Программирование, т. 8

дедскин чисто как старый пердун все вещает о языках и крестоблядстве, а жаст дуит чисто как бизнес-тренер все о вэлью пиздит и пиздит

тут я отвечу - чтобы не писать как в джаве ВСЁ, даже то что тривиальное

как в скале имплиситы - чтобы в некоторых случаях делать код читаемее.

неявное нужно для упрощения - для ситуаций когда всё тривиально либо подразумеваемо

это трейдофф - абсолютный контроль над всем который требует этот контроль прописать

и определенным количеством магии которая происходит неявно, сама собой, чтобы тебе не приходилось писать каждый раз тривиальные вещи

 

плохо когда одна магия

плохо когда один контроль

хорошо когда баланс

 

PS: все больше понимаю насколько ахуенная скала. щас вот еще третью версию через 3-5 лет запилят и вообще кайфушки будут

я какбы не спорю что неявные вещи это хорошо, просто это работает до тех пор пока компилятор может это проверить, потому что если мы переходим в райнтайм то тут начинается пиздец

вот если из скалы твой пример с имплисит вещами из скалы, я погуглил и нашёл такое: https://docs.scala-lang.org/tour/implicit-parameters.html

понятно что язык новее и более продвинут, в том же шарпе аналога этому нет, пробивать по существующим классам таким магическим образом он не умеет потому что не смотрит по иерархии наследования вниз, только вверх

я попробовал по приколу подобное сделать, но ближайшее что у меня вышло это считай 1:1 только надо указывать тип моноида (и тип данных в нём тоже, но только потому что надо указать абсолютно все дженерики если хоть один оно не может поймать)

Console.WriteLine(Sum(List(1, 2, 3))); // не собираются
Console.WriteLine(Sum(List("a", "b", "c")));

Console.WriteLine(Sum<int, IntMonoid>(List(1, 2, 3))); // собираются
Console.WriteLine(Sum<string, StringMonoid>(List("a", "b", "c")));

но это вообще изи делается экстеншнами, не понимаю зачем городить класс который такой_же_класс_но_на_1_функцию_больше если для именно такого есть расширения, кол-во классов и методов будет реально 1в1

public static void times(this int a, Action act)
{
    foreach (int elem in Enumerable.Repeat(0, a))
    {
        act();
    }
}

// вызов
10.times(() => Console.WriteLine("HI"));

не вижу особо где в скале меньше можно контроль показывать, пока всё что я увидел это тот факт что всё автоматом публичное (неплохо) и тебе не обязательно прописывать override при наследовании (хуёво потому что надо видеть какие методы оверрайдят а какие свои без заглядывания в базовый) и довольно интересная магия которая имеет не так много юзкейсов (не особо понимаю зачем может быть нужно смотреть вниз по иерархии если честно, мб есть получше примеры), ну и в целом чуть более лаконичный синтаксис

понятно что джава в это всё не умеет потому что тормоз и фичи добавляются раз в сто лет и в половине случаев через жопу

но говорить что сишарп с интерфейсами интерфейсов и контроля слишком много (это я в отсылке на ту статью где именно на сшарп жаловался автор), так это ынтерпрайз стиль кодинга, а не язык или даже его типизация. пусть на фшарпе попробует сделать то же самое что он в ынтерпрайсе делал на сшарпе

а так-то в любом языке если ты хочешь быть уверен что то что тебе поступит в функцию удовлетворяет 1, 2, 3 условия и тебе даже бинарник не высрет если хоть одно не выполнено, то ты в любом языке должен для этого делать интерфейсы или хуй знает каким образом чтоб это проверялось хоть обосрись, никакая магия тут не поможет

в скале в том числе

не смог прочитать код, так как ослеп от светлой темы

ну так наведи мышкой и посмотри 

самая пиздатая цветовая схема в истории человечества

я ебал в рот динамику потому что её невозможно нормально дебажить даже имея утилки для этого

а даже ебаный с++ проще дебажить тк ты никогда не чекаешь что какого типы и ищешь только проблемы в логике

@@Zellar

@@hira88 Че думаешь насчет webGL(Браузерная симуляция физики). Уже опробовал ее. Говно чи нет?

ты про физику на шейдерах? она не юзабельна(умерла как Физикс), там проблема с чтением результата(парсинг результата на тыщи элементов по времени равен или больше чем таже физика на процессоре)

https://www.shadertoy.com/view/ltGBRD и на тыщи частиц https://www.shadertoy.com/view/ldy3D1 (реальной физики)

particle force field тоже "не физика" видео

"физика на видеокарте"(реальная где каждая частица частица, а не один вертекс-шейдер с формулой(банальный пример игра The Polynomial - Space of the music из стима, это максимум "арт на вертекс шейдерах без физики"(или вот похожий аналог онлайн с сотнями тыщ частиц https://www.vertexshaderart.com/art/nL6YpkW8YvGKNEKtj )))

с реальным применением, для например "миллиона частиц" возможна только через Вулкан, и теже Сони год назад показывали такую демку

если ты про простейшие демки "falling sand" на процессоре-то земля пухом их авторам, это привет из 80-х не более того, ибо на шейдерах "falling sand" дает 0% использования процессора, и минимум нагрузку на видеокарту

https://www.shadertoy.com/view/4d3cDn

да даже ебаный с++ проще дебажить тк ты никогда не чекаешь что какого типы и ищешь только проблемы в логике

все функции вулкана(как пример) принимают и передают тип void*

как и 90% любого ААА+ С++ кода

дебаж наздоровье :lol:

 

 

йоу мужики мужичеллы мужланы

 

нормальный ли паттерн хранить в таблице маркер "занятости" записи или это как-то иначе, по-взрослому, решается? база постгре

 

по сути имеется в виду предотвращение всяких ебаных рейскондишенов: требуется "лок" записи на время работы с ней. ну то есть вот я работаю с записью, процесс довольно небыстрый, порядка десяти секунд, а в это время может прилететь другое событие, которое тоже повлечет попытки изменить эту запись, и все засрет.

 

сейчас у меня есть поле-булеан "being_processed", которое ставится в тру перед началом обработки записи и в фолс по освобождению и уважается всеми остальными желающими поработать с нею, но я вижу в этом потенциальные проблемы (навсегда остаться в состоянии being_processed в случае какого фейла, например) и вообще есть душок говнокодерства, но вроде пока обеспечивает то, что от него требуется

Гуглируй optimistic vs. pessimistic locking и выбирай что тебе больше подходит. Все остальные решения будут доморощенными и хуёвыми костылями с вероятностью 99%

 

оптимистик локинг через БД не подскажешь как реализовать?

мб там есть какой-то аналог CAS ?

 

просто если ты в транзакции делаешь boolean_locked = true то его другие транзакции не увидят при попытке посмотреть не занято ли им. если ты сделаешь в отдельной подтранзакции - как чел говорит если что-то пойдет не так и всё наебнется то что-то может заблочиться "навечно"

вроде еще некоторые бд поддерживают вложенные транзакции - сначала коммитится какая-то подтранзакция, потом если падает основная то вторая тоже откатывается.

 

Не знаю даже, я же веб-макака. У нас в случае конфликта для каждого из полей предлагается применить свои изменения, или те что были сделаны другим юзером, либо вернуть старое (типа в результате чьих-то изменений лучше вертать всё взад)

Сегодня впервые понадобилась реальная динамическая типизация. Делать неявное возвращение другого потока в rxjs и оказалось что тайпскрипт не может. Пришлось делать as any

самая пиздатая цветовая схема в истории человечества

чо за тема?

 

йоу мужики мужичеллы мужланы

 

нормальный ли паттерн хранить в таблице маркер "занятости" записи или это как-то иначе, по-взрослому, решается? база постгре

 

по сути имеется в виду предотвращение всяких ебаных рейскондишенов: требуется "лок" записи на время работы с ней. ну то есть вот я работаю с записью, процесс довольно небыстрый, порядка десяти секунд, а в это время может прилететь другое событие, которое тоже повлечет попытки изменить эту запись, и все засрет.

 

сейчас у меня есть поле-булеан "being_processed", которое ставится в тру перед началом обработки записи и в фолс по освобождению и уважается всеми остальными желающими поработать с нею, но я вижу в этом потенциальные проблемы (навсегда остаться в состоянии being_processed в случае какого фейла, например) и вообще есть душок говнокодерства, но вроде пока обеспечивает то, что от него требуется

Гуглируй optimistic vs. pessimistic locking и выбирай что тебе больше подходит. Все остальные решения будут доморощенными и хуёвыми костылями с вероятностью 99%

нормальный паттерн. это по сути песимистик лок только ты отпускаешь лок на уровне базы перед началом выполнения логики, это позволит читать запись которая сейчас процессится из других транзакций на уровне read-committed, а если держать лок до конца процессинга то остальные транзакции будут висеть (ждать).

немного детальней как это делается

1) делаешь селект select id, other_columns.... where processing = 0

2) сразу делаешь update tablename  wehre id = some_id and processing = 0 (с автокомитом)

3) смотришь прошел ли апдейт, если количество измененных строк = 1 значит прошел, если нет то значит другой поток сделал это раньше поэтому просто скипаем эту запись (или не скипаем а делаем что-то другое в зависимости от того что нужно)

4) если апдейт прошел значит процесим запись, делаем всю логику, после чего апдейтим запись update tablename set ..... where id = some_id

5) отпускаем лок update tablename set pocessing = 0 where id = some_id

это хорошо работает только если мы гарантируем что только тот тред который просетил processing = 1 будет делать апдейты строк и никто другой их апдейтить в это время не будет.

и кстати на случай крашей после которых запись осталась в статусе processing = 1 нужно добавить после locked_timestamp куда записывать время когда мы меняли статус в processing = 1

и создается таска которая будет искать записи с processing = 1 и locked_timestamp + X < NOW и отпускать локи

update table_name set porcessing = 0 where processing = 1 and locked_tmestamp + 24h < NOW   например

все функции вулкана(как пример) принимают и передают тип void*

как и 90% любого ААА+ С++ кода

дебаж наздоровье :lol:

void * это замена темплейтам по сути, чистый С++ код который не должен интеропить с С их не юзает буквально никогда

а то что С имеет статическую, но слабую типизацию из-за отсутствия хотя бы простейших дженериков то это ничего нового, я о нём ничего и не говорил, С адово дебажить

а правильный темплейтный С++ по сути не очень далеко от манаджед языка, весь код что я пишу интерактит только с либамы расчитаными на С++ и в целом имеет минимальное кол-во дерефересн-звёздочек, это или оверлоад на итераторы, или опциональные аргументы функции которые в отличи от обязательных передаются как указатели, а не как ссылки чтоб дефолтное значение можно было поставить nullptr

"Эта бесконечная вереница интерфейсов, скобочек и безумного количества мусорного кода с пробрасыванием интерфейсов, наследования от интерфесов, где у 99,99% интерфейсов всего одна единственная реализаця."

каждый раз рофлю с этого

ЗАТО ПА ПАТТЕРНАМ !!!111КАК АТЦЫ ЗАВЕЩАЛИ!11 

понимаю насколько ахуенная скала

как яп или как подход или как способ реализации через считай чистую математику?

ну в плане разве знание синтаксиса скалки таки ценится нежели умение применять сколку для фп программинга и прочей залупы типа монад хуе мое F со скобочками etc? 

Ну в плане секса, скала ахуенна. Поебешься с ней знатно

Украл тут Ультимейт идею для практики в EE (хотя по идее нашему универу по студакам должны давать) перенес настройки с комьюнити на пару месяцев отставшей хуе мое

но не могу понять, что это за подчеркивания появились у некоторых переменных 

 

инбифо очередной срач по цветовой схеме

 

как я понял это подчеркиваются переменные которые проинициализированы как null, 0 для инта или '' для строк например

 

"Эта бесконечная вереница интерфейсов, скобочек и безумного количества мусорного кода с пробрасыванием интерфейсов, наследования от интерфесов, где у 99,99% интерфейсов всего одна единственная реализаця."

каждый раз рофлю с этого

ЗАТО ПА ПАТТЕРНАМ !!!111КАК АТЦЫ ЗАВЕЩАЛИ!11 

 

 

понимаю насколько ахуенная скала

как яп или как подход или как способ реализации через считай чистую математику?

ну в плане разве знание синтаксиса скалки таки ценится нежели умение применять сколку для фп программинга и прочей залупы типа монад хуе мое F со скобочками etc? 

 

как язык, который позволяет это всё делать удобно

ну то что есть встроенное ФП это тоже оч круто

в джовке тоже можно в ФП. только будет это зачастую выглядеть как мракобесие + придется понаподключать всяких ФП библиотек

 

Украл тут Ультимейт идею для практики в EE (хотя по идее нашему универу по студакам должны давать) перенес настройки с комьюнити на пару месяцев отставшей хуе мое

но не могу понять, что это за подчеркивания появились у некоторых переменных 

 

инбифо очередной срач по цветовой схеме

 

как я понял это подчеркиваются переменные которые проинициализированы как null, 0 для инта или '' для строк например

 

возможно при этом еще учитывается ветвление и что в последствии может быть не проинициализированно - в данном примере может быть ситуация эксепшна в new Robot(), его обработка  и NPE в последнй строчке

а шо не так со скалой? у нас разраб баба из поляндии на скале ебёт всё и ей норм

а шо не так со скалой? у нас разраб баба из поляндии на скале ебёт всё и ей норм

Баба симпотичная?

чо за тема?

vs code если не путаю 

 

чо за тема?

vs code если не путаю 

 

вроде не то

ну редактор угадал ) 

я юзаю везде High Contrast темы, которые типа для слепых, но у меня со зрением все заебись, просто очень приятная и вызывает наименьшую усталость

для истории, пусть полежит здесь

чо за тема?