Почему хейтят аниме?

Аниме лучше всех вас хуесосы. Падхадите на аднаму в реале всех отпизжу своим рассенганом+чидори. За аниме и двор стреляю в упор.

Мне стало интересно, почему люди хейтят аниме? Хейтят аниме, но ходят смотреть на мультики в кино. Я сначала подумал, что это просто молодое поколение детей тупое и таким образом они пытаются самоутвердиться, унижая других. Но может есть и другие причины?

Мне не важно знать ваше мнение по поводу любви к аниме (для особо тупых поясню, что не нужно писать:аниме говно и тд и тп. или я ненавижу аниме и тд и тп.), мне интересно понять почему у людей вообще такая ненависть к аниме?

Просто если мне, что то не нравится, я прохожу мимо, а нынешнее поколение пытается навязать свою ненависть другим.

Потому, что манга лучше

Как раз таки в литре меньше всего говна, по сравнению с фильмами

лололол. Там больше всего дерьма. Литература - самый простой жанр в финансовом плане. Нужно только желание одного говнописателя что-то написать. Просто огромная куча дерьма даже не добирается до прилавков.

Изменено 12 июля 2018 пользователем Grohuf

Ну а если действительно по сабжу - грубым даётся радость, нежным даётся печаль.

не смотрю аниму и не хейчу. но на самом деле посмотрел только death note и на самом деле остался доволен от сюжета, но как жанр( именно аниме) не втянуло. а психологические триллеры на одном дыхание всегда, так и с тетрадкой получилось

Ну в аниме можно найти сюжет на любой вкус. Главное чтобы не воротило от някающих 2д телок, нарисованных левой ногой художника.

Через него просто удобно опускать челиков и ловить лулзы. Не замечал, что "аниме на аве" и прочая хуйня частенько выступает в роли последнего аргумента? И это же культурный пласт другой страны, наши челики его с трудом воспринимают.

Изменено 12 июля 2018 пользователем 4uk

а психологические триллеры на одном дыхание всегда, так и с тетрадкой получилось

и со стримами папаньки

НЫААА

 

Как раз таки в литре меньше всего говна, по сравнению с фильмами

лололол. Там больше всего дерьма. Литература - самый простой жанр в финансовом плане. Нужно только желание одного говнописателя что-то написать. Просто огромная куча дерьма даже не добирается до прилавков.

 

По настоящему пиздатых фильмов всех времен ну от силы 20-30. Книг же дохуища хороших, тупо любого русского классика взять. А то что ща печатают, это да, хуйня, но по сути это и составляет основной процент дерьма, старые произведения хороши

Да и самую хуйню если читаешь, то побольше пользы получаешь чем при просмотре типичного говно ужастика/комедии

ненавижу аниме также, как футбол и совок

Изменено 31 августа 2018 пользователем Norstein

Аниме на аве это детект.

да вы глоры проста

200 и 2000 лет назад в печать уходило не меньше гавнища, которое давно уже сгнило на полках истории

Более того, у классиков зачастую в библеографии нет-нет да попадается отборная отрыжка, характерная для своего времени и ца, например какая-нибудь ода взошедшему царю или рофляная пьеса про 12 летнего пастушка, которого ебали сатиры, батя, отчим, брат и мамка кочерыжкой, а потом он свистел в дудку ослу. Народу такое вканывает, а поэтам жить нужно, в магаз там ходить, чернила покупать

Ну и заебись канеш сравнивать кинематограф, которому 100 лет и классика который при Петре жил по количеству выпущенных шедевров "на все года"

На примере фильмов о супергероях можно сказать что бюджет далеко не гарантирует хороший фильм, и наоборот. А чтоб книгу написать там кое какие мозги иметь надо, пусть даже говно из жопы, так что там не такой низкий порог вхождения

В том что фильмы про супер героев - дерьмо из жопы виноваты, как не парадоксально, не те кто снимают, а те кто смотрит

Как и с аниме

 

 

Как раз таки в литре меньше всего говна, по сравнению с фильмами

лололол. Там больше всего дерьма. Литература - самый простой жанр в финансовом плане. Нужно только желание одного говнописателя что-то написать. Просто огромная куча дерьма даже не добирается до прилавков.

По настоящему пиздатых фильмов всех времен ну от силы 20-30. Книг же дохуища хороших, тупо любого русского классика взять. А то что ща печатают, это да, хуйня, но по сути это и составляет основной процент дерьма, старые произведения хороши

 

Да и самую хуйню если читаешь, то побольше пользы получаешь чем при просмотре типичного говно ужастика/комедии

А теперь подумай сколько лет кинематографу, а сколько письменности.

Да и попробуй проанализировать на дистанции литературу и кино начиная с эпохи расцвета массового кинематографа.

Неужели так сложно попытаться подумать чуть дальше тезиса " есть книженции, а есть фильми"

Так же можно ещё подумать о бюджетной стороне вопроса и определить, где ширпотреба будет больше, но это уже совсем сложна

анимешники бесят зачастую, а на аниме похуй

На примере фильмов о супергероях можно сказать что бюджет далеко не гарантирует хороший фильм, и наоборот. А чтоб книгу написать там кое какие мозги иметь надо, пусть даже говно из жопы, так что там не такой низкий порог вхождения

А сценарий по-твоему кто пишет к фильмам?

 

 

Как раз таки в литре меньше всего говна, по сравнению с фильмами

лололол. Там больше всего дерьма. Литература - самый простой жанр в финансовом плане. Нужно только желание одного говнописателя что-то написать. Просто огромная куча дерьма даже не добирается до прилавков.

По настоящему пиздатых фильмов всех времен ну от силы 20-30. Книг же дохуища хороших, тупо любого русского классика взять. А то что ща печатают, это да, хуйня, но по сути это и составляет основной процент дерьма, старые произведения хороши

 

Да и самую хуйню если читаешь, то побольше пользы получаешь чем при просмотре типичного говно ужастика/комедии

Не неси хуету. Среди книг "классических" немало лютого дерьма, которое держится за счет вот таких "ценителей с чсв" как ты. Кино > книги, по возможности реализации идеи. Кино ед вид искуства которое может запечатлить время, и создать именно то что хочет автор.

Нужно понимать, что и для чего ты смотришь/читаешь

Изменено 14 июля 2018 пользователем Let'sPlayBetter