Обсуждение и выбор комплектующих, новости из мира железа т.4

Про гипотетический рывок, дебил, а не потенциальный

Почему штеуд имея 39нс против амудешных 65+ и большие частоты выигрывает всего 5-10фпс?
    так ли стоит анально тужиться ради понижения тайминга с 65 до 63?
   

или у них из-за каких-то архитектурных различий (если да то каких) разное отношение к таймингам?

недавно тут писали что на штеуде тайминги не менее важны, тогда в чем дело?

в ебаном костыле между чиплетами

Почему штеуд имея 39нс против амудешных 65+ и большие частоты выигрывает всего 5-10фпс?

ты хотел сказать 20-30 ?

потому что эта разница сильно зависит от того, что делает проц

если алгоритм хорошо ложится на кэш, то задержки меньше, если он вообще мало в память лазит, то проблема исчезает

ну и плюс смысл гипертрединга именно в том, чтобы дать двойной набор регистров и кэша на ядра, в итоге пока процессор ждет ответа от памяти при промахе кэша, конвейер просто делает другие задачи, от которых ответ уже дошел, потом назад и так бесится

чем меньше задержка, тем меньше будет спать проц, тем бессмысленней гипертрединг

Тогда еще вопрос, почему у меня эта задержка может варьироваться между прогонами на 1-2 пункта, а тут челы рвут жопу за 1 пункт?

Дело в том, что чем ниже задержка, тем меньше её влияние?

найс рофлишь, там пиздец надо будет поднатужиться, чтобы в <60нс уложиться

Icebeltik: Hold my bear

Тогда еще вопрос, почему у меня эта задержка может варьироваться между прогонами на 1-2 пункта, а тут челы рвут жопу за 1 пункт?

Дело в том, что чем ниже задержка, тем меньше её влияние?

не понял какие пункты

если ты про те наборы таймингов оперативки, то я не ебу что из них какой означает

но как и с любыми задержками, чем она меньше, тем лучше, хз что тут пояснять

А если идеальный баланс держится на 50 нс, а всё что ниже - приводит к ухудшению? 

Ну если взять несколько страниц назад, тут говорят про 63нс 65нс, это значения которые выдает бенчмарк аиды, где 65 это много, 63 уже заебись, и тд

Хотя на штеуде это можно сказать рамки погрешности в прогонах      

Так какая тут зависимость от таймингов? У штеуда 00000.5%, а у амуде 500%?

А если идеальный баланс держится на 50 нс, а всё что ниже - приводит к ухудшению?  

Получается и тут штеуд обосрался со своими 38нс задержками?

63 мб заебись потому что амд лучше выдать вообще не может, а не то что это заебись в общем

будет 1нс, вот тогда будет збс, фактически оперативка превратится в почти регистры

хуй знает что там про ваши 50нс баланс, я разве что предполагаю что где-то наступает момент, когда переключение контекста из-за гипертрединга становится невыгодным и лучше уже просто подождать, чем переключаться, пару инструкций исполнить и переключаться назад

но сомневаюсь, что это 50нс

Так что за 1:1 и 1:2 mode?

Это типо делитель IF ?

Придется ещё и мать новую покупать т.к у 4й серии поддержки выше 3400 практически ни какой

кукурузных ведер завезли, теперь осталось немного подождать тестов и еще немного начала продаж

новые АПУ показали?

главное - подождать потанцевала 

о5 амуде наебала

видяхи в говне офк, это и ежу понятно

о5 амуде наебала

Бля найс. 

о5 амуде наебала

они говорили что-то типа "мы выбрали лучшие результаты для каждого из доступных движков рендеринга"

так что типа на вулкане 2070 еще сильней соснет

но проверять мы это конечно не будем 

Как-то пил с друзьями квас, громко слушая хардбас

Кто-то крикнул слово интел - оказалось пидарас

omegalul

roflanebalo а чо там с RTX у радеона?
его не будет ?)