Феминизм

 

 

Нормальные родители никогда не запретят ребенку играть с пистолетом

 

 

 

 

 

https://www.ncbi.nlm...les/PMC5505635/

 

 

https://www.ncbi.nlm...les/PMC2741240/

Ого, а вот и сылки более менее подъехали, не прошло и 100 страниц

Хотя недавно несколько рофлеров заведомый бред попытались опубликовать на окологендерные темы в несколько журналов, и те схавали сходу. Теперь фемки авторам опубликованного бреда жизнь портят.

Тут конечно типа ближе к биологии но всё равно хуй проссышь можно ли тем или иным данным доверять, а внимательно читать лень, соре.

И че ты хотел этим сказать? Тестостерон в младенчестве определяет размер пинуса, например. Это очень важное различие.

 

Бтв, как-то поиграл с девочками в детском садике в магазин. Мне интересно стало, почему они так все пруться от этой игры. В общем суть была в том, что ты за воображаемые деньги покупаешь воображаемые товары. Ничего более тупого и скучного я в жизни не видел. У меня не хватало терпения, я буквально каждую минуту срывался и что-то прикольное предлагал, типа использовать листья в качестве денег, ввести роль грабителя итд. Попиздите мне тут про отсутствие ментальных различий 

Найс конечно свой субъективный и когнитивно искаженный регенерацией воспоминаний опыт применять на весь другой пол.

 

Ты же ничем не лучше какой-нибудь жирухи феминистки у которой все мужики насильники и уйбийцы, потому что мальчишки в детстве кота за яйца подвязали и с балкона скинули.

 

А если авторитетный человек призывает не брать на работу негров только из-за того, что они - негры, а работодатели прислушиваются

Каким бы авторитетным не был человек, его мнение нужно учитывать, но не забывать думать своей головой.

В этой ситуации, те работодатели которые прислушаются - долбаебы.

 

Да, они долбоёбы. Но проблема в том, что люди иррациональны - они не машины по производству денег. Человек вполне может в ущерб своему предприятию не принять на работу квалифицированного негра. Просто потому что он - расист. И это надо учитывать и понимать, что рынок его не порешает. И вполне допустимо насильно устроить этого негра на ту работу, потому что так будет лучше всем (кошельку начальника и негру).

 

 

Но проблема в политике двойных стандартов. Удобно быть на месте "жертвы".

Пока ты "жертва" ты можешь говорить что угодно и тебе ничего не будет т.к в умах долбоебов стрелочка то не поворачивается и реверса не существует ака ЭТОЖИДРУГОЕ!. "Это не реверс расизм/сексизм, это общество ебучие загоняет их на место жертвы". 

Очень яркий пример подобной хуйни - пару месяцев назад NYT взяли на работу азиатку которая в течении нескольких лет оставляла в твиттере посты по типу "Белые люди - дерьмо", "#CancelWhitePeople", "Белые люди должны жить в пещерах" и.т.д на что редакция ответила "Она защищалась / Вы ее не так поняли / Она обращалась не ко всем белым".

Чернокожая активистка запостила эти же посты, только заменив белый на черный/еврей - и ее моментально заблочили.

А вот было бы это от белого человека в сторону черных - всем бы было похуй что ты там имел и тебя бы разорвали на части.

 

Большинство SJW под якобы равноправием хотят не равенства, а именно привилегий, абсолютно забивая на здравый смысл в угоду толерастии 

@@АПЕЛЬСИН

Раз уж заговорили про толерастию, расскажу, почему если белый говорит, что негры хуёвые - это "расизм" и это плохо, а если негр говорит, что белые хуёвые - это не "расизм" и не так плохо.

На самом деле всё довольно таки просто - нужно смотреть не на сами слова, а на последствия.

Возьмём пример попроще.

Представим людную улицу в Чечне. И тут кто-то орёт, указывая на гея: "смотрите, гей!" И этого гея тут же убивают.

Теперь кто-то орёт: "смотрите, натурал!" И всем похуй, никто никого не убивает.

С позиции диванного либерала обе крикуна совершили одно и то же - крикнули и назвали ориентацию.

Но в реальности, в первом случае человека убили, а во втором - ничего не произошло. И оценка действиям крикунов должна исходить из последствий: первый - соучастник убийства, второй - полностью невиновен.

С описанной тобой ситуацией то же самое: если в расистской америке кто-то бочку катит на негров, то это подливает масло в огонь, нагнетает обстановку и РЕАЛЬНО УХУДШАЕТ жизнь местных негров. А если кто-то катит бочку на белых, то последствий нет - никто не будет дискриминировать белых точно так же, как в чечне не будут дискриминировать натуралов.

Такие дела с SJW

И это надо учитывать и понимать, что рынок его не порешает. И вполне допустимо насильно устроить этого негра на ту работу, потому что так будет лучше всем (кошельку начальника и негру).

 

sjw дерьмо

 

Найс конечно свой субъективный и когнитивно искаженный регенерацией воспоминаний опыт применять на весь другой пол.

 

Ты же ничем не лучше какой-нибудь жирухи феминистки у которой все мужики насильники и уйбийцы, потому что мальчишки в детстве кота за яйца подвязали и с балкона скинули.

Я просто рассказал кулстори из детства, демонстрирующую разницу между неполовозрелыми мальчиками и девочками. Не надо мне навязывать мысли, которых я не высказывал. Ты кажется пару страниц назад тоже рассказывал про субъективный опыт дружбы с девочкой. И что?

 

На всякий случай уточню свою позицию, а то многие тут спорят с воздухом:

1. Я - за равенство возможностей, выражающееся в половой нейтральности законов.

2. Я удовлетворен текущем положением вещей, и считаю, что равенство в странах СНГ достигнуто, за исключением, возможно каких-то мелких моментов.

2. Я верю, что все различия между мужчиной и женщиной, которые есть несмотря на правовое равенство, обусловлены биологической природой.

Если женщины угнетены значит они слабее, а если они слабее то угнетение справедливо. Вопросы есть?

терь понятно, почему тут сайлермун срет

хороший тред, вскрыл несколько леволиберальных челиков, разочаровался в нескольких юзерах, держу в курсе.

 

 

между неполовозрелыми мальчиками и девочками

Из твоего йододефицитного окружения. Я хуй знает, может у вас там тотальная олигофрения и ты додумавшийся до листиков-денег просто порвал всем шаблон. 

 

 

А если кто-то катит бочку на белых, то последствий нет - никто не будет дискриминировать белых точно так же, как в чечне не будут дискриминировать натуралов.

 

Ты действительно уверен, что такие высказывания ни к каким последствиям точно не приводят? Мне кажется и в этом случае точно также разжигается взаимная расовая ненависть, как и в случае критики черных белыми.

Хотя недавно несколько рофлеров заведомый бред попытались опубликовать на окологендерные темы в несколько журналов, и те схавали сходу. Теперь фемки авторам опубликованного бреда жизнь портят.

Да, кулстори. Только отправляли этот заведомый бред в вестник мухосранского университета, который статью на любую тебя схавал бы.

 

 

2. Я удовлетворен текущем положением вещей, и считаю, что равенство в странах СНГ достигнуто, за исключением, возможно каких-то мелких моментов.

 

Ну в СНГ сама правовая сфера деградированна, о каком равенстве может идти речь, когда нет правового равенства по происхождению. Барин может на охоте егерей из ПНВ отстреливать, а тебя посадят за картинку.

 

 

А если авторитетный человек призывает не брать на работу негров только из-за того, что они - негры, а работодатели прислушиваются

Каким бы авторитетным не был человек, его мнение нужно учитывать, но не забывать думать своей головой.

В этой ситуации, те работодатели которые прислушаются - долбаебы.

 

Да, они долбоёбы. Но проблема в том, что люди иррациональны - они не машины по производству денег. Человек вполне может в ущерб своему предприятию не принять на работу квалифицированного негра. Просто потому что он - расист. И это надо учитывать и понимать, что рынок его не порешает. И вполне допустимо насильно устроить этого негра на ту работу, потому что так будет лучше всем (кошельку начальника и негру).

 

 

Но проблема в политике двойных стандартов. Удобно быть на месте "жертвы".

Пока ты "жертва" ты можешь говорить что угодно и тебе ничего не будет т.к в умах долбоебов стрелочка то не поворачивается и реверса не существует ака ЭТОЖИДРУГОЕ!. "Это не реверс расизм/сексизм, это общество ебучие загоняет их на место жертвы". 

Очень яркий пример подобной хуйни - пару месяцев назад NYT взяли на работу азиатку которая в течении нескольких лет оставляла в твиттере посты по типу "Белые люди - дерьмо", "#CancelWhitePeople", "Белые люди должны жить в пещерах" и.т.д на что редакция ответила "Она защищалась / Вы ее не так поняли / Она обращалась не ко всем белым".

Чернокожая активистка запостила эти же посты, только заменив белый на черный/еврей - и ее моментально заблочили.

А вот было бы это от белого человека в сторону черных - всем бы было похуй что ты там имел и тебя бы разорвали на части.

 

Большинство SJW под якобы равноправием хотят не равенства, а именно привилегий, абсолютно забивая на здравый смысл в угоду толерастии 

@@АПЕЛЬСИН

Раз уж заговорили про толерастию, расскажу, почему если белый говорит, что негры хуёвые - это "расизм" и это плохо, а если негр говорит, что белые хуёвые - это не "расизм" и не так плохо.

На самом деле всё довольно таки просто - нужно смотреть не на сами слова, а на последствия.

Возьмём пример попроще.

Представим людную улицу в Чечне. И тут кто-то орёт, указывая на гея: "смотрите, гей!" И этого гея тут же убивают.

Теперь кто-то орёт: "смотрите, натурал!" И всем похуй, никто никого не убивает.

С позиции диванного либерала обе крикуна совершили одно и то же - крикнули и назвали ориентацию.

Но в реальности, в первом случае человека убили, а во втором - ничего не произошло. И оценка действиям крикунов должна исходить из последствий: первый - соучастник убийства, второй - полностью невиновен.

С описанной тобой ситуацией то же самое: если в расистской америке кто-то бочку катит на негров, то это подливает масло в огонь, нагнетает обстановку и РЕАЛЬНО УХУДШАЕТ жизнь местных негров. А если кто-то катит бочку на белых, то последствий нет - никто не будет дискриминировать белых точно так же, как в чечне не будут дискриминировать натуралов.

Такие дела с SJW

ты постоянно обвиняешь в чем-то меньшинство (чечню), что является расизмом. 

 

 

 

А если авторитетный человек призывает не брать на работу негров только из-за того, что они - негры, а работодатели прислушиваются

Каким бы авторитетным не был человек, его мнение нужно учитывать, но не забывать думать своей головой.

В этой ситуации, те работодатели которые прислушаются - долбаебы.

 

Да, они долбоёбы. Но проблема в том, что люди иррациональны - они не машины по производству денег. Человек вполне может в ущерб своему предприятию не принять на работу квалифицированного негра. Просто потому что он - расист. И это надо учитывать и понимать, что рынок его не порешает. И вполне допустимо насильно устроить этого негра на ту работу, потому что так будет лучше всем (кошельку начальника и негру).

 

 

Но проблема в политике двойных стандартов. Удобно быть на месте "жертвы".

Пока ты "жертва" ты можешь говорить что угодно и тебе ничего не будет т.к в умах долбоебов стрелочка то не поворачивается и реверса не существует ака ЭТОЖИДРУГОЕ!. "Это не реверс расизм/сексизм, это общество ебучие загоняет их на место жертвы". 

Очень яркий пример подобной хуйни - пару месяцев назад NYT взяли на работу азиатку которая в течении нескольких лет оставляла в твиттере посты по типу "Белые люди - дерьмо", "#CancelWhitePeople", "Белые люди должны жить в пещерах" и.т.д на что редакция ответила "Она защищалась / Вы ее не так поняли / Она обращалась не ко всем белым".

Чернокожая активистка запостила эти же посты, только заменив белый на черный/еврей - и ее моментально заблочили.

А вот было бы это от белого человека в сторону черных - всем бы было похуй что ты там имел и тебя бы разорвали на части.

 

Большинство SJW под якобы равноправием хотят не равенства, а именно привилегий, абсолютно забивая на здравый смысл в угоду толерастии 

@@АПЕЛЬСИН

Раз уж заговорили про толерастию, расскажу, почему если белый говорит, что негры хуёвые - это "расизм" и это плохо, а если негр говорит, что белые хуёвые - это не "расизм" и не так плохо.

На самом деле всё довольно таки просто - нужно смотреть не на сами слова, а на последствия.

Возьмём пример попроще.

Представим людную улицу в Чечне. И тут кто-то орёт, указывая на гея: "смотрите, гей!" И этого гея тут же убивают.

Теперь кто-то орёт: "смотрите, натурал!" И всем похуй, никто никого не убивает.

С позиции диванного либерала обе крикуна совершили одно и то же - крикнули и назвали ориентацию.

Но в реальности, в первом случае человека убили, а во втором - ничего не произошло. И оценка действиям крикунов должна исходить из последствий: первый - соучастник убийства, второй - полностью невиновен.

С описанной тобой ситуацией то же самое: если в расистской америке кто-то бочку катит на негров, то это подливает масло в огонь, нагнетает обстановку и РЕАЛЬНО УХУДШАЕТ жизнь местных негров. А если кто-то катит бочку на белых, то последствий нет - никто не будет дискриминировать белых точно так же, как в чечне не будут дискриминировать натуралов.

Такие дела с SJW

ты постоянно обвиняешь в чем-то меньшинство (чечню), что является расизмом. 

 

какой интересно расы блять чеченцы

хороший тред, вскрыл несколько леволиберальных челиков, разочаровался в нескольких юзерах, держу в курсе.

Надеюсь я тебя MetamFarmer не разочаровал тут, а то ты много моих постов лайкал в других топанах, я даже смущался от такого внимания   .

Не люблю разочаровывать людей 

 

 

 

omegalul

 

 

какой интересно расы блять чеченцы

Мущины !

На всякий случай хотел бы извиниться перед Рамзаном Ахматовичем

 

 

 

 

А если авторитетный человек призывает не брать на работу негров только из-за того, что они - негры, а работодатели прислушиваются

Каким бы авторитетным не был человек, его мнение нужно учитывать, но не забывать думать своей головой.

В этой ситуации, те работодатели которые прислушаются - долбаебы.

 

Да, они долбоёбы. Но проблема в том, что люди иррациональны - они не машины по производству денег. Человек вполне может в ущерб своему предприятию не принять на работу квалифицированного негра. Просто потому что он - расист. И это надо учитывать и понимать, что рынок его не порешает. И вполне допустимо насильно устроить этого негра на ту работу, потому что так будет лучше всем (кошельку начальника и негру).

 

 

Но проблема в политике двойных стандартов. Удобно быть на месте "жертвы".

Пока ты "жертва" ты можешь говорить что угодно и тебе ничего не будет т.к в умах долбоебов стрелочка то не поворачивается и реверса не существует ака ЭТОЖИДРУГОЕ!. "Это не реверс расизм/сексизм, это общество ебучие загоняет их на место жертвы". 

Очень яркий пример подобной хуйни - пару месяцев назад NYT взяли на работу азиатку которая в течении нескольких лет оставляла в твиттере посты по типу "Белые люди - дерьмо", "#CancelWhitePeople", "Белые люди должны жить в пещерах" и.т.д на что редакция ответила "Она защищалась / Вы ее не так поняли / Она обращалась не ко всем белым".

Чернокожая активистка запостила эти же посты, только заменив белый на черный/еврей - и ее моментально заблочили.

А вот было бы это от белого человека в сторону черных - всем бы было похуй что ты там имел и тебя бы разорвали на части.

 

Большинство SJW под якобы равноправием хотят не равенства, а именно привилегий, абсолютно забивая на здравый смысл в угоду толерастии 

@@АПЕЛЬСИН

Раз уж заговорили про толерастию, расскажу, почему если белый говорит, что негры хуёвые - это "расизм" и это плохо, а если негр говорит, что белые хуёвые - это не "расизм" и не так плохо.

На самом деле всё довольно таки просто - нужно смотреть не на сами слова, а на последствия.

Возьмём пример попроще.

Представим людную улицу в Чечне. И тут кто-то орёт, указывая на гея: "смотрите, гей!" И этого гея тут же убивают.

Теперь кто-то орёт: "смотрите, натурал!" И всем похуй, никто никого не убивает.

С позиции диванного либерала обе крикуна совершили одно и то же - крикнули и назвали ориентацию.

Но в реальности, в первом случае человека убили, а во втором - ничего не произошло. И оценка действиям крикунов должна исходить из последствий: первый - соучастник убийства, второй - полностью невиновен.

С описанной тобой ситуацией то же самое: если в расистской америке кто-то бочку катит на негров, то это подливает масло в огонь, нагнетает обстановку и РЕАЛЬНО УХУДШАЕТ жизнь местных негров. А если кто-то катит бочку на белых, то последствий нет - никто не будет дискриминировать белых точно так же, как в чечне не будут дискриминировать натуралов.

Такие дела с SJW

ты постоянно обвиняешь в чем-то меньшинство (чечню), что является расизмом. 

 

какой интересно расы блять чеченцы

 

да кого это ебет, все поняли что я имел ввиду.  

ну хуй знает, я уже второй день думаю что ты карбид нюхаешь, так что за лесом букв не вижу деревьев смысла