Медицинский тред т. 2

так

нахуя у меня синяк на пол руки после анализа крови 

похуй же, правильно?

Задула мимо вены просто. Гематома.

и зачем такое делать

У нее за день может 20 забор, устала, мало опыта итд.

ладно..

Заяву пиши. Пусть премии лишают. Мб даже уволят нахуй. Ибо нехуй. В медицину идут по призванию. Пусть идет в бизнес (шлюхой)

Чо психиатру говорить, шоб здоровым казаться?

GNNshka написал 24 минуты назад:

Чо психиатру говорить, шоб здоровым казаться?

вот это точно ей говорить не надо

GNNshka написал 24 минуты назад:

Заяву пиши. Пусть премии лишают. Мб даже уволят нахуй. Ибо нехуй. В медицину идут по призванию. Пусть идет в бизнес (шлюхой)

Дэфрэл написал 27.01.2020 в 18:45:

да, они безопаснее алкашки

Во первых незаконно, никто не будет смотреть админка или уголовка, докинут если надо и прочее связанное с этим, например качество не контролированное ни чем и любой состав.

Во вторых побочки в виде психозов , острого повышения давления, или даже инфаркта, фибриляции  или рачка у тех кто часто пользует.

Как по мне, так это миф про "безопасность".

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6182105/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4827335/

Вроде ссылок нет но исследование подробное о результатах легалайза в штатах и побочных эфектах этого, в основном социальных

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6837267/

Или вот книжка про вред там тоже есть.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28182367

Или вот например серъезная побочка

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2783157/

Хз кароче, сам искал год назад на эту тему исследования, в итоге пришел к выводу что либо безопасность не доказана(когда исследования о безопасности проводится так, что опрашивают пользователей и спрашиваю что опаснее что безопаснее, что ни о чем не говорит), либо есть случаи когда были проблемы и все не безопасно и с рисками.

Вот и вывод, что есть свидетельства о побочных эффектах, каких то плюсов серъезных нету для здорового человека имхо что риск не стоит того что б использовать незаконные субстанции.

сегодня удалил жидким азотом кандиломы на хуе

охуел конечно с назначенных лекарств

брызгать эпиген спреем - 1к за маленькую баночку

и два месяца жрать таблетки по 3к за пачку

Как подхватил?
Ожогов не осталось после азота?

Звучит очень больно

kve1 написал 24 минуты назад:

охуел конечно с назначенных лекарств

брызгать эпиген спреем - 1к за маленькую баночку

Это абсолютно бесполезно, не трать деньги https://www.instagram.com/p/B7l0ndCiNrL/?igshid=jsarwm0z5ofl

Что за лекарства? Подозреваю, что что-то из этого? https://www.instagram.com/p/B732K6Gi-h2/?igshid=1jpjaqiggr82g

Такие вещи просто удаляют. Все

https://arvt.ru/forum/therapy/opportunistic-infection/296

William Lee написал 59 минут назад:

Как по мне, так это миф про "безопасность".

 

я не сказал, что оно безопасно

я написал сравнительную степень безопаснЕЕ алкашки

William Lee написал 1 час назад:

Или вот например серъезная побочка

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2783157/

ну охуеть теперь

In this paper, we present the case of a 15-year-old male who suffered a cardiac arrest following cannabis use and survived the episode.

ну доказал так доказал

сильные аргументы пошли

ой как мне впадлу это всё начинать, учитывая, что ты изначальное безопаснее прочитал, как безопасно

ой всё нахуй

Этот парень постоянно все читает шиворот-навыворот, передергивает написанное, а потом приходит срать сюда чем-то бессвязным на основании своих искаженных выводов

на позорно безграмотном языке

Дэфрэл написал 38 минут назад:

я не сказал, что оно безопасно

я написал сравнительную степень безопаснЕЕ алкашки

Ну я не находил норм исследований сравнения что опасней че безопасней, разве что опять же где опрашивали людей и спрашивали их мнение и  оценить какие вещества опаснее других. Скинь что ли я почитаю насколько безопаснее хз, сам искал опять же где то год назад наткнулся разве что на информацию о побочках.

Просто допустим по анекдотическим примерам типо что вот конкретный случай покурил-развился психоз/дебют шизофрении/или ебнуло давление 170 там или пульс 150(в принципе об этом пишут в более менее норм исследованиях), в то время как ну выпил человек бутылку пива и ниче такого и с другой стороны, челы неделю в запое ловят при выходе так называемую белую горячку, или годами употребляют алкоголь в больших количествах и после уже получают проблемы со здоровьем.

Это все доказательства самой низкой значимости(какие то отдельные примеры, случаи), но все же наводит на мысли ну меня лично.

spiel написал 23 минуты назад:

Этот парень постоянно все читает шиворот-навыворот, передергивает написанное, а потом приходит срать сюда чем-то бессвязным на основании своих искаженных выводов

 

на позорно безграмотном языке

Ниразу не читал от тебя конструктивной критики на мои посты кроме оскорблений и пожеланий болезней, чаще ходить по врачам  и прочего в таком духе. Это конечно же правильно так делать если я не понял о чем ты вещаешь, не согласен или еще че то. Это разумный конструктивный спор да?

Не стоит вскрывать эту тему.

Ты молодой, не опытный.

Нет, это ложь, я тебе отвечала конструктивно на твои вопросы про вакцинацию от менингокка, который такой редкий, просто ты несешь чушь, причем из раза в раз

Про кандиломы поподробнее. Все собираюсь пойти на эту процедуру. Еще и впч 52 типа анализ показал. Криодеструкция это удаление азотом и есть?

vinegar написал 2 часа назад:

Про кандиломы поподробнее. Все собираюсь пойти на эту процедуру. Еще и впч 52 типа анализ показал. Криодеструкция это удаление азотом и есть?

-да.