Медицинский тред т. 2

Noise in my head... написал 11 часов назад:

Baza_KAiF написал 13 часов назад:

@SoEmpty @Noise in my head... @LyHatuk @Mayhem @How_jump @hreesly

я забыл кто ответственный на проходной в кетоз

пару слов

А для чего Кето то? Какие цели?

 

Любая диета которая ограничевает калорийность, делает средненедельный/месячный каллораж отрицательным будет работать.  

... написал 14 часов назад:

Дэфрэл написал 22.02.2020 в 14:26:

https://meduza.io/cards/govoryat-vitamin-d-nuzhno-prinimat-kruglyy-god-dazhe-kogda-zima-konchitsya-i-on-zaschitit-ot-raka-infarkta-i-voobsche-pochti-vseh-bolezney-a-kak-na-samom-dele

походу мне пизда!

Показать больше  

Ну так пропей D3 в хороших дозах, мониторь показатели по ходу дела. Хотя тебе врач уже всё должел был сказать

 

ну да я ща в процессе 

я бы ваще съебал бы куда нибудь где солнышко но у меня еще и ВИТИЛИГО НАХОООООЙ 

Да никуда не уйдут натуральные мышцы, необходимые для ИРЛ

Бред все это

У качков наверное есть такие сложности, но это только потому-что они пользуются 10% своих мышц ирл

Самый верный способ похудеть - просто поддерживать функционал

Все само уйдет и не надо подвергать свой организм мучениям 

... написал 4 часа назад:

Noise in my head... написал 16 часов назад:

Baza_KAiF написал 18 часов назад:

@SoEmpty @Noise in my head... @LyHatuk @Mayhem @How_jump @hreesly

я забыл кто ответственный на проходной в кетоз

пару слов

А для чего Кето то? Какие цели?

 

Любая диета которая ограничевает калорийность, делает средненедельный/месячный каллораж отрицательным будет работать.  

... написал 19 часов назад:

Дэфрэл написал 22.02.2020 в 14:26:

https://meduza.io/cards/govoryat-vitamin-d-nuzhno-prinimat-kruglyy-god-dazhe-kogda-zima-konchitsya-i-on-zaschitit-ot-raka-infarkta-i-voobsche-pochti-vseh-bolezney-a-kak-na-samom-dele

походу мне пизда!

Показать больше   Показать больше  

Ну так пропей D3 в хороших дозах, мониторь показатели по ходу дела. Хотя тебе врач уже всё должел был сказать

 

Показать больше  

ну да я ща в процессе 

я бы ваще съебал бы куда нибудь где солнышко но у меня еще и ВИТИЛИГО НАХОООООЙ 

Солнце это крайне вредная вещь для людей 

Оно ебашит кожу, волосы, главный фактор рака кожи 

Вон американская орга дерматологов, просто говорит что если ты вообще на улицу выходишь надо наносить солнцезащитный крем. И аргументы про облака или зиму это на уровне язычества. Ультрафиолету пох на облака а от снега он еще и отражается и все еще хуже. 

Короче витаминные нужды надо покрывать потреблением этих витаминов в таблетке 

индекс уф больше 3(вроде) рекомендуют мазаться

SoEmpty написал 5 минут назад:

Ультрафиолету пох на облака

т.е. правильно ли я понимаю, ты утверждаешь, что человек, который стоит в пасмурный день летом на улице в 12 дня, получит его столько же, сколько и человек, который стоит летом в 12 дня, когда на улице нет ни единого облака?

Ну там процент есть который блочится, но типо достаточно того что это не 100% 

Я хз насчет конкретных цифр 

The cloud effect on UV radiation is usually a reducing effect. There are, however, a significant number of cases when the effect of clouds is to increase the UV radiation at the surface. This phenomenon, called enhancement effect, has been investigated recently in detail.

Вот почитал какой то пейпер, то есть грубо говоря в зависимости от рандомных факторов облака могут быть еще хуже чем их отсутствие (реже чем чаще_

так получается ты тут дезинфой разбрасываешься?

О чем ты?  Я стараюсь предоставить более менее объективный взгляд. 

Он заключается в том что если ты идёшь на улицу в светлое время суток то всегда выгодно использовать солнцезащитный крем на все непокрытые участки кожи. И на волосы спрей если они длинные лол. 

Тебе должно хватать знания того что облака тебя не спасают. 

SoEmpty написал 2 часа назад:

Ультрафиолету пох на облака

я об этом

решил присесть на член  диету. теперь когда срываюсь и схедаю какую-то шоколадку потому весь день ся угнетаю за это 

Дэфрэл написал 7 минут назад:

SoEmpty написал 2 часа назад:

Ультрафиолету пох на облака

я об этом

Ну и бля 

Я тебе написал конкретно, что в основном облака уменьшают воздействие а иногда увеличивают, но никогда не в ноль. Ты как в детском саду , но в среднем ты можешь ставить знак равно что облака тебя не спасают. 

Слышал про математику? Не просто знак равно, а всегда равно с тремя палочкоми

вместо двух. 

интересная трактовка знака тождества

я правильно понимаю, что облака оказывают эффект на уф излучение, но при этом не оказывают?

хорошо, а какие именно облака ты интересовался?

чет крикнул со знака равно с тремя палочками

Ты это сам придумал, uv всегда похуй на облака потому что он всегда несёт вред человеку. Ты думаешь типо ебать я умный прицепился к выражению трактуя его так как я хочу, хотя я тебе даже разжевал значение, и продолжаешь свою клоунаду. 

Я что ебу можно ли сделать облако искусственно которое блокирует uv? Речь о натуральных, я тебе скину один пейпер хоть зачитайся про облака и про ультрафиолет!

SoEmpty написал 9 минут назад:

uv всегда похуй на облака потому что он всегда несёт вред человеку

шедевр

SoEmpty написал 10 минут назад:

Я что ебу можно ли сделать облако искусственно которое блокирует uv?

я не понимаю, как из моего вопроса ты уловил что-то про искуственное

но тогда вопрос

правильно ли я понял, ты считаешь, что есть только два вида облаков искусственные и натуральные?

Дебрель в вопросе об облаках подразумеваются все облака которые существуют в природе.  Я тебе сказал что разные факторы влияют на процент эффекта на uv. 

Если ты хочешь показаться не тупым тебе надо атаковать именно мой аргумент а не придераться , а для этого нужны логика и данные. 

Окажу интеллектуальную  благотворительную помощь тебе и форуму

гипотиза 0,999...9=1 

вопрос - да или нет? Почему ? Докажи? 

Поможет тебе спастись от твоих рофлов уровня улитки

SoEmpty написал Только что:

Дебрель в вопросе об облаках подразумеваются все облака которые существуют в природе

 странно, а почему ты так решил?

вот ВОЗ говорит, что облака спасают, что только тонкие облака могут увеличивать дозу, путём рассеивания света

https://www.who.int/uv/faq/whatisuv/en/index3.html

UV levels are highest under cloudless skies, and cloud cover generally reduces a person's exposure. However, light or thin clouds have little effect and may even enhance UV levels because of scattering

Поздравляю что ты ответил на свой вопрос моими же словами 

прости, а на какой вопрос я ответил твоими словами?