Страна червь-стержень т.14. Возвращение фекального сталагмита.

тут бесполезно уже.

Вот сейчас максимально непонятно, я про бандитов уже писал но ты проигнорировал. Почему бандиты не могут являться субъектом экономических отношений при "рыночке" Да вообще стоит просто написать определение это рыночка, по простому, если рыночек это покупка и продажа товаров и услуг, то покупая услуги у бандитов ты находишься внутри рынка. Потому что они не зависят от традиций (в плане применения этого насилия, они его применяют с наибольшей выгодой), и перед ними не ставят план по кол-ву насилия. Что это тогда за экономические отношения

Офк бесполезно, я могу быть каким угодно тупым, но тебя не понимаю я сейчас не из-за этого.

Из последних постов я понял, что экономическое принуждение это не принуждение ввиду якобы отсутствия субъекта, хотя это не так. 

Государство принуждает тебя платить налоги, потому что у него есть власть - это принуждение.

Класс капиталистов принуждает тебя работать на себя, потому что у них есть средства производства - это не принуждение.

Изменено 24 марта 2019 пользователем Лев Троцкий

Нашим борцунам бы такие цифры ...

 

В Лондоне около миллиона человек вышли на марш с требованием провести новый референдум о выходе Великобритании из ЕС

 

https://echo.msk.ru/news/2394327-echo.html

Нашим борцунам бы такие цифры ...

 

В Лондоне около миллиона человек вышли на марш с требованием провести новый референдум о выходе Великобритании из ЕС

 

https://echo.msk.ru/news/2394327-echo.html

Дело в том, что там это сильно финансируется, в виду наличия сторонников на всех уровнях власти и бизнеса. У нас навальный и светов некому не нужны, как и их идеи

Ну для тех людей, которые за Навальным ходят и снимают, он очень важен похоже

Ну для тех людей, которые за Навальным ходят и снимают, он очень важен похоже

 

Чел вставляет в нос женский гигиенический тампон, делает фото с тампоном в носу и потом эту фотку выкладывает на всеобщее обозрение. И для него важен Навальный ?)))

https://www.youtube.com/watch?v=-uuGaAbh_dM
 
Челик Кадырова унижает по кд :\

https://www.youtube.com/watch?v=-uuGaAbh_dM

 

Челик Кадырова унижает по кд :\

молодец он, жалко его

Второй раз при споре коммуниста с либертарианцем я на стороне коммунистов, впервые - с Кагарлицким у Светова.

Просто все в какой-то момент сводится к мантрам про свободный рынок и ненасилие, догматика какая-то то нелепая.

Хуя целый лям вышел, а население меньше чем в мск

https://www.youtube.com/watch?v=-uuGaAbh_dM

 

Челик Кадырова унижает по кд :\

Вы ебанулись форсить исламиста? Я бы еще понял, если бы там был няшный гей-атеист. Кадырова его бабло стопает от полного треша, а этих 100 девственниц в раю ждет.

Изменено 24 марта 2019 пользователем taloner

Бля, а что вы с троцким сделали? В 6 утра в личку про ногомяч пишет.

 

 

Про тумсо вообще пиздец. Персонаж повоевал в Сирии на стороне игил, отец персонажа - герой обороны Грозного (награждён къоман турпал'ом), в своём блоге откровенно славит дудаева, яндарбиева и прочих

 

Как его либералы форсят, уму непостижимо

Нашим борцунам бы такие цифры ...

 

В Лондоне около миллиона человек вышли на марш с требованием провести новый референдум о выходе Великобритании из ЕС

 

https://echo.msk.ru/news/2394327-echo.html

за сто лет из могучей империи докатиться до такого позорища, которая даже из ЕС выйти нормально не может

Прям как Россия матушка

Вот сейчас максимально непонятно, я про бандитов уже писал но ты проигнорировал. Почему бандиты не могут являться субъектом экономических отношений при "рыночке" Да вообще стоит просто написать определение это рыночка, по простому, если рыночек это покупка и продажа товаров и услуг, то покупая услуги у бандитов ты находишься внутри рынка. Потому что они не зависят от традиций (в плане применения этого насилия, они его применяют с наибольшей выгодой), и перед ними не ставят план по кол-ву насилия. Что это тогда за экономические отношения

нет, не находишься

ты можешь нанять бандита чтобы он тебя защищал, они называются охранниками

если ты нанял бандита чтобы убрать конкурента, вы являетесь соучастниками агрессии и действуете против законов рынка, и вообще против любых возможных законов в любом возможном обществе

о чем мы вообще спорим, если по этому вопросу очевидно существует консенсус У ВСЕХ?

 

 

 

Класс капиталистов принуждает тебя работать на себя, потому что у них есть средства производства - это не принуждение.

это клиника

напомни-ка мне где у нас была статья за тунеядство, в коммунистическом СССР или бездуховном капиталистическом западе?

Давно бы уже отменили Брекзит. Понятно, что это обсер и выходить никто не собирается. Сраный популисты не могут в ответственность.

 

напомни-ка мне где у нас была статья за тунеядство, в коммунистическом СССР или бездуховном капиталистическом западе?

 

Белоруссия - капиталистическая страна и находится западнее России 

Второй раз при споре коммуниста с либертарианцем я на стороне коммунистов, впервые - с Кагарлицким у Светова.

Просто все в какой-то момент сводится к мантрам про свободный рынок и ненасилие, догматика какая-то то нелепая.

замени слово "насилие" на "агрессия / принуждение" , все сразу станет понятно. кагарлицкий полчаса не мог врубиться в то же самое

 

Вот сейчас максимально непонятно, я про бандитов уже писал но ты проигнорировал. Почему бандиты не могут являться субъектом экономических отношений при "рыночке" Да вообще стоит просто написать определение это рыночка, по простому, если рыночек это покупка и продажа товаров и услуг, то покупая услуги у бандитов ты находишься внутри рынка. Потому что они не зависят от традиций (в плане применения этого насилия, они его применяют с наибольшей выгодой), и перед ними не ставят план по кол-ву насилия. Что это тогда за экономические отношения

нет, не находишься

ты можешь нанять бандита чтобы он тебя защищал, они называются охранниками

если ты нанял бандита чтобы убрать конкурента, вы являетесь соучастниками агрессии и действуете против законов рынка, и вообще против любых возможных законов в любом возможном обществе

о чем мы вообще спорим, если по этому вопросу очевидно существует консенсус У ВСЕХ?

Класс капиталистов принуждает тебя работать на себя, потому что у них есть средства производства - это не принуждение.

это клиника

напомни-ка мне где у нас была статья за тунеядство, в коммунистическом СССР или бездуховном капиталистическом западе?

Ну не у всех. Потому что непонятно как назвать такие экономические отношения. Сейчас, например, покупка киллера нелегальна, покупка наркоты и т.д. но это не перестает быть рынком, и называют его "нелегальный рынок". В таком случае, напчик нужен для запрета покупки агрессивного насилия, но эти отношения не перестанут быть рыночными. Т.е. получается что напчик ограничивает свободу чвк на продажу своих услуг в пользу агрессии.

Опять же, если покупка киллера не рыночные отношения, то тогда какие ? Я что то не слышал о специальной "бандитской экономической системе"