Перейти к публикации
  • Сейчас на странице   Всего пользователей: 0   (0 пользователей, 0 гостей)

Lann1ster

Страна червь-стержень т.14. Возвращение фекального сталагмита.

123  

123 пользователя проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

Заебись, только что такое денационализация? Это то, что либералы сделали в 90х, отдав бесплатно совковые заводы своим друзьям-дегенератам? Я просто это слово первый раз встретил.

dreamhaze понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Заебись, только что такое денационализация? Это то, что либералы сделали в 90х, отдав бесплатно совковые заводы своим друзьям-дегенератам? Я просто это слово первый раз встретил.

Уничтожение национальной культуры и навязывание петушиного пролетарского интернационала 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

То есть интернационалисты во славу интернационала проводят геноцид по национальному признаку. Звучит правдоподобно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

То есть интернационалисты во славу интернационала проводят геноцид по национальному признаку. Звучит правдоподобно.

 

Ну как бы блять, вся эта интернациональная риторика петушиная - это пиздеж, как и весь левацкий дискурс по большей части, вот сюрприз, никогда бы никто не подумал, наверное. Т.е. в совке на самом деле была прямая пролетарская демократия с общественной собственностью на заводы, по всей видимости, а все, кто говорят про какую-то партийную диктатуру - так то клеветники-контрреволюционеры. 

Вся эта секта свидетелей финальной битвы-рагнарёка между пролетариатом и буржуазией в пожаре мировой революции - их национальная политика была как минимум непоследовательной, назовем это так, и одних они по национальному признаку превозносили, других кидали через колено, массово депортировали и уничтожали. хуй знает чему тут удивляться. Стрелочка не поворачивается же


Изменено пользователем ADeIIT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 


одних они по национальному признаку превозносили, других кидали через колено, массово депортировали и уничтожали 

у коммунизма и фашизма много сходств конечно но тут ты что то путаешь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пока мы тут обсуждаем шлако-батл о бедствиях прошлого, путинские ребятки не спят и пилят

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

одних они по национальному признаку превозносили, других кидали через колено, массово депортировали и уничтожали 

у коммунизма и фашизма много сходств конечно но тут ты что то путаешь

 

Да, че-то путаю, так называемая украинская нация стояла 10 тысяч лет и ее не большевики выдумали посредством политики украинизации населения, и массовых депортаций народов также не было, просто люди собирались в товарном вагоне и в тур за полярный круг отправлялись. 

Rintz понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У прямой пролетарской демократии и геноцида русских есть одна общая черта - этого не было в совке. Если исходить из классического определения геноцида, разумеется. Если геноцидом считать убийство царя или преследования по политическим мотивам, то тогда был конечно.

А если интернационалисты никакие не интернационалисты, это всё обман и заговор, они на самом деле к одним национальностям относились лучше или хуже, чем к другим, то получается в таком случае, что большевики это националисты, то есть отличаются от Просвирнина только тем, что они не русские националисты, а интернациональные националисты.

Можно избежать этих ахуенных умозаключений и просто считать геноцидом действия, направленные на частичное или полное уничтожение какой-то этнической или расовой группы людей.

А когда ты вводишь ахуительные альтернативные определения вроде того, где геноцид возможен по политическим или классовым критериям, то ты таким образом уравниваешь два разных явления. Ты смешиваешь плохое и очень плохое действие, в результате чего очень плохое становится просто плохим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

уу сука 

хоть на страницы учебников по психологии вешай

горделивая поза больного шизофренией

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

У прямой пролетарской демократии и геноцида русских есть одна общая черта - этого не было в совке. Если исходить из классического определения геноцида, разумеется. Если геноцидом считать убийство царя или преследования по политическим мотивам, то тогда был конечно.

А если интернационалисты никакие не интернационалисты, это всё обман и заговор, они на самом деле к одним национальностям относились лучше или хуже, чем к другим, то получается в таком случае, что большевики это националисты, то есть отличаются от Просвирнина только тем, что они не русские националисты, а интернациональные националисты.

Можно избежать этих ахуенных умозаключений и просто считать геноцидом действия, направленные на частичное или полное уничтожение какой-то этнической или расовой группы людей.

А когда ты вводишь ахуительные альтернативные определения вроде того, где геноцид возможен по политическим или классовым критериям, то ты таким образом уравниваешь два разных явления. Ты смешиваешь плохое и очень плохое действие, в результате чего очень плохое становится просто плохим.

Ну да, если исходить из классического академического определения, то геноцид был, если утыкаться в бумажку и исходя из политических соображений утверждать, что до 48го года не существовало такого преступления как геноцид - то не геноцид. 

"полуается в таком случае, что большевики это националисты" - Ну получается да, советские националисты, чего бы нет.

"А когда ты вводишь ахуительные альтернативные определения вроде того, где геноцид возможен по политическим или классовым критериям" - я ничего не ввожу, его ввел академический ученый, исследователь холокоста, и исходя из него уничтожение национальной элиты - это геноцид. А говорить, что вот, какой-то там ученый, на хую верченый, нацепил свой халат и что-то там говорит, но нам это не интересно потому что у нас в политической декларации иное написано - ну заебись, что сказать 


Изменено пользователем ADeIIT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Аналитика от ежи

 

https://youtu.be/Vl3zSLKe9jE


My life my rules!                                                                                                                                                     

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну да, учёная степень особенно в такой науке как история же тебе открывает все тайны мироздания и прямую линию с Аллахом, после чего твои слова становятся истиной в последней инстанции, и ты не в коем случае не можешь быть ангажирован, как например чиновники ООН.

Я не против такого определения. Если тебе нравится это, то пожалуйста. Я в таком случае из остальных 280 определений выбираю то, где геноцид возможен по политическим критериям. Такое же НАУЧНОЕ определение. Был геноцид так называемых русских, но и был геноцид коммунистов тогда. Вот так мы и редуцировали понятие геноцида и полностью исказили его суть. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
FransisDrake понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Фух, пронесло! *пошёл упаковывать коврик для йоги с надписью НАВАЛЬНЫЙ*

 

Люблю такие видосики, на страну можно посмотреть и настроение людей)

 

Неплохой рез-тат ~70к для средней з\п, особенно в сранении с нашей страной

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Аналитика от ежи

Включил трансляцию. Человек сам себе задаёт вопрос - являются ли массовые добровольные аборты формой геноцида? Это постирония? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это метамодерн


My life my rules!                                                                                                                                                     

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Метаироничный постмодерн

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

×
×
  • Создать...