Страна червь-стержень т.14. Возвращение фекального сталагмита.

Семин не фрик

))

А ты кроме кагарлицкого кого назвать можешь не из кринж леваков?

А ты кроме кагарлицкого кого назвать можешь не из кринж леваков?

А ты кроме кагарлицкого кого назвать можешь не из кринж леваков?

Если я правильно понимаю, ватоадмин это какой-то экономист правого толка. Я бы против него поставил Бузгалина. Доктор экономических наук, марксист, есть опыт в дебатах, неплохой оратор по моему мнению. Было бы в разы интереснее.

Семин не фрик

))

Вот эти дебаты мне было интересно смотреть. Хотя многим, кто не левак, они могут показаться скучными, но мне позиция Бузгалина намного больше понравилась, по сравнению с классическими совками. Хотя коммунисты его засрали, типа он неправильный коммунист, против диктатуры пролетариата и вообще Маркс нитакскозал.

бля, ребят, обысно на майские там митинги оппозиции, а щас че так глухо? все по испаниям?

Ну так внезапно чем адекватнее человек на слоте коммуниста тем дальше он от такмарксскозал

Совпадение наверное

Адекватный человек на слоте коммуниста это как ? Гегелевская диалектика как раз для самых пизданутых

Спасибо за пост

Ну так внезапно чем адекватнее человек на слоте коммуниста тем дальше он от такмарксскозал

Как бы это не было парадоксально, но критиковать и переосмысливать Маркса это более по-марксисткий, чем дрочить на его цитатки, Потому что марксизм это критическое и прогрессивное учение. То есть догматичные марксисты, мыслящие категориями 19 века, просто противоречат самим себе.

Зачем переосмысливать маркса, если он противоречит сам себе

Вроде ты сам ответил на свой вопрос. Я бы еще понял, если бы ты спросил, зачем его переосмысливать, если его теория идеальная и без изъянов.

Ну да, марксизм же далеко ушел от гегеля (нет), и его законы просто максимально ебанутые

Вроде ты сам ответил на свой вопрос. Я бы еще понял, если бы ты спросил, зачем его переосмысливать, если его теория идеальная и без изъянов.

по марксу коммунизм есть конечная точка развития

С чего ты это взял? 

 

по марксу коммунизм есть конечная точка развития

С чего ты это взял?

А какое следующие состояние человечества по марксу ?

А нахуя Марксу описывать какие-то следующие этапы развития человечества после коммунизма, если самим коммунизмом даже не пахло в 19 веке? При том, что он сам коммунизм не описал нихуя даже, так как это было бы тупо с его стороны. Может, ему на миллиард лет вперёд расписать историю надо было как ванга? Даже просто с точки зрения здравого смысла, не бывает ничего непрекращающегося.

Это конец, так как борьба классов закончилась

Нет. С точки зрения марксизма противоречия порождают прогресс, а прогресс оценивается как что-то положительное. Тут можно конечно зарофлить, типа коммунисты считают противоречия двигателем прогресса, и топят за бесклассовое общество, то есть топят против классовых противоречий и как следствие против прогресса. Но как будет обстоять посткапиталистическое общество никто не знает. Может там какие-то ебаные роботы станут обладать сознанием, и будут бороться против эксплуатации. Может какие-то другие противоречия будут, какой-то антагонизм будет проявляться в чём-то другом.

Ппц ты меня напугал, я думал, там реально Маркс написал, что мы будем до конца времён жить при коммунизме.

 

А какое следующие состояние человечества по марксу ?

А нахуя Марксу описывать какие-то следующие этапы развития человечества после коммунизма, если самим коммунизмом даже не пахло в 19 веке? При том, что он сам коммунизм не описал нихуя даже, так как это было бы тупо с его стороны. Может, ему на миллиард лет вперёд расписать историю надо было как ванга? Даже просто с точки зрения здравого смысла, не бывает ничего непрекращающегося.

Это конец, так как борьба классов закончилась

Нет. С точки зрения марксизма противоречия порождают прогресс, а прогресс оценивается как что-то положительное. Тут можно конечно зарофлить, типа коммунисты считают противоречия двигателем прогресса, и топят за бесклассовое общество, то есть топят против классовых противоречий и как следствие против прогресса. Но как будет обстоять посткапиталистическое общество никто не знает. Может там какие-то ебаные роботы станут обладать сознанием, и будут бороться против эксплуатации. Может какие-то другие противоречия будут, какой-то антагонизм будет проявляться в чём-то другом.

Ппц ты меня напугал, я думал, там реально Маркс написал, что мы будем до конца времён жить при коммунизме.

История человечества представляется как классовая борьба, т.е. развитие общества закончится вместе с классами.

летсплей тупо выиграл раунд вс членодевки только что

С чего ты взял, что коммунизм это идеальная форма, я так и не понял? Хз как ты определяешь, в чём больше смысла, а в чём меньше.

справедливости ради лоджикал дилемма тут действительно есть

идеал бесклассового общества = экономическая модель Х

любой откат от нее обязан так или иначе иметь собой крушение системы всеобщего равенства, появление крупных собственников, реализованное желание меньшинств на обогащение и т.д. таким образом это все возвращение к той или иной форме капитализма 

на абсолютную истину не претендую, не экономист