Страна червь-стержень т.14. Возвращение фекального сталагмита.

Объясняй или лох.

Тебе выбирать

 

Какая разница что я выберу - я не смогу победить огороженный манямирок и слава богу что мне хватает здравого смысла это осознать, во многом благодаря примеру спора финта и илзухи года 3 назад.

 

 

Сейчас одну секунду подожди танк

На почитай https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Статистика

Ах, Самара городок 

Платок тонет и не тонет,

Потихонечку плывет...

У меня простое и в тоже время спорное утверждение, подкрепленное примитивным аргументом, который уже легко опровергла моя вторая личность в моей же голове. Для того чтобы меня переубедить достаточно приложить минимальное количество усилий, достаточно просто высрать не аналогию.

Я всегда признаю ошибки, ни раз даже в этом топане мои аргументы опровергали. Но ты просто придумал нелепую аналогию и бегаешь с тарелкой на голове, не понимая, что в ней говно, а не хлеб. Пикча плохая не потому что она недостоверная или неправильная, она плохая потому что в данном конкретном случае она не доказывает твои тезисы.

Изменено 23 января 2019 пользователем Лев Троцкий

У Танка последний раз так припекало, когда он с фашистом спорил, не с немцем, ник забыл. А теперь от левака. Троцкист = фошизд.

 

Объясняй или лох.

Тебе выбирать

Какая разница что я выберу - я не смогу победить огороженный манямирок и слава богу что мне хватает здравого смысла это осознать, во многом благодаря примеру спора финта и илзухи года 3 назад.

 

 

Тогда илзе пытался узнать на чём обосновываются умозаключения финта, пытался манямирковым суждениям противопоставить статистику, ссылки, свои знаниня, но в ответ получал "вы всё врёти" и предъявы к официальным данным. Прям дежавю после твоих постов.

Илзуха не унимался и спор был наверное страниц на 50. Я тогда понял что манямирок фантазёров - непобедим. И теперь мне эти знания пригодились в споре с тобой. Со второй попытки но до меня это дошло.

 

Какой вариант оппонента?

https://proobman.livejournal.com/4584.html

Я не троцкист, а Танк скорей всего просто троллит, после тонкоты летсплейбетера и грохуфа я уже вообще нихуя не понимаю

 

Тогда илзе пытался узнать на чём обосновываются умозаключения финта, пытался манямирковым суждениям противопоставить статистику, ссылки, свои знаниня, но в ответ получал "вы всё врёти" и предъявы к официальным данным. Прям дежавю после твоих постов. 

Илзуха не унимался и спор был наверное страниц на 50. Я тогда понял что манямирок фантазёров - непобедим. И теперь мне эти знания пригодились в споре с тобой. Со второй попытки но до меня это дошло.

 

А кто из них писал каждый пост, что у второго из них манямирок? Я бы тоже консиднул через 50 страниц одинаковых постов про манямир, хотя я довольно выносливый в этом плане.

Блеать, лол, под троцкистом имел в виду не взгляды, а сократил ник, если что, извиняюсь.

Налогоплательщикам ? Не зачем, а госудпрству нужно. Или вы из тех кто думает что власть должна принадлежать народу ?

так она и так принадлежит. вон конституцию почитай

 

Налогоплательщикам ? Не зачем, а госудпрству нужно. Или вы из тех кто думает что власть должна принадлежать народу ?

так она и так принадлежит. вон конституцию почитай

Сегодня она одна, завтра уже другая. Или тебе про поправки к конституции рассказать ?

Мне все больше кажется, что "политологи" из топика, даже государство платона не читали, что уже говорить о менее базовых вещах

за шо

За Россию.

 

 

Налогоплательщикам ? Не зачем, а госудпрству нужно. Или вы из тех кто думает что власть должна принадлежать народу ?

так она и так принадлежит. вон конституцию почитай

Сегодня она одна, завтра уже другая. Или тебе про поправки к конституции рассказать ?

Мне все больше кажется, что "политологи" из топика, даже государство платона не читали, что уже говорить о менее базовых вещах

Стокгольмский синдром в терминальной стадии.

 

 

 

Налогоплательщикам ? Не зачем, а госудпрству нужно. Или вы из тех кто думает что власть должна принадлежать народу ?

так она и так принадлежит. вон конституцию почитай

Сегодня она одна, завтра уже другая. Или тебе про поправки к конституции рассказать ?

Мне все больше кажется, что "политологи" из топика, даже государство платона не читали, что уже говорить о менее базовых вещах

Стокгольмский синдром в терминальной стадии.

Ну конечно, закрываться каким то документиком, как будто он природный закон, что люди должны править государством, а не маленькая часть этих людей, которые больше всего подходят на эти должности

Как же удачно была написана речь путла про "прорыв"

https://twitter.com/prof_preobr/status/1087738307956613120?s=20

Рядом с моим домом кек

>противопоставить статистику, ссылки, свои знаниня, но в ответ получал "вы всё врёти" и предъявы к официальным данным. 

Статистику, кек. Российскофедерастскую, лул.

 

Чисто зарисовочка - Германия, 1944-й год. Условный журналист из условной нейтральной страны говорит с Геббельсом:

- Есть данные, что в ваших лагерях евреев в печах жгут, как прокомментрируете?

- Вот вам статистика - согласно ней сожжено ноль целых ноль десятых евреев.

- Но ведь жгут же.

- А по нашей статистике не жгут.

 

 

Однао если за всю эту движуху в топике тебе не платят - то ты достаточно редкостный долбоёб. Защищать весь этот мусор бесплатно - это ну я даже не знаю, лол.

 

А постом выше и иллюстрация нарисовалась пока писал.

Изменено 23 января 2019 пользователем 2045

поняли навальнята

100% кремлебот

Не может написать "путин хуесос"

Уволят

Русские вперёд, Славяне!
https://www.youtube.com/watch?v=gmHKmB8N93w

Сейчас одну секунду подожди танк

На почитай https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Статистика

 

Что больше соотносится с окружающей действительностью : то что говорит неизвестный челик из интернета и который берёт инфу из СВОЕЙ головы или обезличенная статистика. Может это для кого то и сложный вопрос, но не для меня.

поняли навальнята

сейчас у него с этой покрышкой простые упражнения, а завтра он ее сожжет под думой