Программирование[8]

Бтв спор про название переменных в итераторах просто пиздец. Пишите так, чтобы после вас чел, который будет фиксить ваш код, не охуевал от реальности происходящего

тебе же сказано i,j,k,l,v чтобы тот кто твой код будет поддерживать знал кто туть бацька

тут соглы, всегда юзаю в вайлах переменные iterableLocalVariableInsideCalculateBidMethod, что б сохранять трансперенси, так скэть

Ну для индексов I J K/x y z норм, если больше 3х циклов. то это звоночек,что что-то не так.

А так итераторы лучше чем доступ по индексу, ибо позволяют не обосраться .

Пиздец три вложенных цикла, земля пухом.

звоночек эт если 2 цикла, если 3 то это уже звон колоколов на похоронах

Представил охуенный день дебагинга 5-ти влоооженных циклов, если такое в реальности где-то существует, то мои соболезнования. 

Пиздец три вложенных цикла, земля пухом.

звоночек эт если 2 цикла, если 3 то это уже звон колоколов на похоронах

В вашем мире алгоритмы на трёхмерных матрицах не существуют? Или трёхмерные системы координат?

Может конечно вы из одномерного мира и для вас дикость даже цикл по x y 

Знаете только вперед назад.

 

Пиздец три вложенных цикла, земля пухом.

 

звоночек эт если 2 цикла, если 3 то это уже звон колоколов на похоронах

 

 

В вашем мире алгоритмы на трёхмерных матрицах не существуют? Или трёхмерные системы координат?

Может конечно вы из одномерного мира и для вас дикость даже цикл по x y 

Знаете только вперед назад.

 

Знаю только вверх  feelsdefrelman

Пиздец не могу вьехать в ебаные алгоритмы. Мне всегда кажется что они должны выглядеть сложнее, но когда я вижу решение, я в итоге ахуеваю как на самом деле все просто. Мне кажется, мне надо отупеть, чтобы я мог их нормально использовать. @@Ilze дай пару советов, как мне деградировать до твоего уровня iq, чтобы я мог писать простые алгоритмы

^какую книгу изучаешь? 

Пиздец не могу вьехать в ебаные алгоритмы. Мне всегда кажется что они должны выглядеть сложнее, но когда я вижу решение, я в итоге ахуеваю как на самом деле все просто. Мне кажется, мне надо отупеть, чтобы я мог их нормально использовать. @@Ilze дай пару советов, как мне деградировать до твоего уровня iq, чтобы я мог писать простые алгоритмы

ебани себе по голове кирпичем

Ну так все гениальное просто. Почему ты думаешь, что нужно меньше IQ чтобы научиться понимать простоту? 

Наоборот нужно быть дохуя умным, чтобы в сложных вещах видеть простоту. Как какой-нибудь Ньютон связавший падение яблока и вращение луны простой формулой.

Ну так все гениальное просто. Почему ты думаешь, что нужно меньше IQ чтобы научиться понимать простоту? 

Наоборот нужно быть дохуя умным, чтобы в сложных вещах видеть простоту. Как какой-нибудь Ньютон связавший падение яблока и вращение луны простой формулой.

ок ок

просто ебани кирпичем плс

Ну так все гениальное просто. Почему ты думаешь, что нужно меньше IQ чтобы научиться понимать простоту? 

Наоборот нужно быть дохуя умным, чтобы в сложных вещах видеть простоту. Как какой-нибудь Ньютон связавший падение яблока и вращение луны простой формулой.

супер охуеть как просто.

Ну формула простая. 

Как и алгоритмы про которые он(Zellar) пишет, мол ууу простые алгоритмы а я слишком сложное всё думал. Вот до Ньютона тоже выдумывали разные вихры в эфире в сотни форм для каждой планеты движения описывающие.

Ну так все гениальное просто. Почему ты думаешь, что нужно меньше IQ чтобы научиться понимать простоту? 

Наоборот нужно быть дохуя умным, чтобы в сложных вещах видеть простоту. Как какой-нибудь Ньютон связавший падение яблока и вращение луны простой формулой.

Там нихуя не просто. Даже формула Энштейна E=mc^2 появилась не просто так, а за счет всяких огромных расчетов

Хотя мб Ньютону просто по голове яблоком ебануло, IQ упал и он придумал всё просто и понятно.

Хотя мб Ньютону просто по голове яблоком ебануло, IQ упал и он придумал всё просто и понятно.

Ну хуй знает. Вон челу обычному работяге тоже по голове уебало предметом и он вдруг стал нихуевым математиком

Там нихуя не просто. Даже формула Энштейна E=mc^2 появилась не просто так, а за счет всяких огромных расчетов

Ну так за простыми алгоритмами тоже стоит сложный базис всяких теорий множест, алгебр, реляционных алгебр, теорий графов и тд.

Типо блять нельзя просто так взять высрать алгоритм Дейкстры

def Dijkstra(N, S, matrix):
	valid = [True]*N        
	weight = [1000000]*N
	weight[S] = 0
	for i in range(N):
		min_weight = 1000001
		ID_min_weight = -1
		for i in range(len(weight)):
			if valid[i] and weight[i] < min_weight:
				min_weight = weight[i]
				ID_min_weight = i
		for i in range(N):
			if weight[ID_min_weight] + matrix[ID_min_weight][i] < weight[i]:
				weight[i] = weight[ID_min_weight] + matrix[ID_min_weight][i]
		valid[ID_min_weight] = False
	return weight

Хотя по объему кода он пиздец простой.

 

Там нихуя не просто. Даже формула Энштейна E=mc^2 появилась не просто так, а за счет всяких огромных расчетов

 

Ну так за простыми алгоритмами тоже стоит сложный базис всяких теорий множест, алгебр, реляционных алгебр, теорий графов и тд.

 

Типо блять нельзя просто так взять высрать алгоритм Дейкстры

def Dijkstra(N, S, matrix):
	valid = [True]*N        
	weight = [1000000]*N
	weight[S] = 0
	for i in range(N):
		min_weight = 1000001
		ID_min_weight = -1
		for i in range(len(weight)):
			if valid[i] and weight[i] < min_weight:
				min_weight = weight[i]
				ID_min_weight = i
		for i in range(N):
			if weight[ID_min_weight] + matrix[ID_min_weight][i] < weight[i]:
				weight[i] = weight[ID_min_weight] + matrix[ID_min_weight][i]
		valid[ID_min_weight] = False
	return weight

Хотя по объему кода он пиздец простой.

 

Выглядит сложно если честно