[BadComedian] - Закрытие канала, суды, Мединский и ЦЕНЗУРА

Лень перечитывать топик, но какой сверхчеловек первым предположил, что существует запрет именно на негативные рецензии? 

Правообладатель просто сам решает когда подавать иск о нарушении авторских прав, не более того. Тут чисто рыночек порешал в очередной раз. Субьективные суждения определяют не наличие нарушения, а только уместность подачи иска

 

К сведению Илзе, коль он такой недалекий.

Я даже как физ лицо не могу в инет залить книгу и что бы ее миллионы человек прочитало. Если ты этого не знаешь или слепой и просто не видишь как банятся фри онлайн библиотеки. 

 

Хотя у тебя явно проблема с восприятием печатного текста, так что не беда.

Можешь перепечатывать и публиковать скок угодно коль физ лицо, ну ебануться)

блять ну че вы такие тупые, он сказал, что ты можешь взять сука ебаную книгу нахуй какого-нибудь стивена кинга, поставить свое имя, напечатать и попытаться издаться и тебя пошлют нахуй, как блаженного додика, но не будут судить за нарушение ап, а не то, что ты как физическое лицо можешь залить эту книгу в инет и распространять ее.

 

Тупой здесь только ты. Он сказал что как физ лицо ты можешь делать что захочешь. 

А если самому открыть издательство и издать то тебя будут судить. 

Что физ, что юр лицо не имеют право слово в слово копировать.

А он сказал что сценарий, после его реализации не является интеллектуальной собственностью, а потом сказал что и книга тоже.

При этом потом уже начал какие то юр лица и прочее приплетать.

Найс пять копеек вставил.

я уже понял, что все адепты логики в топане не способны находиться даже в минимально заданных самими же собой рамкой, можешь остановиться и надеть обратно кепку с пропеллером, а то тепловой удар будет

дубина блять, тебе там конкретные примеры привели, а ты придумал свое *распространять книгу через интернет*   
 

дубина блять, тебе там конкретные примеры привели, а ты придумал свое *распространять книгу через интернет*   

 

Какие конкретные?)

Мне четко сказали что книга не является, как и сценарий интеллектуальной собственностью.

А потом мол говорят ну является, но ее просто не издадут, а физ лицо может делать что хочет.

Показываю примеры, а тут сразу ты все придумал аааа.

Мне четко сказали что книга не является, как и сценарий интеллектуальной собственностью.

я ебал тебя в рот, опущенец

фу иди нахуй 

 

нет, так ты не можешь сделать, потому что ты себя институционализировал, а речь была изначально о телегах бедкомедиана в кружке юных синеманов без контента, сценарии и тд

 

как частное лицо можешь делать че хочешь, как юридически оформленное - разумеется блять нет

пересказать сюжет или спиздить чужой текст уже изданный и попытаться выдать за свой - можешь без последствий, выступить как некий институт с таким же заходом - конечно же нет

 

 

сценарий выступает интеллектуальной собственностью ровно до момента его реализации, если я тебе оглашу свою идею, а ты снимешь кино раньше - я тебя засужу, и то это будет довольно сложно, если там только концептуальные совпадения, а не прямое заимствование

 

 

так что да, пересказывать сказку о царе салтане или говно, которое смотрит бэдуха с вами на пару - можно, ер велком

 

 

Ля какие два  honkler  honkler

а, то есть ты даже глядя на текст не способен

ну тогда извини, меняю точку зрения, думаю все же дело не в бэдкомедиане, вы походу на генетическом уровне обижены

все страницы люди квотят этого долбаёба. спасибо/наздоровье

а, то есть ты даже глядя на текст не способен

ну тогда извини, меняю точку зрения, думаю все же дело не в бэдкомедиане, вы походу на генетическом уровне обижены

Я про бед комедиана вообще один пост написал. У тебя с ним связана какая то детская травма?

Тут разговор о том, что ты пишешь какой то бред.

хм. Комедиан же показывает целый хронометраж фильма практически в своих роликах? Вполне логично что он может нарваться на копирайт претензию, разве нет?

Ануар тот же снимает интересные 20минутные обзоры на всякое-разное кино, используя оригинальный хронометраж по минимуму.

Несправедливая ситуация. Даже учитывая, что он совок

Несправедливая ситуация. Даже учитывая, что он совок

издатель считает, что он нарушает, бк считает, что нет. пускай разбирутся в суде.

я просто не понимаю какое в этой ситуации может быть более разумное решение.

все адепты логики в топане не способны находиться даже в минимально заданных самими же собой рамкой

И так, адептам логики посвящается

1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

Интересна че Евген делать будет, если канал таки закроется?  Он же с этого живет, как я понимаю.

Интересна че Евген делать будет, если канал таки закроется?  Он же с этого живет, как я понимаю.

пойдет к гоблачу на канал.

Несправедливая ситуация. Даже учитывая, что он совок

пока рано говорить о несправедливости, есть только заява в суд

Кстати, кто тут пизданул, что у него в обзоре больше пол-фильма показывается? Конкретно За гранью реальности, по которому иск подан- хронометраж 1 ч 45 мин. Обзор -31 минута. Предположим, 2/3 обзора это кадры из фильма ( лень засекать).    Итого даже на пятую часть не тянет.  honkler