Официальная тема дискуссий об СССР и лучшем в мире политическом строе

 

хз, мне кажется у пдчан нет бэкграунда ни жизненного, ни литературного в голове чтобы на такие сложные глобальные темы всерьёз дискутировать

я вот просто загуглил тексты, размышляющие на тему противопоставления "коллективизм - индивидуализм", и сразу понял насколько это бездонная тема

вы даже не царапаете кончик этого айсберга, так помахиваете кулаками около него

а нахуя рассуждать про "коллективизм - индивидуализм", если они изначальны бесполезны?

в смысле? коллективизм - это то, что лежит в основе любого коммунизма, и это то, что развито в странах востока.

индивидуализм - это то, что, господствует на западе. в чистом своём 100% проявлении они никогда не встречаются.

любой индивидуалист хотя бы на чуточку и коллективист, просто в узком спектре вопросов, и наоборот в каждом коллективисте есть доля индивидуалиста в ряде вопросов.

на индивидуалистах ты коммунизм не построишь, т.к. эти люди откажутся ставить общие интересы выше личных.

Я думаю, все убедились в том, что коммунизм, счастье, заебись.

Теперь я предлагаю перейти к следующему этапу обсуждения, как его построить? Через революции и диктатуру пролетариата или эволюционным путем через реформы, предполагающие переход к парламентской республике и построение гражданского общества для начала? Или вообще через акселерационизм? Какие выводы мы должны сделать из предыдущих попыток и какие ошибки мы должны учитывать?

Я считаю, что СССР-лайк сценарии заведомо ошибочны и в текущих реалиях такая система неизбежно приведёт к реставрации капитализма.

Я думаю, все убедились в том, что коммунизм, счастье, заебись.

Теперь я предлагаю перейти к следующему этапу обсуждения, как его построить? Через революции и диктатуру пролетариата или эволюционным путем через реформы, предполагающие переход к парламентской республике и построение гражданского общества для начала? Или вообще через акселерационизм? Какие выводы мы должны сделать из предыдущих попыток и какие ошибки мы должны учитывать?

Я считаю, что СССР-лайк сценарии заведомо ошибочны и в текущих реалиях такая система неизбежно приведёт к реставрации капитализма.

никак 

 

 

хз, мне кажется у пдчан нет бэкграунда ни жизненного, ни литературного в голове чтобы на такие сложные глобальные темы всерьёз дискутировать

я вот просто загуглил тексты, размышляющие на тему противопоставления "коллективизм - индивидуализм", и сразу понял насколько это бездонная тема

вы даже не царапаете кончик этого айсберга, так помахиваете кулаками около него

а нахуя рассуждать про "коллективизм - индивидуализм", если они изначальны бесполезны?

в смысле? коллективизм - это то, что лежит в основе любого коммунизма, и это то, что развито в странах востока.

индивидуализм - это то, что, господствует на западе. в чистом своём 100% проявлении они никогда не встречаются.

любой индивидуалист хотя бы на чуточку и коллективист, просто в узком спектре вопросов, и наоборот в каждом коллективисте есть доля индивидуалиста в ряде вопросов.

 

на индивидуалистах ты коммунизм не построишь, т.к. эти люди откажутся ставить общие интересы выше личных.

 

вся эта тема с индивидуалистами и коллективистами - это как маятник на часах: 2-3 поколения он уходит в индивидуализм, потом это меняется на 2-3 поколения коллективистов и цикл повторяется

https://t.me/DedUSSR/1768

О, лука разъябывает совок

въебите опу 7 за первый пост пиздец бля

Автор и сабж - две хуйни.

 

познер еврей функционер

любой власти лижет

дело не в том кто он по национальности, какие гражданства имеет и кому что лизал

можно лизать текущей власти, но при этом её искренне ненавидеть, и первый факт никак не отменяет второй и я не считаю, что компрометирует человека в определённых условиях

 

большая часть людей застала всего лишь поздний этап ссср, или пребывала в крайне юном возрасте, обо всём остальном они узнавали из советских же книжек

сталин для них - фигура из книг по истории из времён, о которых остались лишь черно-белые фото

а тут человек его эпоху даже лично застал, это же абсолютно несравнимый опыт со всеми остальными

я думаю что среди ныне живущих у него один из самых богатых жизненных опытов просто

 

мне бабка рассказывала, что когда сталин сдох все школьники типа его оплакивали, а она смеялась 

Я думаю, все убедились в том, что коммунизм, счастье, заебись.

Теперь я предлагаю перейти к следующему этапу обсуждения, как его построить? Через революции и диктатуру пролетариата или эволюционным путем через реформы, предполагающие переход к парламентской республике и построение гражданского общества для начала? Или вообще через акселерационизм? Какие выводы мы должны сделать из предыдущих попыток и какие ошибки мы должны учитывать?

Я считаю, что СССР-лайк сценарии заведомо ошибочны и в текущих реалиях такая система неизбежно приведёт к реставрации капитализма.

Нужно понимать, что СССР решал в основном цели модернизации и индустриализации страны, совмещая эту цель с построением социального гос-ва. То есть по сути задача СССР сводилась еще к тому, чтобы доделать ту работу, которую не могли осуществить все прежние режимы. Поэтому опыт СССР в построении именно социализма, а затем коммунизма не стоит рассматривать как руководство к действию. Сейчас в рф нет 90 процентов крестьян, сохраняется пока что наследие СССР в образовании и науке. Как к этому приходить, здесь сложная ситуация. Для начала необходимо сместить текущую вертикаль власти, построить гражданское общество и демократию. Затем парламентскими методами бороться за власть. Революции никто не хочет, мы не получим поддержку масс. Не исключен будет сценарий, когда к власти придет национальная буржуазия, которая будет защитать интересы национальной промышленности, что сыграет нам на руку(левым), рабочий класс станет больше. Тогда выйдем мы. Но здесь и возможен сценарий фашизации. Вообще будет все зависеть от выборов в США. Если победит Берни, то можно будет говорить о каком-то левом повороте в мировом масштабе

вся эта тема с индивидуалистами и коллективистами - это как маятник на часах: 2-3 поколения он уходит в индивидуализм, потом это меняется на 2-3 поколения коллективистов и цикл повторяется

охуеть конечно 

ну понятно что тут половина , не то что не жила при совке , а даже не родилась при нем

но если взглянуть с точки зрения банальной эрудиции каждый локальный индивидуум, метавизируя абстракцию, не должен пренебрегать критериями утопического субъективизма!

но это одно

давайте по дилетанстки да и чтоб подавляющему большинству понятно было

Чрезмерная опека государства сделала многих людей несамостоятельными. В итоге в 1992 году не избалованные свободами и самостоятельностью граждане оказались в буквальном смысле слова в тупике.

Советская фармацевтическая промышленность отставала от западной на годы и не выпускала препараты, которые за рубежом давным-давно вошли в медицинскую практику. (даже щас говно которое в аптеке это все совковая хуета , которая почему то называется российскими препаратами , это даже можно посмотреть на примере ОИ , где рашкинских спортсменов ебут на пробах и так далее , а западные давно в фармацевтической гонке уехали вперед - соотвественно и в спорте тоже)

ну про продукты и их дефицит (точнее полное отсутствие) и говорить не стоит

когда палка колбасы (любой нахуй) считался просто деликатесом в десятой степени.

такие вещь как майонез и апельсины , то есть их не было вообще , а если и были , то знаменитые очереди 

отсутствие частного предпринимательства как такого - это просто неописуемый пиздец

во всех производствах количество > качество

нельзя за границу 

это чисто по поверхности , дальше копать так там вообще пизда

не спорю у совка конечно были свои плюсы 

такие как: 

-мороженное за 22 коп.

-война в афганистане

человеку необходима иерархия доминирования, соперничество внутри группы за повышение статуса абсолютно неизбежно

поэтому ни коммунизм ни демократия не возможны

ну и нахуя топан спрашивается?

автору +7 топан /close

 

вся эта тема с индивидуалистами и коллективистами - это как маятник на часах: 2-3 поколения он уходит в индивидуализм, потом это меняется на 2-3 поколения коллективистов и цикл повторяется

спорно. я думаю в людях большую роль играет днк в плане предпосылок к модели поведения в социуме.

 

Днк конечно вносит определенные предрасположенности, но саму суть человека делает всё-таки среда обитания.

ну про продукты и их дефицит (точнее полное отсутствие) и говорить не стоит

когда палка колбасы (любой нахуй) считался просто деликатесом в десятой степени.

такие вещь как майонез и апельсины , то есть их не было вообще , а если и были , то знаменитые очереди 

если людям было нечего есть, то почему тогда продолжительность жизни росла, рождаемость росла, смертность падала? Почему тогда рф догнала уровень продолжительности СССР 1990 года только в 2010 году? 

 

ну про продукты и их дефицит (точнее полное отсутствие) и говорить не стоит

когда палка колбасы (любой нахуй) считался просто деликатесом в десятой степени.

такие вещь как майонез и апельсины , то есть их не было вообще , а если и были , то знаменитые очереди 

если людям было нечего есть, то почему тогда продолжительность жизни росла, рождаемость росла, смертность падала? Почему тогда рф догнала уровень продолжительности СССР 1990 года только в 2010 году? 

 

потому что были 90е чел

если людям было нечего есть, то почему тогда продолжительность жизни росла, рождаемость росла, смертность падала? Почему тогда рф догнала уровень продолжительности СССР 1990 года только в 2010 году? 

есть разница , между "нечего есть" и какая нибудь пшеница с полей , окрошка , КУКУРУЗА БЛЯТЬ и масло(маргарин) 

человеку необходима иерархия доминирования, соперничество внутри группы за повышение статуса абсолютно неизбежно

поэтому ни коммунизм ни демократия не возможны

ну и нахуя топан спрашивается?

автору +7 топан /close

человеку необходима иерархия доминирования, соперничество внутри группы за повышение статуса абсолютно неизбежно

поэтому ни коммунизм ни демократия не возможны

ну и нахуя топан спрашивается?

автору +7 топан /close

В коммунизме никто не отменяет соперничество. Читайте про соц. соревнование

 

ну про продукты и их дефицит (точнее полное отсутствие) и говорить не стоит

когда палка колбасы (любой нахуй) считался просто деликатесом в десятой степени.

такие вещь как майонез и апельсины , то есть их не было вообще , а если и были , то знаменитые очереди 

если людям было нечего есть, то почему тогда продолжительность жизни росла, рождаемость росла, смертность падала? Почему тогда рф догнала уровень продолжительности СССР 1990 года только в 2010 году? 

 

ПАДАЖИ А КАК НАХУЙ ЕСЛИ В СОВКЕ СЕКСА НЕ БЫЛО

takpadazhi  takpadazhi  takpadazhi  takpadazhi  takpadazhi  takpadazhi  takpadazhi  takpadazhi  takpadazhi  takpadazhi  takpadazhi  takpadazhi  takpadazhi  takpadazhi  takpadazhi  takpadazhi  takpadazhi  takpadazhi  takpadazhi 

Тупые людишки попросту не готовы к мировому коммунизму.