Официальная тема дискуссий об СССР и лучшем в мире политическом строе

Почему от империи не должны отделяться... Ленин молодец, что империю развалил, а Горбачев - ссука пиздец. Нейронные связи не подвезли, по ходу.

 

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

Результаты Да или нет Голосов Доля  Да 113 512 812 77,85 % Нет 32 303 977 22,15 %

 Потому что это было сделано против воли народа, Горбачёв нюня мог предотвратить беловежское соглашение и создать новое неделимое государство

Изменено 22 ноября 2019 пользователем BOJlWE6CTBO 24

Зачем вы спорите с коммунистическим мусором? Вы ебанутые, парни?

Уже давно ученые доказали, что краснопузому хорошая мысль приходит в голову только, когда заталкиваешь его в газовую камеру и нажимаешь на кнопку. Слова они не понимают.

Всю историю советской власти, особенно её ранний период - это тихий ужас для страны, в которой я родился и живу. За державу обидно.

 

А не обидно за все положительные социальные достижения и заслуги советского времени, которыми ты пользуешься? Например бесплатное образование, медицина, многие права. Всяко лучше чем быть крепостным рабом. Это я к тому, что не нужно демонизировать, очернять, обалгивать абсолютно все вот это. Понятно, что было и плохое что-то, но в целом революция очень сильно пошла на пользу не только стране, но и всему миру. 

Изменено 22 ноября 2019 пользователем Vaglevor

 

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

 

Народ хотел сохранить территорию, единое политическое и экономическое пространство. Никто не хотел возвращать колхозы и плановую экономику.
И совок развалил ельцин с кучмой, а не горбачев, но это другая история. 

так это по выделенному тобой понятно, зачем ты мне это объясняешь?)

это был бы новый демократический неделимый союз

я и написал про то, что Горбачев мог арестовать по 100 раз челиков в пуще и предотвратить развал

 

Попрошу, пожалуйста, без оскорблений и всяких негативных слов, таких как "совок".

Простите.

 

 

всегда может объявится какая-то калмыкская шваль

круто конечно все неудачи государства спихивать на 1 человека

пришел Ленин и в соло уничтожил самую быстро-развивающую империю

и никто не смог ему помешать

а все другие причины видимо ничего не значат

и кризисы в России проходили только из-за Ленина очевидно

в экономическом кризисе 1900-1903 года причем тут Ленин? в революции 1906-1907 годов причем тут Ленин? в Февральской революции причем тут Ленин? 

все эти события никоим образом не были связаны с этим человеком, а значит нет никакой гарантии, что ваша империя после войны первой мировой не обоссалась бы по 100 раз с ростом экономики, как она это делала на протяжении всего своего существования

НО именно из-за большевиков что-то не получилось, России ведь именно из-за него не удалось вырваться на лидирующие позиции по производству хоть чего-то, Россия была первой в продаже своих ресурсов и совершенно очевидно, что также подсела бы на нефтяную иглу, как и СССР

 

Абсолютно справедливый подъёб, я уж думал, что только ирония будет. Нет, конечно, очевидно Россия была в кризисе, до Ленина. Недавно прошло революция 05 года и, блин, сюрприз, страна войну вела. Разумеется, она была ослаблена и уязвима, в ней были сепаратистские настроения, потому что страна была большая и т.п. РИ не была идеальной страной, конечно же. Ленин, вместе с Большевиками, этим просто воспользовался, текущей слабостью, в смысле. Не считаешь же ты, что российская империя была ослаблена во время войны не потому, что это было время войны, а потому, что это была именно российская империя?

Перестань эту монету пихать в каждом посте, ты заебал. Нет ни у кого и никогда никаких гарантий неужели это непонятно. Когда речь идёт о будущем, конечно.

А вот постфактум, я могу тебе уже сказать всё, что сказал. Гарантирую, что воспользовавшись войной и будучи профессиональным революционером со своей партией, Ленин отобрал победу у русского народа. А после, его сопартийцы 70 добрых лет отбирали жизни у части русского народа, у другой части - собственность и различные права, такие, как право на передвижение, например. Вот это я тебе гарантирую.

Можешь вместо Ленина, когда я пишу эту фамилию, читать "Большевики". Просто этот пидор лично меня неимоверно бесит, это моя личная боль.

Если тебя интересуют лидирующие позиции по производству хоть чего-то - РИ был первым экспортером зерновых в мире. Вот ребята в Поволжье ахуеют в тридцатых годах, при этом условии, это смотрится ещё более ужасным фактом.

В нефтяной игле я СССР не обвиняю, это действительно очень старая и сложная хуйня, ресурсное проклятье это. Просто присваивать заслуги цен на нефть советскому строю не нужно, только и всего.

Это неплохой ход, кстати, не опровергнув ни одного из моих тезисов, доебаться до полушутливого замечания, заставив меня его обосновывать, неплохо, да.

 

 

 

 

лол, а как проводить индустриализацию, если у тебя 80+% населения крестьяне и причем быстроперекачивая, таким образом рабочую силу из села в город

в российской империи не заботились в 20 веке о том, чтобы научить крестьян читать и писать, через сколько десятков лет до монархистов дошло бы, что пора бы что-то менять

Все нормальные страны уже были индустриальными и тут великая Россия - аграрная держава, которая должна у кого-то вызывать уважение

империя уже пыталась согнать людей в Сибирь, огромная часть людей просто нахуй послали власть и возвращались на свои места

тоже самое было бы и с городами, чтобы провести быстро индустриализацию нужно было не улучшать положения в городах (хотя улучшить положение практически было невозможно), а максимально ухудшить положение в деревнях

только тогда люди массово начнут перебираться

очевидно, что вина полностью лежит на монархии, которая допустила отставании России на десятки лет

и опять же повторю вопрос, где гарантии непрекращающегося высокого роста экономики?

эта обычная привычка России, начинаются высокий рост экономики, она с кем-то начинает воевать, проебывает все финансы и так по кругу

 

 

Не насильно. Только и всего.

Ты с чего решил, что в ней не заботились, вот откуда ты это взял? Я две страницы назад статистику грамотных среди молодых людей приводил, а ты, просто потому что, посчитал, что через несколько десятков лет до них бы что-то начало доходить. Откуда такая уверенность? Ты ведь ровным счетом ничего не знаешь об образовании в РИ, но позволяешь себе подобные высказывания.

Она не должна, она вызывала, я цитату привел. Такие, кстати, есть ещё, это тренд был.

Россия действительно не была передовой страной, бывает, сравнивают текущие положение России на мировой арене и РИ под её закат, но у неё были огромные темпы роста и то отставание, на которое я сейчас буду отвечать Ваглевору - результат октябрьского переворота и, как следствие, гражданской войны.

ДА НЕТ ГАРАНТИЙ НЕПРЕКРАЩАЮЩЕГОСЯ РОСТА ЭКОНОМИКИ, НЕУЖЕЛИ ЭТО НЕПОНЯТНО. Ни у кого и никогда, всегда может объявится какая-то калмыкская шваль и пользясь сепаратистами и популизмом всё сломать.

Проебала она все финансы не в ПМВ, а в гражданской. Именно во время гражданской войны всё народное хозяйство СССР было разрушено.

 

"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. Вот что диктуют нам наши обязательства перед рабочими и крестьянами СССР". (с) Сталин. (занимательно что это сказано в 1931 году и как раз как сказал Сталин через 10 лет началась война)

 

"Сталинская модель экономики обеспечила высокие темпы экономического роста. Так, в годы первой и второй пятилеток ВВП СССР рос по 14—15 % в год. Резко снизился импорт, что рассматривалось как завоевание страной экономической независимости. Была ликвидирована безработица. К концу второй пятилетки по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США. К 1941 г. было построено около 9 тыс. новых заводов. По мнению Н. Д. Колесова, Советскому Союзу всего за 13 лет удалось ликвидировать отсталость, существовавшую до сталинской индустриализации".

 

"Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет её с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось."

 

 

Ты же понимаешь, что цитаты Сталина в данном вопросе абсолютно нерелевантны? Особенно такого нормативного характера? Мы должны пробежать, диктуют нам наши обязательства.

Поражает вот эта херня у Большевиков. Есть страна, среднего достатка, если по мировым оценкам смотреть, небогатая - если по европейским. С дичайшим ростом экономики, с тем ростом, который Японию сделал той, которой мы её знаем, о которой уже говорят, как о следующем гегемоне. Они в ней мутят переворот, который приводит к гражданской войне, которая идет несколько лет, за которые полностью разрушено народное хозяйство страны. А потом усатый гандон, который насильно сгоняет людей в колхозы, который объявляет архитекторов этого переворота (в вашей мифологии - великой революции) в том, что они враги народа и немецкие шпионы, говорит гражданам ДИКТУЮТ НАМ НАШИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Какой же скам, просто пиздец.

Да, бтв, совки, как так вышло? Почему со мной адепты сталинской экономики спорят, что ранние большевики - немецкие шпионы? Это ведь мнение сталинской юстиции, самой лучшей коммунистической и ваще кошерной?

 

 

Вот практически вся передовая философская мысль 20 и 21 так или иначе связана с марксизмом, хочешь ты того или нет

И тут ты приводишь примеры философов и философский течений, которые связаны с марксизмом. Офк, кроме франкфуртской школы, которую даже совки считают фриками.

Ты нам сперва дальше про Средиземное море расскажи, а то как то некрасиво получилось. Впрочем все становится на свои места если ты считаешь фриками франкфуртскую школу, которая даже сама по себе неоднородна)

А ты мне про современную передовую философскую мысль=)

Я тебе что должен ликбез проводить? Самый медийный философ нашего времени и тот марксист. Ты в каждом предложении выдаёшь перл за перлом. Тот же Ленин из Маркса достал самый минимум и то превратно его истолковал, потому что преследовал вполне определенные практические цели.

 

Ты просто выдал весьма сильный тезис, я тебя просто попросил, ничего ты не должен, можешь не приводить=) Перл хоть приведи и обоснуй, что это перл? Без диалектики только, пожалуйста.

Вот это доказательство. А самые медийные врачи - против ГМО. И что теперь? Как, кстати, это марксист относится к общественной собственности на средства производства? Понял тебя, братан, в общем=)

 

А я вот тебя нихуя не понял. 

Экономическое чудо СССР не должно быть забыто

 

 

Почему от империи не должны отделяться... Ленин молодец, что империю развалил, а Горбачев - ссука пиздец. Нейронные связи не подвезли, по ходу.

 

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

Результаты Да или нет Голосов Доля  Да 113 512 812 77,85 % Нет 32 303 977 22,15 %

 Потому что это было сделано против воли народа, Горбачёв нюня мог предотвратить беловежское соглашение и создать новое неделимое государство

 

Бля, я тупо устал. Это невообразимая хуйня. Это просто идиотия.

Где такой же опрос жителей РИ, которые проголосовали против сохранения? Это раз. Не думаешь ли ты, что если бы спрашивали не всю страну, а отдельные регионы, то результат был бы другим? Это два. Не отвечай, пожалуйста, я не вынесу очередной полёт фантазии, а ничего путнего ты всё равно не ответишь.

 

 

Всю историю советской власти, особенно её ранний период - это тихий ужас для страны, в которой я родился и живу. За державу обидно.

 

А не обидно за все положительные социальные достижения и заслуги советского времени, которыми ты пользуешься? Например бесплатное образование, медицина, многие права. Всяко лучше чем быть крепостным рабом. Это я к тому, что не нужно демонизировать, очернять, обалгивать абсолютно все вот это. Понятно, что было и плохое что-то, но в целом революция очень сильно пошла на пользу не только стране, но и всему миру. 

 

Нет, не обидно. Разумеется, в позднем СССР есть некоторые плюсы. Я, как технарь, не могу не радоваться культу естественной науки, по-моему, это положительный момент. Кроме того, даже усатый гандон Сталин оставил нечто "хорошее" после себя. Сталинские высотки и сталинская архитектура в целом - это очень красиво. Однако, я бы продал нахер всю эту архитектуру, если бы был выбор между ней и колхозами.  Крепостное право отменили до большевиков, а вот они его, как раз таки, вернули, в виде колхозов и запрета на передвижение. 

По поводу бесплатности. Бесплатным, Ваглевор, не бывает ровном счетом ничего. Это всё делалось на налоги граждан. То есть, собирали налоги со всех граждан, скидывали, условно, в общий котел, оттуда всё это и финансировалось. Люди за идею не работают, даже коммунисты, они есть хотят. Плохо это, или хорошо - вопрос дискуссионный, "бесплатная" медицина всм. Я считаю, что плохо, потому, что условный "я" вот не болею почти никогда, например, зачем мне скидываться на гос. больницы, если я могу не скидываться?  Но существуют примеры стран, где это прекрасно работает.

Мне демонизировать ничего не нужно, мне просто как-то посчастливилось немного поизучать историю нашего государства в двадцатом веке. Там все настолько инфернально, особенно до 60ых годов, что остается только поражаться.

Революция, которая переворот, это одна из самых ужасных вещей, которая случалась с русским народом.

 

 

Попрошу, пожалуйста, без оскорблений и всяких негативных слов, таких как "совок".

Простите.

 

 

всегда может объявится какая-то калмыкская шваль

круто конечно все неудачи государства спихивать на 1 человека

пришел Ленин и в соло уничтожил самую быстро-развивающую империю

и никто не смог ему помешать

а все другие причины видимо ничего не значат

и кризисы в России проходили только из-за Ленина очевидно

в экономическом кризисе 1900-1903 года причем тут Ленин? в революции 1906-1907 годов причем тут Ленин? в Февральской революции причем тут Ленин? 

все эти события никоим образом не были связаны с этим человеком, а значит нет никакой гарантии, что ваша империя после войны первой мировой не обоссалась бы по 100 раз с ростом экономики, как она это делала на протяжении всего своего существования

НО именно из-за большевиков что-то не получилось, России ведь именно из-за него не удалось вырваться на лидирующие позиции по производству хоть чего-то, Россия была первой в продаже своих ресурсов и совершенно очевидно, что также подсела бы на нефтяную иглу, как и СССР

 

Абсолютно справедливый подъёб, я уж думал, что только ирония будет. Нет, конечно, очевидно Россия была в кризисе, до Ленина. Недавно прошло революция 05 года и, блин, сюрприз, страна войну вела. Разумеется, она была ослаблена и уязвима, в ней были сепаратистские настроения, потому что страна была большая и т.п. РИ не была идеальной страной, конечно же. Ленин, вместе с Большевиками, этим просто воспользовался, текущей слабостью, в смысле. Не считаешь же ты, что российская империя была ослаблена во время войны не потому, что это было время войны, а потому, что это была именно российская империя?

Перестань эту монету пихать в каждом посте, ты заебал. Нет ни у кого и никогда никаких гарантий неужели это непонятно. Когда речь идёт о будущем, конечно.

А вот постфактум, я могу тебе уже сказать всё, что сказал. Гарантирую, что воспользовавшись войной и будучи профессиональным революционером со своей партией, Ленин отобрал победу у русского народа. А после, его сопартийцы 70 добрых лет отбирали жизни у части русского народа, у другой части - собственность и различные права, такие, как право на передвижение, например. Вот это я тебе гарантирую.

Можешь вместо Ленина, когда я пишу эту фамилию, читать "Большевики". Просто этот пидор лично меня неимоверно бесит, это моя личная боль.

Если тебя интересуют лидирующие позиции по производству хоть чего-то - РИ был первым экспортером зерновых в мире. Вот ребята в Поволжье ахуеют в тридцатых годах, при этом условии, это смотрится ещё более ужасным фактом.

В нефтяной игле я СССР не обвиняю, это действительно очень старая и сложная хуйня, ресурсное проклятье это. Просто присваивать заслуги цен на нефть советскому строю не нужно, только и всего.

Это неплохой ход, кстати, не опровергнув ни одного из моих тезисов, доебаться до полушутливого замечания, заставив меня его обосновывать, неплохо, да.

 

 

 

 

лол, а как проводить индустриализацию, если у тебя 80+% населения крестьяне и причем быстроперекачивая, таким образом рабочую силу из села в город

в российской империи не заботились в 20 веке о том, чтобы научить крестьян читать и писать, через сколько десятков лет до монархистов дошло бы, что пора бы что-то менять

Все нормальные страны уже были индустриальными и тут великая Россия - аграрная держава, которая должна у кого-то вызывать уважение

империя уже пыталась согнать людей в Сибирь, огромная часть людей просто нахуй послали власть и возвращались на свои места

тоже самое было бы и с городами, чтобы провести быстро индустриализацию нужно было не улучшать положения в городах (хотя улучшить положение практически было невозможно), а максимально ухудшить положение в деревнях

только тогда люди массово начнут перебираться

очевидно, что вина полностью лежит на монархии, которая допустила отставании России на десятки лет

и опять же повторю вопрос, где гарантии непрекращающегося высокого роста экономики?

эта обычная привычка России, начинаются высокий рост экономики, она с кем-то начинает воевать, проебывает все финансы и так по кругу

 

 

Не насильно. Только и всего.

Ты с чего решил, что в ней не заботились, вот откуда ты это взял? Я две страницы назад статистику грамотных среди молодых людей приводил, а ты, просто потому что, посчитал, что через несколько десятков лет до них бы что-то начало доходить. Откуда такая уверенность? Ты ведь ровным счетом ничего не знаешь об образовании в РИ, но позволяешь себе подобные высказывания.

Она не должна, она вызывала, я цитату привел. Такие, кстати, есть ещё, это тренд был.

Россия действительно не была передовой страной, бывает, сравнивают текущие положение России на мировой арене и РИ под её закат, но у неё были огромные темпы роста и то отставание, на которое я сейчас буду отвечать Ваглевору - результат октябрьского переворота и, как следствие, гражданской войны.

ДА НЕТ ГАРАНТИЙ НЕПРЕКРАЩАЮЩЕГОСЯ РОСТА ЭКОНОМИКИ, НЕУЖЕЛИ ЭТО НЕПОНЯТНО. Ни у кого и никогда, всегда может объявится какая-то калмыкская шваль и пользясь сепаратистами и популизмом всё сломать.

Проебала она все финансы не в ПМВ, а в гражданской. Именно во время гражданской войны всё народное хозяйство СССР было разрушено.

 

"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. Вот что диктуют нам наши обязательства перед рабочими и крестьянами СССР". (с) Сталин. (занимательно что это сказано в 1931 году и как раз как сказал Сталин через 10 лет началась война)

 

"Сталинская модель экономики обеспечила высокие темпы экономического роста. Так, в годы первой и второй пятилеток ВВП СССР рос по 14—15 % в год. Резко снизился импорт, что рассматривалось как завоевание страной экономической независимости. Была ликвидирована безработица. К концу второй пятилетки по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США. К 1941 г. было построено около 9 тыс. новых заводов. По мнению Н. Д. Колесова, Советскому Союзу всего за 13 лет удалось ликвидировать отсталость, существовавшую до сталинской индустриализации".

 

"Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет её с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось."

 

 

Ты же понимаешь, что цитаты Сталина в данном вопросе абсолютно нерелевантны? Особенно такого нормативного характера? Мы должны пробежать, диктуют нам наши обязательства.

Поражает вот эта херня у Большевиков. Есть страна, среднего достатка, если по мировым оценкам смотреть, небогатая - если по европейским. С дичайшим ростом экономики, с тем ростом, который Японию сделал той, которой мы её знаем, о которой уже говорят, как о следующем гегемоне. Они в ней мутят переворот, который приводит к гражданской войне, которая идет несколько лет, за которые полностью разрушено народное хозяйство страны. А потом усатый гандон, который насильно сгоняет людей в колхозы, который объявляет архитекторов этого переворота (в вашей мифологии - великой революции) в том, что они враги народа и немецкие шпионы, говорит гражданам ДИКТУЮТ НАМ НАШИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Какой же скам, просто пиздец.

Да, бтв, совки, как так вышло? Почему со мной адепты сталинской экономики спорят, что ранние большевики - немецкие шпионы? Это ведь мнение сталинской юстиции, самой лучшей коммунистической и ваще кошерной?

 

 

Вот практически вся передовая философская мысль 20 и 21 так или иначе связана с марксизмом, хочешь ты того или нет

И тут ты приводишь примеры философов и философский течений, которые связаны с марксизмом. Офк, кроме франкфуртской школы, которую даже совки считают фриками.

Ты нам сперва дальше про Средиземное море расскажи, а то как то некрасиво получилось. Впрочем все становится на свои места если ты считаешь фриками франкфуртскую школу, которая даже сама по себе неоднородна)

А ты мне про современную передовую философскую мысль=)

Я тебе что должен ликбез проводить? Самый медийный философ нашего времени и тот марксист. Ты в каждом предложении выдаёшь перл за перлом. Тот же Ленин из Маркса достал самый минимум и то превратно его истолковал, потому что преследовал вполне определенные практические цели.

 

Ты просто выдал весьма сильный тезис, я тебя просто попросил, ничего ты не должен, можешь не приводить=) Перл хоть приведи и обоснуй, что это перл? Без диалектики только, пожалуйста.

Вот это доказательство. А самые медийные врачи - против ГМО. И что теперь? Как, кстати, это марксист относится к общественной собственности на средства производства? Понял тебя, братан, в общем=)

 

А я вот тебя нихуя не понял. 

Это я уже слышал. У меня перлы, но ты не понял=) Забавно=)

Зачем вы спорите с коммунистическим мусором? Вы ебанутые, парни?

Знаешь, с каждым своим постом, я всё больше убеждаюсь, что да xD

Изменено 22 ноября 2019 пользователем Nemiades

Я считаю, что плохо, потому, что условный "я" вот не болею почти никогда, например, зачем мне скидываться на гос. больницы, если я могу не скидываться?

 

 

Как зачем скидываться? Что за эгоизм и индивидуализм? Получается на здоровье своих соотечественников тебе все равно? А ведь эти соотечественники много всего и для твоего блага тоже делают. И не у всех есть возможность обращаться в частные больницы.

Изменено 22 ноября 2019 пользователем Vaglevor

 

 

в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?

назови хотя бы миг советской истории ,когда такое происходило

 

 

А не обидно за все положительные социальные достижения и заслуги советского времени, которыми ты пользуешься?

 

все тир1 страны(в которые входила РИ) получили эти же блага в 20м веке.Но достижения почему-то только у советского времени

 

Я считаю, что плохо, потому, что условный "я" вот не болею почти никогда, например, зачем мне скидываться на гос. больницы, если я могу не скидываться?

 

 

Как зачем скидываться? Что за эгоизм? Получается на здоровье своих соотечественников тебе все равно? А ведь эти соотечественники много всего и для твоего блага тоже делают. И не у всех есть возможность обращаться в частные больницы.

 

Пошла левая пропаганда=) Ты что, эгоист, тебе всё равно, весьма ожидаемо и, по большому счёту, обоснованно. Могу для тебя повторить - это дискуссионный вопрос и я понимаю тех, кто выступает за такую систему. Если хочется, можем это попробовать обсудить чуть глубже, но не сейчас=) Да, индивидуализм и эгоизм - это одни из качеств, благодаря которым произошла промышленная революция. И они гораздо лучше, чем о них принято думать.

Если в формате быстрый ответ, то с тобой можно поспорить следующим образом. Если не отбирать у ВСЕХ людей доход на налоги, то у них, сюрприз, останется больше денег. Таким образом, у них будут деньги для оказания себе медицинской помощи в частном порядке, а частные медицинские услуги, часто, по качеству, гораздо превышают государственные. Тут очень много "НО", которые требуют обсуждения, то, что я сейчас написал будет очень легко атаковать с различных сторон, особенно в теме про совок, лол, но, тем не менее, это рабочая концепция. Да, сразу ремарка, я не считаю, что социальной сферы быть не должно в прицнипе.

Забавно обвинять меня в том ,что мне всё равно на соотечественников, когда БУКВАЛЬНО ВСЮ мою аргументацию с предыдущих страниц можно сломать простыми - "ну убили миллион крестьян, это необходимые жертвы для установления великого строя!"=) В том смысле, что вся моя аргументация против совков - это то, что они ответственны за ужасную жизнь миллионов людей.

Изменено 22 ноября 2019 пользователем Nemiades

 

 

назови хотя бы миг советской истории ,когда такое происходило

а причем тут СССР? это должно было заменить его, рыночек, свобода слова, все дела

там и о социализме уже никакой речи не шло и о руководящей единой партии 

 

 

Это я уже слышал. У меня перлы, но ты не понял=) Забавно=)

Чел, ты уже сошел с ума, в своей боязни коммунистов.  

 

 

все тир1 страны(в которые входила РИ) получили эти же блага в 20м веке.Но достижения почему-то только у советского времени

Тут смысл был не в том что только у советского времени это было, а не во всем мире, а в том, что блага эти принесло в советском времени конкретно для Родины, России. И нужно благодарить, считаться с этим, именно СССР их дал, конкретно для Родины. Как то так.

А на получение благ в 20м веке Советский Союз и революция также сильно повлияли.
Для мира и человечества СССР это огромный плюс, он мировую политику существенным образом сместил влево. На фоне относительного успеха СССР, левые партии стали более популярными в капиталистических странах, а пролетариат во всём мире воодушевился, это привело к расширению спектра социальных прав, советская пропаганда забустила международную солидарность трудящихся, феминизм, антиклерикализм, вот это вот всё. Всякие левые социологи, писатели, философы мирового уровня появились, которые вдохновлялись Советским Союзом.

 

Это я уже слышал. У меня перлы, но ты не понял=) Забавно=)

Чел, ты уже сошел с ума, в своей боязни коммунистов.  

 

Так я ж не по улице хожу и шарахаюсь коммунистов=) Здесь тема обсуждения чего? Коммунизма. Имею мнение для высказывания, высказываю=)

ри настолько же тир 1 страной была как и рф сейчас блять

ри настолько же тир 1 страной была как и рф сейчас блять

 

С совком та же хуйня

Экономическое чудо СССР не должно быть забыто

 

из этой картинки видно, что данный показатель за 20 лет при большевиках вырос в 4-5 раз. мне сложно с телефона определить у какого графика там самая большая производная, но этот же показатель США, например, за тот же период вырос в 1,5 раза. в связи с чем я не особо понииаю иронии

СССР мог выдержать падение цен на нефть, но мразюка с пятном решила своими реформами добить страну окончательно, так еще и не предотвратил развала, хотя сам прибалтов наебывал, не показывал им документы о том, как они вошли в состав СССР

 

 1990-го года ООН ежегодно публикует индекс развития человеческого потенциала (Human Development Index) для стран членов, который интегрально описывает уровень их материального и социального развития, а также их место относительно других стран. Индекс рассчитывается не для года публикации, а по данным о состоянии 2 года назад (то есть индекс 1990-го года показывает ситуацию 1988-го). В 1988-м году СССР находился на 26-м месте и в группе стран с наиболее высоким уровнем человеческого развития

 

Национальный доход СССР составлял примерно 70 процентов от национального дохода США в 1985 году(Примечательно,что в 1950 г. СССР производил 31 % национального дохода к уровню США, в 1975 г. — уже 67 %)

Изменено 22 ноября 2019 пользователем BOJlWE6CTBO 24

Во-первых попрошу, пожалуйста, без употребления слова "совок"
Во-вторых как страна сверхдержава наравне с США, с космосом, ядерным оружием, главный оплот, лидер восточного блока, против которого создали НАТО, а страны не-НАТО и не-Соц блока называли странами третьего мира и многое другое не являлась тир 1 страной?

Изменено 22 ноября 2019 пользователем Vaglevor