Официальная тема дискуссий об СССР и лучшем в мире политическом строе

Ленин отменил статью за мужеложство, именно поэтому пидрасы тут его дефают

Естественно отменил, надо же было ему как то легально ебать Сталина по ночам

И дням

Stalin did nothing wrong

Drainbead said 9 hours ago:

А вот у Франции 

Ну вот сравнил, интересно, что за механы такие были в 1871ом, может не в них дело:

Сравнивай первую и вторую мировые войны, речь шла о них изначально. Во второй мировой Франция потеряла, скажем так, побольше территорий, чем в первой. Хотя это по сути та же франция, им коммунисты не срали в штаны (ну, может, немного совсем)
Германия в начале 20 века и в середине это разные вещи фундаментально, их армии принципиально разные, нельзя сказать, что вот тут война против Германии, и вот тут война против Германии, тут такие потери, а тут такие, оцениваем по результатам в пользу копроимперии. У нее треснула жопа, хотя от нее требовалось просто сидеть в окопах и стрелять вперед. От совка требовалось дохуя чего, да, они обосрались, но на тех вызовах, которых в первую мировую вообще не было.
Понятное дело, что в совке на слотах фельдмаршалов по большей части были люди, которых в естественных условиях там быть не должно, тоже можно сказать об офицерах пониже. Если бы не гражданка и репрессии, то такие люди никогда бы не командовали таким большим количеством людей. Разумеется, они запутались в кнопках, нихуя не законтролили в начале.
Даже если мы считаем, что одна система управляется более некомпетентно, что само по себе спорно, нам не дает это права оценивать то насколько некомпетентно по принципиально разным кризисам.

Я понимаю, что вы троллите, но случайный человек может не понять контекста и действительно подумать, что раз в первую мировую потеряли меньше территорий, то страна была лучше, управление грамотнее итд, что на самом деле не имеет никакого отношения к реальности. Я не могу допустить, чтобы человека ввел в заблуждение ваш троллинг, поэтому и пишу это, я как нейтральный третейский судья, незаинтересованная сторона, просто за истину, против лжи и подлогов

Товарищ Троцкий написал 10 минут назад:

Drainbead написал 9 часов назад:

А вот у Франции 

Ну вот сравнил, интересно, что за механы такие были в 1871ом, может не в них дело:

От совка требовалось дохуя чего, да, они обосрались, но на тех вызовах, которых в первую мировую вообще не было.

ну да чуть чуть просчитались бывает, просто вот так бывает что товарищ сталин не верил в нападение поэтому к войне никто не готовился и тут вообще смешно что-то предъявлять за неудачи в первой мировой, когда у тебя высшее руководство не верило в войну тупо не готовилось к ней и забило на все хуй, а когда началось судорожно пришлось готовить тактику фортеци и вместо войны в бабко селах как это было в первой мировой, фронт второй мировой проходил буквально в городах со всеми вытекающими последствиями  это наверное и есть тот самый вызов для советского руководства и советской дипломатии что гитлер взял и вероломно обманул и еще подлую тактику блицкрига использовал ну разве можно так 

Finesku написал 4 часа назад:

Чел Францию задефали таксисты из Морокко, пока русняво-немецкие офицеры стрелялись в окружении. Если фидить в Восточной Пруссии был гениальный план по спасению Франции, то это было ахуенно че 

ааа да
Фердинанд Фош с тобой не согласился бы

Что по этому поводу говорит марк солонин? 

Товарищ Троцкий написал 47 минут назад:

управление грамотнее итд,

ты буквально сказал это в первом абзаце

Неееет сравнивай только то,  что мне хочется, другое не сравнивай  Германия в начале и середине века это разное совершенно, а Франция и 1ой мировой войны, упершаяся в Верден, и Франция, проведшая за 9 месяцев с момента объявления войны 0(ноль(zero)) наступательных операций, а потом сдавшая Париж за месяц - это ведь одно и то же :) 

Компроимперцы: благородно принимают смерть

Копросовки: переодеваются в женское платье и прячутся в багажнике

ya_nobody написал 2 часа назад:

Естественно отменил, надо же было ему как то легально ебать Сталина по ночам

Мне все таки кажется, что либеральный Ленин был нижним в отношениях, хотя не удивлюсь, если неиронично именно суровый и сварливый Иосиф Виссарионович в пастеле был ^^~Йосей~^^

LynTeek написал 2 минуты назад:

Компроимперцы: благородно принимают смерть

Копросовки: переодеваются в женское платье и прячутся в багажнике

Импероублюдия: вся аристократия стреляется за честь рандомной пизды -> отрицательная селекция -> нарыганые по пьяни в подворотне хохлы и пидарахи

антисоветчик всегда русофоб 

вся аристократия (0.00001% населения)

сралинские вымираты: все жители имеют лучшее шоветское образование -> развалиют совок -> нарыганые по пьяни пидерашки вкладывают все деньги в ммм

LynTeek написал 1 час назад:

вся аристократия (0.00001% населения)

 

сралинские вымираты: все жители имеют лучшее шоветское образование -> развалиют совок -> нарыганые по пьяни пидерашки вкладывают все деньги в ммм

У них опыта капитализма не было, одно дело книжки читать, другое на жизненном опыте понять, ну опыта девяностых лет на 100 терь хватит, пока не вымрет поколение, которое с этим столкнулось, и близжайшие к этим поколениям последующие поколения, короч после 2050 угроза повторения ммм начнет увеличиваться

в голос с долбаебов которые меряют эффективность управления размером территорий

s5cfxf написал 6 минут назад:

в голос с долбаебов которые меряют эффективность управления размером территорий

Привет, чем данный объективный количественный критерий уступает другим, можно по порядку?

LynTeek написал 16 минут назад:

s5cfxf написал 23 минуты назад:

в голос с долбаебов которые меряют эффективность управления размером территорий

Привет, чем данный объективный количественный критерий уступает другим, можно по порядку?

Почему площадь страны — не тот индикатор, по которому следует измерять компетентность власти

1. Сколько территории — это лишь карта, а не показатель управления

Когда в споре о силе государства звучит фраза «страна потеряла меньше земель — значит, её правительство грамотнее», кажется, что логика проста. На деле же такая оценка вводит в заблуждение.

Размер территории создаёт дополнительные сложности – чем обширнее земля, тем труднее обеспечить единый контроль, тем больше уровней делегирования полномочий (центральные органы → региональные элиты → местные губернаторы → районные администраторы). Ошибки на любом из звеньев пропорционально снижают эффективность всей системы.

Территория сама по себе не несёт информации о качестве управления. Потеря или удержание границ зависит от целого комплекса факторов:

природных (рельеф, климат, наличие полезных ископаемых);

демографических (численность и распределение населения);

инфраструктурных (качество дорожной сети, железных дорог, аэропортов);

политических (военные стратегии, дипломатические договоренности).

Следовательно, сравнивать государства только по площади – аналогично сравнивать автомобили по длине кузова, игнорируя мощность двигателя и расход топлива.

2. Что же действительно отражает успешность управления?

Ниже перечислены объективные, измеримые критерии, которые исследования международных организаций (World Bank, IMF, UNDP, Transparency International и др.) признают надёжными индикаторами качества государственного управления. Их можно использовать вместо (а иногда и вместе с) территориальных цифр.

КатегорияКлючевые показателиЧто измеряют

Экономическая эффективность• ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности); <br>• Темпы реального экономического роста; <br>• Уровень безработицы; <br>• Доля экспорта в структуре ВВП; <br>• Долговая нагрузка (отношение государственного долга к ВВП).Способность государства создавать богатство и распределять его среди населения.

Социальное благополучие• Индекс человеческого развития (HDI); <br>• Продолжительность средней ожидаемой жизни; <br>• Уровень детской и материнской смертности; <br>• Доступность медицинских услуг (число врачей на 10 тыс. населения, покрытие обязательного страхования).Качество жизни, здоровье и образование граждан.

Равенство и социальная справедливость• Коэффициент Джини (неравенство доходов); <br>• Показатели бедности (доля населения ниже линии международной бедности); <br>• Доступ к образованию (уровень грамотности, доля детей, закончивших среднее образование).Насколько государство обеспечивает равные возможности и снижает социальную разницу.

Качество институтов• Индекс восприятия коррупции; <br>• Показатели верховенства права (исполнительность судебных решений, независимость судов); <br>• Индекс эффективности государственного управления (World Bank).Степень прозрачности, предсказуемости и подотчётности публичного сектора.

Инфраструктурная развитость• Длина автомобильных и железных дорог на 1000 км²; <br>• Доля населения, имеющего доступ к центральным водоснабжению и канализации; <br>• Доля электрифицированных домов; <br>• Показатели цифровой инфраструктуры (процент населения с широкополосным интернетом).Способность государства соединять людей, товары и информацию.

Мобилизация и свободное перемещение• Уровень миграционной мобильности внутри страны (процент населения, меняющего место жительства за 5 лет); <br>• Наличие эффективных транспортных узлов (аэропортов, портов, железнодорожных узлов); <br>• Барьеры в виде внутренних паспортных/прописочных ограничений.Возможность граждан свободно перемещаться, искать работу и обмениваться идеями.

Гибкость и инновационный потенциал• Количество заявок на патенты на 1 млн населения; <br>• Доля расходов бюджета на исследования и разработки (R&D); <br>• Показатели стартап‑экосистем (число новых компаний, объём венчурных инвестиций).Способность государства адаптироваться к новым технологическим и экономическим вызовам.

Экологическая устойчивость• Выбросы CO₂ на душу населения; <br>• Доля возобновляемых источников энергии в общей структуре энергопотребления; <br>• Индекс экологической эффективности.Насколько управление учитывает будущие поколения и сохраняет природные ресурсы.

Эти показатели могут быть агрегированы в композитные индексы (например, "Индекс эффективного управления") или рассматриваться отдельно в зависимости от целей анализа.

3. Почему инфраструктура и мобильность находятся в центре внимания

Исходный текст уже подчёркивал важность дорог, железных дорог, аэропортов и свободы передвижения. Действительно, мобилизация людей и товаров является краеугольным камнем любого развитого государства, потому что:

Экономический рост: Улучшенные транспортные сети снижают издержки логистики, делают регионы более конкурентоспособными и способствуют развитию внутреннего рынка.

Социальная интеграция: Свободное перемещение населения повышает уровень человеческого капитала (перенос знаний, навыков), снижает региональные диспропорции.

Политическая стабильность: Когда граждане могут легко связаться с центром власти, происходит более эффективный диалог, снижается риск локального недовольства.

Примеры из истории подтверждают эту связь. СССР в 1920‑‑30‑‑х годах сосредоточил усилия на масштабном строительстве железных дорог (Транссибирская, Донбасс‑Краматорск) и сети автодорог, что позволило быстро индустриализировать отдалённые регионы. Позднее введение строгой прописки и ограничений на внутреннюю миграцию замедлило рост: без возможности свободного перемещения в стране начался застой, а экономический потенциал оказался «заперт» в рамках административных границ.

4. Как использовать перечисленные критерии в реальном сравнительном анализе

Формирование «показательной карты» – вместо простой надписи «страна X = 5 млн км²» разместите графики ВВП/человек, индекса человеческого развития, уровня коррупции и т. д. Это сразу показывает, где государство действительно сильнее.

Взвешивание факторов – в зависимости от целей исследования можно задавать веса (например, для оценки «социальной устойчивости» больший вес придётся индексу здоровья и образованию).

Региональный разрез – если интересует эффективность управления крупной федерации, сравнивайте показатели отдельных субъектов (например, уровень судовой нагрузки в разных регионах) и проверяйте, насколько «вертикаль» делегирования работает.

Динамика во времени – сравнивайте не только текущие цифры, но и их динамику за 5‑10 лет. Позитивные тренды (снижение безработицы, рост цифровой инфраструктуры) часто свидетельствуют о качественном управлении, даже если площадь страны остаётся неизменной.

5. Вывод

Размер территории — лишь географический параметр, который не может служить мерой управленческого мастерства. Реальное успешное управление измеряется тем, насколько государство способно:

создавать и распределять экономическое благосостояние (ВВП/чел., рост);

обеспечивать здоровье, образование и долгую жизнь населения (HDI, уровень смертности);

поддерживать справедливость и прозрачность (коррупция, верховенство права);

развивать инфраструктуру и свободное перемещение (дороги, интернет, отсутствие внутренних паспортных барьеров);

стимулировать инновации и адаптироваться к меняющимся условиям (патенты, R&D);

сохранять экологический баланс и минимизировать неравенство (углеродный след, коэффициент Джини).

Только совокупность этих объективных критериев позволяет по‑настоящему оценить, насколько эффективно работает власть, а не то, насколько она «большая» на карте мира.

С учётом перечисленных индикаторов любые сравнения между странами могут стать более прозрачными, а дискуссии о «грамотности» управления – более аргументированными и менее зависимыми от простых территориальных цифр.

TheWho! said 3 hours ago:

Товарищ Троцкий said 3 hours ago:

Drainbead said 13 hours ago:

А вот у Франции 

Ну вот сравнил, интересно, что за механы такие были в 1871ом, может не в них дело:

От совка требовалось дохуя чего, да, они обосрались, но на тех вызовах, которых в первую мировую вообще не было.

ну да чуть чуть просчитались бывает, просто вот так бывает что товарищ сталин не верил в нападение поэтому к войне никто не готовился и тут вообще смешно что-то предъявлять за неудачи в первой мировой, когда у тебя высшее руководство не верило в войну тупо не готовилось к ней и забило на все хуй, а когда началось судорожно пришлось готовить тактику фортеци и вместо войны в бабко селах как это было в первой мировой, фронт второй мировой проходил буквально в городах со всеми вытекающими последствиями  это наверное и есть тот самый вызов для советского руководства и советской дипломатии что гитлер взял и вероломно обманул и еще подлую тактику блицкрига использовал ну разве можно так 

Привет, а нахуя все заводы увезли на уральские горы? В горах типа бонусы к промке или че?