Официальная тема дискуссий об СССР и лучшем в мире политическом строе

 

 

 

Забавные рофлы про вторую экономику в мире,по суммарному ВВП действительно были второй экономикой,если смотреть на ппс на душу населения были в еще большей заднице,чем сейчас.И да,Россия в 90-ые и вначале нулевых объективно спрогрессировала с африканской структуры экономики,которой был совок(с 41% доли нефти и газа в ввп) в латиноамериканскую структуру экономики(с этим связано повышение уровня жизни по сравнению с совком).

Шо бля. Где вы берете такие данные? В общемировом соотношении, ввп на душу населения тогда минимум в 2 раза лучше был чем сейчас.

 

А если брать по скорости развития РИ--СССР---РФ. То ввп 1913-1963-2012. То ввп выросло в 3 раза за первый промежуток, а во второй на 1,75.

При аналогичном развитии США в 4 раза и 3,8 соответственно.

 

По любой статистике СССР была выше, чем выходцы из нее. Тем более по уровню жизни. Если сравнивать офк по сравнению с остальным миром. А так то естественно рост есть, как и у всех просто медленнее и естественно за 30 лет уровень жизни вырос, но вот есть одна проблема он вырос почти везде, и вот чет нихуя РФ не на тех позициях что была.

 

Как вы бля вообще сравниваете сверхдержаву 20 века и современную РФ. Еще и Великобританию в 19 веке и текущую сравните.

 

я писал про ппс,во-вторых источник на то что ввп на душу населения в совке был выше чем сейчас.Про вторую часть вообще интересно,если сравнивать подобным образом(я выше писал),что РИ была для своего времени значительно более развитая чем СССР  в свое,явно более отсталой РИ не была чем Италия и Испания,а вот совок был.И да на каких позициях был СССР?(В лучшем случае второй мир с африканской структурой экономики направленной сугубо на экспорт .

 

В 91 году было 31 место (банальная википедия) место щас примерно 49. Есть какая то инфа непонятная что в 80 было где то 26 место. Просто включая голову мы можем понять что в 80ых годах однозначно были выше чем 31 место. Вот и считай. В чистых цифрах офк щас выше, это естественный рост у всего мира он выше)

Экспорт, уровень жизни, ввп да практически все в общемировом топе просело, даже при пересчете на душу населения.

 

Если вырыть яму, после чего ее закопать - насколько вырастет ВВП?

 

 

 

 

Забавные рофлы про вторую экономику в мире,по суммарному ВВП действительно были второй экономикой,если смотреть на ппс на душу населения были в еще большей заднице,чем сейчас.И да,Россия в 90-ые и вначале нулевых объективно спрогрессировала с африканской структуры экономики,которой был совок(с 41% доли нефти и газа в ввп) в латиноамериканскую структуру экономики(с этим связано повышение уровня жизни по сравнению с совком).

Шо бля. Где вы берете такие данные? В общемировом соотношении, ввп на душу населения тогда минимум в 2 раза лучше был чем сейчас.

 

А если брать по скорости развития РИ--СССР---РФ. То ввп 1913-1963-2012. То ввп выросло в 3 раза за первый промежуток, а во второй на 1,75.

При аналогичном развитии США в 4 раза и 3,8 соответственно.

 

По любой статистике СССР была выше, чем выходцы из нее. Тем более по уровню жизни. Если сравнивать офк по сравнению с остальным миром. А так то естественно рост есть, как и у всех просто медленнее и естественно за 30 лет уровень жизни вырос, но вот есть одна проблема он вырос почти везде, и вот чет нихуя РФ не на тех позициях что была.

 

Как вы бля вообще сравниваете сверхдержаву 20 века и современную РФ. Еще и Великобританию в 19 веке и текущую сравните.

 

я писал про ппс,во-вторых источник на то что ввп на душу населения в совке был выше чем сейчас.Про вторую часть вообще интересно,если сравнивать подобным образом(я выше писал),что РИ была для своего времени значительно более развитая чем СССР  в свое,явно более отсталой РИ не была чем Италия и Испания,а вот совок был.И да на каких позициях был СССР?(В лучшем случае второй мир с африканской структурой экономики направленной сугубо на экспорт .

 

В 91 году было 31 место (банальная википедия) место щас примерно 49. Есть какая то инфа непонятная что в 80 было где то 26 место. Просто включая голову мы можем понять что в 80ых годах однозначно были выше чем 31 место. Вот и считай. В чистых цифрах офк щас выше, это естественный рост у всего мира он выше)

Экспорт, уровень жизни, ввп да практически все в общемировом топе просело, даже при пересчете на душу населения.

 

Тут стоит уточнить,что есть несколько методик  расчета и если смотреть по годам,то СССР в 82(80 я нормально не нашел соре) был примерно 28-36,в 1991 31-42,РФ в 2007 23-29,в 2013 27-34,сейчас(2019) где-то 43-51.Ну собственно наша сегодняшняя деградация в моем понимании связана с тем же,что и СССР ,растет зависимость от сырья в экономике,ну и лишние расходы растут(хотя в 2016 году у путина мозгов хватило их отчасти ((на силовые структуры и армию))снизить,чтобы серьезное падение 2014-2015 года остановить)Экспорт спорный момент,к тому же если посмотреть то в 1999-2009 была огромная доля иностранных инвестиций,которых очевидно в СССР не было.P.S Спорить с тем,что в 2009-2010 рост начал останавливаться,а в 2014-2015 было серьезное падение я не буду.

 

Ты же писал чем сейчас. 43 место чет не видел нигде, 49-51 более верное определение. Зависимость сырья в экономике  в РФ, оно с самого начала было огромное. Так же не стоит забывать ограниченность торговли СССР. И к сожалению на все это сказывается отсутствие нормального производства в рф, оно либо устарело либо полувоенное. 

Есть намного проще статистика щас доля РФ в мировом ВВП ~3%, когда в СССР в 50-90ых годах было минимум 9.7% (1990). Пик 1970 ~14,6%.

 

 

 

 

 

Забавные рофлы про вторую экономику в мире,по суммарному ВВП действительно были второй экономикой,если смотреть на ппс на душу населения были в еще большей заднице,чем сейчас.И да,Россия в 90-ые и вначале нулевых объективно спрогрессировала с африканской структуры экономики,которой был совок(с 41% доли нефти и газа в ввп) в латиноамериканскую структуру экономики(с этим связано повышение уровня жизни по сравнению с совком).

Шо бля. Где вы берете такие данные? В общемировом соотношении, ввп на душу населения тогда минимум в 2 раза лучше был чем сейчас.

 

А если брать по скорости развития РИ--СССР---РФ. То ввп 1913-1963-2012. То ввп выросло в 3 раза за первый промежуток, а во второй на 1,75.

При аналогичном развитии США в 4 раза и 3,8 соответственно.

 

По любой статистике СССР была выше, чем выходцы из нее. Тем более по уровню жизни. Если сравнивать офк по сравнению с остальным миром. А так то естественно рост есть, как и у всех просто медленнее и естественно за 30 лет уровень жизни вырос, но вот есть одна проблема он вырос почти везде, и вот чет нихуя РФ не на тех позициях что была.

 

Как вы бля вообще сравниваете сверхдержаву 20 века и современную РФ. Еще и Великобританию в 19 веке и текущую сравните.

 

я писал про ппс,во-вторых источник на то что ввп на душу населения в совке был выше чем сейчас.Про вторую часть вообще интересно,если сравнивать подобным образом(я выше писал),что РИ была для своего времени значительно более развитая чем СССР  в свое,явно более отсталой РИ не была чем Италия и Испания,а вот совок был.И да на каких позициях был СССР?(В лучшем случае второй мир с африканской структурой экономики направленной сугубо на экспорт .

 

В 91 году было 31 место (банальная википедия) место щас примерно 49. Есть какая то инфа непонятная что в 80 было где то 26 место. Просто включая голову мы можем понять что в 80ых годах однозначно были выше чем 31 место. Вот и считай. В чистых цифрах офк щас выше, это естественный рост у всего мира он выше)

Экспорт, уровень жизни, ввп да практически все в общемировом топе просело, даже при пересчете на душу населения.

 

Тут стоит уточнить,что есть несколько методик  расчета и если смотреть по годам,то СССР в 82(80 я нормально не нашел соре) был примерно 28-36,в 1991 31-42,РФ в 2007 23-29,в 2013 27-34,сейчас(2019) где-то 43-51.Ну собственно наша сегодняшняя деградация в моем понимании связана с тем же,что и СССР ,растет зависимость от сырья в экономике,ну и лишние расходы растут(хотя в 2016 году у путина мозгов хватило их отчасти ((на силовые структуры и армию))снизить,чтобы серьезное падение 2014-2015 года остановить)Экспорт спорный момент,к тому же если посмотреть то в 1999-2009 была огромная доля иностранных инвестиций,которых очевидно в СССР не было.P.S Спорить с тем,что в 2009-2010 рост начал останавливаться,а в 2014-2015 было серьезное падение я не буду.

 

Ты же писал чем сейчас. 43 место чет не видел нигде, 49-51 более верное определение. Зависимость сырья в экономике  в РФ, оно с самого начала было огромное. Так же не стоит забывать ограниченность торговли СССР. И к сожалению на все это сказывается отсутствие нормального производства в рф, оно либо устарело либо полувоенное. 

 

Есть намного проще статистика щас доля РФ в мировом ВВП ~3%, когда в СССР в 50-90ых годах было минимум 9.7% (1990). Пик 1970 ~14,6%.

 

Если вырыть яму, после чего ее закопать - насколько вырастет ВВП?

 

 

 

 

 

Забавные рофлы про вторую экономику в мире,по суммарному ВВП действительно были второй экономикой,если смотреть на ппс на душу населения были в еще большей заднице,чем сейчас.И да,Россия в 90-ые и вначале нулевых объективно спрогрессировала с африканской структуры экономики,которой был совок(с 41% доли нефти и газа в ввп) в латиноамериканскую структуру экономики(с этим связано повышение уровня жизни по сравнению с совком).

Шо бля. Где вы берете такие данные? В общемировом соотношении, ввп на душу населения тогда минимум в 2 раза лучше был чем сейчас.

 

А если брать по скорости развития РИ--СССР---РФ. То ввп 1913-1963-2012. То ввп выросло в 3 раза за первый промежуток, а во второй на 1,75.

При аналогичном развитии США в 4 раза и 3,8 соответственно.

 

По любой статистике СССР была выше, чем выходцы из нее. Тем более по уровню жизни. Если сравнивать офк по сравнению с остальным миром. А так то естественно рост есть, как и у всех просто медленнее и естественно за 30 лет уровень жизни вырос, но вот есть одна проблема он вырос почти везде, и вот чет нихуя РФ не на тех позициях что была.

 

Как вы бля вообще сравниваете сверхдержаву 20 века и современную РФ. Еще и Великобританию в 19 веке и текущую сравните.

 

я писал про ппс,во-вторых источник на то что ввп на душу населения в совке был выше чем сейчас.Про вторую часть вообще интересно,если сравнивать подобным образом(я выше писал),что РИ была для своего времени значительно более развитая чем СССР  в свое,явно более отсталой РИ не была чем Италия и Испания,а вот совок был.И да на каких позициях был СССР?(В лучшем случае второй мир с африканской структурой экономики направленной сугубо на экспорт .

 

В 91 году было 31 место (банальная википедия) место щас примерно 49. Есть какая то инфа непонятная что в 80 было где то 26 место. Просто включая голову мы можем понять что в 80ых годах однозначно были выше чем 31 место. Вот и считай. В чистых цифрах офк щас выше, это естественный рост у всего мира он выше)

Экспорт, уровень жизни, ввп да практически все в общемировом топе просело, даже при пересчете на душу населения.

 

Тут стоит уточнить,что есть несколько методик  расчета и если смотреть по годам,то СССР в 82(80 я нормально не нашел соре) был примерно 28-36,в 1991 31-42,РФ в 2007 23-29,в 2013 27-34,сейчас(2019) где-то 43-51.Ну собственно наша сегодняшняя деградация в моем понимании связана с тем же,что и СССР ,растет зависимость от сырья в экономике,ну и лишние расходы растут(хотя в 2016 году у путина мозгов хватило их отчасти ((на силовые структуры и армию))снизить,чтобы серьезное падение 2014-2015 года остановить)Экспорт спорный момент,к тому же если посмотреть то в 1999-2009 была огромная доля иностранных инвестиций,которых очевидно в СССР не было.P.S Спорить с тем,что в 2009-2010 рост начал останавливаться,а в 2014-2015 было серьезное падение я не буду.

 

Ты же писал чем сейчас. 43 место чет не видел нигде, 49-51 более верное определение. Зависимость сырья в экономике  в РФ, оно с самого начала было огромное. Так же не стоит забывать ограниченность торговли СССР. И к сожалению на все это сказывается отсутствие нормального производства в рф, оно либо устарело либо полувоенное. 

 

Есть намного проще статистика щас доля РФ в мировом ВВП ~3%, когда в СССР в 50-90ых годах было минимум 9.7% (1990). Пик 1970 ~14,6%.

 

Зависимость экономики РФ от сырья высокая,но значительно ниже чем в СССР.Доля в мировом ввп действительно хороший параметр,но тут проблема в том что после 1969 года доля в мировом ввп СССР перманентно падала(Даже большая зависимость от сырья чем сегодня не спасла).Плюс к тому что я говорил про российскую империю, доля РИ в 1913 году была 10,1% учитывая тот факт,что доля британских доминионов тогда была значительно больше(Прежде всего Индии).Про темпы роста промышленного производства сравнение РИ и СССР явно не в пользу последнего.

К тому же вкупе про то, что я писал до этого снижения доли СССР с 1969 года связано с переориентацией мировой экономики с тяжелой промышленности на малый и средний бизнес,очевидно, что СССР такую переориентацию произвести не мог.

 

 

 

 

 

 

Забавные рофлы про вторую экономику в мире,по суммарному ВВП действительно были второй экономикой,если смотреть на ппс на душу населения были в еще большей заднице,чем сейчас.И да,Россия в 90-ые и вначале нулевых объективно спрогрессировала с африканской структуры экономики,которой был совок(с 41% доли нефти и газа в ввп) в латиноамериканскую структуру экономики(с этим связано повышение уровня жизни по сравнению с совком).

Шо бля. Где вы берете такие данные? В общемировом соотношении, ввп на душу населения тогда минимум в 2 раза лучше был чем сейчас.

 

А если брать по скорости развития РИ--СССР---РФ. То ввп 1913-1963-2012. То ввп выросло в 3 раза за первый промежуток, а во второй на 1,75.

При аналогичном развитии США в 4 раза и 3,8 соответственно.

 

По любой статистике СССР была выше, чем выходцы из нее. Тем более по уровню жизни. Если сравнивать офк по сравнению с остальным миром. А так то естественно рост есть, как и у всех просто медленнее и естественно за 30 лет уровень жизни вырос, но вот есть одна проблема он вырос почти везде, и вот чет нихуя РФ не на тех позициях что была.

 

Как вы бля вообще сравниваете сверхдержаву 20 века и современную РФ. Еще и Великобританию в 19 веке и текущую сравните.

 

я писал про ппс,во-вторых источник на то что ввп на душу населения в совке был выше чем сейчас.Про вторую часть вообще интересно,если сравнивать подобным образом(я выше писал),что РИ была для своего времени значительно более развитая чем СССР  в свое,явно более отсталой РИ не была чем Италия и Испания,а вот совок был.И да на каких позициях был СССР?(В лучшем случае второй мир с африканской структурой экономики направленной сугубо на экспорт .

 

В 91 году было 31 место (банальная википедия) место щас примерно 49. Есть какая то инфа непонятная что в 80 было где то 26 место. Просто включая голову мы можем понять что в 80ых годах однозначно были выше чем 31 место. Вот и считай. В чистых цифрах офк щас выше, это естественный рост у всего мира он выше)

Экспорт, уровень жизни, ввп да практически все в общемировом топе просело, даже при пересчете на душу населения.

 

Тут стоит уточнить,что есть несколько методик  расчета и если смотреть по годам,то СССР в 82(80 я нормально не нашел соре) был примерно 28-36,в 1991 31-42,РФ в 2007 23-29,в 2013 27-34,сейчас(2019) где-то 43-51.Ну собственно наша сегодняшняя деградация в моем понимании связана с тем же,что и СССР ,растет зависимость от сырья в экономике,ну и лишние расходы растут(хотя в 2016 году у путина мозгов хватило их отчасти ((на силовые структуры и армию))снизить,чтобы серьезное падение 2014-2015 года остановить)Экспорт спорный момент,к тому же если посмотреть то в 1999-2009 была огромная доля иностранных инвестиций,которых очевидно в СССР не было.P.S Спорить с тем,что в 2009-2010 рост начал останавливаться,а в 2014-2015 было серьезное падение я не буду.

 

Ты же писал чем сейчас. 43 место чет не видел нигде, 49-51 более верное определение. Зависимость сырья в экономике  в РФ, оно с самого начала было огромное. Так же не стоит забывать ограниченность торговли СССР. И к сожалению на все это сказывается отсутствие нормального производства в рф, оно либо устарело либо полувоенное. 

 

Есть намного проще статистика щас доля РФ в мировом ВВП ~3%, когда в СССР в 50-90ых годах было минимум 9.7% (1990). Пик 1970 ~14,6%.

 

Если вырыть яму, после чего ее закопать - насколько вырастет ВВП?

 

Смотря для чего ее копать и закапывать. И кто и сколько за это получает.

Доля СССР уже в 50ых была больше чем доля РИ в 1913. 

При чем тут британские доминионы? Если в 20 веке вместо британии появилось США.

 

 

 

 

 

 

 

Забавные рофлы про вторую экономику в мире,по суммарному ВВП действительно были второй экономикой,если смотреть на ппс на душу населения были в еще большей заднице,чем сейчас.И да,Россия в 90-ые и вначале нулевых объективно спрогрессировала с африканской структуры экономики,которой был совок(с 41% доли нефти и газа в ввп) в латиноамериканскую структуру экономики(с этим связано повышение уровня жизни по сравнению с совком).

Шо бля. Где вы берете такие данные? В общемировом соотношении, ввп на душу населения тогда минимум в 2 раза лучше был чем сейчас.

 

А если брать по скорости развития РИ--СССР---РФ. То ввп 1913-1963-2012. То ввп выросло в 3 раза за первый промежуток, а во второй на 1,75.

При аналогичном развитии США в 4 раза и 3,8 соответственно.

 

По любой статистике СССР была выше, чем выходцы из нее. Тем более по уровню жизни. Если сравнивать офк по сравнению с остальным миром. А так то естественно рост есть, как и у всех просто медленнее и естественно за 30 лет уровень жизни вырос, но вот есть одна проблема он вырос почти везде, и вот чет нихуя РФ не на тех позициях что была.

 

Как вы бля вообще сравниваете сверхдержаву 20 века и современную РФ. Еще и Великобританию в 19 веке и текущую сравните.

 

я писал про ппс,во-вторых источник на то что ввп на душу населения в совке был выше чем сейчас.Про вторую часть вообще интересно,если сравнивать подобным образом(я выше писал),что РИ была для своего времени значительно более развитая чем СССР  в свое,явно более отсталой РИ не была чем Италия и Испания,а вот совок был.И да на каких позициях был СССР?(В лучшем случае второй мир с африканской структурой экономики направленной сугубо на экспорт .

 

В 91 году было 31 место (банальная википедия) место щас примерно 49. Есть какая то инфа непонятная что в 80 было где то 26 место. Просто включая голову мы можем понять что в 80ых годах однозначно были выше чем 31 место. Вот и считай. В чистых цифрах офк щас выше, это естественный рост у всего мира он выше)

Экспорт, уровень жизни, ввп да практически все в общемировом топе просело, даже при пересчете на душу населения.

 

Тут стоит уточнить,что есть несколько методик  расчета и если смотреть по годам,то СССР в 82(80 я нормально не нашел соре) был примерно 28-36,в 1991 31-42,РФ в 2007 23-29,в 2013 27-34,сейчас(2019) где-то 43-51.Ну собственно наша сегодняшняя деградация в моем понимании связана с тем же,что и СССР ,растет зависимость от сырья в экономике,ну и лишние расходы растут(хотя в 2016 году у путина мозгов хватило их отчасти ((на силовые структуры и армию))снизить,чтобы серьезное падение 2014-2015 года остановить)Экспорт спорный момент,к тому же если посмотреть то в 1999-2009 была огромная доля иностранных инвестиций,которых очевидно в СССР не было.P.S Спорить с тем,что в 2009-2010 рост начал останавливаться,а в 2014-2015 было серьезное падение я не буду.

 

Ты же писал чем сейчас. 43 место чет не видел нигде, 49-51 более верное определение. Зависимость сырья в экономике  в РФ, оно с самого начала было огромное. Так же не стоит забывать ограниченность торговли СССР. И к сожалению на все это сказывается отсутствие нормального производства в рф, оно либо устарело либо полувоенное. 

 

Есть намного проще статистика щас доля РФ в мировом ВВП ~3%, когда в СССР в 50-90ых годах было минимум 9.7% (1990). Пик 1970 ~14,6%.

 

Если вырыть яму, после чего ее закопать - насколько вырастет ВВП?

 

Смотря для чего ее копать и закапывать. И кто и сколько за это получает.

 

Доля СССР уже в 50ых была больше чем доля РИ в 1913. 

При чем тут британские доминионы? Если в 20 веке вместо британии появилось США.

 

Сша не заменило даже британскую индию,у которой на 1913 год доля была 24%,а в было 1960 стала 7%,когда так доля сша была 9%,а на 1960 стала 14%.Ну и да,СССР  в 50ых все-таки смог догнать РИ в 1913.Ну и плюс я выше писал что РФ в 2007 или 2013 была более развитой для своего времени чем СССР  в 1982.

 

 

 

 

 

 

 

Забавные рофлы про вторую экономику в мире,по суммарному ВВП действительно были второй экономикой,если смотреть на ппс на душу населения были в еще большей заднице,чем сейчас.И да,Россия в 90-ые и вначале нулевых объективно спрогрессировала с африканской структуры экономики,которой был совок(с 41% доли нефти и газа в ввп) в латиноамериканскую структуру экономики(с этим связано повышение уровня жизни по сравнению с совком).

Шо бля. Где вы берете такие данные? В общемировом соотношении, ввп на душу населения тогда минимум в 2 раза лучше был чем сейчас.

 

А если брать по скорости развития РИ--СССР---РФ. То ввп 1913-1963-2012. То ввп выросло в 3 раза за первый промежуток, а во второй на 1,75.

При аналогичном развитии США в 4 раза и 3,8 соответственно.

 

По любой статистике СССР была выше, чем выходцы из нее. Тем более по уровню жизни. Если сравнивать офк по сравнению с остальным миром. А так то естественно рост есть, как и у всех просто медленнее и естественно за 30 лет уровень жизни вырос, но вот есть одна проблема он вырос почти везде, и вот чет нихуя РФ не на тех позициях что была.

 

Как вы бля вообще сравниваете сверхдержаву 20 века и современную РФ. Еще и Великобританию в 19 веке и текущую сравните.

 

я писал про ппс,во-вторых источник на то что ввп на душу населения в совке был выше чем сейчас.Про вторую часть вообще интересно,если сравнивать подобным образом(я выше писал),что РИ была для своего времени значительно более развитая чем СССР  в свое,явно более отсталой РИ не была чем Италия и Испания,а вот совок был.И да на каких позициях был СССР?(В лучшем случае второй мир с африканской структурой экономики направленной сугубо на экспорт .

 

В 91 году было 31 место (банальная википедия) место щас примерно 49. Есть какая то инфа непонятная что в 80 было где то 26 место. Просто включая голову мы можем понять что в 80ых годах однозначно были выше чем 31 место. Вот и считай. В чистых цифрах офк щас выше, это естественный рост у всего мира он выше)

Экспорт, уровень жизни, ввп да практически все в общемировом топе просело, даже при пересчете на душу населения.

 

Тут стоит уточнить,что есть несколько методик  расчета и если смотреть по годам,то СССР в 82(80 я нормально не нашел соре) был примерно 28-36,в 1991 31-42,РФ в 2007 23-29,в 2013 27-34,сейчас(2019) где-то 43-51.Ну собственно наша сегодняшняя деградация в моем понимании связана с тем же,что и СССР ,растет зависимость от сырья в экономике,ну и лишние расходы растут(хотя в 2016 году у путина мозгов хватило их отчасти ((на силовые структуры и армию))снизить,чтобы серьезное падение 2014-2015 года остановить)Экспорт спорный момент,к тому же если посмотреть то в 1999-2009 была огромная доля иностранных инвестиций,которых очевидно в СССР не было.P.S Спорить с тем,что в 2009-2010 рост начал останавливаться,а в 2014-2015 было серьезное падение я не буду.

 

Ты же писал чем сейчас. 43 место чет не видел нигде, 49-51 более верное определение. Зависимость сырья в экономике  в РФ, оно с самого начала было огромное. Так же не стоит забывать ограниченность торговли СССР. И к сожалению на все это сказывается отсутствие нормального производства в рф, оно либо устарело либо полувоенное. 

 

Есть намного проще статистика щас доля РФ в мировом ВВП ~3%, когда в СССР в 50-90ых годах было минимум 9.7% (1990). Пик 1970 ~14,6%.

 

Если вырыть яму, после чего ее закопать - насколько вырастет ВВП?

 

Смотря для чего ее копать и закапывать. И кто и сколько за это получает.

 

Доля СССР уже в 50ых была больше чем доля РИ в 1913. 

При чем тут британские доминионы? Если в 20 веке вместо британии появилось США.

 

Просто так, работа в нуль. Все получают, и хорошо.

 

Кто вообще горе видел в СССР, лул?

 

Если смотреть лучшего генсека именно со стороны совка, то это очевидно Сталин

я принял решение покинуть этот топан в связи с риском ебануться кукухой

 

Это был не комплимент Сталину и совку  honkler

Блин, почему никто видос не комментирует 

Если серьезно, то в СССР очень многое оказалось правильным. Если посмотреть на современную мировую экономику, то доля крупных корпораций в мировом ВВП постоянно растет. То есть огромные компании производят больше всего товаров и услуг. Доля малого и среднего бизнеса постоянно падает.

Если вы работали в крупной корпорации, то знаете, что в них сильно отдает душком совка. Они работают по тем же самым схемам. Вам спускают разные KPI, вы работаете на эту палочную систему. Крупные проекты также спускаются сверху. То есть по сути внутри корпораций работает плановая система. Точно также выделяются деньги на НИОКР (как в совке на науку), чтобы некоторые люди прорабатывали экспериментальные проекты.

То есть СССР был прав в том, что объединял людей в те же колхозы, для того, чтобы повысить производительность их труда (чтобы пользовались общими тракторами и прочей техникой). Чем больше объединение, тем выше его производительность труда. Но прогорел в том, что не отпустил поводья там, где нужно было отпустить. То есть партия не должна была определять, какую одежду производить или детские игрушки. Какую культуру сеять. Это должен был определять рынок. И совместить плановый подход с рыночным не удалось у наших мудрых руководителей. Но объединение рыночных и плановых подходов, совмещая производительность одного подхода и гибкость другого, неизбежно происходит естественным образом. По этой причине несмотря на беспредел 90х, все равно все вернулось к госкорпорациям. Потому что так эффективнее. Но текущая система более гибкая.

Мне кажется, если после эпохи хрущева не пришли совсем некомпетентные руководитили и совок начал меняться, чтобы стать гибче, история могла сложиться другим образом.

Что значит если серьезно. А до этого как было? Тебе всё хиханьки да хаханьки? То есть ты нас обманывал до этого? Троллил??? Тебе сколько лет вообще? В армии служил?

Смешно тебе да? Тут вообще-то серьезное обсуждение, понимаешь, РУССКИХ ЛЮДЕЙ УБИВАЛИ, геноцид сука, этот русофоб смеётся, вы посмотрите-ка на него.

Я снова забыл что мне похуй 

Если серьезно, то в СССР очень многое оказалось правильным. Если посмотреть на современную мировую экономику, то доля крупных корпораций в мировом ВВП постоянно растет. То есть огромные компании производят больше всего товаров и услуг. Доля малого и среднего бизнеса постоянно падает.

 

Если вы работали в крупной корпорации, то знаете, что в них сильно отдает душком совка. Они работают по тем же самым схемам. Вам спускают разные KPI, вы работаете на эту палочную систему. Крупные проекты также спускаются сверху. То есть по сути внутри корпораций работает плановая система. Точно также выделяются деньги на НИОКР (как в совке на науку), чтобы некоторые люди прорабатывали экспериментальные проекты.

 

То есть СССР был прав в том, что объединял людей в те же колхозы, для того, чтобы повысить производительность их труда (чтобы пользовались общими тракторами и прочей техникой). Чем больше объединение, тем выше его производительность труда. Но прогорел в том, что не отпустил поводья там, где нужно было отпустить. То есть партия не должна была определять, какую одежду производить или детские игрушки. Какую культуру сеять. Это должен был определять рынок. И совместить плановый подход с рыночным не удалось у наших мудрых руководителей. Но объединение рыночных и плановых подходов, совмещая производительность одного подхода и гибкость другого, неизбежно происходит естественным образом. По этой причине несмотря на беспредел 90х, все равно все вернулось к госкорпорациям. Потому что так эффективнее. Но текущая система более гибкая.

 

Мне кажется, если после эпохи хрущева не пришли совсем некомпетентные руководитили и совок начал меняться, чтобы стать гибче, история могла сложиться другим образом.

Душком может и отдает (нет), вот только есть один момент. Если тебе не нравится работать в корпорации - ты уволился. Если тебе не нравится работать в колхозе? Правильно, тебе пизда. Задрали левые с этим сравнением (сорян, если ты не левый), если честно, оно абсолютно нерелевантно. Одно дело, когда ты по добровольному договору вливаешься в компанию и принимаешь правила игры, другое - когда государство тебе говорит, где и как ты будешь жить. Пиздатая аналогия. 

СССР был в корне не прав, когда проводил коллективизацию. И раскулачивание.  Если бы столыпинская реформа была бы доведена до конца, то в России появился бы класс фермеров, от производительности труда которых зависит их выживаемость. Мотивация получше чуть, чем трудодни, ага.

"Чем больше объединение, тем выше его производительность труда". Нет. Ты с эффектом масштаба перепутал, наверное.

Они и до Хрущева все были мудаками. И сам Хрущев. Вся советская власть, на самом деле, сплошные уебаны, простите.

А к государственным корпорациям в России вернулось всё не потому, что такая система более эффективная, а потому что строй олигархический.

Всё так

Почему некоторые абсолютно одинаковые аргументы и точки зрения я в интернете встречаю по много раз? Просто слово в слово. Это и есть те самые знаменитые кремлеботы, работающие по методичке?

тоже подумал, что читал что-то похожее слово в слово раньше