Официальная тема дискуссий об СССР и лучшем в мире политическом строе

 

:lolpray:

Изменено 26 августа 2019 пользователем Rooster

Переиграл настолько что полстраны выжгли к ебеням

Наверное нужно было не делать этого, уже бы сейчас пили баварское пиво и закусывали берлинскими девками

экспертное мнение

Ну так это какая то хуйня, на уровне 5 причин почему нам нужно жить в мире гарри поттера, лотр или любом другом фентези, и это точно так же не реалистично, и противоречит самой природе жизни

Ну да бля. Все сказки. Космос, промышленность, культура, наука, медицина, образование. Нихуя не было.

Вон бля совковкые ракеты летают, аэс стоят. Но их нет. Этож фентезя. 

 

Кстати, вон РФ по успешной капиталистической модели смогла в 2018 достигнуть уровня авиаперевозок начала 90х.

Может быть не так уж и плохи были советские грифоны по сравнению с аирбасами и боингами?

Изменено 28 августа 2019 пользователем Phills

ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ

 

Ну так это какая то хуйня, на уровне 5 причин почему нам нужно жить в мире гарри поттера, лотр или любом другом фентези, и это точно так же не реалистично, и противоречит самой природе жизни

Ну да бля. Все сказки. Космос, промышленность, культура, наука, медицина, образование. Нихуя не было.

Вон бля совковкые ракеты летают, аэс стоят. Но их нет. Этож фентезя.

 

Кстати, вон РФ по успешной капиталистической модели смогла в 2018 достигнуть уровня авиаперевозок начала 90х.

Может быть не так уж и плохи были советские грифоны по сравнению с аирбасами и боингами?

Собственно где логика ? Суть социализма не в ракетах и промышленности. Там основой стоит принцип "отсутствие эксплуатации человека человеком", которая требовала убить много людей (ссср не ед страна где коммунисты убивали много людей), но так ничего и не достигнув. Для всего тобою перечисленного, особенно культура почти вся европейская культура создана при монархиях, не нужен этот принцип и социалистическое государство, примеров вроде как хватает. А вот всеобщее равенство, плановая экономика и т.д. это просто фентезийный мир, который почему то многим нравится.

 

 

Собственно где логика ?

сначала прочитал а потом только ник посмотрел  omegalul 

 

вот интересно, ты сам придумываешь этот бред или кто-то подсказывает?

 

Собственно где логика ?

сначала прочитал а потом только ник посмотрел omegalul

 

вот интересно, ты сам придумываешь этот бред или кто-то подсказывает?

Логика за 8 класс подсказывает, ты же видимо не знаешь что это

 

 

Ну так это какая то хуйня, на уровне 5 причин почему нам нужно жить в мире гарри поттера, лотр или любом другом фентези, и это точно так же не реалистично, и противоречит самой природе жизни

Ну да бля. Все сказки. Космос, промышленность, культура, наука, медицина, образование. Нихуя не было.

Вон бля совковкые ракеты летают, аэс стоят. Но их нет. Этож фентезя.

 

Кстати, вон РФ по успешной капиталистической модели смогла в 2018 достигнуть уровня авиаперевозок начала 90х.

Может быть не так уж и плохи были советские грифоны по сравнению с аирбасами и боингами?

Собственно где логика ? Суть социализма не в ракетах и промышленности. Там основой стоит принцип "отсутствие эксплуатации человека человеком", которая требовала убить много людей (ссср не ед страна где коммунисты убивали много людей), но так ничего и не достигнув. Для всего тобою перечисленного, особенно культура почти вся европейская культура создана при монархиях, не нужен этот принцип и социалистическое государство, примеров вроде как хватает. А вот всеобщее равенство, плановая экономика и т.д. это просто фентезийный мир, который почему то многим нравится.

 

Ну блядь наверное почитай про социализм, марксизм. Без твоих домыслов уже определено что это, нахуя придумывать, ты че Понасенков?

 

Так как тебе лень будет, социализм и марксизм это экономическая система при которой средства производства не принадлежат отдельным лицам, а добавочная стоимость распределеятся более справеливым путем, а не течет вся в карман буржуя-капиталиста.

 

Совершенно детсадовская хуйня обсуждать какие-то конкретные вещи используя исключительно свою их трактовку почему-то, а не общепринятую.

Человек взрослеет и у него бибика становится автомобилем и т.д.

 

Касаемо ничего не добилась: ну видимо ты в фентези живешь. Это даже не предмет обсуждения. Это очевидный факт. Вон твой Элон Маск хвалит советскин ракетоносители в 2018 и все еще пытается догнать и перегнать твой ненавистный совок. Вот чего добилась эта экономическая и политическая система.

Почти все достижения пост-советских стран это достижения совка. Сами нихуя не достигли. Главное достижение тебе рассталковывают по зомбоящику: в рахе ебать какие мы молодцы что у нас не так все в говне как в украхе и наоборот.

 

Чтобы перестать мыслить категориями фентези надо изучить статистику. в первую очередь промышленное производство совковое и пост-совковое.

Все это предполагает наличие каких-либо знаний. Если их ноль то и получается Гарри Поттер.

Изменено 29 августа 2019 пользователем Phills

Наличие хоть каких нибудь знаний позволяет понять что развитие в совке осуществлялось по принципу больше - лучше

И это не удивительно, странно ожидать иного когда страной управляет пту

Очень интеллектуальный высер. В чем тогда отличие от капитализма? И там и там один единственный конкретный принцип - значит это одно и тоже.

Или это было просто попытка навернуть красивое остроумное изречение.

даааа сука блятская производи это, производи этого побольше

такую страну развалили.

даже элону маску понравился ракетоноситель  zatrolka_tupostu  takpadazhi  pepehands

 

 

 

Ну так это какая то хуйня, на уровне 5 причин почему нам нужно жить в мире гарри поттера, лотр или любом другом фентези, и это точно так же не реалистично, и противоречит самой природе жизни

Ну да бля. Все сказки. Космос, промышленность, культура, наука, медицина, образование. Нихуя не было.

Вон бля совковкые ракеты летают, аэс стоят. Но их нет. Этож фентезя.

 

Кстати, вон РФ по успешной капиталистической модели смогла в 2018 достигнуть уровня авиаперевозок начала 90х.

Может быть не так уж и плохи были советские грифоны по сравнению с аирбасами и боингами?

Собственно где логика ? Суть социализма не в ракетах и промышленности. Там основой стоит принцип "отсутствие эксплуатации человека человеком", которая требовала убить много людей (ссср не ед страна где коммунисты убивали много людей), но так ничего и не достигнув. Для всего тобою перечисленного, особенно культура почти вся европейская культура создана при монархиях, не нужен этот принцип и социалистическое государство, примеров вроде как хватает. А вот всеобщее равенство, плановая экономика и т.д. это просто фентезийный мир, который почему то многим нравится.

Ну блядь наверное почитай про социализм, марксизм. Без твоих домыслов уже определено что это, нахуя придумывать, ты че Понасенков?

 

Так как тебе лень будет, социализм и марксизм это экономическая система при которой средства производства не принадлежат отдельным лицам, а добавочная стоимость распределеятся более справеливым путем, а не течет вся в карман буржуя-капиталиста.

 

Совершенно детсадовская хуйня обсуждать какие-то конкретные вещи используя исключительно свою их трактовку почему-то, а не общепринятую.

Человек взрослеет и у него бибика становится автомобилем и т.д.

 

Касаемо ничего не добилась: ну видимо ты в фентези живешь. Это даже не предмет обсуждения. Это очевидный факт. Вон твой Элон Маск хвалит советскин ракетоносители в 2018 и все еще пытается догнать и перегнать твой ненавистный совок. Вот чего добилась эта экономическая и политическая система.

Почти все достижения пост-советских стран это достижения совка. Сами нихуя не достигли. Главное достижение тебе рассталковывают по зомбоящику: в рахе ебать какие мы молодцы что у нас не так все в говне как в украхе и наоборот.

 

Чтобы перестать мыслить категориями фентези надо изучить статистику. в первую очередь промышленное производство совковое и пост-совковое.

Все это предполагает наличие каких-либо знаний. Если их ноль то и получается Гарри Поттер.

Читал, не много но достаточно что бы критиковать, читать все тома маркса и ленина нахуй надо.

Что мы имеем на практике ? Одну ед партию которой принадлежит абсолютно все, каждый метр страны. Где справедливость то ?

По твоему главная цель страны это промышленность и ракеты? Рли ? Может все таки будем смотреть на уровень жизни населения, а потом на эти достижения ? Страна может не иметь промышленности, ракет, но если там людям жить хорошо, то такая страна будет считаться "хорошей страной для жизни"

Очень интеллектуальный высер. В чем тогда отличие от капитализма? И там и там один единственный конкретный принцип - значит это одно и тоже.

Или это было просто попытка навернуть красивое остроумное изречение.

Отличия с капитализмом ? Простое, в капитализме у тебя есть альтернатива работодателя, в ссср у тебя только 1 работодатель

Разумеется социалисту Маску понравятся советские ракеты

Читал, не много но достаточно что бы критиковать, читать все тома маркса и ленина нахуй надо.

Что мы имеем на практике ? Одну ед партию которой принадлежит абсолютно все, каждый метр страны. Где справедливость то ?

По твоему главная цель страны это промышленность и ракеты? Рли ? Может все таки будем смотреть на уровень жизни населения, а потом на эти достижения ? Страна может не иметь промышленности, ракет, но если там людям жить хорошо, то такая страна будет считаться "хорошей страной для жизни"

Ну, в смысле, если страна не кормит свою армию - они будет кормить чужую. 

А если не кормит свою промышленность - будет чужую.

Если не выращивает свои продукты - будет зависеть от чужих.

И так далее по списку. И, как показывает история, чем более самостоятельно государство, тем лучше живут его жители.

на практике мы имеем что такую страну проебали  pepehands  BlessRNG  monkas

 

Читал, не много но достаточно что бы критиковать, читать все тома маркса и ленина нахуй надо.Что мы имеем на практике ? Одну ед партию которой принадлежит абсолютно все, каждый метр страны. Где справедливость то ?

По твоему главная цель страны это промышленность и ракеты? Рли ? Может все таки будем смотреть на уровень жизни населения, а потом на эти достижения ? Страна может не иметь промышленности, ракет, но если там людям жить хорошо, то такая страна будет считаться "хорошей страной для жизни"

Ну, в смысле, если страна не кормит свою армию - они будет кормить чужую.

А если не кормит свою промышленность - будет чужую.

Если не выращивает свои продукты - будет зависеть от чужих.

И так далее по списку. И, как показывает история, чем более самостоятельно государство, тем лучше живут его жители.

Да пускай кормят чужую промышленность, не вижу проблем. А я вот вижу что машины то производили, а они были у единиц, холодильники производили а они были у единиц (в 60 годах около 5% людей имели холодильник). Что вообще для вас означает "хорошо жить в стране" ?

Для меня 2 основных критерия, без их выполнения страна говно

Свободное перемещение как в стране, так и за ее пределы

Какой % населения может позволить все современные потребительские достижения из среднего ценового сегмента (более 50% уже боле менее)

 

 

Читал, не много но достаточно что бы критиковать, читать все тома маркса и ленина нахуй надо.Что мы имеем на практике ? Одну ед партию которой принадлежит абсолютно все, каждый метр страны. Где справедливость то ?

По твоему главная цель страны это промышленность и ракеты? Рли ? Может все таки будем смотреть на уровень жизни населения, а потом на эти достижения ? Страна может не иметь промышленности, ракет, но если там людям жить хорошо, то такая страна будет считаться "хорошей страной для жизни"

Ну, в смысле, если страна не кормит свою армию - они будет кормить чужую.

А если не кормит свою промышленность - будет чужую.

Если не выращивает свои продукты - будет зависеть от чужих.

И так далее по списку. И, как показывает история, чем более самостоятельно государство, тем лучше живут его жители.

Да пускай кормят чужую промышленность, не вижу проблем. А я вот вижу что машины то производили, а они были у единиц, холодильники производили а они были у единиц (в 60 годах около 5% людей имели холодильник). Что вообще для вас означает "хорошо жить в стране" ?

Для меня 2 основных критерия, без их выполнения страна говно

Свободное перемещение как в стране, так и за ее пределы

Какой % населения может позволить все современные потребительские достижения из среднего ценового сегмента (более 50% уже боле менее)

 

1. Тогда надо было ложиться под немцев в 41-м, а наши предки зачем-то сопротивлялись. 

2. А у скольки должны были быть машины? А 5% после войны это много или мало? А сколько надо было? А до этого без холодильников жили хорошо или плохо? А сейчас с холодильниками - хорошо?

3. Такой себе критерий про перемещение, честно говоря, можно оспорить. А термин "все современные потребительские достижения" - это чистая юмореска.