Российский футбол 2020\2021. (за Спартаком)

Juron · 22 августа 2019

я заебался это форматировать, так что читайте, сучары, аналитик дырки годно пишет

Сергей Титов – о 0:4 в квалификации Лиги чемпионов.

0:4 – слишком жестокий счёт к «Краснодару»: «Олимпиакос» доминировал, но не настолько, чтобы убить шансы на проход в группу Лиги чемпионов за первый матч. Но результат логичен и в плане течения игры («Олимпиакос» потерял контроль только на крошечном отрезке в середине второго тайма), и в плане диспозиции команд. «Краснодар» нестабилен в конвертации комбинационного футбола в результат – причём проблемы проявлялись ещё весной 2019-го, до тотального обновления полузащиты, когда «Краснодар» попадал на прессингующих соперников. Слова вингера «Олимпиакоса» Мазураса после матча, что главным для греков было сдержать контратаки «Краснодара», показательны: сейчас команда Мурада Мусаева более эффективна в быстрых атаках, чем в позиционных.

«Олимпиакос» – с отрывом лучшая команда квалификации Пути сильнейших по качеству игры и стабильности качества. В прошлом сезоне так же бодро в группу пробивался «Аякс»: прямых параллелей по влиянию на игру нет, но «Олимпиакос» тоже может прыгнуть чуть выше головы в Лиге чемпионов. Помимо того, что греки снова показали качественный футбол, Педру Мартинш подкорректировал тактику под «Краснодар» – в результате «Олимпиакос» подчеркнул на фоне соперника сильные стороны и использовал слабые стороны соперника.

«Олимпиакос» идеально подготовился к связке Петров-Вандерсон

Хотя Вильена, Кабелла, Намли и позже вышедший Ольссон перенасыщали левый полуфланг, «Краснодар» чаще атаковал правым краем, а Вандерсон, игравший справа до выхода Сулейманова, стал самым бьющим игроком команды с 4 ударами. Весь остальной «Краснодар» пробил столько же. При этом Вандерсон ни разу не пробил из любимой ситуации, после открывания справа в широкой позиции. Педру Мартинш подготовил серию решений и под Вандерсона, и под включения из глубины Петрова – за счёт этого связка Цимикас-Мазурас выиграла микроматч.

Вандерсон стал лидером «Краснодара» и по попыткам обводок (10, 4 удачных), но справа ни разу не улучшил ситуацию дриблингом (слева было одно качественное смещение с ударом низом). Главная причина – «Олимпиакос» вообще не оставлял Вандерсона 1v1. Если бразилец получал мяч в средней трети, Цимикасу помогал один из опорников, блокируя возможную передачу в центр – причём для контроля Вандерсона «Олимпиакос» жертвовал компактностью опорной зоны. При попытках создания изоляций справа Цимикаса страховал Мазурас, опускаясь к боковой линии штрафной (обычно когда атаку поддерживал Петров), в одной из ситуаций – центральный защитник Мерия.

Вандерсон получает мяч справа в ситуации 1v1 против Цимикаса. Мазурас страхует крайнего защитника. Петров подключается под Вандерсона в полуфланг – Мазурас и Гилерме контролируют его движение. Гилерме также готов к смещению Вандерсона в центр

Подключения Петрова в карман между крайним и крайним центральным защитниками – один из ключевых паттернов позиционки «Краснодара», и он работает против плохо организованной обороны. Если карман не заполняет страхующий опорник или вингер, Петров получает мячи от Вандерсона уже внутри штрафной и обостряет передачами в центр. Выдвижение ЦЗ на подстраховку крайнего тоже невыгодно для защиты, тогда только один центральный защитник будет блокировать удар в створе, а при подачах и прострелах более уязвимой становится дальняя штанга. Мазурас и Гилерме закрывали карман, а защита «Олимпиакоса» не дестабилизировалась – Мерия и Семеду оставались на позициях.

Ещё один важный момент опеки Вандерсона – как его встречал Цимикас. Положением корпуса и движением Цимикас выжимал бразильца к боковой линии и там шёл в отбор, а попытку прокинуть мяч себе на ход по краю читал страхующий – Мазурас или Мерия. Лишь в одном эпизоде Вандерсон ушёл по флангу от Цимикаса, в лицевую линию, но защитник догнал его и снова удачно вступил в отбор.

Вторая деталь – «Олимпиакос» подготовился к подключениям Петрова в позиционных атаках. Обычно Петров поднимался выше, когда Камболов развивал атаку из правого полуфланга, реже – под диагонали с левого фланга или полуфланга. Под рывки защитника «Олимпиакос» изменил расположение в среднем блоке. Когда «Краснодар» перенасыщал левый полуфланг, а Петров поднимался выше, Мазурас занимал позицию между Петровым и Вандерсоном, очень близко к четвёрке защитников, и блокировал потенциальные диагонали.

Когда «Краснодар» развивал атаки через Камболова, Мазурас играл по Петрову уже фактически пятым защитником в линии, накрывал первое касание в момент приёма и читал забросы на ход. Что важно, Мазурас держал Петрова на расстоянии пары шагов от себя – при забросах вингер оказывался первым на мяче и быстро разворачивался, не давая опережать себя.

«Олимпиакос» подготовился не только к высокой позиции Петрова и к открываниям в полуфланг (они были разобраны выше), но и к рывкам Петрова в центр с мячом. Мазурас сопровождал его, не вступая в отбор, а уже в опорной зоне защитника накрывал Бухалакис или Гилерме.

Такая дисциплинированная игра Мазураса в обороне особенно ценна, так как была непривычной для вингера. В предыдущих матчах квалификации ЛЧ Мазурас оставался в полуфланге и хуже контролировал подключения крайних защитников. Под «Краснодар» Педру Мартинш сделал Мазураса оборонительным вингером, и игрок справился с задачей (причём контролировал рывки за спину лучше, чем профильный защитник Рамирес). Если «Олимпиакос» защитит преимущество в гостевом матче, это качество Мазураса ещё пригодится в группе.

Третья важная подстройка под «Краснодар» – развитие контратак. Эта проблема бросалась в глаза ещё в матчах Премьер-Лиги: когда Петров высоко подключается, правый фланг-полуфланг контролирует только Камболов, при этом он же обеспечивает контрпрессинг сразу после потери. Если отрезать опорника, можно вскрыть фланг – Камболов недостаточно быстро возвращается, когда его отыграли, и чаще на подстраховку центрального защитника, а Петров стабильно не делает ещё один рывок после подключения вперёд, даже не пытается догнать контратаку.
«Олимпиакос» воспользовался этим, когда забивал второй мяч: жёсткая критика Камболова после матча – в том числе за этот эпизод, хотя здесь виноват не опорник, а система «Краснодара», где в переходах возникает один явно уязвимый фланг. Камболов не успел накрыть Гилерме, но Петров виноват не меньше – если Поденсе резко оторвался в свободную зону, Петров даже не ускорился. «Олимпиакос» получил ситуацию 3v2 с подключением четвёртого, Ранджеловича, и даже Спаич не мог агрессивно подстраховать Камболова – он тоже остался 1v2 в зоне.

Чтобы понять системность контратак «Олимпиакоса», важен точно такой же эпизод, где Камболов сорвал быструю атаку:

Снова Петров не успевает за эпизодом, Вандерсон его не страхует. Камболов бросается к Гилерме – если бы он не прервал передачу, «Олимпиакос» получил бы 2v1 на фланге

Ещё два важных индикатора контратак греков. Первый – позиции Герреро и особенно Вальбуэна сразу после потерь. Вальбуэна чаще получал мяч в правом полуфланге, но при потенциальных контратаках «Олимпиакоса» сваливался левее, туда же отклеивался Герреро. Одна из причин, почему оба оказывались здесь – прессинг. Когда «Краснодар» доводил атаки до Камболова в правый полуфланг и готовил подключение Петрова/Вандерсона, либо Герреро, либо Вальбуэна встречали его и заставляли быстрее принимать решение (в этом разделе есть примеры прессинга от обоих игроков «Олимпиакоса» в первой линии). У Камболова проблемы с принятием решений при дефиците времени – в Пирее он неоднократно пасовал вперёд правильно по мысли, игроку в центре или полуфланге, но под давление. Принимающего накрывали – Камболов выбрасывался – Вальбуэна или Герреро отклеивался от прессинг-цели в свободную зону.

«Олимпиакос» доминировал и справа: Рамиреса порвали рывками за спину

Позиционные атаки «Олимпиакос» чаще проводил правым краем, где треугольник создавали Эльабделлауи, Поденсе и смещавшийся в полуфланг Вальбуэна (иногда туда подключался и опорник Гилерме). Ключевая идея греков – в розыгрыше треугольником или забросить мяч за спину Рамиресу, или вытащить Рамиреса и подключить крайнего защитника, или создать ситуацию 1v1 против эквадорца для Поденсе.

Против треугольника «Олимпиакоса» обычно играли Кабелла (Намли после травмы), Вильена и Рамирес. Вильена приходил к Вальбуэна, который опускался глубоко в правый фланг и полуфланг, но француз отыгрывал Вильену, в основном простыми передачами партнёрам и открываниями под ответный пас за спиной Вильены (он не всегда успевал за французом). Были также попытки Вальбуэна разбивать прессинг открываниями в зоне Вильены – когда первая линия «Краснодара» прессинговала нестройно, и Берг выпадал из общего движения – а также смещениями вглубь с мячом и резкими разворотами мимо Вильены, который выдвигался за Вальбуэна из зоны. За счёт движения Вальбуэна сразу после отданного паса под ответную передачу треугольник «Олимпиакоса» играл очень динамично – краснодарцы не успевали за движением Вальбуэна, и часто на фланге оставался один свободный игрок.

Вальбуэна пасует Поденсе и забегает за Вильену под ответную передачу. У Поденсе два варианта – сыграть через Эльабделлауи или через Вальбуэна, ушедшего из-под опеки на развороте

В первые 30 минут «Олимпиакос» разыгрывал треугольники под доводку мяча в широкую позицию, на ход Эльабделлауи или Поденсе, с навесом к линии вратарской. И Кабелла, и Намли не успевали за открываниями правого защитника в зоне Рамиреса. При этом подачи и прострелы «Олимпиакоса» обычно либо летели к 11-метровой отметке, и Герреро было неудобно за них цепляться (такие передачи в штрафную делал Поденсе), либо шли на линию вратарской, и их срывал Спаич.

Более опасными были ситуации 1v1 Рамиреса и Поденсе. Португалец задёргал Рамиреса рывками за спину, в том числе ложными – когда Вальбуэна показывал, что вырезает диагональ. В первом тайме Поденсе опасно пробил из-под Рамиреса после смещения в центр, но более эффективно разрывал его зону, когда открывался широко. На рывки Поденсе за спину Рамирес реагировал поздно, не оценивал или неправильно оценивал движение оппонента. Если Рамирес вступал в единоборство против вингера, Поденсе прокидывал мяч мимо него в зону, которую не страховали центральные защитники. Поденсе стал лучшим игроком «Олимпиакоса» по количеству попыток обводки (7), в том числе удачных (5) – 3 попытки он сделал против Рамиреса, ещё 2 против игроков, страховавших левого защитника.

Поденсе открывается в широкой позиции и делает рывок за спину Рамиресу. Рамирес делает шаг навстречу Поденсе, ожидая передачу в ногу португальцу. Проходит пас на ход

Когда «Краснодар» раскрылся, греки создавали даже 2v1 в зоне Рамиреса, пользуясь высокими позициями Вандерсона и Вильены. Так «Олимпиакос» создал момент для удара Поденсе из-под Фьолусона (пожалуй, самый острый шанс в матче до счёта 2:0) и выход Ранджеловича с проникающей передачей в штрафную на Герреро.

Вальбуэна приходит правее при выходе «Олимпиакоса» через правый фланг и создаёт треугольник. Вандерсон отыгран стенкой Эльабделлауи с Ранджеловичем. Вильена не перестраивается к Вальбуэна, пас ему проходит. Ранджелович врывается за спину Рамиресу

Даже на скорости Рамирес был слаб. Второй гол «Олимпиакоса» в контратаке – тоже его личный провал: имея фору перед Ранджеловичем, он медленно бежал назад и не ускорился за сербом, когда он перегнал Рамиреса.

Ещё несколько важных деталей

Сафонов и дальние удары. Третий гол «Олимпиакоса» – ошибка Матвея Сафонова, которую уже можно считать свойственной ему. При ударах из гущи игроков Сафонов читает, куда полетит мяч, и в момент удара делает шаг в сторону, обычно в сторону дальнего угла. Понятно, что Камболов и Фьолусон закрыли Сафонову обзор в момент удара Ранджеловича, но и здесь вратарь читал удар серба под дальнюю штангу, сделал шаг в сторону дальнего угла, опёрся на левую ногу. Но мяч полетел по центру, Сафонов поздно сложился и не успел накрыть мяч.

Гол Ранджеловича никак не связан с голом Оливейры из «Порту», кроме примерной дистанции удара – но это ещё одно доказательство того, что тренерский штаб «Краснодара» абсолютно логично придумал фишку с движением Спаича к воротам при ударных штрафных. Сафонов не реагирует на мяч сразу, как только он вылетает из-за стенки или над ней, и часто читает удар в определённую сторону, перемещаясь корпусом в определённую сторону. Движение Спаича к воротам было страховкой на случай, если Сафонов неправильно прочитает удар со штрафного из-за стенки (и против «Порту» кипер действительно изначально дёрнулся не в тот угол). Конечно, Спаич должен был двигаться по другой траектории, но это подходящая идея, чтобы замаскировать недостаток кипера. Против «Олимпиакоса» он снова проявился.

Прессинг «Олимпиакоса» можно было разбивать. В высоком и среднем блоке Мартинш использовал стандартную для схемы 4-4-2 тактику: Вальбуэна и Герреро поочерёдно опекали центрального защитника с мячом и опорника, дальний ЦЗ оставался без опеки. «Краснодар» неоднократно преодолевал первую линию прессинга – Фьолусон или напрямую пасовал Спаичу, дальнему центральному защитнику, или доводил до него мяч через Сафонова. Герреро и Вальбуэна вынужденно меняли позицию, при этом Вальбуэна медленно перестраивался к Камболову. Спаич доводил мяч до опорника.

При этом как развивать атаку дальше, «Краснодар» не знал. Изоляции для Вандерсона и подключения Петрова – наиболее частое продолжение, но «Олимпиакос» пресёк всю опасность через этот фланг. А передачи в центр читали Бухалакис и Гилерме.

«Олимпиакос» подстроился под начало через Сафонова. Тем не менее, греки хорошо прессинговали и уберегли себя от контратак (то, о чём сказал Мазурас после матча). Педру Мартинш даже подготовил команду к одной из ключевых идей старта контратак «Краснодара», броскам Сафонова рукой. В первом тайме Герреро дважды вставал перед ним и блокировал его, когда Матвей удачно выходил из ворот и готовил бросок. Так Сафонов даже заработал на себе фол, но главного «Олимпиакос» добился – ноль контратак от вратаря.

В середине второго тайма, с 65-й по 68-ю минуту, у «Олимпиакоса» начал возникать разрыв между линиями при высоком прессинге, в том числе сразу после потери. Команда стала выдыхаться и терять концентрацию в давлении, и один из явных признаков – допуск контратаки после броска Сафонова рукой: на 66-й минуте вратаря «Краснодара» не блокировали, он броском отрезал четверых, и Вандерсон получил шанс для рывка к чужой штрафной с ударом под блок. Выход Берга 1 на 1 с вратарём – следствие похожего провала «Олимпиакоса» между линиями. Но большего из этого извлечь не удалось.

https://counterpress.ru/news/330-_olimpiakos_totalno_podgotovilsya_k_krasnodaru_zakryili_odin_flang_i_razorvali_drugoy

Изменено 22 августа 2019 пользователем Juron

xeter · 22 августа 2019

говно на краснодар льют в основном москвичи скорее всего, т.к. подсознательно понимают, что их клубы оторви от соски конторы федерального значения и они схлопнутся, а тут рыцари в ~~белом~~ зелёном, всеми любимы и борятся за те же цели, как не приспустить на землю их болел при хорошем поводе

GET HIGHER · 22 августа 2019

Juron · 22 августа 2019

rddvm · 22 августа 2019

Juron · 22 августа 2019

Черчесов не будет объявлять расширенный состав сборной
Как стало известно «Советскому спорту», главный тренер сборной России Станислав Черчесов отказался от практики озвучивания расширенного состава сборной.

K0m3kadz3 · 22 августа 2019

пишут что опять по выплатам агенту не договорились, заебали душить пидорасы

Я читал, что не договорились по той же причине, что и с Хаджи — мол в договоре что-то не понравилось в дисциплинарном плане и по бонусам

я заебался это форматировать, так что читайте, сучары, аналитик дырки годно пишет

Сергей Титов – о 0:4 в квалификации Лиги чемпионов.

0:4 – слишком жестокий счёт к «Краснодару»: «Олимпиакос» доминировал, но не настолько, чтобы убить шансы на проход в группу Лиги чемпионов за первый матч. Но результат логичен и в плане течения игры («Олимпиакос» потерял контроль только на крошечном отрезке в середине второго тайма), и в плане диспозиции команд. «Краснодар» нестабилен в конвертации комбинационного футбола в результат – причём проблемы проявлялись ещё весной 2019-го, до тотального обновления полузащиты, когда «Краснодар» попадал на прессингующих соперников. Слова вингера «Олимпиакоса» Мазураса после матча, что главным для греков было сдержать контратаки «Краснодара», показательны: сейчас команда Мурада Мусаева более эффективна в быстрых атаках, чем в позиционных.
«Олимпиакос» – с отрывом лучшая команда квалификации Пути сильнейших по качеству игры и стабильности качества. В прошлом сезоне так же бодро в группу пробивался «Аякс»: прямых параллелей по влиянию на игру нет, но «Олимпиакос» тоже может прыгнуть чуть выше головы в Лиге чемпионов. Помимо того, что греки снова показали качественный футбол, Педру Мартинш подкорректировал тактику под «Краснодар» – в результате «Олимпиакос» подчеркнул на фоне соперника сильные стороны и использовал слабые стороны соперника.

«Олимпиакос» идеально подготовился к связке Петров-Вандерсон

Хотя Вильена, Кабелла, Намли и позже вышедший Ольссон перенасыщали левый полуфланг, «Краснодар» чаще атаковал правым краем, а Вандерсон, игравший справа до выхода Сулейманова, стал самым бьющим игроком команды с 4 ударами. Весь остальной «Краснодар» пробил столько же. При этом Вандерсон ни разу не пробил из любимой ситуации, после открывания справа в широкой позиции. Педру Мартинш подготовил серию решений и под Вандерсона, и под включения из глубины Петрова – за счёт этого связка Цимикас-Мазурас выиграла микроматч.
Вандерсон стал лидером «Краснодара» и по попыткам обводок (10, 4 удачных), но справа ни разу не улучшил ситуацию дриблингом (слева было одно качественное смещение с ударом низом). Главная причина – «Олимпиакос» вообще не оставлял Вандерсона 1v1. Если бразилец получал мяч в средней трети, Цимикасу помогал один из опорников, блокируя возможную передачу в центр – причём для контроля Вандерсона «Олимпиакос» жертвовал компактностью опорной зоны. При попытках создания изоляций справа Цимикаса страховал Мазурас, опускаясь к боковой линии штрафной (обычно когда атаку поддерживал Петров), в одной из ситуаций – центральный защитник Мерия.
Вандерсон получает мяч справа в ситуации 1v1 против Цимикаса. Мазурас страхует крайнего защитника. Петров подключается под Вандерсона в полуфланг – Мазурас и Гилерме контролируют его движение. Гилерме также готов к смещению Вандерсона в центр

Подключения Петрова в карман между крайним и крайним центральным защитниками – один из ключевых паттернов позиционки «Краснодара», и он работает против плохо организованной обороны. Если карман не заполняет страхующий опорник или вингер, Петров получает мячи от Вандерсона уже внутри штрафной и обостряет передачами в центр. Выдвижение ЦЗ на подстраховку крайнего тоже невыгодно для защиты, тогда только один центральный защитник будет блокировать удар в створе, а при подачах и прострелах более уязвимой становится дальняя штанга. Мазурас и Гилерме закрывали карман, а защита «Олимпиакоса» не дестабилизировалась – Мерия и Семеду оставались на позициях.
Ещё один важный момент опеки Вандерсона – как его встречал Цимикас. Положением корпуса и движением Цимикас выжимал бразильца к боковой линии и там шёл в отбор, а попытку прокинуть мяч себе на ход по краю читал страхующий – Мазурас или Мерия. Лишь в одном эпизоде Вандерсон ушёл по флангу от Цимикаса, в лицевую линию, но защитник догнал его и снова удачно вступил в отбор.
Вторая деталь – «Олимпиакос» подготовился к подключениям Петрова в позиционных атаках. Обычно Петров поднимался выше, когда Камболов развивал атаку из правого полуфланга, реже – под диагонали с левого фланга или полуфланга. Под рывки защитника «Олимпиакос» изменил расположение в среднем блоке. Когда «Краснодар» перенасыщал левый полуфланг, а Петров поднимался выше, Мазурас занимал позицию между Петровым и Вандерсоном, очень близко к четвёрке защитников, и блокировал потенциальные диагонали.
Когда «Краснодар» развивал атаки через Камболова, Мазурас играл по Петрову уже фактически пятым защитником в линии, накрывал первое касание в момент приёма и читал забросы на ход. Что важно, Мазурас держал Петрова на расстоянии пары шагов от себя – при забросах вингер оказывался первым на мяче и быстро разворачивался, не давая опережать себя.
«Олимпиакос» подготовился не только к высокой позиции Петрова и к открываниям в полуфланг (они были разобраны выше), но и к рывкам Петрова в центр с мячом. Мазурас сопровождал его, не вступая в отбор, а уже в опорной зоне защитника накрывал Бухалакис или Гилерме.

Такая дисциплинированная игра Мазураса в обороне особенно ценна, так как была непривычной для вингера. В предыдущих матчах квалификации ЛЧ Мазурас оставался в полуфланге и хуже контролировал подключения крайних защитников. Под «Краснодар» Педру Мартинш сделал Мазураса оборонительным вингером, и игрок справился с задачей (причём контролировал рывки за спину лучше, чем профильный защитник Рамирес). Если «Олимпиакос» защитит преимущество в гостевом матче, это качество Мазураса ещё пригодится в группе.

Третья важная подстройка под «Краснодар» – развитие контратак. Эта проблема бросалась в глаза ещё в матчах Премьер-Лиги: когда Петров высоко подключается, правый фланг-полуфланг контролирует только Камболов, при этом он же обеспечивает контрпрессинг сразу после потери. Если отрезать опорника, можно вскрыть фланг – Камболов недостаточно быстро возвращается, когда его отыграли, и чаще на подстраховку центрального защитника, а Петров стабильно не делает ещё один рывок после подключения вперёд, даже не пытается догнать контратаку.
«Олимпиакос» воспользовался этим, когда забивал второй мяч: жёсткая критика Камболова после матча – в том числе за этот эпизод, хотя здесь виноват не опорник, а система «Краснодара», где в переходах возникает один явно уязвимый фланг. Камболов не успел накрыть Гилерме, но Петров виноват не меньше – если Поденсе резко оторвался в свободную зону, Петров даже не ускорился. «Олимпиакос» получил ситуацию 3v2 с подключением четвёртого, Ранджеловича, и даже Спаич не мог агрессивно подстраховать Камболова – он тоже остался 1v2 в зоне.
Чтобы понять системность контратак «Олимпиакоса», важен точно такой же эпизод, где Камболов сорвал быструю атаку:

Снова Петров не успевает за эпизодом, Вандерсон его не страхует. Камболов бросается к Гилерме – если бы он не прервал передачу, «Олимпиакос» получил бы 2v1 на фланге

Ещё два важных индикатора контратак греков. Первый – позиции Герреро и особенно Вальбуэна сразу после потерь. Вальбуэна чаще получал мяч в правом полуфланге, но при потенциальных контратаках «Олимпиакоса» сваливался левее, туда же отклеивался Герреро. Одна из причин, почему оба оказывались здесь – прессинг. Когда «Краснодар» доводил атаки до Камболова в правый полуфланг и готовил подключение Петрова/Вандерсона, либо Герреро, либо Вальбуэна встречали его и заставляли быстрее принимать решение (в этом разделе есть примеры прессинга от обоих игроков «Олимпиакоса» в первой линии). У Камболова проблемы с принятием решений при дефиците времени – в Пирее он неоднократно пасовал вперёд правильно по мысли, игроку в центре или полуфланге, но под давление. Принимающего накрывали – Камболов выбрасывался – Вальбуэна или Герреро отклеивался от прессинг-цели в свободную зону.

«Олимпиакос» доминировал и справа: Рамиреса порвали рывками за спину

Позиционные атаки «Олимпиакос» чаще проводил правым краем, где треугольник создавали Эльабделлауи, Поденсе и смещавшийся в полуфланг Вальбуэна (иногда туда подключался и опорник Гилерме). Ключевая идея греков – в розыгрыше треугольником или забросить мяч за спину Рамиресу, или вытащить Рамиреса и подключить крайнего защитника, или создать ситуацию 1v1 против эквадорца для Поденсе.
Против треугольника «Олимпиакоса» обычно играли Кабелла (Намли после травмы), Вильена и Рамирес. Вильена приходил к Вальбуэна, который опускался глубоко в правый фланг и полуфланг, но француз отыгрывал Вильену, в основном простыми передачами партнёрам и открываниями под ответный пас за спиной Вильены (он не всегда успевал за французом). Были также попытки Вальбуэна разбивать прессинг открываниями в зоне Вильены – когда первая линия «Краснодара» прессинговала нестройно, и Берг выпадал из общего движения – а также смещениями вглубь с мячом и резкими разворотами мимо Вильены, который выдвигался за Вальбуэна из зоны. За счёт движения Вальбуэна сразу после отданного паса под ответную передачу треугольник «Олимпиакоса» играл очень динамично – краснодарцы не успевали за движением Вальбуэна, и часто на фланге оставался один свободный игрок.
Вальбуэна пасует Поденсе и забегает за Вильену под ответную передачу. У Поденсе два варианта – сыграть через Эльабделлауи или через Вальбуэна, ушедшего из-под опеки на развороте

В первые 30 минут «Олимпиакос» разыгрывал треугольники под доводку мяча в широкую позицию, на ход Эльабделлауи или Поденсе, с навесом к линии вратарской. И Кабелла, и Намли не успевали за открываниями правого защитника в зоне Рамиреса. При этом подачи и прострелы «Олимпиакоса» обычно либо летели к 11-метровой отметке, и Герреро было неудобно за них цепляться (такие передачи в штрафную делал Поденсе), либо шли на линию вратарской, и их срывал Спаич.
Более опасными были ситуации 1v1 Рамиреса и Поденсе. Португалец задёргал Рамиреса рывками за спину, в том числе ложными – когда Вальбуэна показывал, что вырезает диагональ. В первом тайме Поденсе опасно пробил из-под Рамиреса после смещения в центр, но более эффективно разрывал его зону, когда открывался широко. На рывки Поденсе за спину Рамирес реагировал поздно, не оценивал или неправильно оценивал движение оппонента. Если Рамирес вступал в единоборство против вингера, Поденсе прокидывал мяч мимо него в зону, которую не страховали центральные защитники. Поденсе стал лучшим игроком «Олимпиакоса» по количеству попыток обводки (7), в том числе удачных (5) – 3 попытки он сделал против Рамиреса, ещё 2 против игроков, страховавших левого защитника.
Поденсе открывается в широкой позиции и делает рывок за спину Рамиресу. Рамирес делает шаг навстречу Поденсе, ожидая передачу в ногу португальцу. Проходит пас на ход

Когда «Краснодар» раскрылся, греки создавали даже 2v1 в зоне Рамиреса, пользуясь высокими позициями Вандерсона и Вильены. Так «Олимпиакос» создал момент для удара Поденсе из-под Фьолусона (пожалуй, самый острый шанс в матче до счёта 2:0) и выход Ранджеловича с проникающей передачей в штрафную на Герреро.
Вальбуэна приходит правее при выходе «Олимпиакоса» через правый фланг и создаёт треугольник. Вандерсон отыгран стенкой Эльабделлауи с Ранджеловичем. Вильена не перестраивается к Вальбуэна, пас ему проходит. Ранджелович врывается за спину Рамиресу

Даже на скорости Рамирес был слаб. Второй гол «Олимпиакоса» в контратаке – тоже его личный провал: имея фору перед Ранджеловичем, он медленно бежал назад и не ускорился за сербом, когда он перегнал Рамиреса.

Ещё несколько важных деталей

Сафонов и дальние удары. Третий гол «Олимпиакоса» – ошибка Матвея Сафонова, которую уже можно считать свойственной ему. При ударах из гущи игроков Сафонов читает, куда полетит мяч, и в момент удара делает шаг в сторону, обычно в сторону дальнего угла. Понятно, что Камболов и Фьолусон закрыли Сафонову обзор в момент удара Ранджеловича, но и здесь вратарь читал удар серба под дальнюю штангу, сделал шаг в сторону дальнего угла, опёрся на левую ногу. Но мяч полетел по центру, Сафонов поздно сложился и не успел накрыть мяч.
Гол Ранджеловича никак не связан с голом Оливейры из «Порту», кроме примерной дистанции удара – но это ещё одно доказательство того, что тренерский штаб «Краснодара» абсолютно логично придумал фишку с движением Спаича к воротам при ударных штрафных. Сафонов не реагирует на мяч сразу, как только он вылетает из-за стенки или над ней, и часто читает удар в определённую сторону, перемещаясь корпусом в определённую сторону. Движение Спаича к воротам было страховкой на случай, если Сафонов неправильно прочитает удар со штрафного из-за стенки (и против «Порту» кипер действительно изначально дёрнулся не в тот угол). Конечно, Спаич должен был двигаться по другой траектории, но это подходящая идея, чтобы замаскировать недостаток кипера. Против «Олимпиакоса» он снова проявился.

Прессинг «Олимпиакоса» можно было разбивать. В высоком и среднем блоке Мартинш использовал стандартную для схемы 4-4-2 тактику: Вальбуэна и Герреро поочерёдно опекали центрального защитника с мячом и опорника, дальний ЦЗ оставался без опеки. «Краснодар» неоднократно преодолевал первую линию прессинга – Фьолусон или напрямую пасовал Спаичу, дальнему центральному защитнику, или доводил до него мяч через Сафонова. Герреро и Вальбуэна вынужденно меняли позицию, при этом Вальбуэна медленно перестраивался к Камболову. Спаич доводил мяч до опорника.

При этом как развивать атаку дальше, «Краснодар» не знал. Изоляции для Вандерсона и подключения Петрова – наиболее частое продолжение, но «Олимпиакос» пресёк всю опасность через этот фланг. А передачи в центр читали Бухалакис и Гилерме.

«Олимпиакос» подстроился под начало через Сафонова. Тем не менее, греки хорошо прессинговали и уберегли себя от контратак (то, о чём сказал Мазурас после матча). Педру Мартинш даже подготовил команду к одной из ключевых идей старта контратак «Краснодара», броскам Сафонова рукой. В первом тайме Герреро дважды вставал перед ним и блокировал его, когда Матвей удачно выходил из ворот и готовил бросок. Так Сафонов даже заработал на себе фол, но главного «Олимпиакос» добился – ноль контратак от вратаря.
В середине второго тайма, с 65-й по 68-ю минуту, у «Олимпиакоса» начал возникать разрыв между линиями при высоком прессинге, в том числе сразу после потери. Команда стала выдыхаться и терять концентрацию в давлении, и один из явных признаков – допуск контратаки после броска Сафонова рукой: на 66-й минуте вратаря «Краснодара» не блокировали, он броском отрезал четверых, и Вандерсон получил шанс для рывка к чужой штрафной с ударом под блок. Выход Берга 1 на 1 с вратарём – следствие похожего провала «Олимпиакоса» между линиями. Но большего из этого извлечь не удалось.

https://counterpress.ru/news/330-_olimpiakos_totalno_podgotovilsya_k_krasnodaru_zakryili_odin_flang_i_razorvali_drugoy

А мог бы просто дать ссылку

parmezan · 22 августа 2019

Juron · 22 августа 2019

Чайка снова придумала себе договорняк и попала серьёзно?

В офисе клуба и у работников + игроков проходят обыски. Как я понял из новостей, движуха началась вчера.
Так же я попытался разобраться в ретроспективе событий.
Что мы тут видим? Из новостей понятно, что Чайка после весеннего своего дога создала новый, только уже более серьёзный с большими деньгами, которые взяли с потолка (я так думаю). Вообще не удивлюсь, если все эти посты окажутся выдумкой, чтобы насолить клубу, потому что цифры запредельные.

Вот это майский пост, где я разобрал их мутную игру с Черноморцем 13 мая: https://t.me/bk_news/871

В посте ростовского портала говорится, что поставили на сумму 60 млн. по всей стране, а сняли более 350 млн. Ну это просто нереально. Кстати, в какой игре был договорняк, совсем неясно. То есть надо было все деньги загружать на коэфф. выше пятёрки? Когда ты играешь матчи ФНЛ или ПФЛ хотя бы на пару миллионов, то у тебя дёрнется линия моментально. Я отсмотрел все игры в ФНЛ, которые могут попасть в подозрение. По итогам и числам нет ни одного подозрения (луз СКА дома 0-2? Тишина была везде). Единственное, это вчерашняя игра в кубке, которую Чайка выиграла 5-2 в гостях у Черкесска из зоны Юг. Но обыски прошли как раз на днях. Возможно как раз, после проставлений на этот кубок вчера и завалились.
Смотрим, за 20 часов (линия появилась 20 августа в 18:39) до игры на Чайку дали 2.59, к началу игры было 1.85. Да, прогруз просто огромный. Но я не верю, что на такую помойку можно загрузить безболезненно в наших конторах через левых людей хоть даже 5 миллионов. Почему нельзя пойти в Пинку или на Брокера, где можно неоднократно заливать во время игры и минусовые форы и ТБ и так далее?

Ко всему этому ни один букмекер не примет больше пары миллионов на Чайку, которая весной уже гремела и даже в том матче уголовку открыли.
Сейчас конторы ЦУПИСные, где у тебя берут все твои данные. Надо быть психом, чтобы даже в разных регионах подключить людей, дать им огромные суммы и проставиться. Какой-то бред вообще.

Вариант: у Чайки в 9 турах ФНЛ 8 игр на плотный такой ТМ. Разница 4-7 по голам. Просто нереальная и подозрительная цифра. Средний тотал голов 1.22(!), самый низкий в лиге. То есть ребятам надо покопать вот здесь и возможно что-то найдётся.

Пока в открытом доступе мало инфы, ждём продолжение. В 60 миллионов совсем не верю, как это всё подсчиталось за 1 день и проверилось(?), никак, возможно 6 лямов?

Сама новость: http://bloknot-rostov.ru/news/v-ofise-vladeltsa-fk-chayka-proshli-obyski-1133484

Пост на сайте с картинками прогрузов и таблицы: bk-news.ru/articles/chayka-snova-pridumala-sebe-dogovornyak-i-popala-seryozno

g0vegaz · 22 августа 2019

В РПЛ Урал, Оренбург и Сочи катают доги 24/7, но доебались до хуйни из ПФЛ. Вся суть.

Fissure · 22 августа 2019

Ну так надо сделать вид, что сложа руки не сидим, с договорными играми боремся. С Зенитом за мутные трансферы страшновато разбираться

Изменено 22 августа 2019 пользователем Fissure

togipiforever · 22 августа 2019

беситесь сколько угодно.

но оукб неизбежен!

осталось недолго, потерпите

Juron · 22 августа 2019

чалов опять вызван в молодежку)))

rddvm · 22 августа 2019

Вариант: у Чайки в 9 турах ФНЛ 8 игр на плотный такой ТМ. Разница 4-7 по голам. Просто нереальная и подозрительная цифра. Средний тотал голов 1.22(!), самый низкий в лиге. То есть ребятам надо покопать вот здесь и возможно что-то найдётся.
Пока в открытом доступе мало инфы, ждём продолжение. В 60 миллионов совсем не верю, как это всё подсчиталось за 1 день и проверилось(?), никак, возможно 6 лямов?

Полный бред. Совершенно спокойно существуют методы, которыми можно даже на матчи с меньшими лимитами въебать в 2-3 раза больше денег. Статья - профанация.

Изменено 22 августа 2019 пользователем rddvm

JUST1Kk · 22 августа 2019

Пусть Федя молодежке поможет, чем под мешком сидеть два матча. Да и начало чемпа у него не самое разрывное, надо пару голов для уверенности.

Я так понимаю, что возьмут Соболева в основную. Дзюба, Смолов, Соболев?

Изменено 22 августа 2019 пользователем JUST1Kk

GET HIGHER · 22 августа 2019

Дзюба, Заболотный, Полоз

ToHuK · 22 августа 2019

GET HIGHER · 22 августа 2019

ну от вонючего бомжа такого смешно читать, вам в каждом матче по пятере будут в лч отгружать, навесики на дзюбку как в рпл там не будут работать

ToHuK · 22 августа 2019

Так это вроде Московская традиция в Европе позориться?

GET HIGHER · 22 августа 2019

ну да, а питерская традиция тратить по 100 лямов на хульков и вицелей и вылетатть от андерлехтов

Войти

Сейчас на странице Всего пользователей: 1 (0 пользователей, 1 гость)

Российский футбол 2020\2021. (за Спартаком)

Рекомендованные сообщения

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение