Финансы и инвестиции

Продолжение по отчетности. Вторая часть - как читать баланс

https://www.appeconomyinsights.com/p/how-to-analyze-a-balance-sheet

Вообще немного в шепоток с мамкиных нигилистов, отрицающих отчетность.

Баланс, P&L и CFS — это три главы медицинской книжки, в которой собраны все возможные анализы пациента за несколько лет, еще и в динамике. Причем написанные не корявым почерком терапевта, а структурированные буковка-к-буковке.

Ты берешь блядь эту медкнижку и за пять минут чтения по диагонали, не видя названия компании, понимаешь весь анамнез — из какой она отрасли, какие преимущества, какие риски, какая траектория движения. И примерно уже понимаешь разброс справедливого маркет-кэпа.

При том что на овладение этим инструментарием нужно инвестировать всего лишь часов 6-8 времени и потом посмотреть компаний 50 чтобы дошло до автоматизма.

Все что нужно, блядь, чтобы не быть слепым котёнком у которого всё ебало в сметане.

Добавить потом сверху понимание основных мультипликаторов и сформировать какое-никакое понимание отраслей и всё блядь — ты в 90%-ном персентиле «инвесторов».

Но нет блядь, челы могут часами изучать обзоры и технические характеристики услового телевизора, который они купили и забыли, и не могут сынвестировать пару десятков часов в дело, от которого зависят их деньги. Как же горит блядь))))000

З.Ы. вообще даже можно обойтись только балансом и ПнЛ, забив на кэш-флоу. И то, в балансе и пнле нахуй не нужно все читать. Строк пять-семь из пнл и столько же из баланса — и все, пиздец, гуру нахуй

zfbjnk603 написал 2 часа назад:

Вообще немного в шепоток с мамкиных нигилистов, отрицающих отчетность.

 

Баланс, P&L и CFS — это три главы медицинской книжки, в которой собраны все возможные анализы пациента за несколько лет, еще и в динамике. Причем написанные не корявым почерком терапевта, а структурированные буковка-к-буковке.

Ты берешь блядь эту медкнижку и за пять минут чтения по диагонали, не видя названия компании, понимаешь весь анамнез — из какой она отрасли, какие преимущества, какие риски, какая траектория движения. И примерно уже понимаешь разброс справедливого маркет-кэпа.

только тут есть такой нюанс, шо в каждой сфере условная норма она очень по-разному выглядит. да, заебись когда есть варик посмотреть отчётность в динамике хотя бы года за 3 шобы делать вменяемые выводы, только опять же - надо сильно шарить в контексте деятельности компании шобы нормально интерпретировать те иль инные преколы. а когда челибасы посмотрев условный пнл за год высирают своё авторитетное мнение - ну тут надо постараться шобы сильно не надорвать жывотик, потому шо сам по себе пнл нихуя ни о чём не говорит и его можно нарисовать как угодно. 

Еще бы все кому не лень не пиздели в отчетах 

Шум и ярость написал 34 минуты назад:

zfbjnk603 написал 3 часа назад:

Вообще немного в шепоток с мамкиных нигилистов, отрицающих отчетность.

 

Баланс, P&L и CFS — это три главы медицинской книжки, в которой собраны все возможные анализы пациента за несколько лет, еще и в динамике. Причем написанные не корявым почерком терапевта, а структурированные буковка-к-буковке.

Ты берешь блядь эту медкнижку и за пять минут чтения по диагонали, не видя названия компании, понимаешь весь анамнез — из какой она отрасли, какие преимущества, какие риски, какая траектория движения. И примерно уже понимаешь разброс справедливого маркет-кэпа.

только тут есть такой нюанс, шо в каждой сфере условная норма она очень по-разному выглядит. да, заебись когда есть варик посмотреть отчётность в динамике хотя бы года за 3 шобы делать вменяемые выводы, только опять же - надо сильно шарить в контексте деятельности компании шобы нормально интерпретировать те иль инные преколы. а когда челибасы посмотрев условный пнл за год высирают своё авторитетное мнение - ну тут надо постараться шобы сильно не надорвать жывотик, потому шо сам по себе пнл нихуя ни о чём не говорит и его можно нарисовать как угодно. 

Нарисовать пнл как угодно? 

Изолированный пнл за год тебе даст примерно столько же информации, что и общий анализ крови терапевту

zfbjnk603 написал 4 минуты назад:

Шум и ярость написал 40 минут назад:

zfbjnk603 написал 3 часа назад:

Вообще немного в шепоток с мамкиных нигилистов, отрицающих отчетность.

 

Баланс, P&L и CFS — это три главы медицинской книжки, в которой собраны все возможные анализы пациента за несколько лет, еще и в динамике. Причем написанные не корявым почерком терапевта, а структурированные буковка-к-буковке.

Ты берешь блядь эту медкнижку и за пять минут чтения по диагонали, не видя названия компании, понимаешь весь анамнез — из какой она отрасли, какие преимущества, какие риски, какая траектория движения. И примерно уже понимаешь разброс справедливого маркет-кэпа.

только тут есть такой нюанс, шо в каждой сфере условная норма она очень по-разному выглядит. да, заебись когда есть варик посмотреть отчётность в динамике хотя бы года за 3 шобы делать вменяемые выводы, только опять же - надо сильно шарить в контексте деятельности компании шобы нормально интерпретировать те иль инные преколы. а когда челибасы посмотрев условный пнл за год высирают своё авторитетное мнение - ну тут надо постараться шобы сильно не надорвать жывотик, потому шо сам по себе пнл нихуя ни о чём не говорит и его можно нарисовать как угодно. 

Нарисовать пнл как угодно? 

а шо тебя удивляет? ну я даже по своей работе, не в пост-совковом болоте, а в рамках юрисдикции ЕСа проворочивал подобные преколы типа у компании оборотка лямов 20 евро в год, а на выходе получается чистый доход ну условных тыщ 20 евро. в обратную сторону ето тоже замечательно работает. 

Шум и ярость написал 26 минут назад:

zfbjnk603 написал 33 минуты назад:

Шум и ярость написал 1 час назад:

zfbjnk603 написал 3 часа назад:

Вообще немного в шепоток с мамкиных нигилистов, отрицающих отчетность.

 

Баланс, P&L и CFS — это три главы медицинской книжки, в которой собраны все возможные анализы пациента за несколько лет, еще и в динамике. Причем написанные не корявым почерком терапевта, а структурированные буковка-к-буковке.

Ты берешь блядь эту медкнижку и за пять минут чтения по диагонали, не видя названия компании, понимаешь весь анамнез — из какой она отрасли, какие преимущества, какие риски, какая траектория движения. И примерно уже понимаешь разброс справедливого маркет-кэпа.

только тут есть такой нюанс, шо в каждой сфере условная норма она очень по-разному выглядит. да, заебись когда есть варик посмотреть отчётность в динамике хотя бы года за 3 шобы делать вменяемые выводы, только опять же - надо сильно шарить в контексте деятельности компании шобы нормально интерпретировать те иль инные преколы. а когда челибасы посмотрев условный пнл за год высирают своё авторитетное мнение - ну тут надо постараться шобы сильно не надорвать жывотик, потому шо сам по себе пнл нихуя ни о чём не говорит и его можно нарисовать как угодно. 

Нарисовать пнл как угодно? 

а шо тебя удивляет? ну я даже по своей работе, не в пост-совковом болоте, а в рамках юрисдикции ЕСа проворочивал подобные преколы типа у компании оборотка лямов 20 евро в год, а на выходе получается чистый доход ну условных тыщ 20 евро. в обратную сторону ето тоже замечательно работает. 

20 лямов евро — это детские игры. Речь идет о публичных компаниях, к которым повышенные требования от регулятора. Выручка типикал компании из СП500 овер 10 млрд и внимание к ним в сотни раз более пристальное чем к 20млн живопыркам

zfbjnk603 написал 1 минуту назад:

Шум и ярость написал 29 минут назад:

zfbjnk603 написал 36 минут назад:

Шум и ярость написал 1 час назад:

zfbjnk603 написал 3 часа назад:

Вообще немного в шепоток с мамкиных нигилистов, отрицающих отчетность.

 

Баланс, P&L и CFS — это три главы медицинской книжки, в которой собраны все возможные анализы пациента за несколько лет, еще и в динамике. Причем написанные не корявым почерком терапевта, а структурированные буковка-к-буковке.

Ты берешь блядь эту медкнижку и за пять минут чтения по диагонали, не видя названия компании, понимаешь весь анамнез — из какой она отрасли, какие преимущества, какие риски, какая траектория движения. И примерно уже понимаешь разброс справедливого маркет-кэпа.

только тут есть такой нюанс, шо в каждой сфере условная норма она очень по-разному выглядит. да, заебись когда есть варик посмотреть отчётность в динамике хотя бы года за 3 шобы делать вменяемые выводы, только опять же - надо сильно шарить в контексте деятельности компании шобы нормально интерпретировать те иль инные преколы. а когда челибасы посмотрев условный пнл за год высирают своё авторитетное мнение - ну тут надо постараться шобы сильно не надорвать жывотик, потому шо сам по себе пнл нихуя ни о чём не говорит и его можно нарисовать как угодно. 

Нарисовать пнл как угодно? 

а шо тебя удивляет? ну я даже по своей работе, не в пост-совковом болоте, а в рамках юрисдикции ЕСа проворочивал подобные преколы типа у компании оборотка лямов 20 евро в год, а на выходе получается чистый доход ну условных тыщ 20 евро. в обратную сторону ето тоже замечательно работает. 

20 лямов евро — это детские игры. Речь идет о публичных компаниях, к которым повышенные требования от регулятора. Выручка типикал компании из СП500 овер 10 млрд и внимание к ним в сотни раз более пристальное чем к 20млн живопыркам

ага, крупный бизнес только то и делает шо занимается кристально честной деятельностью и никак не оптимизирует налоги

при наличии норм юристов, а у челов с такими оборотками они по определению есть, мутить подобные преколы воще не проблема. 

Шум и ярость написал 13 минут назад:

zfbjnk603 написал 16 минут назад:

Шум и ярость написал 45 минут назад:

zfbjnk603 написал 51 минуту назад:

Шум и ярость написал 1 час назад:

zfbjnk603 написал 4 часа назад:

Вообще немного в шепоток с мамкиных нигилистов, отрицающих отчетность.

 

Баланс, P&L и CFS — это три главы медицинской книжки, в которой собраны все возможные анализы пациента за несколько лет, еще и в динамике. Причем написанные не корявым почерком терапевта, а структурированные буковка-к-буковке.

Ты берешь блядь эту медкнижку и за пять минут чтения по диагонали, не видя названия компании, понимаешь весь анамнез — из какой она отрасли, какие преимущества, какие риски, какая траектория движения. И примерно уже понимаешь разброс справедливого маркет-кэпа.

только тут есть такой нюанс, шо в каждой сфере условная норма она очень по-разному выглядит. да, заебись когда есть варик посмотреть отчётность в динамике хотя бы года за 3 шобы делать вменяемые выводы, только опять же - надо сильно шарить в контексте деятельности компании шобы нормально интерпретировать те иль инные преколы. а когда челибасы посмотрев условный пнл за год высирают своё авторитетное мнение - ну тут надо постараться шобы сильно не надорвать жывотик, потому шо сам по себе пнл нихуя ни о чём не говорит и его можно нарисовать как угодно. 

Нарисовать пнл как угодно? 

а шо тебя удивляет? ну я даже по своей работе, не в пост-совковом болоте, а в рамках юрисдикции ЕСа проворочивал подобные преколы типа у компании оборотка лямов 20 евро в год, а на выходе получается чистый доход ну условных тыщ 20 евро. в обратную сторону ето тоже замечательно работает. 

20 лямов евро — это детские игры. Речь идет о публичных компаниях, к которым повышенные требования от регулятора. Выручка типикал компании из СП500 овер 10 млрд и внимание к ним в сотни раз более пристальное чем к 20млн живопыркам

ага, крупный бизнес только то и делает шо занимается кристально честной деятельностью и никак не оптимизирует налоги

при наличии норм юристов, а у челов с такими оборотками они по определению есть, мутить подобные преколы воще не проблема. 

Челик. Каждый квартал этот крупный бизнес выпускает отчетность, которую моментально под лупой изучают 20 аналитиков инвестбанков и овер 1000 институциональных фондов инвесторов. Это вопрос номер 1.

Вопрос номер 2 — нахуя это делать, если основная часть денег поступает в компанию на этапе IPO. Иными словами — профиты отфальсификации отчетности эфимерны, в то время как последствия быть пойманным за яйца на фальсификации — это экзистенциальное фиаско для компании. Смекаешь?

Не говоря уже о (3) том что эти компании аудируются дотошными аудиторами, для которых репутация — это основной актив. И если они попадаются на прикрывании фальсификата, тут же перестают существовать (см. кейс с Enron)

zfbjnk603 написал 4 минуты назад:

Шум и ярость написал 23 минуты назад:

zfbjnk603 написал 26 минут назад:

Шум и ярость написал 54 минуты назад:

zfbjnk603 написал 1 час назад:

Шум и ярость написал 1 час назад:

zfbjnk603 написал 4 часа назад:

Вообще немного в шепоток с мамкиных нигилистов, отрицающих отчетность.

 

Баланс, P&L и CFS — это три главы медицинской книжки, в которой собраны все возможные анализы пациента за несколько лет, еще и в динамике. Причем написанные не корявым почерком терапевта, а структурированные буковка-к-буковке.

Ты берешь блядь эту медкнижку и за пять минут чтения по диагонали, не видя названия компании, понимаешь весь анамнез — из какой она отрасли, какие преимущества, какие риски, какая траектория движения. И примерно уже понимаешь разброс справедливого маркет-кэпа.

только тут есть такой нюанс, шо в каждой сфере условная норма она очень по-разному выглядит. да, заебись когда есть варик посмотреть отчётность в динамике хотя бы года за 3 шобы делать вменяемые выводы, только опять же - надо сильно шарить в контексте деятельности компании шобы нормально интерпретировать те иль инные преколы. а когда челибасы посмотрев условный пнл за год высирают своё авторитетное мнение - ну тут надо постараться шобы сильно не надорвать жывотик, потому шо сам по себе пнл нихуя ни о чём не говорит и его можно нарисовать как угодно. 

Нарисовать пнл как угодно? 

а шо тебя удивляет? ну я даже по своей работе, не в пост-совковом болоте, а в рамках юрисдикции ЕСа проворочивал подобные преколы типа у компании оборотка лямов 20 евро в год, а на выходе получается чистый доход ну условных тыщ 20 евро. в обратную сторону ето тоже замечательно работает. 

20 лямов евро — это детские игры. Речь идет о публичных компаниях, к которым повышенные требования от регулятора. Выручка типикал компании из СП500 овер 10 млрд и внимание к ним в сотни раз более пристальное чем к 20млн живопыркам

ага, крупный бизнес только то и делает шо занимается кристально честной деятельностью и никак не оптимизирует налоги

при наличии норм юристов, а у челов с такими оборотками они по определению есть, мутить подобные преколы воще не проблема. 

Челик. Каждый квартал этот крупный бизнес выпускает отчетность, которую моментально под лупой изучают 20 аналитиков инвестбанков и овер 1000 институциональных фондов инвесторов. Это вопрос номер 1.

 

Вопрос номер 2 — нахуя это делать, если основная часть денег поступает в компанию на этапе IPO. Иными словами — профиты отфальсификации отчетности эфимерны, в то время как последствия быть пойманным за яйца на фальсификации — это экзистенциальное фиаско для компании. Смекаешь?

Не говоря уже о (3) том что эти компании аудируются дотошными аудиторами, для которых репутация — это основной актив. И если они попадаются на прикрывании фальсификата, тут же перестают существовать (см. кейс с Enron)

ну найс копиум канеш, но я предпочитаю не жыть в мире единорогов какающих радугой. мой поинт в том, что наёбывать надо с умом и, очевидно, челибасы максимально в етом заинтересованные таки имеют варики как всё нормально оформить, когда ни один пёс не доебётся, не в смысле каких-то фирм однодневок как у нас, а есть целые сферы и бизнесы, которые спецом под ето заточены. тезис максимально очевидный и простой и зачем ты лезешь в залупу - информация засекречена. 

Шум и ярость написал 10 минут назад:

zfbjnk603 написал 19 минут назад:

Шум и ярость написал 38 минут назад:

zfbjnk603 написал 41 минуту назад:

Шум и ярость написал 1 час назад:

zfbjnk603 написал 1 час назад:

Шум и ярость написал 1 час назад:

zfbjnk603 написал 4 часа назад:

Вообще немного в шепоток с мамкиных нигилистов, отрицающих отчетность.

 

Баланс, P&L и CFS — это три главы медицинской книжки, в которой собраны все возможные анализы пациента за несколько лет, еще и в динамике. Причем написанные не корявым почерком терапевта, а структурированные буковка-к-буковке.

Ты берешь блядь эту медкнижку и за пять минут чтения по диагонали, не видя названия компании, понимаешь весь анамнез — из какой она отрасли, какие преимущества, какие риски, какая траектория движения. И примерно уже понимаешь разброс справедливого маркет-кэпа.

только тут есть такой нюанс, шо в каждой сфере условная норма она очень по-разному выглядит. да, заебись когда есть варик посмотреть отчётность в динамике хотя бы года за 3 шобы делать вменяемые выводы, только опять же - надо сильно шарить в контексте деятельности компании шобы нормально интерпретировать те иль инные преколы. а когда челибасы посмотрев условный пнл за год высирают своё авторитетное мнение - ну тут надо постараться шобы сильно не надорвать жывотик, потому шо сам по себе пнл нихуя ни о чём не говорит и его можно нарисовать как угодно. 

Нарисовать пнл как угодно? 

а шо тебя удивляет? ну я даже по своей работе, не в пост-совковом болоте, а в рамках юрисдикции ЕСа проворочивал подобные преколы типа у компании оборотка лямов 20 евро в год, а на выходе получается чистый доход ну условных тыщ 20 евро. в обратную сторону ето тоже замечательно работает. 

20 лямов евро — это детские игры. Речь идет о публичных компаниях, к которым повышенные требования от регулятора. Выручка типикал компании из СП500 овер 10 млрд и внимание к ним в сотни раз более пристальное чем к 20млн живопыркам

ага, крупный бизнес только то и делает шо занимается кристально честной деятельностью и никак не оптимизирует налоги

при наличии норм юристов, а у челов с такими оборотками они по определению есть, мутить подобные преколы воще не проблема. 

Челик. Каждый квартал этот крупный бизнес выпускает отчетность, которую моментально под лупой изучают 20 аналитиков инвестбанков и овер 1000 институциональных фондов инвесторов. Это вопрос номер 1.

 

Вопрос номер 2 — нахуя это делать, если основная часть денег поступает в компанию на этапе IPO. Иными словами — профиты отфальсификации отчетности эфимерны, в то время как последствия быть пойманным за яйца на фальсификации — это экзистенциальное фиаско для компании. Смекаешь?

Не говоря уже о (3) том что эти компании аудируются дотошными аудиторами, для которых репутация — это основной актив. И если они попадаются на прикрывании фальсификата, тут же перестают существовать (см. кейс с Enron)

ну найс копиум канеш, но я предпочитаю не жыть в мире единорогов какающих радугой. мой поинт в том, что наёбывать надо с умом и, очевидно, челибасы максимально в етом заинтересованные таки имеют варики как всё нормально оформить, когда ни один пёс не доебётся, не в смысле каких-то фирм однодневок как у нас, а есть целые сферы и бизнесы, которые спецом под ето заточены. тезис максимально очевидный и простой и зачем ты лезешь в залупу - информация засекречена. 

Чуть не забайтился на подробный ответ. Спасибо продоте, что за 10 лет наконец-то научился это эвейдить.

Единственное что здесь непонятно: это тончайший троллинг или банальное слабоумие

Darkd3ad написал 13.01.2023 в 19:04:

ну пендосы просто в землю биржу уронили если честно, я думаю физики просто нахуй все уехали в россии, шансов выжить не было

после такого кризиса майндсет людей жестко поменяется думаю, многие уйдут с рынка, количество инвесторов мб падать будет даже

 

чето на уровне дефолта 98

Тебе сколько лет чел?В "98 з\п моего бати сделала крутое пике с 3к$ до 150 рублей ,а работникам(в т.ч. кассирам) сбербанка зарплату выдавали з\п акциями сбербанка и никто их брать не хотел.То ,что происходит сейчас по сравнению с пиздецомой 98 просто семечки.

Я могу понять это в реалиях России, но такой "рисование" отчётности крупных публичных компаний может обрушить рынки. Так что такого беспредела там нет, какие-то погрешности может и есть, но не так как ты преподносишь. 

zfbjnk603 написал 7 минут назад:

Шум и ярость написал 20 минут назад:

zfbjnk603 написал 29 минут назад:

Шум и ярость написал 48 минут назад:

zfbjnk603 написал 51 минуту назад:

Шум и ярость написал 1 час назад:

zfbjnk603 написал 1 час назад:

Шум и ярость написал 2 часа назад:

zfbjnk603 написал 4 часа назад:

Вообще немного в шепоток с мамкиных нигилистов, отрицающих отчетность.

 

Баланс, P&L и CFS — это три главы медицинской книжки, в которой собраны все возможные анализы пациента за несколько лет, еще и в динамике. Причем написанные не корявым почерком терапевта, а структурированные буковка-к-буковке.

Ты берешь блядь эту медкнижку и за пять минут чтения по диагонали, не видя названия компании, понимаешь весь анамнез — из какой она отрасли, какие преимущества, какие риски, какая траектория движения. И примерно уже понимаешь разброс справедливого маркет-кэпа.

только тут есть такой нюанс, шо в каждой сфере условная норма она очень по-разному выглядит. да, заебись когда есть варик посмотреть отчётность в динамике хотя бы года за 3 шобы делать вменяемые выводы, только опять же - надо сильно шарить в контексте деятельности компании шобы нормально интерпретировать те иль инные преколы. а когда челибасы посмотрев условный пнл за год высирают своё авторитетное мнение - ну тут надо постараться шобы сильно не надорвать жывотик, потому шо сам по себе пнл нихуя ни о чём не говорит и его можно нарисовать как угодно. 

Нарисовать пнл как угодно? 

а шо тебя удивляет? ну я даже по своей работе, не в пост-совковом болоте, а в рамках юрисдикции ЕСа проворочивал подобные преколы типа у компании оборотка лямов 20 евро в год, а на выходе получается чистый доход ну условных тыщ 20 евро. в обратную сторону ето тоже замечательно работает. 

20 лямов евро — это детские игры. Речь идет о публичных компаниях, к которым повышенные требования от регулятора. Выручка типикал компании из СП500 овер 10 млрд и внимание к ним в сотни раз более пристальное чем к 20млн живопыркам

ага, крупный бизнес только то и делает шо занимается кристально честной деятельностью и никак не оптимизирует налоги

при наличии норм юристов, а у челов с такими оборотками они по определению есть, мутить подобные преколы воще не проблема. 

Челик. Каждый квартал этот крупный бизнес выпускает отчетность, которую моментально под лупой изучают 20 аналитиков инвестбанков и овер 1000 институциональных фондов инвесторов. Это вопрос номер 1.

 

Вопрос номер 2 — нахуя это делать, если основная часть денег поступает в компанию на этапе IPO. Иными словами — профиты отфальсификации отчетности эфимерны, в то время как последствия быть пойманным за яйца на фальсификации — это экзистенциальное фиаско для компании. Смекаешь?

Не говоря уже о (3) том что эти компании аудируются дотошными аудиторами, для которых репутация — это основной актив. И если они попадаются на прикрывании фальсификата, тут же перестают существовать (см. кейс с Enron)

ну найс копиум канеш, но я предпочитаю не жыть в мире единорогов какающих радугой. мой поинт в том, что наёбывать надо с умом и, очевидно, челибасы максимально в етом заинтересованные таки имеют варики как всё нормально оформить, когда ни один пёс не доебётся, не в смысле каких-то фирм однодневок как у нас, а есть целые сферы и бизнесы, которые спецом под ето заточены. тезис максимально очевидный и простой и зачем ты лезешь в залупу - информация засекречена. 

Чуть не забайтился на подробный ответ. Спасибо продоте, что за 10 лет наконец-то научился это эвейдить.

 

Единственное что здесь непонятно: это тончайший троллинг или банальное слабоумие

невыносимая лёгкость тончайшего слабоумия.

vinegar написал 4 минуты назад:

Я могу понять это в реалиях России, но такой "рисование" отчётности крупных публичных компаний может обрушить рынки. Так что такого беспредела там нет, какие-то погрешности может и есть, но не так как ты преподносишь. 

понятно, шо када дело касается акций там своя специфика в плане каких-то целевых показателей типа той же прибыли на акцию и прочей дрисни, которой стараются максимально придерживаться, но опять же - всегда можно найти варики оптимизации. ясен хуй, шо компания работающая в колоссальные убытки не сможет никого наёбывать годами и мигом выведут на чистую воду, но варианты манипуляций всегда имеются. хуй знает кем надо быть шобы отрицать ето. 

Далбаёбы пропустили строчку про то что вся отчетность сфальсифицирована 

Единственное что может быть «сфальсифицировано» — это EBITDA (особенно с припиской adjusted), потому что это параметр, не регулируемый GAAP/IFRS стандартами и допускает вольную интерпритацию периметра её компонентов.

Хотя кому я ето росказываю)))00

сколько посонам с пд надо для жизни?

не знаю сколько будет по меркам спб, но 70к в 2022 на всё хватало, если закладывать долгосрочную доходность в 6% годовых (при том, что по российскому рынку див доходность выше, сипа долгосрочно даёт 10% в валюте, т.е. 6% вполне адекватный таргет доходности, есть запас на бодание с инфляцией), то нужную сумму надо умножить на 200. т.е. 70к в месяц под 6% обеспечиваются 14кк капитала.

70к = 14кк

100к = 20кк

150к = 30кк

при этом уровень жизни + стоимость в РФ = сочетание заебатое. в той же европе те же траты + оплата недвижимости в любой ипостаси = 3к-5к в евро в месяц и на обеспечение такой суммы нужны уже 600 - 1кк евро (не учитывая доходности хуже), в рублях по курсу 75 это 45кк - 75кк.

в общем, если я плюс минус понимаю как скопить суммы для жизни в РФ, то в европе получается это не получается или нужно крутиться как белка в колесе лет до 80 пока не откинешь копыта.

фальсифисирую отчетность за небольшой откат
В лс

akaBeaver написал 1 час назад:

Darkd3ad написал 13.01.2023 в 18:04:

ну пендосы просто в землю биржу уронили если честно, я думаю физики просто нахуй все уехали в россии, шансов выжить не было

после такого кризиса майндсет людей жестко поменяется думаю, многие уйдут с рынка, количество инвесторов мб падать будет даже

 

чето на уровне дефолта 98

Тебе сколько лет чел?В "98 з\п моего бати сделала крутое пике с 3к$ до 150 рублей ,а работникам(в т.ч. кассирам) сбербанка зарплату выдавали з\п акциями сбербанка и никто их брать не хотел.То ,что происходит сейчас по сравнению с пиздецомой 98 просто семечки.

Это конечно круто, но мы обсуждаем в контексте финансового рынка, а не падения уровня жизни  и доходов населения 

Darkd3ad написал 1 минуту назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

Darkd3ad написал 13.01.2023 в 19:04:

ну пендосы просто в землю биржу уронили если честно, я думаю физики просто нахуй все уехали в россии, шансов выжить не было

после такого кризиса майндсет людей жестко поменяется думаю, многие уйдут с рынка, количество инвесторов мб падать будет даже

 

чето на уровне дефолта 98

Тебе сколько лет чел?В "98 з\п моего бати сделала крутое пике с 3к$ до 150 рублей ,а работникам(в т.ч. кассирам) сбербанка зарплату выдавали з\п акциями сбербанка и никто их брать не хотел.То ,что происходит сейчас по сравнению с пиздецомой 98 просто семечки.

Это конечно круто, но мы обсуждаем в контексте финансового рынка, а не падения уровня жизни  и доходов населения 

Ну РТС упал на 93% от пика(график кстати всего этого есть) ,то есть рынок был уничтожен полностью ,факт про з\п акциями сбера как раз-таки про рынок ,уже не знали кому и как их впарить и раздавали сотрудникам ,брокеры не покупали.

А сейчас-то чё ,нефтянка торгуется ,сбер торгуется.Ни один брокер не обанкротился.Ну биржа комиссию подняла ,ну дебилы ,ну хренли с них взять

Шум и ярость написал 1 час назад:

zfbjnk603 написал 1 час назад:

Шум и ярость написал 2 часа назад:

zfbjnk603 написал 2 часа назад:

Шум и ярость написал 2 часа назад:

zfbjnk603 написал 2 часа назад:

Шум и ярость написал 3 часа назад:

zfbjnk603 написал 5 часов назад:

Вообще немного в шепоток с мамкиных нигилистов, отрицающих отчетность.

 

Баланс, P&L и CFS — это три главы медицинской книжки, в которой собраны все возможные анализы пациента за несколько лет, еще и в динамике. Причем написанные не корявым почерком терапевта, а структурированные буковка-к-буковке.

Ты берешь блядь эту медкнижку и за пять минут чтения по диагонали, не видя названия компании, понимаешь весь анамнез — из какой она отрасли, какие преимущества, какие риски, какая траектория движения. И примерно уже понимаешь разброс справедливого маркет-кэпа.

только тут есть такой нюанс, шо в каждой сфере условная норма она очень по-разному выглядит. да, заебись когда есть варик посмотреть отчётность в динамике хотя бы года за 3 шобы делать вменяемые выводы, только опять же - надо сильно шарить в контексте деятельности компании шобы нормально интерпретировать те иль инные преколы. а когда челибасы посмотрев условный пнл за год высирают своё авторитетное мнение - ну тут надо постараться шобы сильно не надорвать жывотик, потому шо сам по себе пнл нихуя ни о чём не говорит и его можно нарисовать как угодно. 

Нарисовать пнл как угодно? 

а шо тебя удивляет? ну я даже по своей работе, не в пост-совковом болоте, а в рамках юрисдикции ЕСа проворочивал подобные преколы типа у компании оборотка лямов 20 евро в год, а на выходе получается чистый доход ну условных тыщ 20 евро. в обратную сторону ето тоже замечательно работает. 

20 лямов евро — это детские игры. Речь идет о публичных компаниях, к которым повышенные требования от регулятора. Выручка типикал компании из СП500 овер 10 млрд и внимание к ним в сотни раз более пристальное чем к 20млн живопыркам

ага, крупный бизнес только то и делает шо занимается кристально честной деятельностью и никак не оптимизирует налоги

при наличии норм юристов, а у челов с такими оборотками они по определению есть, мутить подобные преколы воще не проблема. 

Челик. Каждый квартал этот крупный бизнес выпускает отчетность, которую моментально под лупой изучают 20 аналитиков инвестбанков и овер 1000 институциональных фондов инвесторов. Это вопрос номер 1.

 

Вопрос номер 2 — нахуя это делать, если основная часть денег поступает в компанию на этапе IPO. Иными словами — профиты отфальсификации отчетности эфимерны, в то время как последствия быть пойманным за яйца на фальсификации — это экзистенциальное фиаско для компании. Смекаешь?

Не говоря уже о (3) том что эти компании аудируются дотошными аудиторами, для которых репутация — это основной актив. И если они попадаются на прикрывании фальсификата, тут же перестают существовать (см. кейс с Enron)

ну найс копиум канеш, но я предпочитаю не жыть в мире единорогов какающих радугой. мой поинт в том, что наёбывать надо с умом и, очевидно, челибасы максимально в етом заинтересованные таки имеют варики как всё нормально оформить, когда ни один пёс не доебётся, не в смысле каких-то фирм однодневок как у нас, а есть целые сферы и бизнесы, которые спецом под ето заточены. тезис максимально очевидный и простой и зачем ты лезешь в залупу - информация засекречена. 

Ты не можешь нарисовать отчётность в такой степени, что она будет совершенно несопоставима с реальностью. В крупных компаниях есть тысячи людей с прямым доступом к ежедневному p&l, они сразу же сольют расхождения. Чем больше цепочка лиц, завязанных в этой схеме - тем сложнее это скрыть.

Не спорю, что есть разные виды аудиторских витрин, налоговых витрин, которые позволяют одновременно содержать актуальную информацию и показывать серую инфу аудиту или налоговикам, но то чтобы это было до такой степени ну это невозможно.

Есть легальные способы улучшения баланса и p&l, особенно в мсфо или гаап, но с годами из становится все меньше. Последнее что прям сильно поменяло картину это стандарт МСФО 16 по аренде (у авиакомпаний сразу же изменился баланс активов потому что пришлось лизинговые самолёты брать на баланс как ППА).

Российские стандарты на бумаге в этом плане даже более строгие чем МСФО, это и разница в плане например акрулсов и разница в плане налогов. Доходы и расходы очень четко прослеживаются в России, так что мейн бизнес хуй спрячешь для частных компаний.