Финансы и инвестиции

McDeath написал 25.11.2024 в 14:24:

Baza_KAiF написал 24.11.2024 в 09:57:

armen_dno написал 23.11.2024 в 10:09:

E1azor написал 21.11.2024 в 19:12:

Надеюсь все сектора нахуй налогами обложат. И цифровой рубль введут.

В идеале богачей бы раскулачить за одно, время как раз подходящее для этого.

Лишь бы физиков-нищуков напрямую не трогали

 

Это кстати тоже не выход. Вон транснефти налог поднять собрались и почти -20% стоимости всех акций. Это ради дополнительных 40 млрд в год.

почему государству должно быть не похуй на стоимость акций? тем более если оно в основном как покупатель выступает

 

в 2025 под нож все гегемоны пойдут. сбер, яндекс итд, пора платить нологи

 

Наверное, потому что государство крупнейший акционер, и когда стоимость акций падает, те деньги, в которые можно сейчас конвертнуть акции тоже уменьшаются, в частности ФНБ.

McDeath написал 25.11.2024 в 17:52:

Baza_KAiF написал 25.11.2024 в 15:04:

McDeath написал 25.11.2024 в 14:24:

Baza_KAiF написал 24.11.2024 в 09:57:

armen_dno написал 23.11.2024 в 10:09:

E1azor написал 21.11.2024 в 19:12:

Надеюсь все сектора нахуй налогами обложат. И цифровой рубль введут.

В идеале богачей бы раскулачить за одно, время как раз подходящее для этого.

Лишь бы физиков-нищуков напрямую не трогали

 

Это кстати тоже не выход. Вон транснефти налог поднять собрались и почти -20% стоимости всех акций. Это ради дополнительных 40 млрд в год.

почему государству должно быть не похуй на стоимость акций? тем более если оно в основном как покупатель выступает

 

в 2025 под нож все гегемоны пойдут. сбер, яндекс итд, пора платить нологи

 

Наверное, потому что государство крупнейший акционер, и когда стоимость акций падает, те деньги, в которые можно сейчас конвертнуть акции тоже уменьшаются, в частности ФНБ.

есть инфа когда последний раз государство продавало акции а не покупало?

 

Ну, к сожалению, нету даже ежеквартального отчета о состоянии ФНБ, чтобы тебе подсказать.

Ты, конечно, вопросы такие задаешь.

 

Я могу лишь видеть, что сбербанк потерял 30% стоимости за полгода, а в конце 23-го доля акций сбербанка в ФНБ была 50% + 1 акция. То бишь это было примерно 2.5-3 триллиона, что есть 25-30 от всего ФНБ.

 

Какую долю из ФНБ продали за последние полгода, я тебе не могу сказать. Но есть подозрение, что полугодовое падение всего рынка связано с постепенной продажей акций из ФНБ.

Это бредятина чистейшая ,потому что смысл 50%+1 акция это контроль предприятия.Во фрифлоате вообще не торгуются эти акции.Плюс к этому у тебя хвоств виляет собакой потому что по фундаменталу стоимость акций это фактически мани флоу компании*Х ,ну там включены геополитические риски ,ещё какие-нить риски и т.д. и т.п. ,но по факту стоимость акций пляшет от стоимости дивов либо от ожиданий роста компании(но не в случае со сбером офк)

Соответственно ФНБ вообще не интересует цена акций ,ФНБ интересует только выплата дивидендов в свою пользу ,чтобы перечислять эти дивы в бюджет.

SoEmpty написал 23 часа назад:

Зачем держать большой запас usdt если ты им не платишь

чтобы залить в AAVE под 14.5% годовых

armen_dno написал 8 часов назад:

Пик за час на 11% ебнулся

то-то мне сегодня многоквартирные дома снились с красивыми фасадами и развалившимися фундаментами

akaBeaver написал 11 минут назад:

Это бредятина чистейшая ,потому что смысл 50%+1 акция это контроль предприятия.Во фрифлоате вообще не торгуются эти акции.Плюс к этому у тебя хвоств виляет собакой потому что по фундаменталу стоимость акций это фактически мани флоу компании*Х ,ну там включены геополитические риски ,ещё какие-нить риски и т.д. и т.п. ,но по факту стоимость акций пляшет от стоимости дивов либо от ожиданий роста компании(но не в случае со сбером офк)

Соответственно ФНБ вообще не интересует цена акций ,ФНБ интересует только выплата дивидендов в свою пользу ,чтобы перечислять эти дивы в бюджет.

Я не понимаю, что бредятина, но ты парень веселый, мне нравишься.

Lotus написал 1 час назад:

zfbjnk603 написал 26.11.2024 в 01:04:

flakon написал 25.11.2024 в 21:19:

а почему озон так хуево на новость о переезде отреагировал

Кто-то испугался, что на год торги остановят; кто-то что нерезы начнут сливать после редома; а кто-то на фоне страха первых и вторых испугался что циферки вниз скатываются на экране.

Сам неплохо окотлетился по 2,760 

а почему кстати все пишут что до конца 25 они должны переехать и типо надолго это затянется

это же не х5, у них владельцы бОльшей доли русские или там есть какие-то другие подводные камни

про х5 кстати жду торгов и сладких цен, как будто топ1 акция для покупки щас(через месяц), долга 0, цены растут, люди как жрали так и жрут

Там 31% у нерезов

Х5 да. Одна из лучших компаний в РФ. Осень надеюсь, что они в январе не откроются диктм гэпом вверх

Leibster написал 5 часов назад:

Olololnet написал 6 часов назад:

Leibster написал 6 часов назад:

Olololnet написал 6 часов назад:

McDeath написал 7 часов назад:

Ну делать аналитику бумаги по цене - такое себе)))))

я бы так не сказал. если есть некая бумага X на которую __похуй__, быстрая метрика насколько хорошо идут дела в компании - посмотреть тренд за последние полгода. это содержит в себе сумму всех факторов. и если тренд едет в пизду, то наиболее вероятно, что в компании дела плохи.

 

McDeath написал 7 часов назад:

Чистая прибыль 40 ярдосов, при выручке 270 ярдов. Сразу такой, О, заебись.

Смотришь сколько у них кэша, а там под 300 ярдов если брать кассу + депозиты + вложения. И понимаешь, эти парни могут без помощи с такой ставкой лет 5-7 прожить.

не готов тут что-то добавлять. на первый взгляд слишком радужно, мб прайсят то, что придётся сидеть с околонулевой прибылью и надолго и делать там нечего. на второй взгляд инвестировать время не готов.

Leibster написал 6 часов назад:

Отсев малых застройщиков это уже коррупционная производная.

разница в том, что строить на бабло дольщиков != строить на бабло, которое теперь надо занимать у банка, т.к. средства покупателей лежат на эскроу. смотрим ставку кредита даже в спокойные времена, умножаем на время стройки, что-то вида 2.5 лет

Ставка при отношении эскроу/долг 1,3 и выше 0,1% для застройщика (в кредитнике звучит как коэффициент покрытия). Это кстати охуенно объясняет, почему после просевших продаж в апреле-июне 2022 в 2024 году вводят мораторий на штрафы. Срок строительных работ как раз 1,5-2 года и если продаж нет, то застройщик просто тормозит стройку чтобы не попасть на высокий процент за неисполнение покрытия

За 2,5 года набегает аж 1,5% от суммы кредита

Там есть конечно стоимость изначальной покупки права собственности и дизайна, но типа да бизнес требует вложений изначальных это везде работает

нужно больше подробностей, чтобы понять что ты хочешь объяснить

 

то что я объясняю, выглядит так: я строю дом на 5 семей, они все мне принесли бабло, как дольщики до эскроу, я строю на это бабло дом. я ничего не должен банку, мне посрать какая ключевая ставка, мои риски - вовремя построить дом и надеяться, что покупательная способность рублей останется достаточной, чтобы покупать материалы, оплачивать людей.

 

сейчас: люди бабки отдают банку, я пиздую занимать у банка под 30% годовых, строю 2 года и отдаю банку 60% годовых, я или забиваю на этот бизнес, или пытаюсь переложить цену кредита в изначальную цену (что и произошло на вводе такой пиздатой и ахунной идеи как эскроу, где емнип был рост на 30% цены на новострой ещё до пиздеца со ставкой и до событий 2022), чтобы люди оплатили расходы на банк = непомерное повышение цены в мёртвый спрос. и если спрос всё же есть, то выжить.

Мне кажется эта информация в открытых источниках, но всё же

Короче, ЭКСРОУ это не секретная шкатулка под замком - по сути это такой же депозит

Застройщик идёт к банку и такой "ты получаешь кучу депозитных денег которые позволят тебе выдать кучу кредитов. А за это ты мне выдаешь кредит под 0,1%. По итогу я как застройщик не трачу свои деньги, ты как банк зарабатываешь два года на праве выдачи доп кредитов (которые как раз скалируются от ключа).

Это кстати причина почему банки вписались в скам с приростом цен квартир и почему Эльвирочка в первую очередь хуесосила банки которые должны были быть регуляторами, но решили заработать

Olololnet написал 6 часов назад:

Leibster написал 6 часов назад:

Olololnet написал 6 часов назад:

McDeath написал 7 часов назад:

Ну делать аналитику бумаги по цене - такое себе)))))

я бы так не сказал. если есть некая бумага X на которую __похуй__, быстрая метрика насколько хорошо идут дела в компании - посмотреть тренд за последние полгода. это содержит в себе сумму всех факторов. и если тренд едет в пизду, то наиболее вероятно, что в компании дела плохи.

 

McDeath написал 7 часов назад:

Чистая прибыль 40 ярдосов, при выручке 270 ярдов. Сразу такой, О, заебись.

Смотришь сколько у них кэша, а там под 300 ярдов если брать кассу + депозиты + вложения. И понимаешь, эти парни могут без помощи с такой ставкой лет 5-7 прожить.

не готов тут что-то добавлять. на первый взгляд слишком радужно, мб прайсят то, что придётся сидеть с околонулевой прибылью и надолго и делать там нечего. на второй взгляд инвестировать время не готов.

Leibster написал 6 часов назад:

Отсев малых застройщиков это уже коррупционная производная.

разница в том, что строить на бабло дольщиков != строить на бабло, которое теперь надо занимать у банка, т.к. средства покупателей лежат на эскроу. смотрим ставку кредита даже в спокойные времена, умножаем на время стройки, что-то вида 2.5 лет

Ставка при отношении эскроу/долг 1,3 и выше 0,1% для застройщика (в кредитнике звучит как коэффициент покрытия). Это кстати охуенно объясняет, почему после просевших продаж в апреле-июне 2022 в 2024 году вводят мораторий на штрафы. Срок строительных работ как раз 1,5-2 года и если продаж нет, то застройщик просто тормозит стройку чтобы не попасть на высокий процент за неисполнение покрытия

За 2,5 года набегает аж 1,5% от суммы кредита

Там есть конечно стоимость изначальной покупки права собственности и дизайна, но типа да бизнес требует вложений изначальных это везде работает

нужно больше подробностей, чтобы понять что ты хочешь объяснить

 

то что я объясняю, выглядит так: я строю дом на 5 семей, они все мне принесли бабло, как дольщики до эскроу, я строю на это бабло дом. я ничего не должен банку, мне посрать какая ключевая ставка, мои риски - вовремя построить дом и надеяться, что покупательная способность рублей останется достаточной, чтобы покупать материалы, оплачивать людей.

 

сейчас: люди бабки отдают банку, я пиздую занимать у банка под 30% годовых, строю 2 года и отдаю банку 60% годовых, я или забиваю на этот бизнес, или пытаюсь переложить цену кредита в изначальную цену (что и произошло на вводе такой пиздатой и ахунной идеи как эскроу, где емнип был рост на 30% цены на новострой ещё до пиздеца со ставкой и до событий 2022), чтобы люди оплатили расходы на банк = непомерное повышение цены в мёртвый спрос. и если спрос всё же есть, то выжить.

Мне кажется эта информация в открытых источниках, но всё же

Короче, ЭКСРОУ это не секретная шкатулка под замком - по сути это такой же депозит

Застройщик идёт к банку и такой "ты получаешь кучу депозитных денег которые позволят тебе выдать кучу кредитов. А за это ты мне выдаешь кредит под 0,1%. По итогу я как застройщик не трачу свои деньги, ты как банк зарабатываешь два года на праве выдачи доп кредитов (которые как раз скалируются от ключа).

Это кстати причина почему банки вписались в скам с приростом цен квартир и почему Эльвирочка в первую очередь хуесосила банки которые должны были быть регуляторами, но решили заработать

Ты — банк. Я — девелопер.

Я принес тебе Х рублей на эскроу, которые ты далее можешь выдать на кредиты. Откуда у тебя возьмутся деньги, чтобы выдать мне, да еще и под 0,1%? И главное, с какой стати тебе это делать по такой ставке, если сейчас все берут по Ключ+5, Ключ+8?

McDeath написал 1 час назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

Это бредятина чистейшая ,потому что смысл 50%+1 акция это контроль предприятия.Во фрифлоате вообще не торгуются эти акции.Плюс к этому у тебя хвоств виляет собакой потому что по фундаменталу стоимость акций это фактически мани флоу компании*Х ,ну там включены геополитические риски ,ещё какие-нить риски и т.д. и т.п. ,но по факту стоимость акций пляшет от стоимости дивов либо от ожиданий роста компании(но не в случае со сбером офк)

Соответственно ФНБ вообще не интересует цена акций ,ФНБ интересует только выплата дивидендов в свою пользу ,чтобы перечислять эти дивы в бюджет.

 

Я не понимаю, что бредятина, но ты парень веселый, мне нравишься.

А где он не прав?

NaxrenApm написал 21 час назад:

irhold111 написал 21 час назад:

E1azor написал 21 час назад:

armen_dno написал 26.11.2024 в 18:15:

в конце года изи 150 увидим

доллару красная цена 50р

 

irhold111 написал 26.11.2024 в 20:13:

мне долг отдали рублями и я решил что хорош usdt покупать, положу на депозит, ровно неделю назад закинул

а чё не lqdt? Там доходность чуть выше будет + вывести можно быстро

париться не хотел, на альфу закинули и закинул на вклад сразу

Альфа кстати де факто это уже втб если кто не знал.

Я не знал. Откуда инфа?

zfbjnk603 написал 10 минут назад:

Leibster написал 6 часов назад:

Olololnet написал 6 часов назад:

Leibster написал 6 часов назад:

Olololnet написал 6 часов назад:

McDeath написал 7 часов назад:

Ну делать аналитику бумаги по цене - такое себе)))))

я бы так не сказал. если есть некая бумага X на которую __похуй__, быстрая метрика насколько хорошо идут дела в компании - посмотреть тренд за последние полгода. это содержит в себе сумму всех факторов. и если тренд едет в пизду, то наиболее вероятно, что в компании дела плохи.

 

McDeath написал 7 часов назад:

Чистая прибыль 40 ярдосов, при выручке 270 ярдов. Сразу такой, О, заебись.

Смотришь сколько у них кэша, а там под 300 ярдов если брать кассу + депозиты + вложения. И понимаешь, эти парни могут без помощи с такой ставкой лет 5-7 прожить.

не готов тут что-то добавлять. на первый взгляд слишком радужно, мб прайсят то, что придётся сидеть с околонулевой прибылью и надолго и делать там нечего. на второй взгляд инвестировать время не готов.

Leibster написал 7 часов назад:

Отсев малых застройщиков это уже коррупционная производная.

разница в том, что строить на бабло дольщиков != строить на бабло, которое теперь надо занимать у банка, т.к. средства покупателей лежат на эскроу. смотрим ставку кредита даже в спокойные времена, умножаем на время стройки, что-то вида 2.5 лет

Ставка при отношении эскроу/долг 1,3 и выше 0,1% для застройщика (в кредитнике звучит как коэффициент покрытия). Это кстати охуенно объясняет, почему после просевших продаж в апреле-июне 2022 в 2024 году вводят мораторий на штрафы. Срок строительных работ как раз 1,5-2 года и если продаж нет, то застройщик просто тормозит стройку чтобы не попасть на высокий процент за неисполнение покрытия

За 2,5 года набегает аж 1,5% от суммы кредита

Там есть конечно стоимость изначальной покупки права собственности и дизайна, но типа да бизнес требует вложений изначальных это везде работает

нужно больше подробностей, чтобы понять что ты хочешь объяснить

 

то что я объясняю, выглядит так: я строю дом на 5 семей, они все мне принесли бабло, как дольщики до эскроу, я строю на это бабло дом. я ничего не должен банку, мне посрать какая ключевая ставка, мои риски - вовремя построить дом и надеяться, что покупательная способность рублей останется достаточной, чтобы покупать материалы, оплачивать людей.

 

сейчас: люди бабки отдают банку, я пиздую занимать у банка под 30% годовых, строю 2 года и отдаю банку 60% годовых, я или забиваю на этот бизнес, или пытаюсь переложить цену кредита в изначальную цену (что и произошло на вводе такой пиздатой и ахунной идеи как эскроу, где емнип был рост на 30% цены на новострой ещё до пиздеца со ставкой и до событий 2022), чтобы люди оплатили расходы на банк = непомерное повышение цены в мёртвый спрос. и если спрос всё же есть, то выжить.

Мне кажется эта информация в открытых источниках, но всё же

Короче, ЭКСРОУ это не секретная шкатулка под замком - по сути это такой же депозит

Застройщик идёт к банку и такой "ты получаешь кучу депозитных денег которые позволят тебе выдать кучу кредитов. А за это ты мне выдаешь кредит под 0,1%. По итогу я как застройщик не трачу свои деньги, ты как банк зарабатываешь два года на праве выдачи доп кредитов (которые как раз скалируются от ключа).

Это кстати причина почему банки вписались в скам с приростом цен квартир и почему Эльвирочка в первую очередь хуесосила банки которые должны были быть регуляторами, но решили заработать

Olololnet написал 6 часов назад:

Leibster написал 6 часов назад:

Olololnet написал 6 часов назад:

McDeath написал 7 часов назад:

Ну делать аналитику бумаги по цене - такое себе)))))

я бы так не сказал. если есть некая бумага X на которую __похуй__, быстрая метрика насколько хорошо идут дела в компании - посмотреть тренд за последние полгода. это содержит в себе сумму всех факторов. и если тренд едет в пизду, то наиболее вероятно, что в компании дела плохи.

 

McDeath написал 7 часов назад:

Чистая прибыль 40 ярдосов, при выручке 270 ярдов. Сразу такой, О, заебись.

Смотришь сколько у них кэша, а там под 300 ярдов если брать кассу + депозиты + вложения. И понимаешь, эти парни могут без помощи с такой ставкой лет 5-7 прожить.

не готов тут что-то добавлять. на первый взгляд слишком радужно, мб прайсят то, что придётся сидеть с околонулевой прибылью и надолго и делать там нечего. на второй взгляд инвестировать время не готов.

Leibster написал 7 часов назад:

Отсев малых застройщиков это уже коррупционная производная.

разница в том, что строить на бабло дольщиков != строить на бабло, которое теперь надо занимать у банка, т.к. средства покупателей лежат на эскроу. смотрим ставку кредита даже в спокойные времена, умножаем на время стройки, что-то вида 2.5 лет

Ставка при отношении эскроу/долг 1,3 и выше 0,1% для застройщика (в кредитнике звучит как коэффициент покрытия). Это кстати охуенно объясняет, почему после просевших продаж в апреле-июне 2022 в 2024 году вводят мораторий на штрафы. Срок строительных работ как раз 1,5-2 года и если продаж нет, то застройщик просто тормозит стройку чтобы не попасть на высокий процент за неисполнение покрытия

За 2,5 года набегает аж 1,5% от суммы кредита

Там есть конечно стоимость изначальной покупки права собственности и дизайна, но типа да бизнес требует вложений изначальных это везде работает

нужно больше подробностей, чтобы понять что ты хочешь объяснить

 

то что я объясняю, выглядит так: я строю дом на 5 семей, они все мне принесли бабло, как дольщики до эскроу, я строю на это бабло дом. я ничего не должен банку, мне посрать какая ключевая ставка, мои риски - вовремя построить дом и надеяться, что покупательная способность рублей останется достаточной, чтобы покупать материалы, оплачивать людей.

 

сейчас: люди бабки отдают банку, я пиздую занимать у банка под 30% годовых, строю 2 года и отдаю банку 60% годовых, я или забиваю на этот бизнес, или пытаюсь переложить цену кредита в изначальную цену (что и произошло на вводе такой пиздатой и ахунной идеи как эскроу, где емнип был рост на 30% цены на новострой ещё до пиздеца со ставкой и до событий 2022), чтобы люди оплатили расходы на банк = непомерное повышение цены в мёртвый спрос. и если спрос всё же есть, то выжить.

Мне кажется эта информация в открытых источниках, но всё же

Короче, ЭКСРОУ это не секретная шкатулка под замком - по сути это такой же депозит

Застройщик идёт к банку и такой "ты получаешь кучу депозитных денег которые позволят тебе выдать кучу кредитов. А за это ты мне выдаешь кредит под 0,1%. По итогу я как застройщик не трачу свои деньги, ты как банк зарабатываешь два года на праве выдачи доп кредитов (которые как раз скалируются от ключа).

Это кстати причина почему банки вписались в скам с приростом цен квартир и почему Эльвирочка в первую очередь хуесосила банки которые должны были быть регуляторами, но решили заработать

Ты — банк. Я — девелопер.

Я принес тебе Х рублей на эскроу, которые ты далее можешь выдать на кредиты. Откуда у тебя возьмутся деньги, чтобы выдать мне, да еще и под 0,1%? И главное, с какой стати тебе это делать по такой ставке, если сейчас все берут по Ключ+5, Ключ+8?

ну вот так эта хуйня с эскроу работает

364000 долга из 400000 взяты под копейки

zfbjnk603 написал 13 минут назад:

McDeath написал 1 час назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

Это бредятина чистейшая ,потому что смысл 50%+1 акция это контроль предприятия.Во фрифлоате вообще не торгуются эти акции.Плюс к этому у тебя хвоств виляет собакой потому что по фундаменталу стоимость акций это фактически мани флоу компании*Х ,ну там включены геополитические риски ,ещё какие-нить риски и т.д. и т.п. ,но по факту стоимость акций пляшет от стоимости дивов либо от ожиданий роста компании(но не в случае со сбером офк)

Соответственно ФНБ вообще не интересует цена акций ,ФНБ интересует только выплата дивидендов в свою пользу ,чтобы перечислять эти дивы в бюджет.

 

Я не понимаю, что бредятина, но ты парень веселый, мне нравишься.

А где он не прав?

ФНБ - не интересует стоимость акций. Пиздец, какое смелое утверждение)))

Вспоминаем, что такое ФНБ - фонд нац благосостояния.

Вспомнинаем, для чего он, чтобы увеличивать благосостояние, плюс для того, чтобы покрывать дефицит государства.

Врубаем логику нахуй, новомодное изобретение, и думаем, раз портфель используется, также, для покрытия дефицита в случае его возникновения, имеет ли значение размер портфеля? Вопрос же ебать сложный.

Вон, биверу похуй сколько у него денег осталось))))

Как вообще можно пиздануть такое, что владельцу актива похуй на то, сколько стоят его активы.

McDeath написал 8 минут назад:

zfbjnk603 написал 29 минут назад:

McDeath написал 1 час назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

Это бредятина чистейшая ,потому что смысл 50%+1 акция это контроль предприятия.Во фрифлоате вообще не торгуются эти акции.Плюс к этому у тебя хвоств виляет собакой потому что по фундаменталу стоимость акций это фактически мани флоу компании*Х ,ну там включены геополитические риски ,ещё какие-нить риски и т.д. и т.п. ,но по факту стоимость акций пляшет от стоимости дивов либо от ожиданий роста компании(но не в случае со сбером офк)

Соответственно ФНБ вообще не интересует цена акций ,ФНБ интересует только выплата дивидендов в свою пользу ,чтобы перечислять эти дивы в бюджет.

 

Я не понимаю, что бредятина, но ты парень веселый, мне нравишься.

А где он не прав?

 

ФНБ - не интересует стоимость акций. Пиздец, какое смелое утверждение)))

 

Вспоминаем, что такое ФНБ - фонд нац благосостояния.

Вспомнинаем, для чего он, чтобы увеличивать благосостояние, плюс для того, чтобы покрывать дефицит государства.

 

Врубаем логику нахуй, новомодное изобретение, и думаем, раз портфель используется, также, для покрытия дефицита в случае его возникновения, имеет ли значение размер портфеля? Вопрос же ебать сложный.

 

Вон, биверу похуй сколько у него денег осталось))))

 

Как вообще можно пиздануть такое, что владельцу актива похуй на то, сколько стоят его активы.

1. Акции публичных компаний находящиеся в частных руках — низколиквидный актив, чтобы реализовать его на бирже нужно делать SPO

2. Акции находящиеся на государственных/муниципальных руках — еще более низколиквидный актив, т.к. чтобы его реализовать, необходимо пройти огромное количество согласований по приватизации

3. Акции Сбербанка на руках государства с точки зрения акционероой стоимости — вообще мертвый груз. У государства ровно то количество, которое необходимо для контроля (50% + 1). Государство ни за что не избавится от контроля в системообразующем учреждении.

Поэтому да — государству в принципе (с экономической точки зрения) довольно-таки до пизды сколько они стоят, т.к. реализовать их в рынок оно в любом случае не может

McDeath написал 20 минут назад:

 

Как вообще можно пиздануть такое, что владельцу актива похуй на то, сколько стоят его активы.

ну, нам как инвесторам не похуй. а если бы государству была бы важна стоимость этих акций, то не было бы пиздеца с выкрутасами в газпроме (мы то дадим, то не дадим дивы, а вообще идите нахуй, налогами заберём), перманентный мрак в русгидро, свежак с транснефтью (ДА ЁБАНЫЙ ТЫ НАХУЙ ЭТО ЖЕ ___МОНОПОЛИЯ___ надо бы нахуячить налог) и другие кулстории.

Сижу в золоте и наблюдаю за беготнёй..

Доллар, ставка, геополитика -- строго похуй

Olololnet написал 5 минут назад:

McDeath написал 28 минут назад:

 

Как вообще можно пиздануть такое, что владельцу актива похуй на то, сколько стоят его активы.

ну, нам как инвесторам не похуй. а если бы государству была бы важна стоимость этих акций, то не было бы пиздеца с выкрутасами в газпроме (мы то дадим, то не дадим дивы, а вообще идите нахуй, налогами заберём), перманентный мрак в русгидро, свежак с транснефтью (ДА ЁБАНЫЙ ТЫ НАХУЙ ЭТО ЖЕ ___МОНОПОЛИЯ___ надо бы нахуячить налог) и другие кулстории.

Братан, без обид, но я не знаю, как с тобой финансы обсуждать, если ты даже не видишь противоречия в своим утверждении.

Я объясню:

Ты в одном месте говоришь:

1. Государству похуй на стоимость акций с инвест точки зрения.

2. Описываешь выкрутасы государства, где он все-таки пытается максимизировать свою выгоду, играя доходами от налогов и дивов.

То есть в одном месте ты говоришь, что государству похуй на свою выгоду, в другой ты говоришь, что не похуй.

Тебе надо определиться.

Из того факта, что рынок у нас до сих пор вполне рыночный, следует, что на СВО тратится не много ресурсов. Так что всякие драмы и трагедии разыгрывают только для того, чтобы всякие либерахи бежали покупать доллар по 120.

(хотя лично мне поебать на это всё)

McDeath написал 1 минуту назад:

Olololnet написал 22 минуты назад:

McDeath написал 45 минут назад:

 

Как вообще можно пиздануть такое, что владельцу актива похуй на то, сколько стоят его активы.

ну, нам как инвесторам не похуй. а если бы государству была бы важна стоимость этих акций, то не было бы пиздеца с выкрутасами в газпроме (мы то дадим, то не дадим дивы, а вообще идите нахуй, налогами заберём), перманентный мрак в русгидро, свежак с транснефтью (ДА ЁБАНЫЙ ТЫ НАХУЙ ЭТО ЖЕ ___МОНОПОЛИЯ___ надо бы нахуячить налог) и другие кулстории.

 

Братан, без обид, но я не знаю, как с тобой финансы обсуждать, если ты даже не видишь противоречия в своим утверждении.

 

Я объясню:

 

Ты в одном месте говоришь:

1. Государству похуй на стоимость акций с инвест точки зрения.

2. Описываешь выкрутасы государства, где он все-таки пытается максимизировать свою выгоду, играя доходами от налогов и дивов.

 

То есть в одном месте ты говоришь, что государству похуй на свою выгоду, в другой ты говоришь, что не похуй.

Тебе надо определиться.

ну давай подробно разберём тобою написанное биверу:

"ФНБ - не интересует стоимость акций. Пиздец, какое смелое утверждение)))"

проводя вышеуказанные действия, а именно:

"не было бы пиздеца с выкрутасами в газпроме (мы то дадим, то не дадим дивы, а вообще идите нахуй, налогами заберём), перманентный мрак в русгидро, свежак с транснефтью (ДА ЁБАНЫЙ ТЫ НАХУЙ ЭТО ЖЕ ___МОНОПОЛИЯ___ надо бы нахуячить налог) и другие кулстории."

любые такие действия приводят к побегу инвесторов из бумаги, а покупать некому - иностранные фонды ушли, инвесторы с мозгами брезгуют покупать гос бумаги за редким исключением, можно посмотреть уровни P/E гос компаний и лишний раз удивиться, насколько эти уровни малы. т.е. эти действия руинят цену бумаги, тогда как ты пишешь, что цена этих бумаг важна.

zfbjnk603 написал 36 минут назад:

McDeath написал 44 минуты назад:

zfbjnk603 написал 1 час назад:

McDeath написал 2 часа назад:

akaBeaver написал 2 часа назад:

Это бредятина чистейшая ,потому что смысл 50%+1 акция это контроль предприятия.Во фрифлоате вообще не торгуются эти акции.Плюс к этому у тебя хвоств виляет собакой потому что по фундаменталу стоимость акций это фактически мани флоу компании*Х ,ну там включены геополитические риски ,ещё какие-нить риски и т.д. и т.п. ,но по факту стоимость акций пляшет от стоимости дивов либо от ожиданий роста компании(но не в случае со сбером офк)

Соответственно ФНБ вообще не интересует цена акций ,ФНБ интересует только выплата дивидендов в свою пользу ,чтобы перечислять эти дивы в бюджет.

 

Я не понимаю, что бредятина, но ты парень веселый, мне нравишься.

А где он не прав?

 

ФНБ - не интересует стоимость акций. Пиздец, какое смелое утверждение)))

 

Вспоминаем, что такое ФНБ - фонд нац благосостояния.

Вспомнинаем, для чего он, чтобы увеличивать благосостояние, плюс для того, чтобы покрывать дефицит государства.

 

Врубаем логику нахуй, новомодное изобретение, и думаем, раз портфель используется, также, для покрытия дефицита в случае его возникновения, имеет ли значение размер портфеля? Вопрос же ебать сложный.

 

Вон, биверу похуй сколько у него денег осталось))))

 

Как вообще можно пиздануть такое, что владельцу актива похуй на то, сколько стоят его активы.

1. Акции публичных компаний находящиеся в частных руках — низколиквидный актив, чтобы реализовать его на бирже нужно делать SPO

 

2. Акции находящиеся на государственных/муниципальных руках — еще более низколиквидный актив, т.к. чтобы его реализовать, необходимо пройти огромное количество согласований по приватизации

 

3. Акции Сбербанка на руках государства с точки зрения акционероой стоимости — вообще мертвый груз. У государства ровно то количество, которое необходимо для контроля (50% + 1). Государство ни за что не избавится от контроля в системообразующем учреждении.

 

Поэтому да — государству в принципе (с экономической точки зрения) довольно-таки до пизды сколько они стоят, т.к. реализовать их в рынок оно в любом случае не может

Государству похуй?

Ну и каша.

То есть, ты объясняешь, что государству похуй на стоимость актива из-за того, что актив низколиквидный?

У тебя не слишком дохуя утверждений, которые нужно либо доказать, либо признаться, что ты пересмотрел пропагандисткие политические каналы, тогда доказывать не придется)))

Твоя логика:

1. ФНБ - государство.

2. Государству важно владеть сбером.

3. Сбер в ФНБ.

4. ФНБ никогда не скинет сбер, потому что государство потеряет контроль над сбером.

Теперь вопрос, сбер единственная компания, которая принадлежит государству?)))

Если нет, то почему остальные не ФНБ в размере 50% + 1 акций?))

Вообще, я не хотел с тобой обсуждение продолжать финансов от слова вообще, потому что это обсуждение эзотерики и криминалистики в разряде кому это выгодно. Я от такой беседы не смогу ни получить мысль о том, что выгодно и где можно заработать, ни как-то подтвердить для себя свои теории.

Olololnet написал 2 минуты назад:

McDeath написал 8 минут назад:

Olololnet написал 29 минут назад:

McDeath написал 52 минуты назад:

 

Как вообще можно пиздануть такое, что владельцу актива похуй на то, сколько стоят его активы.

ну, нам как инвесторам не похуй. а если бы государству была бы важна стоимость этих акций, то не было бы пиздеца с выкрутасами в газпроме (мы то дадим, то не дадим дивы, а вообще идите нахуй, налогами заберём), перманентный мрак в русгидро, свежак с транснефтью (ДА ЁБАНЫЙ ТЫ НАХУЙ ЭТО ЖЕ ___МОНОПОЛИЯ___ надо бы нахуячить налог) и другие кулстории.

 

Братан, без обид, но я не знаю, как с тобой финансы обсуждать, если ты даже не видишь противоречия в своим утверждении.

 

Я объясню:

 

Ты в одном месте говоришь:

1. Государству похуй на стоимость акций с инвест точки зрения.

2. Описываешь выкрутасы государства, где он все-таки пытается максимизировать свою выгоду, играя доходами от налогов и дивов.

 

То есть в одном месте ты говоришь, что государству похуй на свою выгоду, в другой ты говоришь, что не похуй.

Тебе надо определиться.

ну давай подробно разберём тобою написанное биверу:

"ФНБ - не интересует стоимость акций. Пиздец, какое смелое утверждение)))"

 

проводя вышеуказанные действия, а именно:

"не было бы пиздеца с выкрутасами в газпроме (мы то дадим, то не дадим дивы, а вообще идите нахуй, налогами заберём), перманентный мрак в русгидро, свежак с транснефтью (ДА ЁБАНЫЙ ТЫ НАХУЙ ЭТО ЖЕ ___МОНОПОЛИЯ___ надо бы нахуячить налог) и другие кулстории."

 

любые такие действия приводят к побегу инвесторов из бумаги, а покупать некому - иностранные фонды ушли, инвесторы с мозгами брезгуют покупать гос бумаги за редким исключением, можно посмотреть уровни P/E гос компаний и лишний раз удивиться, насколько эти уровни малы. т.е. эти действия руинят цену бумаги, тогда как ты пишешь, что цена этих бумаг важна.

Братан, давай удачи.

Это эзотерика, это не про финансы и не про инвестиции.

Государство может просто взять и присвоить себе любое предприятие (особенно сейчас). О чём вы спорите)

McDeath написал 4 минуты назад:

Братан, давай удачи.

 

Это эзотерика, это не про финансы и не про инвестиции.

ну, брат, ты либо по делу отвечай или нахуй иди. у тебя тут что-то невнятное ни туда, ни сюда

Olololnet написал 29 минут назад:

McDeath написал 35 минут назад:

Братан, давай удачи.

 

Это эзотерика, это не про финансы и не про инвестиции.

ну, брат, ты либо по делу отвечай или нахуй иди. у тебя тут что-то невнятное ни туда, ни сюда

Нахуй пойду, но отвечу.

Но когда определишься, государству похуй на выгоду, или нет?)

Ты сидишь и говоришь, государство похуй на стоимость акций, потом мне заливаешь за доходность, и ты даже не понимаешь, в чем противоречие, я не ебу как с тобой говорить.

zfbjnk603 написал 1 час назад:

McDeath написал 2 часа назад:

akaBeaver написал 3 часа назад:

Это бредятина чистейшая ,потому что смысл 50%+1 акция это контроль предприятия.Во фрифлоате вообще не торгуются эти акции.Плюс к этому у тебя хвоств виляет собакой потому что по фундаменталу стоимость акций это фактически мани флоу компании*Х ,ну там включены геополитические риски ,ещё какие-нить риски и т.д. и т.п. ,но по факту стоимость акций пляшет от стоимости дивов либо от ожиданий роста компании(но не в случае со сбером офк)

Соответственно ФНБ вообще не интересует цена акций ,ФНБ интересует только выплата дивидендов в свою пользу ,чтобы перечислять эти дивы в бюджет.

 

Я не понимаю, что бредятина, но ты парень веселый, мне нравишься.

А где он не прав?

фнб вообще мало что интересует

Мне кажется некорректно его оценивать как реальный фонд 

zfbjnk603 написал 1 час назад:

Акции Сбербанка на руках государства с точки зрения акционероой стоимости — вообще мертвый груз

Это не совсем так

Акции сбербанка могут использоваться для бюджетного маневра

McDeath написал 25.11.2024 в 13:24:

Baza_KAiF написал 24.11.2024 в 08:57:

armen_dno написал 23.11.2024 в 09:09:

E1azor написал 21.11.2024 в 18:12:

Надеюсь все сектора нахуй налогами обложат. И цифровой рубль введут.

В идеале богачей бы раскулачить за одно, время как раз подходящее для этого.

Лишь бы физиков-нищуков напрямую не трогали

 

Это кстати тоже не выход. Вон транснефти налог поднять собрались и почти -20% стоимости всех акций. Это ради дополнительных 40 млрд в год.

почему государству должно быть не похуй на стоимость акций? тем более если оно в основном как покупатель выступает

 

в 2025 под нож все гегемоны пойдут. сбер, яндекс итд, пора платить нологи

 

Наверное, потому что государство крупнейший акционер, и когда стоимость акций падает, те деньги, в которые можно сейчас конвертнуть акции тоже уменьшаются, в частности ФНБ.

Это ты говоришь о приватизации, которой не будет в ближайшем обозримом будущем

Единственный потенциальный покупатель акций Сбера у фнб (Минфина) - это Центробанк 

Для прошлой продажи принимали специальные федеральные законы

Darkd3ad написал 46 минут назад:

zfbjnk603 написал 2 часа назад:

McDeath написал 3 часа назад:

akaBeaver написал 3 часа назад:

Это бредятина чистейшая ,потому что смысл 50%+1 акция это контроль предприятия.Во фрифлоате вообще не торгуются эти акции.Плюс к этому у тебя хвоств виляет собакой потому что по фундаменталу стоимость акций это фактически мани флоу компании*Х ,ну там включены геополитические риски ,ещё какие-нить риски и т.д. и т.п. ,но по факту стоимость акций пляшет от стоимости дивов либо от ожиданий роста компании(но не в случае со сбером офк)

Соответственно ФНБ вообще не интересует цена акций ,ФНБ интересует только выплата дивидендов в свою пользу ,чтобы перечислять эти дивы в бюджет.

 

Я не понимаю, что бредятина, но ты парень веселый, мне нравишься.

А где он не прав?

фнб вообще мало что интересует

Мне кажется некорректно его оценивать как реальный фонд 

zfbjnk603 написал 2 часа назад:

Акции Сбербанка на руках государства с точки зрения акционероой стоимости — вообще мертвый груз

Это не совсем так

Акции сбербанка могут использоваться для бюджетного маневра

McDeath написал 25.11.2024 в 12:24:

Baza_KAiF написал 24.11.2024 в 07:57:

armen_dno написал 23.11.2024 в 08:09:

E1azor написал 21.11.2024 в 17:12:

Надеюсь все сектора нахуй налогами обложат. И цифровой рубль введут.

В идеале богачей бы раскулачить за одно, время как раз подходящее для этого.

Лишь бы физиков-нищуков напрямую не трогали

 

Это кстати тоже не выход. Вон транснефти налог поднять собрались и почти -20% стоимости всех акций. Это ради дополнительных 40 млрд в год.

почему государству должно быть не похуй на стоимость акций? тем более если оно в основном как покупатель выступает

 

в 2025 под нож все гегемоны пойдут. сбер, яндекс итд, пора платить нологи

 

Наверное, потому что государство крупнейший акционер, и когда стоимость акций падает, те деньги, в которые можно сейчас конвертнуть акции тоже уменьшаются, в частности ФНБ.

Это ты говоришь о приватизации, которой не будет в ближайшем обозримом будущем

 

Единственный потенциальный покупатель акций Сбера у фнб (Минфина) - это Центробанк 

 

Для прошлой продажи принимали специальные федеральные законы

Почему не корректно оценивать как реальный фонд?

За последние 2 года не было случаев использования ФНБ в качестве резервного фонда?