Рандомная Федерация т.18. Новый год на Новой Земле.

Каеф лента в вк

pilotsevsk написал 1 час назад:

ikmor написал 2 часа назад:

pilotsevsk написал 9 часов назад:

знатоки, есть ли в истории примеры государственных строев, в которых власть распределяется следующим образом
1. выборный челик с частью исполнительных полномочий и с правом вето в законодательном уровне,

2. выборная же госдума с частью законодательных полномочий (законотворчество за ними, но направление законотворчества им говорят "сверху" + право вето у выборного челика)
3. несменяемая и выбирающая сама себе членов группа лиц, обладающая правом направления деятельности госдумы в плане законодательной ветки, определяющая вектор судебной власти и держащая основную долю полномочий власти исполнительной?

Если, конечно, рассматривать правительство как ОПГ, которая от выбора пахана приходит к тому, что власть стоит поделить между собой, и при этом сохранять её как можно дольше.
При этом:
1. У народа сохраняется околодемократический строй с выбором челика, который будет мало на что влиять и будет кем-то вроде пресслужбы группы серых кардиналов
2. Сохраняется, опять же, выборность госдумы

3. Если основные полномочия распределятся так, как я расписал - большая доля власти в стране окажется у людей, не зависящих от мнения народа.

Сугубо в теории всё рассматриваю.

Чё думаете? Бывало ли такое в истории?

Изменено 7 часов назад пользователем pilotsevsk

Показать больше  

Извини, друг, но выборы и в СССР были)

и что мне делать с этой информацией? 
можешь развернуть слегка ответ?

Дело в том, что наличие выборов не подразумевает какую то демократию. Что очень хорошо видно по нашей стране в данный момент, а по истории СССР да и любого государства из совкоблока и подавно.

А значит и твой вопрос не очень корректный.

ikmor написал 18 минут назад:

pilotsevsk написал 1 час назад:

ikmor написал 2 часа назад:

pilotsevsk написал 10 часов назад:

знатоки, есть ли в истории примеры государственных строев, в которых власть распределяется следующим образом
1. выборный челик с частью исполнительных полномочий и с правом вето в законодательном уровне,

2. выборная же госдума с частью законодательных полномочий (законотворчество за ними, но направление законотворчества им говорят "сверху" + право вето у выборного челика)
3. несменяемая и выбирающая сама себе членов группа лиц, обладающая правом направления деятельности госдумы в плане законодательной ветки, определяющая вектор судебной власти и держащая основную долю полномочий власти исполнительной?

Если, конечно, рассматривать правительство как ОПГ, которая от выбора пахана приходит к тому, что власть стоит поделить между собой, и при этом сохранять её как можно дольше.
При этом:
1. У народа сохраняется околодемократический строй с выбором челика, который будет мало на что влиять и будет кем-то вроде пресслужбы группы серых кардиналов
2. Сохраняется, опять же, выборность госдумы

3. Если основные полномочия распределятся так, как я расписал - большая доля власти в стране окажется у людей, не зависящих от мнения народа.

Сугубо в теории всё рассматриваю.

Чё думаете? Бывало ли такое в истории?

Изменено 7 часов назад пользователем pilotsevsk

Показать больше   Показать больше  

Извини, друг, но выборы и в СССР были)

и что мне делать с этой информацией? 
можешь развернуть слегка ответ?

Дело в том, что наличие выборов не подразумевает какую то демократию. Что очень хорошо видно по нашей стране в данный момент, а по истории СССР да и любого государства из совкоблока и подавно.

А значит и твой вопрос не очень корректный.

мой вопрос - имеются ли исторические примеры подобного строя и ваше мнение по поводу оного.

мнение по поводу работоспособности выборов конкретно в нашей стране и в Советском Союзе меня не интересует, с этим, плюс-минус, понятно всё.

https://novayagazeta.ru/news/2020/01/24/158519-putin-naznachil-byvshih-ministrov-medinskogo-i-oreshkina-svoimi-pomoschnikami

Своих не бросаем

Почему то у народа не спросили не против ли он еще нескольких иждивенцев с зп миллион в минуту 

pilotsevsk написал 10 часов назад:

знатоки, есть ли в истории примеры государственных строев, в которых власть распределяется следующим образом
1. выборный челик с частью исполнительных полномочий и с правом вето в законодательном уровне,

2. выборная же госдума с частью законодательных полномочий (законотворчество за ними, но направление законотворчества им говорят "сверху" + право вето у выборного челика)
3. несменяемая и выбирающая сама себе членов группа лиц, обладающая правом направления деятельности госдумы в плане законодательной ветки, определяющая вектор судебной власти и держащая основную долю полномочий власти исполнительной?

Если, конечно, рассматривать правительство как ОПГ, которая от выбора пахана приходит к тому, что власть стоит поделить между собой, и при этом сохранять её как можно дольше.
При этом:
1. У народа сохраняется околодемократический строй с выбором челика, который будет мало на что влиять и будет кем-то вроде пресслужбы группы серых кардиналов
2. Сохраняется, опять же, выборность госдумы

3. Если основные полномочия распределятся так, как я расписал - большая доля власти в стране окажется у людей, не зависящих от мнения народа.

Сугубо в теории всё рассматриваю.

Чё думаете? Бывало ли такое в истории?

Изменено 10 часов назад пользователем pilotsevsk

pilotsevsk написал 19 минут назад:

ikmor написал 41 минуту назад:

pilotsevsk написал 2 часа назад:

ikmor написал 2 часа назад:

pilotsevsk написал 10 часов назад:

знатоки, есть ли в истории примеры государственных строев, в которых власть распределяется следующим образом
1. выборный челик с частью исполнительных полномочий и с правом вето в законодательном уровне,

2. выборная же госдума с частью законодательных полномочий (законотворчество за ними, но направление законотворчества им говорят "сверху" + право вето у выборного челика)
3. несменяемая и выбирающая сама себе членов группа лиц, обладающая правом направления деятельности госдумы в плане законодательной ветки, определяющая вектор судебной власти и держащая основную долю полномочий власти исполнительной?

Если, конечно, рассматривать правительство как ОПГ, которая от выбора пахана приходит к тому, что власть стоит поделить между собой, и при этом сохранять её как можно дольше.
При этом:
1. У народа сохраняется околодемократический строй с выбором челика, который будет мало на что влиять и будет кем-то вроде пресслужбы группы серых кардиналов
2. Сохраняется, опять же, выборность госдумы

3. Если основные полномочия распределятся так, как я расписал - большая доля власти в стране окажется у людей, не зависящих от мнения народа.

Сугубо в теории всё рассматриваю.

Чё думаете? Бывало ли такое в истории?

Изменено 7 часов назад пользователем pilotsevsk

Показать больше   Показать больше  

Извини, друг, но выборы и в СССР были)

и что мне делать с этой информацией? 
можешь развернуть слегка ответ?

Дело в том, что наличие выборов не подразумевает какую то демократию. Что очень хорошо видно по нашей стране в данный момент, а по истории СССР да и любого государства из совкоблока и подавно.

А значит и твой вопрос не очень корректный.

мой вопрос - имеются ли исторические примеры подобного строя и ваше мнение по поводу оного.

мнение по поводу работоспособности выборов конкретно в нашей стране и в Советском Союзе меня не интересует, с этим, плюс-минус, понятно всё.

Твой пример "подобного строя" как слишком специфичен. А ещё и не отвечает реальному положению дел, если ты пытался описать нынешний (будущий) строй в России

ikmor написал Только что:

pilotsevsk написал 22 минуты назад:

ikmor написал 43 минуты назад:

pilotsevsk написал 2 часа назад:

ikmor написал 2 часа назад:

pilotsevsk написал 10 часов назад:

знатоки, есть ли в истории примеры государственных строев, в которых власть распределяется следующим образом
1. выборный челик с частью исполнительных полномочий и с правом вето в законодательном уровне,

2. выборная же госдума с частью законодательных полномочий (законотворчество за ними, но направление законотворчества им говорят "сверху" + право вето у выборного челика)
3. несменяемая и выбирающая сама себе членов группа лиц, обладающая правом направления деятельности госдумы в плане законодательной ветки, определяющая вектор судебной власти и держащая основную долю полномочий власти исполнительной?

Если, конечно, рассматривать правительство как ОПГ, которая от выбора пахана приходит к тому, что власть стоит поделить между собой, и при этом сохранять её как можно дольше.
При этом:
1. У народа сохраняется околодемократический строй с выбором челика, который будет мало на что влиять и будет кем-то вроде пресслужбы группы серых кардиналов
2. Сохраняется, опять же, выборность госдумы

3. Если основные полномочия распределятся так, как я расписал - большая доля власти в стране окажется у людей, не зависящих от мнения народа.

Сугубо в теории всё рассматриваю.

Чё думаете? Бывало ли такое в истории?

Изменено 7 часов назад пользователем pilotsevsk

Показать больше   Показать больше  

Извини, друг, но выборы и в СССР были)

и что мне делать с этой информацией? 
можешь развернуть слегка ответ?

Дело в том, что наличие выборов не подразумевает какую то демократию. Что очень хорошо видно по нашей стране в данный момент, а по истории СССР да и любого государства из совкоблока и подавно.

А значит и твой вопрос не очень корректный.

мой вопрос - имеются ли исторические примеры подобного строя и ваше мнение по поводу оного.

мнение по поводу работоспособности выборов конкретно в нашей стране и в Советском Союзе меня не интересует, с этим, плюс-минус, понятно всё.

Твой пример "подобного строя" как слишком специфичен. А ещё и не отвечает реальному положению дел, если ты пытался описать нынешний (будущий) строй в России

поправь меня, если не отвечает.

в чём расхождения?

disbandnavi написал 19 минут назад:

https://novayagazeta.ru/news/2020/01/24/158519-putin-naznachil-byvshih-ministrov-medinskogo-i-oreshkina-svoimi-pomoschnikami

Своих не бросаем

Почему то у народа не спросили не против ли он еще нескольких иждивенцев с зп миллион в минуту 

До тех пор пока деньги с нефтегаза народу не принадлежат он может себе позволить хоть мединского, хоть росгвардию 

Как-то я покрикиваю сейчас

https://meduza.io/amp/news/2020/01/24/mvd-provelo-krupneyshuyu-zakupku-rossiyskoy-operatsionnoy-sistemy-astra-linux

Ну не TetrisOS же закупать в самом деле

pilotsevsk написал 9 минут назад:

ikmor написал 10 минут назад:

pilotsevsk написал 32 минуты назад:

ikmor написал 53 минуты назад:

pilotsevsk написал 2 часа назад:

ikmor написал 3 часа назад:

pilotsevsk написал 10 часов назад:

знатоки, есть ли в истории примеры государственных строев, в которых власть распределяется следующим образом
1. выборный челик с частью исполнительных полномочий и с правом вето в законодательном уровне,

2. выборная же госдума с частью законодательных полномочий (законотворчество за ними, но направление законотворчества им говорят "сверху" + право вето у выборного челика)
3. несменяемая и выбирающая сама себе членов группа лиц, обладающая правом направления деятельности госдумы в плане законодательной ветки, определяющая вектор судебной власти и держащая основную долю полномочий власти исполнительной?

Если, конечно, рассматривать правительство как ОПГ, которая от выбора пахана приходит к тому, что власть стоит поделить между собой, и при этом сохранять её как можно дольше.
При этом:
1. У народа сохраняется околодемократический строй с выбором челика, который будет мало на что влиять и будет кем-то вроде пресслужбы группы серых кардиналов
2. Сохраняется, опять же, выборность госдумы

3. Если основные полномочия распределятся так, как я расписал - большая доля власти в стране окажется у людей, не зависящих от мнения народа.

Сугубо в теории всё рассматриваю.

Чё думаете? Бывало ли такое в истории?

Изменено 7 часов назад пользователем pilotsevsk

Показать больше   Показать больше  

Извини, друг, но выборы и в СССР были)

и что мне делать с этой информацией? 
можешь развернуть слегка ответ?

Дело в том, что наличие выборов не подразумевает какую то демократию. Что очень хорошо видно по нашей стране в данный момент, а по истории СССР да и любого государства из совкоблока и подавно.

А значит и твой вопрос не очень корректный.

мой вопрос - имеются ли исторические примеры подобного строя и ваше мнение по поводу оного.

мнение по поводу работоспособности выборов конкретно в нашей стране и в Советском Союзе меня не интересует, с этим, плюс-минус, понятно всё.

Твой пример "подобного строя" как слишком специфичен. А ещё и не отвечает реальному положению дел, если ты пытался описать нынешний (будущий) строй в России

поправь меня, если не отвечает.

в чём расхождения?

В реальном положении дел и бумажном.

На бумаге Дума - это огого величина, а в реальности сам понимаешь)

Поэтому даже непонятно что именно надо искать в истории - подобное распределение власти или подобную карикатурность. Ну там коня в сенат Цезарь вводил - чем не пример?)

У нас на бумаге щас будет, что все проголосовали за конституцию, а в реальности ее поправки написали и одобрили неизвестные челики из АП. Остальные только подписи подставили)

И да, в истории ты такое вряд-ли найдешь, ибо не было необходимости создания при диктатурах таких вот бесполезных организаций. Все было проще как-то)

armen_dno написал 10 минут назад:

Как-то я покрикиваю сейчас

 

https://meduza.io/amp/news/2020/01/24/mvd-provelo-krupneyshuyu-zakupku-rossiyskoy-operatsionnoy-sistemy-astra-linux

Интересно, как они это говно администрировать будут

ikmor написал 10 минут назад:

На бумаге Дума - это огого величина, а в реальности сам понимаешь

чёт не очень понял.
у нас кто-то помимо думы законотворчеством занимается?

гнойный я думаю уже нахуярил пару треков про референдум

pilotsevsk написал 9 минут назад:

ikmor написал 21 минуту назад:

На бумаге Дума - это огого величина, а в реальности сам понимаешь

чёт не очень понял.
у нас кто-то помимо думы законотворчеством занимается?

Что ты вкладываешь в слово "законотворчество"?

Последовательность:

Получили заказ на закон, помощники депутатов написали, депутаты кнопочки нажали. Это?)

Ну такое)) 

Ты когда на принтер отправляешь распечатку документов, то у него и то больше свободы, чем у этой думы) принтер может сломаться и нахуй тебя послать, а дума такой возможности не имеет)

Лев Троцкий написал 2 минуты назад:

просто пиздец

https://t.me/navalny/1609

реальна ли эта женщина? иль дурящий фантом, рассеянный силуэт запредельного идеала?