Рандомная Федерация т.18. Новый год на Новой Земле.

гоблин капиталист ваще-то!

Eva написал 2 минуты назад:

Ilze написал 49 минут назад:

да там уже из неполживых кроме лехи никого не осталось, что немудрено, любое столкновение маняреальности с объективной реальностью приводит к неутешительным выводам об адекватности оппозиционного движения в этой стране

А леха типо идейный дохуя?

леха судья, он определяет кто неполживый, а кто продался

Всегда вголосирую с припезднутой очкарички

Лев Троцкий написал 35 минут назад:

ADeIIT написал 53 минуты назад:

Лев Троцкий написал 1 час назад:

Из существовавших на практике так называемая буржуазная демократия самая лучшая

ну мне формы устройства по примеру юго-восточной Азии где ограниченные политические свободы сочетаются с широкими экономическими свободами кажутся лучше, но даже если так не считать, надо понимать, что буржуазная демократия - она тоже разная.

например в послевоенные десятилетия в период т.н. кейнсианства буржуазная демократия отличалась широким участием народных масс в принятии решений, из-за чего социальное расслоение и имущественное неравенство сокращалось.

Но объективные законы развития материи, открытые Марксом, берут своё, и закон концентрации капитала привёл к тому, что сейчас имущественное расслоение увеличивается, а вместе с тем и уменьшается вклад масс в принятие решений.

Соответственно можно говорить либо об олигархии уже, либо что буржуазная демократия в неё неизбежно выродиться в ближайшем будущем.

Отсюда, как мне представляется, следует вывод, что даже если и считать олигархию называемую демократией лучшим строем, который когда либо существовал, это все равно плохой строй, от которого нужно отказаться.

Если не ошибаюсь, социальное неравенство сокращалось не оттого, что широкие массы принимали участие в политике, а потому что этому способствовала проводимая экономическая политика, которая в свою очередь была необходима для борьбы с последствиями экономического кризиса. То есть как-то так получилось, что всесильный рынок не смог решить проблему безработицы итд, поэтому потребовалось активное вмешательство государства в экономику.

А тот факт, что в какой-то стране в какой-то период времени что-то произошло, не даёт нам оснований утверждать, что это какой-то объективный закон, и так будет отныне всегда происходить 

Что значит не даёт оснований утверждать, а как же объективные законы развития материи, открытые Марксом... 

Ну как бы-то ни было, хоть ты и усомнился в озвученных мной предпосылках, неожиданно для меня, но факт остаётся фактом, социальное расслоение в развитых капиталистических странах растёт.

Ожидать, что скоро это вдруг изменится, ну это как-то очень наивно. Можно взглянуть например, на политическую борьбу сша. Она ведётся между демократической и республиканской партией, правильно. Ну демократическая партия - это напрямую истеблишмент, т.е. просто корпорации ссут населению в рот по сути дела и проталкивают свои интересы. Если глянуть на их основные предложения - повысить минимальный размер оплаты труда и завести мигрантов, ну это просто откровенное желание захуярить мелкий бизнес, все монополизировать, а заодно и дешевой рабочей силы завести. Ну республиканцы тоже соответственно из той же оперы, за старый добрый рынок, который порешает, президент-миллиардер в золотом лифте катается, все дела.

Т.е. ожидать, что сложившаяся тенденция вдруг изменится - ну это какая-то ни на чем не основанная наивность. 

BOJlWE6CTBO 24 написал 3 минуты назад:

гоблин капиталист ваще-то!

коммунизм и капитализм одно и то же.

В капитализме собственник - буржуй, в коммунизме - государство. Коммунизм это государственный капитализм.

Весна началась

топан ожил

100mmr_trash написал 1 минуту назад:

в коммунизме - государство

при коммунизме отсутствует государство 

BOJlWE6CTBO 24 написал 2 минуты назад:

при коммунизме отсутствует государство 

В кукаретическом?

Больше половины россиян (64 процент) заявили, что проголосуют за предложенные изменения в Конституцию. Таковы результаты опроса «Левада-центр».

100mmr_trash написал 10 минут назад:

BOJlWE6CTBO 24 написал 15 минут назад:

гоблин капиталист ваще-то!

коммунизм и капитализм одно и то же.

В капитализме собственник - буржуй, в коммунизме - государство. Коммунизм это государственный капитализм.

«Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.» (с) В.И. Ленин 

ля какая 

Spint написал 15 минут назад:

Так были в судах приобщены другие экспертизы или нет

Ещё раз скину мне не сложно. Может тебя красные линии запутали 

Нет убедительных доказательств 

ADeIIT написал 1 минуту назад:

«Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.» (с) В.И. Ленин 

Ну вот, Ленин подтвердил мои слова

Spint написал 1 минуту назад:

Нет убедительных доказательств 

 Чел, в судах рассматривали почерк спорных записей. Попроси двух разных человек тебе по десять раз написать какую-нибудь дату. Это пиздец как палится.

ADeIIT написал 3 часа назад:

100mmr_trash написал 3 часа назад:

BOJlWE6CTBO 24 написал 3 часа назад:

гоблин капиталист ваще-то!

коммунизм и капитализм одно и то же.

В капитализме собственник - буржуй, в коммунизме - государство. Коммунизм это государственный капитализм.

«Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.» (с) В.И. Ленин 

 

Ленин ведь не говорил хуйню и все свои теории проверил на практике, настоящий материалист

Рассматривалось кем? Кто развеял сомнения в их достоверности?  Судом?

Spint написал 2 часа назад:

Рассматривалось кем? Кто развеял сомнения в их достоверности?  Судом?

Комиссией, погугли для чего суды нужны(не при анкапе)

Spint написал 3 минуты назад:

Судом?

И даже не одним