Программирование[9]

В большинстве случаев, твое текущее место хуже, чем какое-то другое место доступное для тебя. Это не всегда так, но в целом достаточно валидное утверждение.

+ если тебе потенциально не интересно в рамках одной компании расти до архитекторов, то лучше свичнуть компанию чисто что бы посмотреть как работают другие.

FeelYourDestiny написал 24 минуты назад:

В большинстве случаев, твое текущее место хуже, чем какое-то другое место доступное для тебя. Это не всегда так, но в целом достаточно валидное утверждение.

хорошо там где нас нет и у соседа трава зеленее

это полная хуета

если учесть что вероятность того что ты при смене работы найдешь именно лучше место (а не хуже, причем именно по факту а не так как тебе показалось на собеседовании) не так уж и высока, а также накладные расходы на непосредственную смену работы (привыкать к другому коллективу, испытывать тупняк и/или стресс в первое время, которые отнимают силы, которые бы ты мог потратить на изучение чего-то и развитие новых навыков, привыкать тупо к другому местоположению и распорядку дня, новый стек который ничем не лучше а просто другой, другие подходы CI/CD, которые тоже не лучше, а просто другие)

а также что чтобы начать заниматься более высокоуровневыми вещами (архитекторство, тимлидство, проработку решений) тебе сначало придется полгода вникать в предметную область и особенности работы нового прода 

я бы очень сильно подумал насчет целесообразности менять работу из соображений "чето засиделся"

ничто не мешает на текущем месте менять процессы и подходы, вырабатывать или привлекать новые компетенции, развиваться переходя на некст лвл

смена работы очень сильно замедляет поначалу твой темп работы и твое развитие, и ты условно теряешь 3-6 месяцев на то чтобы втянуться в новые условия, хотя мог бы их тратить на приобритение новых навыков

да какое то разнообразие будет, и выход из зоны комофрта для мозгов это хорошо. но зачастую и на текущем месте это все можно. часто, нарпимер, команды меняют 

не то чтобы я говорю - сидите на своей работе и никуда не рыпайтесь. нет. но постоянно думать что ты работаешь на неочень работе, а вот там гораздо лучше - это очень наивно и глупо, если вы полностью не проработаете и не поймете чего это стоит и что там именно так как вы себе нафантазировали (обычно люди, которые наивно рассуждаюит  из общих соображений разочаровываются и в фейсбуках/гуглах в швейцарии и в яндексах и в чем угодно)

кароче лично для себя я вижу кучу минусов и накладных расходов. и должны быть вполне веские и точные (а не надуманные что гдето там лучше потому что они Яндекс или гугл) причины чтобы это делать

по поводу кругозонта - мне хватает сообщества (международного, российского, внутри компании) и различных конференций/митапов (в тч оффлайн через ютуб) + конечно же статей с медиумов/хабров. конечно в большинстве своем в свободное время и за счет личного интереса. если для вас это не доступно (нет мотивации самим разбираться и/или нет свободного времения) - наверное аргумент более актуальный

твоя стена это полная хуета

во первых, гораздо меньше народу работает в нормальных местах. Очень многие сидят в веб студиях, не ИТ компаниях, шаражкиных конторах на 50 чел, Васиных бизнесах на 10 человек без финансов и тд и тп.

во вторых, стресс менять распорядок дня 2 недели стресса, о ужас.

в третьих, опять "можно менять все на текущем месте" - чисто мантра от бизнес молодости, какая-то, которая разбивается о стену от Илзе на прошлой странице.

в 4х, я написал, что если есть цель стать архитектором, то лучше не менять компанию, зачем ты это упомянул? Вникать пол года в новую предметную область это плохо?!? А что нужно 10 лет сидеть пирдеть в 1 болоте?

В 5х, "где-то там" потому, что это позволяет тебе развиваться в ширину и набираться более реливатного опыта с точки зрения бизнеса. Чел с 3 местами работы за 5 >>>>>> чела с 1 местом работы за 5 лет

в 6, я в другом городе, за мат извени

Just.Doit написал 17 минут назад:

FeelYourDestiny написал 35 минут назад:

В большинстве случаев, твое текущее место хуже, чем какое-то другое место доступное для тебя. Это не всегда так, но в целом достаточно валидное утверждение.

по поводу кругозонта - мне хватает сообщества (международного, российского, внутри компании) и различных конференций/митапов (в тч оффлайн через ютуб) + конечно же статей с медиумов/хабров. конечно в большинстве своем в свободное время и за счет личного интереса. если для вас это не доступно (нет мотивации самим разбираться и/или нет свободного времения) - наверное аргумент более актуальный

Изменено 7 минут назад пользователем Just.Doit

вот это вообще рофл

сменить место роботы и адаптироваться за 2-4 недели, или на постоянно пылесосить все медиа пространство и ходить по митапам для достижения одной и той же цели

и если ты еще захочешь ответить, то я выдели жирным 

FeelYourDestiny написал 37 минут назад:

Это не всегда так, но в целом достаточно валидное утверждение.

все твои кейсы, где и на текущем месте можно сделать лучше, чем в конторе через дорогу - это 10% случаев

по постам джаст до ита видно, что он не реально инертный чел, так что каждому своё не спорьте

но позиция утки ближе

"Чел с 3 местами работы за 5 >>>>>> чела с 1 местом работы за 5 лет"

вообще то нет, лол

если по знаниям-навыкам одинаково - я выберу 5 летнего , тк он скорее будет долго и надежно работать и приносить кучу профита, и в целом будет работать не с мыслями съебать и пролистыванием хх вечерами, а с мыслями как сделать так чтобы на этой работе было заебись

чем чел который поработал 1-2 года, подумал как обычно "чето заебало" и "свалил" - такие не особо кому-то нужны

это конечно всё крайности описаны, и я в целом согласен что в среднем по больнице люди с 3мя местами работы будут более квалифицированные чем с одним. но оно на то и среднее - что в каждом конкретном случае ничего не значит и все зависит от ситуации.

если у тебя проблемы с приобритением навыков и расширением кругохора и ростом вширь на текущем месте работы - тогда да. я говорю про то что это не всегда так, и если это не так то менять смысла нет.

Джаст ду ит как раз живчик, который пытается быть максимально проактивным, а не инертным. Но во первых, таких людей гораздо меньше и его советы "построй вокруг себя лучше" им не подойдут, а во вторых, большинство не работают в конторах где им могут дать условия для "построения вокруг себя лучше". 

scarppy написал 7 минут назад:

по постам джаст до ита видно, что он не реально инертный чел, так что каждому своё не спорьте

но позиция утки ближе

инертный, это да. "не реально" - не соглашусь, выше среднего - да, имею к этому склонность - да. но это не определяет моих суждений, я основываюсь на своем видении жизни и на предыдущем опыте, при этом почти всегда критично отношусь ко всему и очень много рефлексирую (так что мне кажется видение и опыт весьма адекватные и объективные)

"каждому своё не спорьте" - согласен

возможно я слишком со своей колокольни рассуждаю, возможно мне повезло с компанией, возможно многим не подойдет путь который я выбрал для себя

Just.Doit написал Только что:

"Чел с 3 местами работы за 5 >>>>>> чела с 1 местом работы за 5 лет"

 

вообще то нет, лол

если по знаниям-навыкам одинаково - я выберу 5 летнего , тк он скорее будет долго и надежно работать и приносить кучу профита, и в целом будет работать не с мыслями съебать и пролистыванием хх вечерами, а с мыслями как сделать так чтобы на этой работе было заебись

чем чел который поработал 1-2 года, подумал как обычно "чето заебало" и "свалил" - такие не особо кому-то нужны

это конечно всё крайности описаны, и я в целом согласен что в среднем по больнице люди с 3мя местами работы будут более квалифицированные чем с одним. но оно на то и среднее - что в каждом конкретном случае ничего не значит и все зависит от ситуации.

 

если у тебя проблемы с приобритением навыков и расширением кругохора и ростом вширь на текущем месте работы - тогда да. я говорю про то что это не всегда так, и если это не так то менять смысла нет.

в 9 случаях из 10, чел, который сидит 5 лет на одном проекте уже минимум 2 года там штаны протирает.

Чел который по 1-2 году (успешно) работал на разных проектах имеет гораздо шире знания + умеет работать с разными людьми + умеет разбираться в новом. 

жирным выделен ахуенный агрумент, вот только твои примеры максимально далеки от середины.

я хз нахуй с джастдуитом обсуждать мироустройство, это чисто вопрос веры у человека

разумеется канеш человек который сидит пять лет на нетоповой работе может по гамбургсому счету быть компетентнее человека который меняет в рост работу каждый год, но считать что оба исхода равновероятны - ну тут нечего обсуждать просто хз, это какое-то полное отрицание существование рациональности, стимулов, экономики и прочего

Just.Doit написал 26 минут назад:

чем чел который поработал 1-2 года, подумал как обычно "чето заебало" и "свалил" - такие не особо кому-то нужны

ну тут не согл. я меняя работу раз в год все еще остаюсь нужен, так как на своей текущей работе, где я два месяца ток, я уже на второй день был с тикетом в джире, комитил и ревьюил ПР других людей. это не рокет сайенс, что б вникнуть в новый проект нужно на самом деле гораздо меньше времени, чем большинство людей считает, если ты конечно не джун.

sonac написал 38 минут назад:

Just.Doit написал 1 час назад:

чем чел который поработал 1-2 года, подумал как обычно "чето заебало" и "свалил" - такие не особо кому-то нужны

ну тут не согл. я меняя работу раз в год все еще остаюсь нужен, так как на своей текущей работе, где я два месяца ток, я уже на второй день был с тикетом в джире, комитил и ревьюил ПР других людей. это не рокет сайенс, что б вникнуть в новый проект нужно на самом деле гораздо меньше времени, чем большинство людей считает, если ты конечно не джун.

согласен. я сильно утрировал

частая смены работы приводит к большему росту зп, тк сначала ты пиздишь про старую зп, а потом новый работодатель, если хочет тебя взять, сразу думает, как бы тебе жопу подлизать, и поднимает еще.

На старом же месте это функция от твоей производительности и напиздеть на зп повыше нормальному руководству будет сложно, если ты лс уебок

всё остальное демагогия и зависит от конкретных мест работы

а если ты не лс уебок? но зп не хотят апать?

Значит ты лс уебок по мнению менеджмента.

Еще вопросы?

madvlaydin написал 41 минуту назад:

а если ты не лс уебок? но зп не хотят апать?

значит коллектив хороший и задачи интересные

@suez

Я тут недавно смотрел инцел контент и узнал, что у азиатских парней есть проблема, что азиатки их не хотят рассматривать для отношений. Это в основном актуально для неазиатских стран, например сша, но даже в азиатских странах у белого европеоидного чувака (если не всратый офк) сильное преимущество перед местными азиатами.

Это также касается любых цветных (индусы, негры, мексы). В штатах у них большие проблемесы найти себе телку, т.к. все телки рейтят белых сильно выше.
Белые парни часто образуют пары с цветными бабами, а вот обратных примеров вообще мизер.

Собственно вопрос по твоему экспириенсу, ты же среди азиатов варишься. Можешь что-то сказать по этому поводу? У тебя в тиндере успех среди азиаток выше чем среди европеек?

п.с. стремно заводить семью с цветными (особенно мне). Если рождается пацан, то мало того что он унаследует гены биомусра, так еще и цветным будет и его никто вообще не будет рассматривать. Вот это будет реально ад на земле для микрочелика.

Душные у вас размышления тут какие-то
хуёвая работа без перспектив, где не похуй только +- тебе => меняешь на другую работу
если работа норм и ты знаешь, что проработаешь год и апнешь скилл/хорошо апнешь зп/и то и то => сидишь на жопе
Имхо индивидуально очень всё и зависит от человека и от места. Как вы всё гребёте под одно "работать 5 лет заебись" или "работать больше 2 лет для даунов" это тупо

DDamager написал 2 часа назад:

@suez

Я тут недавно смотрел инцел контент и узнал, что у азиатских парней есть проблема, что азиатки их не хотят рассматривать для отношений. Это в основном актуально для неазиатских стран, например сша, но даже в азиатских странах у белого европеоидного чувака (если не всратый офк) сильное преимущество перед местными азиатами.

 

Это также касается любых цветных (индусы, негры, мексы). В штатах у них большие проблемесы найти себе телку, т.к. все телки рейтят белых сильно выше.
Белые парни часто образуют пары с цветными бабами, а вот обратных примеров вообще мизер.

 

Собственно вопрос по твоему экспириенсу, ты же среди азиатов варишься. Можешь что-то сказать по этому поводу? У тебя в тиндере успех среди азиаток выше чем среди европеек?

 

п.с. стремно заводить семью с цветными (особенно мне). Если рождается пацан, то мало того что он унаследует гены биомусра, так еще и цветным будет и его никто вообще не будет рассматривать. Вот это будет реально ад на земле для микрочелика.

Тут дело не в том, что ты белый или азиат, просто в США из-за более высокого дохода у людей есть возможность следить за кожей, волосами, одеждой, ходить в спортзал. Соотвественно ты можешь различить азиата, который вырос в США, от азиата который сюда только переехал. В большинстве своем американ-азиаты выглядят лучше местных белых.

У меня в универе учатся дохуя азиатов и они все воняют

Вот что я думаю по этому поводу

У нас в универе они ещё в туалет всегда вместе ходили, по 10-15 человек)