Федеральная Стирка Белья т.21. Хотели бы убить — убили бы.

[TAHK-TM]

 

[Pham]

[Ilze]

[TAHK-TM]

Pham написал 2 минуты назад:

 

И вот результат

 

[JustAnotherOne]

Ilze said 28 minutes ago:

JustAnotherOne said 33 minutes ago:

как вам мастер класс по удалению недостойного статуса путём врыва на фейке? очевидно, многоходовочка сверхразума

 о ты решил отырать меня

ну попробуй, у меня довольно сложный текст для копирования стиля

товарищ илзе, все мы уникальны, у меня нет необходимости копировать или следовать чьему-то стилю

[ProstoPuk]

TAHK-TM написал 2 минуты назад:

Pham написал 6 минут назад:

Показать больше  

 

И вот результат

 

На планете всего 7 млн человек, о чём они? 

[TAHK-TM]

 

[Mustache]

TAHK-TM написал 13 минут назад:

Жрать фактически нечего

 

fix

[TAHK-TM]

 

[Rooster]

*: Навальному туда нельзя, там просто ад, это Гуантанамо самое настоящее

Навальный: тупа чилю

[Pham]

надо навального по всем зонам россии прокатить, хотя бы на время его пребывания там не будет садизма от фсин

[Товарищ Троцкий]

Или Путина

[JessytStorm]

TAHK-TM написал 21 минуту назад:

 

Хуйня какая-то, где гарри поттер? где биониклы? Навальный совсем сдулся.

[ADeIIT]

 

JustAnotherOne написал 3 часа назад:

ADeIIT написал 19 часов назад:

  

JustAnotherOne написал 19 часов назад:

есть ли смысл листать страницы и искать удачный пример? риторический вопрос. это мои личные впечатления от топика, и таков мой мотив листать его дальше. как способ занять свободные часы - пойдёт. это всё очень субъективно, опять же.

хм, но всё таки из уважения к твоим ответам в культурной манере я попытался тупо по памяти вспомнить какой то конкретный сабж что обсуждался здесь.

забавно но тогда именно ты был участником обсуждения. сабж короче был о том, что сравнивались янукович и лукашенко, и как их действия повлияли на итоговый результат сегодняшней обстановки в этих странах. твоя позиция была, что всё зависило от того насколько у них сильная рука, мол вот лукашенко сильный, и майдан не прошел, а янукович пробовал договориться, и его выгнали. тебе возражали что не всё так однозначно и в этих уравнениях есть еще другие переменные. не помню кто спорил с тобой.

вот один из примеров обсуждений, которых я для себя могу назвать интересными

кстати, у меня был опыт общения на продоте, после игры нави на инте когда они хукали под фонтан, был какой то топан где у джуса горел пердак что нави абузеры, я тогда зарегался чтобы написать ему, мол чел ты админ а жопа у тебя горит как у малолетки, он меня по айпи тогда забанил за одну единственную квоту гнида ебаная

Показать больше  

 

Ну простите, это очень странный пример в данном случае, поскольку разговор начался с того, что ты очень возмутился, какой я мудак, и как мешаю тут тебе читать интересные дискуссии. 

И когда я попросил пример такой дискуссии, ты говоришь, мол вот: "та дискуссия, где ты рассуждал про Лукашенко и Януковича". Ну по-моему очевидно, что подразумевалось, что в примере стоило привести чьи-то другие рассуждения. Ты, конечно, здесь говоришь, что кто-то мне оппонировал тем, что не все так однозначно, но это тоже сложно назвать примером интересной мысли 

Словом, мне очень лестно, что тебе было интересно наблюдать за дискуссией с моим участием, но менее сомнительным это пример не делает. 

 

ты доказал мою непоследовательность в данном случае, мне несложно признать противоречивость в своих словах когда собеседник чётко указывает на неё по фактах.

тем не менее, я очень рад, что несколько постов ты написал в культурной манере, поскольку могу судить, что тебе это не совсем свойственно (как минимум, в последнее время). когда происходят такие маленькие изменения, этот топан, а вместе с ним и весь мир становятся лучше, с чем всех и поздравляю

 

Не, ну что значит мне не свойственно, не уверен, что это так не свойственно, это зависит на самом деле 

Я просто так на ровном месте не начинаю кидаться на людей, как мне кажется 

Я всегда стараюсь начинать диалог с людьми адекватно, и аргументировать свою позицию, либо приводить контраргументы к позиции собеседника, если считаю ее неверной. Если человек мне адекватно при этом отвечает, и приводит какие-то контраргументы к моей позиции и прочее - ну я не начну на него просто так матом орать. 

Но чаще возникает ситуация, когда я привел аргументы, почему собеседник не прав в каком-то вопросе, и он вместо того, чтобы признать неправоту, или скорректировать как-то свою позицию, или аргументированно объяснить, что это я на самом деле не прав, или просто перестать рассуждать на эту тему, вместо всего этого человек просто продолжает упорствовать в своей глупости. Т.е. я ему уже объяснил на каких-то аргументах, что он не прав, а он продолжает настаивать на своем, начинает заниматься демагогией, подменой тезисов, использует ad hominem'ы, дескать я лахтабот и так далее, ну в этой ситуации, когда человек просто начинает срать ртом - ну тогда я уже перехожу к объяснения тому, что он - дегенерат. Ну а как иначе. Если человек отказываться воспринимать разумную речь - ну надо объяснять ему на понятном языке. С оскорблениями и прочее. Просто надо понимать, что многие люди принципиально необучаемы никак иначе,  кроме как когда их пиздят палкой, это просто в их мясе заложено. Соответственно просто абстрактно рассуждать о том, что нужно там со всеми говорить вежливо и прочее - ну нет, это не так, это не для всех. Вежливо нужно общаться только с теми, кто может эту вежливую речь воспринимать. А если человек не способен понимать, когда ему что-то говорят вежливо - ну тогда его надо пиздить. 

Ну это мое восприятие себя в данном случае, понятно, что я лицо заинтересованное, поэтому могу быть неправ, безусловно. 

[JustAnotherOne]

ADeIIT said 6 minutes ago:

 

JustAnotherOne said 4 hours ago:

ADeIIT said 19 hours ago:

  

JustAnotherOne said 20 hours ago:

есть ли смысл листать страницы и искать удачный пример? риторический вопрос. это мои личные впечатления от топика, и таков мой мотив листать его дальше. как способ занять свободные часы - пойдёт. это всё очень субъективно, опять же.

хм, но всё таки из уважения к твоим ответам в культурной манере я попытался тупо по памяти вспомнить какой то конкретный сабж что обсуждался здесь.

забавно но тогда именно ты был участником обсуждения. сабж короче был о том, что сравнивались янукович и лукашенко, и как их действия повлияли на итоговый результат сегодняшней обстановки в этих странах. твоя позиция была, что всё зависило от того насколько у них сильная рука, мол вот лукашенко сильный, и майдан не прошел, а янукович пробовал договориться, и его выгнали. тебе возражали что не всё так однозначно и в этих уравнениях есть еще другие переменные. не помню кто спорил с тобой.

вот один из примеров обсуждений, которых я для себя могу назвать интересными

кстати, у меня был опыт общения на продоте, после игры нави на инте когда они хукали под фонтан, был какой то топан где у джуса горел пердак что нави абузеры, я тогда зарегался чтобы написать ему, мол чел ты админ а жопа у тебя горит как у малолетки, он меня по айпи тогда забанил за одну единственную квоту гнида ебаная

Read more   Показать больше  

 

Ну простите, это очень странный пример в данном случае, поскольку разговор начался с того, что ты очень возмутился, какой я мудак, и как мешаю тут тебе читать интересные дискуссии. 

И когда я попросил пример такой дискуссии, ты говоришь, мол вот: "та дискуссия, где ты рассуждал про Лукашенко и Януковича". Ну по-моему очевидно, что подразумевалось, что в примере стоило привести чьи-то другие рассуждения. Ты, конечно, здесь говоришь, что кто-то мне оппонировал тем, что не все так однозначно, но это тоже сложно назвать примером интересной мысли 

Словом, мне очень лестно, что тебе было интересно наблюдать за дискуссией с моим участием, но менее сомнительным это пример не делает. 

 

Read more  

ты доказал мою непоследовательность в данном случае, мне несложно признать противоречивость в своих словах когда собеседник чётко указывает на неё по фактах.

тем не менее, я очень рад, что несколько постов ты написал в культурной манере, поскольку могу судить, что тебе это не совсем свойственно (как минимум, в последнее время). когда происходят такие маленькие изменения, этот топан, а вместе с ним и весь мир становятся лучше, с чем всех и поздравляю

 

Не, ну что значит мне не свойственно, не уверен, что это так не свойственно, это зависит на самом деле 

Я просто так на ровном месте не начинаю кидаться на людей, как мне кажется 

Я всегда стараюсь начинать диалог с людьми адекватно, и аргументировать свою позицию, либо приводить контраргументы к позиции собеседника, если считаю ее неверной. Если человек мне адекватно при этом отвечает, и приводит какие-то контраргументы к моей позиции и прочее - ну я не начну на него просто так матом орать. 

Но чаще возникает ситуация, когда я привел аргументы, почему собеседник не прав в каком-то вопросе, и он вместо того, чтобы признать неправоту, или скорректировать как-то свою позицию, или аргументированно объяснить, что это я на самом деле не прав, или просто перестать рассуждать на эту тему, вместо всего этого человек просто продолжает упорствовать в своей глупости. Т.е. я ему уже объяснил на каких-то аргументах, что он не прав, а он продолжает настаивать на своем, начинает заниматься демагогией, подменой тезисов, использует ad hominem'ы, дескать я лахтабот и так далее, ну в этой ситуации, когда человек просто начинает срать ртом - ну тогда я уже перехожу к объяснения тому, что он - дегенерат. Ну а как иначе. Если человек отказываться воспринимать разумную речь - ну надо объяснять ему на понятном языке. С оскорблениями и прочее. Просто надо понимать, что многие люди принципиально необучаемы никак иначе,  кроме как когда их пиздят палкой, это просто в их мясе заложено. Соответственно просто абстрактно рассуждать о том, что нужно там со всеми говорить вежливо и прочее - ну нет, это не так, это не для всех. Вежливо нужно общаться только с теми, кто может эту вежливую речь воспринимать. А если человек не способен понимать, когда ему что-то говорят вежливо - ну тогда его надо пиздить. 

Ну это мое восприятие себя в данном случае, понятно, что я лицо заинтересованное, поэтому могу быть неправ, безусловно. 

Полностью оправдан. Не припомню в своей жизни когда за столь короткий срок столь кардинально менялось отношение к человеку

[ADeIIT]

 

Товарищ Троцкий написал 3 часа назад:

@ADeIIT привет, а ты по-прежнему вегетарианец, или у тебя поменялись взгляды с того времени?

 

Всегда жрал падаль, сколько себя помню, не знаю, почему ты решил, что я веган 

 

VovaZbest написал 3 часа назад:

агентспециальногоназначения написал 13 часов назад:

и в чем он не прав?

 

Показать больше  

Тем, что в науку не надо верить, наука тем и отличается от веры, что любой Вася Пупкин из лаборатории в Цюрихе может взять и проверить самостоятельно результаты экспериментов, расчеты и так далее. 

 

Можно к тебе, как к ученому, один вопрос, аборт - это убийство? 

[TAHK-TM]

 

[Yuriy1234]

у навального сын актёр? это же он играл сына честного гаишника в нашей раше?

[BRA_HAYFA]

Сталин умер, и этот умрет.

[Muse5921]

BRA_HAYFA написал 56 минут назад:

Сталин умер, и этот умрет.

бтв краткая история рф.

ничего менять не будем, ибо плохой царь рано или поздно умрет. потом офк появляется новый, но это уже в следующей серии