Пыточная Федерация т.23. Далеко не все в тюрьме.

Finesku написал 1 минуту назад:

Shyrik написал 5 минут назад:

Finesku написал 9 минут назад:

Потому что это пропаганда войны

Ну это ты придумал
А даже если продвинутся в твоих фантазиях, подскажи пожалуйста, почему женщина, Американка, которая баллотировалась на пост Президента глубоко мной уважаемой передовой страны -  Америки, на весь мир призывала рвать суверенно президента Муаммара Каддафи? Это не подпадает под пропаганду войны, экстремизма, терроризма и пр.:?

ну что ты как маленький, есть военное вторжение России в Украину, Соловьев и компания все это дело аггресивно поддерживают, ютуб банит
думаю ютуб должен поступить также если какие-нибудь США вторгаются и Ирак и кто-то там на стороне США это дело также аггресивно поддерживает

Ну думать ты можешь что угодно, я в отличии от либералов - не запрещаю т.к. настоящий демократ
Но реальность такова, что когда рвали законных президентов - женщина хохотала и ликовала, поддержав суд линча. Весь демократический мир, все свободные люди, типа меня и прочих адекватов, моментально записали ее в людоедку, но почему то на телевидении США, в Ютубе, и прочих сервисах, которые создал Запад, она продолжила свою деятельность, более того, ее даже допустили к гонке за кресло президента США
Следовательно когда кто то поприкает много уважемого проффесионала журналиской деятельности - ВладимирА Рудольфовича в призывах к войне, но не обращает внимание на старуху, которая призывала к смерти людей и является натуральной косой жнеца - он или малограмотный или лицемер
Ты, я думаю, просто попал под воздействие пропаганды, т.к. лицемером тебя я не счичатю

Shyrik написал 1 минуту назад:

Finesku написал 6 минут назад:

Shyrik написал 11 минут назад:

Finesku написал 15 минут назад:

Потому что это пропаганда войны

Ну это ты придумал
А даже если продвинутся в твоих фантазиях, подскажи пожалуйста, почему женщина, Американка, которая баллотировалась на пост Президента глубоко мной уважаемой передовой страны -  Америки, на весь мир призывала рвать суверенно президента Муаммара Каддафи? Это не подпадает под пропаганду войны, экстремизма, терроризма и пр.:?

ну что ты как маленький, есть военное вторжение России в Украину, Соловьев и компания все это дело аггресивно поддерживают, ютуб банит
думаю ютуб должен поступить также если какие-нибудь США вторгаются и Ирак и кто-то там на стороне США это дело также аггресивно поддерживает

 много уважемого проффесионала журналиской деятельности - ВладимирА Рудольфовича 

Толсто

Shyrik написал 2 минуты назад:

Finesku написал 7 минут назад:

Shyrik написал 11 минут назад:

Finesku написал 16 минут назад:

Потому что это пропаганда войны

Ну это ты придумал
А даже если продвинутся в твоих фантазиях, подскажи пожалуйста, почему женщина, Американка, которая баллотировалась на пост Президента глубоко мной уважаемой передовой страны -  Америки, на весь мир призывала рвать суверенно президента Муаммара Каддафи? Это не подпадает под пропаганду войны, экстремизма, терроризма и пр.:?

ну что ты как маленький, есть военное вторжение России в Украину, Соловьев и компания все это дело аггресивно поддерживают, ютуб банит
думаю ютуб должен поступить также если какие-нибудь США вторгаются и Ирак и кто-то там на стороне США это дело также аггресивно поддерживает

Ну думать ты можешь что угодно, я в отличии от либералов - не запрещаю т.к. настоящий демократ
Но реальность такова, что когда рвали законных президентов - женщина хохотала и ликовала, поддержав суд линча. Весь демократический мир, все свободные люди, типа меня и прочих адекватов, моментально записали ее в людоедку, но почему то на телевидении США, в Ютубе, и прочих сервисах, которые создал Запад, она продолжила свою деятельность, более того, ее даже допустили к гонке за кресло президента США
Следовательно когда кто то поприкает много уважемого проффесионала журналиской деятельности - ВладимирА Рудольфовича в призывах к войне, но не обращает внимание на старуху, которая призывала к смерти людей и является натуральной косой жнеца - он или малограмотный или лицемер
Ты, я думаю, просто попал под воздействие пропаганды, т.к. лицемером тебя я не счичатю

ну наверно проще согласиться с тем, что никакой свободы слова нигде не существует и у всех стран своя пропаганда
а все эта демократия по большей части где бы то ни была это сказки и развод гоев

Finesku написал 1 минуту назад:

Shyrik написал 5 минут назад:

Finesku написал 11 минут назад:

Shyrik написал 15 минут назад:

Finesku написал 19 минут назад:

Потому что это пропаганда войны

Ну это ты придумал
А даже если продвинутся в твоих фантазиях, подскажи пожалуйста, почему женщина, Американка, которая баллотировалась на пост Президента глубоко мной уважаемой передовой страны -  Америки, на весь мир призывала рвать суверенно президента Муаммара Каддафи? Это не подпадает под пропаганду войны, экстремизма, терроризма и пр.:?

ну что ты как маленький, есть военное вторжение России в Украину, Соловьев и компания все это дело аггресивно поддерживают, ютуб банит
думаю ютуб должен поступить также если какие-нибудь США вторгаются и Ирак и кто-то там на стороне США это дело также аггресивно поддерживает

Ну думать ты можешь что угодно, я в отличии от либералов - не запрещаю т.к. настоящий демократ
Но реальность такова, что когда рвали законных президентов - женщина хохотала и ликовала, поддержав суд линча. Весь демократический мир, все свободные люди, типа меня и прочих адекватов, моментально записали ее в людоедку, но почему то на телевидении США, в Ютубе, и прочих сервисах, которые создал Запад, она продолжила свою деятельность, более того, ее даже допустили к гонке за кресло президента США
Следовательно когда кто то поприкает много уважемого проффесионала журналиской деятельности - ВладимирА Рудольфовича в призывах к войне, но не обращает внимание на старуху, которая призывала к смерти людей и является натуральной косой жнеца - он или малограмотный или лицемер
Ты, я думаю, просто попал под воздействие пропаганды, т.к. лицемером тебя я не счичатю

ну наверно проще согласиться с тем, что никакой свободы слова нигде не существует и у всех стран своя пропаганда
а все эта демократия по большей части где бы то ни была это сказки и развод гоев

Да не нужно соглашаться
Это надо понимать как константу

>свобода слова 

>демократия

в сша абсолютная демократия и свобода слова, просто ютуб триллионая компания и может решать что показывать и что нет

лень опять на эти темы спорить. государственная пропаганда античеловеческого режима не попадает под свободу слова во-первых, во-вторых американские компании это не светочи свободы слова

вот я и подловил чёртового экономиста на фейк ньюс 

аж два в ряд. первая новость ложная потому что ей ещё не вынесли приговор и может обойтись штрафом, вторая вообще фейк с рофлом жириновского про ось земли.

отписался. докажите таким же образом фейк ньюс от атео и может быть отпишусь от них тоже 

Finesku написал 1 час назад:

Shyrik написал 2 часа назад:

Kingsman написал 6 часов назад:

да, в либеральные ценности входит свобода слова, чего не скажешь про идеологию зетников (если у них она вообще есть). слабая попытка

Здаров старик. Почему Владимир Соловьев забанен на ютубе? Это разве свобода слова, когда альтернативная сторона просто банится? Не кажется ли тебе, что тейк про свободу слова - это хрючево для поридж дэбилов?

Потому что это пропаганда войны, а такое банится на уровне пропаганды экстремизма, терроризма и пр.

А почему хохлятские каналы тогда не банят

Finesku написал 7 часов назад:

Shyrik написал 7 часов назад:

Finesku написал 8 часов назад:

Shyrik написал 8 часов назад:

Finesku написал 8 часов назад:

Потому что это пропаганда войны

Ну это ты придумал
А даже если продвинутся в твоих фантазиях, подскажи пожалуйста, почему женщина, Американка, которая баллотировалась на пост Президента глубоко мной уважаемой передовой страны -  Америки, на весь мир призывала рвать суверенно президента Муаммара Каддафи? Это не подпадает под пропаганду войны, экстремизма, терроризма и пр.:?

ну что ты как маленький, есть военное вторжение России в Украину, Соловьев и компания все это дело аггресивно поддерживают, ютуб банит
думаю ютуб должен поступить также если какие-нибудь США вторгаются и Ирак и кто-то там на стороне США это дело также аггресивно поддерживает

Ну думать ты можешь что угодно, я в отличии от либералов - не запрещаю т.к. настоящий демократ
Но реальность такова, что когда рвали законных президентов - женщина хохотала и ликовала, поддержав суд линча. Весь демократический мир, все свободные люди, типа меня и прочих адекватов, моментально записали ее в людоедку, но почему то на телевидении США, в Ютубе, и прочих сервисах, которые создал Запад, она продолжила свою деятельность, более того, ее даже допустили к гонке за кресло президента США
Следовательно когда кто то поприкает много уважемого проффесионала журналиской деятельности - ВладимирА Рудольфовича в призывах к войне, но не обращает внимание на старуху, которая призывала к смерти людей и является натуральной косой жнеца - он или малограмотный или лицемер
Ты, я думаю, просто попал под воздействие пропаганды, т.к. лицемером тебя я не счичатю

ну наверно проще согласиться с тем, что никакой свободы слова нигде не существует и у всех стран своя пропаганда
а все эта демократия по большей части где бы то ни была это сказки и развод гоев

шурик и что ты наделал?

этот мальчонка тут за 15 теньге обслуживал интересы барина. теперь он сам без еды на ужин останется...

платят в центах, в тенге неплохо выходит по итогу

Finesku написал 2 часа назад:

платят в центах, в тенге неплохо выходит по итогу

интересно

у нас запрещено выплачивать не в рублях зп. или у вас пересчитывают по курсу при выплате?

Shyrik написал 11 часов назад:

Finesku написал 11 часов назад:

Shyrik написал 11 часов назад:

Finesku написал 11 часов назад:

Shyrik написал 11 часов назад:

Finesku написал 11 часов назад:

Потому что это пропаганда войны

Ну это ты придумал
А даже если продвинутся в твоих фантазиях, подскажи пожалуйста, почему женщина, Американка, которая баллотировалась на пост Президента глубоко мной уважаемой передовой страны -  Америки, на весь мир призывала рвать суверенно президента Муаммара Каддафи? Это не подпадает под пропаганду войны, экстремизма, терроризма и пр.:?

ну что ты как маленький, есть военное вторжение России в Украину, Соловьев и компания все это дело аггресивно поддерживают, ютуб банит
думаю ютуб должен поступить также если какие-нибудь США вторгаются и Ирак и кто-то там на стороне США это дело также аггресивно поддерживает

Ну думать ты можешь что угодно, я в отличии от либералов - не запрещаю т.к. настоящий демократ
Но реальность такова, что когда рвали законных президентов - женщина хохотала и ликовала, поддержав суд линча. Весь демократический мир, все свободные люди, типа меня и прочих адекватов, моментально записали ее в людоедку, но почему то на телевидении США, в Ютубе, и прочих сервисах, которые создал Запад, она продолжила свою деятельность, более того, ее даже допустили к гонке за кресло президента США
Следовательно когда кто то поприкает много уважемого проффесионала журналиской деятельности - ВладимирА Рудольфовича в призывах к войне, но не обращает внимание на старуху, которая призывала к смерти людей и является натуральной косой жнеца - он или малограмотный или лицемер
Ты, я думаю, просто попал под воздействие пропаганды, т.к. лицемером тебя я не счичатю

ну наверно проще согласиться с тем, что никакой свободы слова нигде не существует и у всех стран своя пропаганда
а все эта демократия по большей части где бы то ни была это сказки и развод гоев

Да не нужно соглашаться
Это надо понимать как константу

тогда зачем нам слушать такую пидораху как ты

у тебя же свободы слова нет, ты мог просто напиздеть или недоговорить

s5cfxf написал 2 минуты назад:

Shyrik написал 11 часов назад:

Finesku написал 11 часов назад:

Shyrik написал 11 часов назад:

Finesku написал 11 часов назад:

Shyrik написал 11 часов назад:

Finesku написал 11 часов назад:

Потому что это пропаганда войны

Ну это ты придумал
А даже если продвинутся в твоих фантазиях, подскажи пожалуйста, почему женщина, Американка, которая баллотировалась на пост Президента глубоко мной уважаемой передовой страны -  Америки, на весь мир призывала рвать суверенно президента Муаммара Каддафи? Это не подпадает под пропаганду войны, экстремизма, терроризма и пр.:?

ну что ты как маленький, есть военное вторжение России в Украину, Соловьев и компания все это дело аггресивно поддерживают, ютуб банит
думаю ютуб должен поступить также если какие-нибудь США вторгаются и Ирак и кто-то там на стороне США это дело также аггресивно поддерживает

Ну думать ты можешь что угодно, я в отличии от либералов - не запрещаю т.к. настоящий демократ
Но реальность такова, что когда рвали законных президентов - женщина хохотала и ликовала, поддержав суд линча. Весь демократический мир, все свободные люди, типа меня и прочих адекватов, моментально записали ее в людоедку, но почему то на телевидении США, в Ютубе, и прочих сервисах, которые создал Запад, она продолжила свою деятельность, более того, ее даже допустили к гонке за кресло президента США
Следовательно когда кто то поприкает много уважемого проффесионала журналиской деятельности - ВладимирА Рудольфовича в призывах к войне, но не обращает внимание на старуху, которая призывала к смерти людей и является натуральной косой жнеца - он или малограмотный или лицемер
Ты, я думаю, просто попал под воздействие пропаганды, т.к. лицемером тебя я не счичатю

ну наверно проще согласиться с тем, что никакой свободы слова нигде не существует и у всех стран своя пропаганда
а все эта демократия по большей части где бы то ни была это сказки и развод гоев

Да не нужно соглашаться
Это надо понимать как константу

тогда зачем нам слушать такую пидораху как ты

у тебя же свободы слова нет, ты мог просто напиздеть или недоговорить

Привет
Типичная либеральная шваль, левак, подонок снова совершил подмену понятий в прямом эфире
Следите за руками - речь шла о свободе слова на меж государственном уровне
А самокатчик, преступник либерал быстренько подменил понятия и спускает уровень дисскусии на меж человеческий, мол смотрите, раз свободы слова нету - то каждый пиздит
Нет, подситлка негра, это не так работает
Пиздабол - это четкое понятие, которое самобытно от свободы слова
Мое слово - уважаемое, Твое - слово пиздабола
Потому мне верить можно даже на слово, а ты преступник и воришка мелкого посыла, даже не пытайся меня провести, не по масти тебе это дело

Shyrik написал 1 минуту назад:

s5cfxf написал 6 минут назад:

Shyrik написал 11 часов назад:

Finesku написал 11 часов назад:

Shyrik написал 11 часов назад:

Finesku написал 11 часов назад:

Shyrik написал 11 часов назад:

Finesku написал 12 часов назад:

Потому что это пропаганда войны

Ну это ты придумал
А даже если продвинутся в твоих фантазиях, подскажи пожалуйста, почему женщина, Американка, которая баллотировалась на пост Президента глубоко мной уважаемой передовой страны -  Америки, на весь мир призывала рвать суверенно президента Муаммара Каддафи? Это не подпадает под пропаганду войны, экстремизма, терроризма и пр.:?

ну что ты как маленький, есть военное вторжение России в Украину, Соловьев и компания все это дело аггресивно поддерживают, ютуб банит
думаю ютуб должен поступить также если какие-нибудь США вторгаются и Ирак и кто-то там на стороне США это дело также аггресивно поддерживает

Ну думать ты можешь что угодно, я в отличии от либералов - не запрещаю т.к. настоящий демократ
Но реальность такова, что когда рвали законных президентов - женщина хохотала и ликовала, поддержав суд линча. Весь демократический мир, все свободные люди, типа меня и прочих адекватов, моментально записали ее в людоедку, но почему то на телевидении США, в Ютубе, и прочих сервисах, которые создал Запад, она продолжила свою деятельность, более того, ее даже допустили к гонке за кресло президента США
Следовательно когда кто то поприкает много уважемого проффесионала журналиской деятельности - ВладимирА Рудольфовича в призывах к войне, но не обращает внимание на старуху, которая призывала к смерти людей и является натуральной косой жнеца - он или малограмотный или лицемер
Ты, я думаю, просто попал под воздействие пропаганды, т.к. лицемером тебя я не счичатю

ну наверно проще согласиться с тем, что никакой свободы слова нигде не существует и у всех стран своя пропаганда
а все эта демократия по большей части где бы то ни была это сказки и развод гоев

Да не нужно соглашаться
Это надо понимать как константу

тогда зачем нам слушать такую пидораху как ты

у тебя же свободы слова нет, ты мог просто напиздеть или недоговорить

Привет
Типичная либеральная шваль, левак, подонок снова совершил подмену понятий в прямом эфире
Следите за руками - речь шла о свободе слова на меж государственном уровне
А самокатчик, преступник либерал быстренько подменил понятия и спускает уровень дисскусии на меж человеческий, мол смотрите, раз свободы слова нету - то каждый пиздит
Нет, подситлка негра, это не так работает
Пиздабол - это четкое понятие, которое самобытно от свободы слова
Мое слово - уважаемое, Твое - слово пиздабола
Потому мне верить можно даже на слово, а ты преступник и воришка мелкого посыла, даже не пытайся меня провести, не по масти тебе это дело

в тюрьме сидел? или ты просто в своем гулаге тюремный жаргон перенял

s5cfxf написал Только что:

Shyrik написал 3 минуты назад:

s5cfxf написал 8 минут назад:

Shyrik написал 11 часов назад:

Finesku написал 11 часов назад:

Shyrik написал 11 часов назад:

Finesku написал 11 часов назад:

Shyrik написал 11 часов назад:

Finesku написал 12 часов назад:

Потому что это пропаганда войны

Ну это ты придумал
А даже если продвинутся в твоих фантазиях, подскажи пожалуйста, почему женщина, Американка, которая баллотировалась на пост Президента глубоко мной уважаемой передовой страны -  Америки, на весь мир призывала рвать суверенно президента Муаммара Каддафи? Это не подпадает под пропаганду войны, экстремизма, терроризма и пр.:?

ну что ты как маленький, есть военное вторжение России в Украину, Соловьев и компания все это дело аггресивно поддерживают, ютуб банит
думаю ютуб должен поступить также если какие-нибудь США вторгаются и Ирак и кто-то там на стороне США это дело также аггресивно поддерживает

Ну думать ты можешь что угодно, я в отличии от либералов - не запрещаю т.к. настоящий демократ
Но реальность такова, что когда рвали законных президентов - женщина хохотала и ликовала, поддержав суд линча. Весь демократический мир, все свободные люди, типа меня и прочих адекватов, моментально записали ее в людоедку, но почему то на телевидении США, в Ютубе, и прочих сервисах, которые создал Запад, она продолжила свою деятельность, более того, ее даже допустили к гонке за кресло президента США
Следовательно когда кто то поприкает много уважемого проффесионала журналиской деятельности - ВладимирА Рудольфовича в призывах к войне, но не обращает внимание на старуху, которая призывала к смерти людей и является натуральной косой жнеца - он или малограмотный или лицемер
Ты, я думаю, просто попал под воздействие пропаганды, т.к. лицемером тебя я не счичатю

ну наверно проще согласиться с тем, что никакой свободы слова нигде не существует и у всех стран своя пропаганда
а все эта демократия по большей части где бы то ни была это сказки и развод гоев

Да не нужно соглашаться
Это надо понимать как константу

тогда зачем нам слушать такую пидораху как ты

у тебя же свободы слова нет, ты мог просто напиздеть или недоговорить

Привет
Типичная либеральная шваль, левак, подонок снова совершил подмену понятий в прямом эфире
Следите за руками - речь шла о свободе слова на меж государственном уровне
А самокатчик, преступник либерал быстренько подменил понятия и спускает уровень дисскусии на меж человеческий, мол смотрите, раз свободы слова нету - то каждый пиздит
Нет, подситлка негра, это не так работает
Пиздабол - это четкое понятие, которое самобытно от свободы слова
Мое слово - уважаемое, Твое - слово пиздабола
Потому мне верить можно даже на слово, а ты преступник и воришка мелкого посыла, даже не пытайся меня провести, не по масти тебе это дело

в тюрьме сидел? или ты просто в своем гулаге тюремный жаргон перенял

От тебя нахватался, я как увидел "пидорашка" сразу понял что ты в петушынном угле двигался и решил дабы не отягощять тебя русской речью, перешел на привычный для тебя сленг

Shyrik написал 1 минуту назад:

s5cfxf написал 3 минуты назад:

Shyrik написал 6 минут назад:

s5cfxf написал 11 минут назад:

Shyrik написал 11 часов назад:

Finesku написал 11 часов назад:

Shyrik написал 11 часов назад:

Finesku написал 11 часов назад:

Shyrik написал 12 часов назад:

Finesku написал 12 часов назад:

Потому что это пропаганда войны

Ну это ты придумал
А даже если продвинутся в твоих фантазиях, подскажи пожалуйста, почему женщина, Американка, которая баллотировалась на пост Президента глубоко мной уважаемой передовой страны -  Америки, на весь мир призывала рвать суверенно президента Муаммара Каддафи? Это не подпадает под пропаганду войны, экстремизма, терроризма и пр.:?

ну что ты как маленький, есть военное вторжение России в Украину, Соловьев и компания все это дело аггресивно поддерживают, ютуб банит
думаю ютуб должен поступить также если какие-нибудь США вторгаются и Ирак и кто-то там на стороне США это дело также аггресивно поддерживает

Ну думать ты можешь что угодно, я в отличии от либералов - не запрещаю т.к. настоящий демократ
Но реальность такова, что когда рвали законных президентов - женщина хохотала и ликовала, поддержав суд линча. Весь демократический мир, все свободные люди, типа меня и прочих адекватов, моментально записали ее в людоедку, но почему то на телевидении США, в Ютубе, и прочих сервисах, которые создал Запад, она продолжила свою деятельность, более того, ее даже допустили к гонке за кресло президента США
Следовательно когда кто то поприкает много уважемого проффесионала журналиской деятельности - ВладимирА Рудольфовича в призывах к войне, но не обращает внимание на старуху, которая призывала к смерти людей и является натуральной косой жнеца - он или малограмотный или лицемер
Ты, я думаю, просто попал под воздействие пропаганды, т.к. лицемером тебя я не счичатю

ну наверно проще согласиться с тем, что никакой свободы слова нигде не существует и у всех стран своя пропаганда
а все эта демократия по большей части где бы то ни была это сказки и развод гоев

Да не нужно соглашаться
Это надо понимать как константу

тогда зачем нам слушать такую пидораху как ты

у тебя же свободы слова нет, ты мог просто напиздеть или недоговорить

Привет
Типичная либеральная шваль, левак, подонок снова совершил подмену понятий в прямом эфире
Следите за руками - речь шла о свободе слова на меж государственном уровне
А самокатчик, преступник либерал быстренько подменил понятия и спускает уровень дисскусии на меж человеческий, мол смотрите, раз свободы слова нету - то каждый пиздит
Нет, подситлка негра, это не так работает
Пиздабол - это четкое понятие, которое самобытно от свободы слова
Мое слово - уважаемое, Твое - слово пиздабола
Потому мне верить можно даже на слово, а ты преступник и воришка мелкого посыла, даже не пытайся меня провести, не по масти тебе это дело

в тюрьме сидел? или ты просто в своем гулаге тюремный жаргон перенял

От тебя нахватался, я как увидел "пидорашка" сразу понял что ты в петушынном угле двигался и решил дабы не отягощять тебя русской речью, перешел на привычный для тебя сленг

чел твой родной петушиный сленг не впечатляет и я его даже не читал

Че квотил не понятно
В два хода слился, все таки либерахи нынче даже прогрев не вывозят и сливаются, почему так?

порванная пидераха да не трясись ты так

шурик это если что бот типо как в телеграме который на автомате квотит оскорблениями

у всех в игноре+адблоке не балгодори