Пыточная Федерация т.23. Далеко не все в тюрьме.

Kingsman написал 1 час назад:

как можно о чём-либо спорить когда ни у кого из нас нет свободы воли и никто ничего осознанно не выбирает?

чтобы небыло выбора надо сделать выбор невыбирать

но если забыть о таком выборе получится дефолт пидерашка которая воюет с натой за свободу воли и суверинитет

Humanicide написал 14 минут назад:

Так я тебе уже давно ответил, что хороший оппозиционер - это тот оппозиционер, который захватил власть, если он ее не захватил - это хуевый оппозиционер. Нахуй ты меня доебываешь своим хорошим оппозиционером?

Ты написал про плохих, а про хороших ты пишешь что они должны говорить то, за что их посадят и при этом они должны власть захватить. Как ? Находясь в Российской тюрячке ? То есть у тебя какие то абсурдные представления о хорошем оппозиционере. 

TAHK-TM написал 2 минуты назад:

Humanicide написал 24 минуты назад:

Так я тебе уже давно ответил, что хороший оппозиционер - это тот оппозиционер, который захватил власть, если он ее не захватил - это хуевый оппозиционер. Нахуй ты меня доебываешь своим хорошим оппозиционером?

 

Ты написал про плохих, а про хороших ты пишешь что они должны говорить то, за что их посадят и при этом они должны власть захватить. Как ? Находясь в Российской тюрячке ? То есть у тебя какие то абсурдные представления о хорошем оппозиционере. 

Я еще раз повторяю: хороший оппозиционер - этот тот, кто смог власть захватить, а хуевый оппозиционер - это тот, кто не смог ее захватить.

Это же, блять, чистая логика!

Humanicide написал 22 минуты назад:

Лучше ответь на вопрос, справедливо ли было, если бы у власти в России был человек, который бегал в американское посольство, а вся его медийность поддерживалась из зарубежных фондов?

Сначала надо определиться что справедливо. 

С помощью банды фанатиков утопить страну в крови гражданской войны и расстрелять всю семью прошлого правителя, Николая второго  - это справедливый приход к власти ?

Или справедливо будет, если власть приберёт к рукам алкаш (Ельцин), который предаст коммунизм, которому он служил много лет и посвещал пламенные речи на выступлениях.

Если тебе не нравятся реальные примеры, то опиши свой справедливый способ захвата власти в современной РФ. 

Humanicide написал 7 минут назад:

TAHK-TM написал 20 минут назад:

Humanicide написал 42 минуты назад:

Так я тебе уже давно ответил, что хороший оппозиционер - это тот оппозиционер, который захватил власть, если он ее не захватил - это хуевый оппозиционер. Нахуй ты меня доебываешь своим хорошим оппозиционером?

 

Ты написал про плохих, а про хороших ты пишешь что они должны говорить то, за что их посадят и при этом они должны власть захватить. Как ? Находясь в Российской тюрячке ? То есть у тебя какие то абсурдные представления о хорошем оппозиционере. 

Я еще раз повторяю: хороший оппозиционер - этот тот, кто смог власть захватить, а хуевый оппозиционер - это тот, кто не смог ее захватить.

Это же, блять, чистая логика!

А если он захватит с помощью юэсэйд и помощи запада ? Он будет хорошим ? 

Humanicide написал 27.04.2025 в 14:57:

Значит это не хорошая оппозиция, а кусок кала собачьего. 

"Во власть не пускают", это вообще рофл, мы че в детском саду что ли? 

про детскую игру царь горы слышал?

там в прямом смысле надо сталкивать оппозицию удерживая возвышенность

и вот по таким понятиям живут до сих пор пидерахи

TAHK-TM написал 32 минуты назад:

Humanicide написал 1 час назад:

Лучше ответь на вопрос, справедливо ли было, если бы у власти в России был человек, который бегал в американское посольство, а вся его медийность поддерживалась из зарубежных фондов?

 

Сначала надо определиться что справедливо. 

 

С помощью банды фанатиков утопить страну в крови гражданской войны и расстрелять всю семью прошлого правителя, Николая второго  - это справедливый приход к власти ?

Или справедливо будет, если власть приберёт к рукам алкаш (Ельцин), который предаст коммунизм, которому он служил много лет и посвещал пламенные речи на выступлениях.

 

Если тебе не нравятся реальные примеры, то опиши свой справедливый способ захвата власти в современной РФ. 

Я думаю, что справедливо бы было, чтоб к власти пришел навальный, например, чтоб яндексы, озоны, сбербанки и прочие хуйни, под его руководством, выкупили бы американские компании и послали бы нахуй 90% работников этих компаний, справедливо бы было, чтоб добрые русские отдали свое ядерное оружие и продавали ресурсы по себестоимости, а не по рынку. Хуярили бы киркой, да в лаптях ходили, в чем вообще проблема? Счастье, капитализм, заебись.
Уверен, что ты был бы за, если бы Россия в Украину превратилась.
 

s5cfxf написал 19 минут назад:

Humanicide написал 27.04.2025 в 16:57:

Значит это не хорошая оппозиция, а кусок кала собачьего. 

"Во власть не пускают", это вообще рофл, мы че в детском саду что ли? 

про детскую игру царь горы слышал?

там в прямом смысле надо сталкивать оппозицию удерживая возвышенность

и вот по таким понятиям живут до сих пор пидерахи

Судя по твоему нытью, ты всегда внизу был. У тебя ни сил, ни интеллекта не хватило, чтоб быть сбросить тех, кто наверху?
Тупиковая ветвь эволюции.
 

Humanicide написал Только что:

TAHK-TM написал 17 минут назад:

Humanicide написал 59 минут назад:

Лучше ответь на вопрос, справедливо ли было, если бы у власти в России был человек, который бегал в американское посольство, а вся его медийность поддерживалась из зарубежных фондов?

 

Сначала надо определиться что справедливо. 

 

С помощью банды фанатиков утопить страну в крови гражданской войны и расстрелять всю семью прошлого правителя, Николая второго  - это справедливый приход к власти ?

Или справедливо будет, если власть приберёт к рукам алкаш (Ельцин), который предаст коммунизм, которому он служил много лет и посвещал пламенные речи на выступлениях.

 

Если тебе не нравятся реальные примеры, то опиши свой справедливый способ захвата власти в современной РФ. 

Я думаю, что справедливо бы было, чтоб к власти пришел навальный, например, чтоб яндексы, озоны, сбербанки и прочие хуйни, под его руководством, выкупили бы американские компании и послали бы нахуй 90% работников этих компаний, справедливо бы было, чтоб добрые русские отдали свое ядерное оружие и продавали ресурсы по себестоимости, а не по рынку.
 

Серьёзно ответить ты не в состоянии. Ну да, куда сложнее сформулировать что ты имеешь ввиду под справедливостью, чем размахивать этим словом, не понимая его значения. 

Нынешнюю власть, ровно как и советскую, никаким "справедливым" образом не поменяешь. 

Humanicide написал 23 минуты назад:

s5cfxf написал 27 минут назад:

Humanicide написал 27.04.2025 в 14:57:

Значит это не хорошая оппозиция, а кусок кала собачьего. 

"Во власть не пускают", это вообще рофл, мы че в детском саду что ли? 

про детскую игру царь горы слышал?

там в прямом смысле надо сталкивать оппозицию удерживая возвышенность

и вот по таким понятиям живут до сих пор пидерахи

Судя по твоему нытью, ты всегда внизу был. У тебя ни сил, ни интеллекта не хватило, чтоб быть сбросить тех, кто наверху?
Тупиковая ветвь эволюции.

я не играл в такое, а это значит опять пидораха открыла рот пидораха напиздела

когда же это прекратится

Kingsman написал 2 часа назад:

mydear_friend написал 2 часа назад:

Kingsman написал 3 часа назад:

как можно о чём-либо спорить когда ни у кого из нас нет свободы воли и никто ничего осознанно не выбирает?

сапольски почитал что ли? 
 

кое-что случилось что направило меня на размышления в эту сторону. что определяет всю нашу жизнь, в том числе наши взгляды, желания, восприятие мира и в конце концов действия? гены, родители, местоположение, окружение, внешний мир, эмоции - ничего из этого осознанно не контролируется. даже мысли. если задуматься откуда берутся мысли, то приходишь к выводу что поток мыслей течёт сам по себе, от одной вещи к другой, и сильно зависит от эмоций (неконтролируемых) и внешнего мира. невозможно взять и подумать о какой-то определённой произвольной вещи. помню как-то слышал что-то вроде "в реальности, в которой существует причина и следствие, не может быть свободы воли". и ведь действительно, все действия и эмоции и мысли это лишь реакция на что-то вне нашего контроля.

пока не понятно что делать с этой информацией. складывается впечатление что я просто наблюдаю за происходящим и не имею возможности что-либо поменять. будто смотрю фильм с полным погружением

С этим можно работать ,но дефолт челики попросту не понимают нахуя им всё это надо.Но база знаний ,широта взглядов и развитая интуиция должны быть ебейшими

любой завалящий психолог спрашивает пациента "что вы чувствуете" токо вот дефолт русский пацанчик чувствует чуть более чем нихуя ,согласно конвенциональному поведению пацанчика в социуме ,а потом удивляется хули это ему не дают бабы и в жизни нихуя не получается

непробиваемый танк 

Танк проехался по ватебиоскоту, а те и рады 

Humanicide написал 5 часов назад:

TAHK-TM написал 6 часов назад:

Я тебя спроил как должен действовать "хороший" в твоём понятии оппозиционер. Ты мне отвечаешь, что опп должен сесть в тюрьму за слова или кричать что надо бахнуть по несговорчивому соседу ядеркой. При этом не ясно как попадание в тюрьму поможет оппу забрать власть, о чём ты писал ранее.

Необычные у тебя конечно представления о хорошей оппозиции.

Лучше ответь на вопрос, справедливо ли было, если бы у власти в России был человек, который бегал в американское посольство, а вся его медийность поддерживалась из зарубежных фондов?

Отвечает товарищ Ленин и его сподвижник Сталин.

Шум и ярость написал 5 часов назад:

PintaWisky написал 5 часов назад:

Шум и ярость написал 27.04.2025 в 20:31:

xeter написал 27.04.2025 в 20:10:

Одна из работ Ильина называется «О сопротивлении злу силою». 

Написана в ответ на позицию Толстого о несопротивлении злу. 

 

У меня два вопроса:

Повлияло ли это рассуждение на ситуацию с Украиной и Западом.

Можно ли считать посты Танка насилием над нашим рассудком.

когда будет следующая открытая линия с путярой позвони и задай вопрос про его любимого фелосафа.

но, судя по тому, шо када драка неизбежна то нужно быть первым - ответ немног опредсказуем...

 

У путяры как-то спросили его любимую книгу и это были три мушкетера

Так что...

у вашего пахана даже любимая книга про парижскую подвторотню - пиииидееееееееееераааааааааааааааааааааааааааахииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии

Блядь ну лучше Богатый папа бедный папа у Трампа, всё относительно.

s5cfxf написал 4 часа назад:

Humanicide написал 27.04.2025 в 17:57:

Значит это не хорошая оппозиция, а кусок кала собачьего. 

"Во власть не пускают", это вообще рофл, мы че в детском саду что ли? 

про детскую игру царь горы слышал?

там в прямом смысле надо сталкивать оппозицию удерживая возвышенность

и вот по таким понятиям живут до сих пор пидерахи

тем временем в европе не допускают до выборов или отменяют результаты выборов по ТУПЕЙШЕЙ хуйне
тем временем насральный леха прекрасно знал что у него уголовка и попиздовал в "президенты", наебав тупорылую ЦА типа танкухи и тебя на бабки, на какое то там развитие штабов и прочей хуйни(какое епт?), все бабки ушли на устройство собственной жизни и жизни дочки в стенфорде, "предвыборку" они делали с грантов
второй долбаеб надеждин люто жидко обосрался с алгоритмом подачи своей заявки(В ЧЕМ САМ ПРИЗНАЛСЯ)
ну точно ЗЛОСТНЫЙ режим мешает быть не долбаебами.
ну и из смешного - после 2022 оказца во власти тонна либерашных пидорасов и прочих работало, во всех структурах и сферах, всех все устраивало
стоило пиздюлей хохлам дать - так тут же вой и мразевость показались
российская впопозиция сама нихуя не делает чтоб быть народной оппозицией, полторы калеки за антивоенную хуйню посадили, каждый случай обсасывают по 500 раз
это у них БОРЬБА С ОППОЗИЦИЕЙ называется

TAHK-TM написал 9 часов назад:

Ей надо с хетером пообщаться, который быстро объяснит про покупательскую способность и хорошее настроение.  

 

Цитата

 

«Невозможно содержать семью»: Матвиенко о проблеме низкой зарплаты у молодых учителей

 

У молодого учителя, как правило, плюс-минус 25 тысяч», — сказала Матвиенко.

 

 

 

У меня больше, 25 это на юге где то, но там армян да сами знаете кого учить надо, впринципе можно не работать, они все равно необучаемые 

Шум и ярость написал 6 часов назад:

PintaWisky написал 6 часов назад:

Шум и ярость написал 27.04.2025 в 21:31:

xeter написал 27.04.2025 в 21:10:

Одна из работ Ильина называется «О сопротивлении злу силою». 

Написана в ответ на позицию Толстого о несопротивлении злу. 

 

У меня два вопроса:

Повлияло ли это рассуждение на ситуацию с Украиной и Западом.

Можно ли считать посты Танка насилием над нашим рассудком.

когда будет следующая открытая линия с путярой позвони и задай вопрос про его любимого фелосафа.

но, судя по тому, шо када драка неизбежна то нужно быть первым - ответ немног опредсказуем...

 

У путяры как-то спросили его любимую книгу и это были три мушкетера

Так что...

у вашего пахана даже любимая книга про парижскую подвторотню - пиииидееееееееееераааааааааааааааааааааааааааахииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии

Там скорее не любовь ко франции вызывала восторг у нашего неискушенного читателя, а вот эта искренняя пионерская настоящая дружба и чувство долга.

Вообще любовь к этому роману у Путина, если он не просто так его назвал, как будто на многое указывает в его делах и отношениях с людьми, равно как и на его скажем так не особенную начитанность

Kingsman написал 8 часов назад:

как можно о чём-либо спорить когда ни у кого из нас нет свободы

По Спинозе свобода в осознании необходимости, в которую тебя погрузила некая сущность, которая единственно является причиной собственному существованию, а ты частичка из бесконечного множества её проявлений. Под сущностью понимается неатропоморфная (нечеловекообразная) субстанция, она же природа, она же Вселенная, в которой процессы происходят без целей, по необходимости просто бесконечно проявляя конечные вещи. 

Но если ты поверишь, что у этой сущности всё-таки есть замысел, цель, то сам можешь догадаться, что из этого вытекает.

до  сих пор в голос скулежа этого

в 1917 смогли ЦАРЯ нахуй снести, в 1991 сначала попили железный занавес, а потом затупок и алкаш с урала смог дорваться до власти, потом без каких либо проблем вадимыч перехватил инициативу, без скулежа и паники

а щас при бесконечной свободе слова, доступе в интернет так называемая опозиция из 3х калек постоянно жалуется и скулит что у них поддержка 3% и их видите ли ущимляют

Где успели добрать лишний % дерьма.

бестолковая и бессмысленная оппозиция — это часть России

и если мы говорим о чувстве симпатии к ней, то можем ли отторгать её маргинальную часть, ведь в ней тоже что-то такое происходит, отражающее некоторые стороны российской действительности

вероятно, лоялистам следовало бы даже наоборот стать их опорой, донатик кинуть, морально поддержать

вот это к вопросу о свободе, способности человека преодолевать аффекты, в данном случае ненависти