Пыточная Федерация т.23. Далеко не все в тюрьме.

Koyaanisqatsi5498 написал Только что:

Junis написал 2 минуты назад:

 

 

Koyaanisqatsi5498 написал 4 минуты назад:

ikmor написал 6 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 22 минуты назад:

является консенсусом

В результате какого консенсуса родилось решение начать сво? 

консенсуса совбеза. даже транслировались доклады. там вроде только козак осторожно высказался против.

Junis написал 5 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 7 минут назад:

Junis написал 16 минут назад:

 

Koyaanisqatsi5498 написал 22 минуты назад:

Junis написал 27 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 31 минуту назад:

на кого сменить?

да похуй уже на кого лишь бы сменить

каким образом менять собрались? ты же понимаешь, что тебя с таким ебальником и речами никогда в жизни не выберут, как и любого из фбк и либ-шиз тусовки. а у всех остальных сил, кроме нациокв (которых также никогда не выберут) фигура путина и нынешнее правительство является консенсусом.

и ты так и не ответил в чем конкретно выражалась развивающаяся демократичность украины образца 2019 года.

 

похуй, убедим. ебальник на плакатам отфотошопим, речи напишут политтехнологи

люди наивные НПС, в этом я согласен Вовой (не Путиным, а местным)

всё сожрут

ясно). главное побольше денег высосите из ес на это дело. видно уже совсем запоршивела скотинка - раньше чтобы стать диссидентом на содержании у европы надо было хотя бы репутацию иметь или выделяться интеллектом.

нормас, не жалуюсь, хотя бы платят

всё лучше чем бесплатно хуярить посты на форуме по доте

ты там подайся в ботосетку хотя какую-нибудь, смысл бесплатно стараться?

так я моральное удовлетворение получаю + смешно с твоих нелепостей. 

у меня, кстати, есть нормальная работа, так что не по адресу обратился.

где работаешь, сколько получаешь?

ты с какой целью интересуешься? меня моя работа устраивает. если начнет что-то не нравится, то пожалуй обойдусь без твоих советов.

если ты обойдёшь без моих советов зачем ты постоянно тегаешь меня и спрашиваешь моё мнение по всем вопросам, новостям, устройству мира, России и Украины, и так далее

у тебя шиза?

Junis написал 5 минут назад:

согласен, тогда можно не менять

пусть остаётся, тебе же жить

 

учитесь малые как нужно отстаивать Демократию

сегодня мой тренинг был бесплатный

Junis написал 3 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 7 минут назад:

Junis написал 9 минут назад:

 

 

Koyaanisqatsi5498 написал 11 минут назад:

ikmor написал 12 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 29 минут назад:

является консенсусом

В результате какого консенсуса родилось решение начать сво? 

консенсуса совбеза. даже транслировались доклады. там вроде только козак осторожно высказался против.

Junis написал 11 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 14 минут назад:

Junis написал 23 минуты назад:

 

Koyaanisqatsi5498 написал 29 минут назад:

Junis написал 34 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 38 минут назад:

на кого сменить?

да похуй уже на кого лишь бы сменить

каким образом менять собрались? ты же понимаешь, что тебя с таким ебальником и речами никогда в жизни не выберут, как и любого из фбк и либ-шиз тусовки. а у всех остальных сил, кроме нациокв (которых также никогда не выберут) фигура путина и нынешнее правительство является консенсусом.

и ты так и не ответил в чем конкретно выражалась развивающаяся демократичность украины образца 2019 года.

 

похуй, убедим. ебальник на плакатам отфотошопим, речи напишут политтехнологи

люди наивные НПС, в этом я согласен Вовой (не Путиным, а местным)

всё сожрут

ясно). главное побольше денег высосите из ес на это дело. видно уже совсем запоршивела скотинка - раньше чтобы стать диссидентом на содержании у европы надо было хотя бы репутацию иметь или выделяться интеллектом.

нормас, не жалуюсь, хотя бы платят

всё лучше чем бесплатно хуярить посты на форуме по доте

ты там подайся в ботосетку хотя какую-нибудь, смысл бесплатно стараться?

так я моральное удовлетворение получаю + смешно с твоих нелепостей. 

у меня, кстати, есть нормальная работа, так что не по адресу обратился.

где работаешь, сколько получаешь?

ты с какой целью интересуешься? меня моя работа устраивает. если начнет что-то не нравится, то пожалуй обойдусь без твоих советов.

если ты обойдёшь без моих советов зачем ты постоянно тегаешь меня и спрашиваешь моё мнение по всем вопросам, новостям, устройству мира, России и Украины, и так далее

у тебя шиза?

я же написал - охота поржать с той нелепости, что ты выдашь

Эт кто ента в топике весь воздух свободы вынюхал ?

За квоту террористов, экстремистов и инагентов просто такса х2 за пост идет

Koyaanisqatsi5498 написал 22 минуты назад:

консенсуса совбеза. даже транслировались доклады. там вроде только козак осторожно высказался против

Почему консенсус об сво принимали исключительно чиновники, назначенные пыпой, и что тут общего с консенсусом, которым является "фигура путина и нынешнее правительство"

Безогурцовая блинолопатная скотоублюдия, лимиты на продажу огурцов 

--ArS-- написал 1 минуту назад:

Безогурцовая блинолопатная скотоублюдия, лимиты на продажу огурцов 

Пидарахи узнали про силу земли, других причин этой хуйни я придумать не могу 

гг не успел купить 10кг огурцов по 600р

Vova написал 27 минут назад:

Junis написал 30 минут назад:

Vova написал 1 час назад:

Junis написал 1 час назад:

Vova написал 15.02.2026 в 05:54:

 

Junis написал 14.02.2026 в 12:39:

TAHK-TM написал 13.02.2026 в 17:24:

Ба, да на пд же есть лебираха который контактировал с процедурой выборов 

@Junis

 

Тут @VovaZbest  сомневающийся в том что на выборах были массовые вбросы и подделка результатов голосования, пишет что надо было жалобы направлять силовикам, в прокуратуру.

Можешь поделиться инфой как силовики реагировали на жалобы наблюдателей о вбросах за текущую власть. Очень тщательно разбирали случаи, находили нечестных на руку и сажали в тюрьму.... или как то по другому было с теми кто помогал победить нынешнему режиму ?

 

И по твоему мнению, насколько массовое было фальсифицирование ?

 

Фальсификации в России массовые, исчисляются десятками миллионов если выборы федерального уровня. 11-15 миллионов по разным подсчётам

 

Но фальсификации бывают разного уровня, далеко не все это прямые вбросы (то есть просто пачку бюллетеней за определенного кандидата закинули в урну) Более того, чем наглее фальсификация тем она реже.

Ниже приведу из своего опыта, от наиболее частного к наименее

 

0) Тупо не допуск оппозиционных кандидатов, и протестный электорат не придёт на выборы.

1) Нагон бюджетников с отчётами их начальникам (есть практически везде в России, то есть миллионы человек)
2) Непрямой подкуп избирателей с купонами, розыгрышами и так далее (показываешь пруф того что проголосовал за нужного кандидата, тебе дают сертификат на мясо или скидку куда нибудь, есть много где)
3) Переписывания протоколов, без наблюдателей вообще неневозможно узнать. Просто в итоговом протоколе который идёт иные цифры, если вся комиссия в сговоре
4) Прямые вбросы это самая редкость, но можно на 1 участке вбросить 500 бюллетеней и просто поменять исход выборов во всём округе

Пруфы можете сами нагуглить по любому приведённому пункту

 

Привет

 

Может объяснить в чем минусы фальсификации?

 

Во всем мире тупой биоскот не допускается к принятию важных политических решений просто на Западе это делают менее палевно

 

Я не хочу чтобы среднестатистическая баба Валя хоть как-то влияла на политику так что я за то чтобы фальсификаций было еще больше

 

Ну так ты и есть среднестатистическая баба Вова, которая никак не влияет на политику

 

но на вопрос отвечу, есть грубо говоря, два пути
 

1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти.

 

это называется демократия

 

2) либо власть концентрируется в руках одного человека, группы, конгломерата групп, права остальных начинают ограничиваться

 

это называется авторитаризм, у которого есть разные формы в виде фашизма, монархии, военной хунты  и так далее

основная проблема того что путь 2 именно путь, а не точка, и любое ограничение прав будет только усиливаться, а власть будет концентрироваться во всё более узкой группы в которую ты точно не входишь

 

поэтому весь мир исторически и выбирает демократию, которая не является идеальной системой но введения полного технокоммунизма со властью ИИ в блокчейне остаётся наилучшей

а авторитарные режимы отмирают, рано или поздно

200 лет назад 99% было авторитарных

100 лет назад дай бог половина

50 лет назад авторитарных уже меньшинство,

а в текущий момент их вообще можно пересчитать по пальцам

 

 

 

 

Ты несешь хуйню про розовых пони

 

Давай по фактам

 

Нет, в последние годы тенденция противоположная: процент авторитарных правительств и режимов с элементами авторитаризма не уменьшается, а растет. Глобальный «рейтинг свободы» падал 17 лет подряд, а демократия испытывает серьезный откат, несмотря на временное замедление автократизации, согласно докладу Freedom House. 

 

Так что по твоей же уебанской логике будущее и прогресс за авторитаризмом потому что эта система остается наилучше)))))))

 

 

Junis написал 1 час назад:

1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти.

 

это называется демократия

 

Может ты долбишься в глаза?

 

Авторитарный Путин буквально чуть ли не больше всех в мире прислушивается к общественным настроениям и постоянно собирает аналитику общественного мнения

 

В то время как демократичный Ельцин клал хуй на мнение и проводил феерически непопулярные реформы Гайдара и Чубайса

 

 

Junis написал 1 час назад:

2) либо власть концентрируется в руках одного человека, группы, конгломерата групп, права остальных начинают ограничиваться

 

В США вообще только 2 партии уже сотни лет? так о чем ты ебанутый?

 

За это время в России сменилось уже дохуя правительств и элит - были цари потом совок потом РФ

 

ну вот эту текущую илитку сменить и будет норм, поскорее бы уже

 

Слушай ладно

 

А вот эту хуйня в которую ты веришь она дает какие-то прогнозы или какая вообще польза от этой вашей веры в демократию?

 

Можешь дать конкретный прогноз?

 

Например "через 10 лет после смерти Путина Россия обгонит Швейцарию по уровню жизни"

 

Или "демократический Киргизстан через 5 лет перегонит путинскую РФ "

Ты помнишь Москву при лужкове и при собянине? На сколько по 10 Ти балке это авторитарные управления? Ответ - похуй, так рассуждают только дауны. Путин это Лужков. Он просто хуевый управленец, который выстроил возможно нужную на момент окончания девяностых вертикаль. Время шло, система устаканилась, угрозы ушли, а вертикальность осталась. Россия живёт в постоянном ручном управлении, не двигается и не дышит

Зачем притворяться что мы не знаем с чем имеем дело. Страны с управлением типа как в России известны, их судьбы известны, этакие Сирии, где правитель тут придушил сми, там внушил страх, вроде всё под контролем, а по факту страна в говне, кроме управления информационным фоном не происходит ничего, все индустрии гниют заживо, так как управленцы управляют не индустриями и институтами, но новостными заголовками и непосредственно вертикалью. Возьми любого человека из космоса, военки, образования, медицины, науки и прч и спроси его про положение индустрии, он ответит пиздец.

Например одна из причин этого в том, что огласка не работает. Система защищает свой класс. То есть, например мой вуз условно может десятилетиями наебывать абитуриентов тем что они получат специалитет, а потом делать вид что, ой, это будет 5летний бакалвриат, своровав у каждого поступившего 2 года жизни. Для вертикали это управляемость и предсказуемость, но для страны это катастрофа.

Для страны и народа в этом проку ноль. Потому что даже с точки зрения безопасности в итоге рано или поздно придет группа из 20 бармалеев и всё нахуй рухнет, потому что политтехнологическая помойка накачана синтолом. А вот собянинская помойка состояла бы из мяса. Путин бы остался в памяти хорошим президентом если бы ушёл, или хотя бы начал выстраивать институты передачи власти и устойчивости системы. Вместо этого он зацикливает систему на себе. Политическая наука всё это проходила миллион раз и знает к чему оно ведёт 

Перемога огурцами. А ведь это все из-за авторитаризма

Бутусаф написал 1 минуту назад:

Например одна из причин этого в том, что огласка не работает. Система защищает свой класс. То есть, например мой вуз условно может десятилетиями наебывать абитуриентов тем что они получат специалитет, а потом делать вид что, ой, это будет 5летний бакалвриат, своровав у каждого поступившего 2 года жизни. Для вертикали это управляемость и предсказуемость, но для страны это катастрофа.

что в данном случае должен сделать путин?

ikmor написал 11 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 38 минут назад:

консенсуса совбеза. даже транслировались доклады. там вроде только козак осторожно высказался против

Почему консенсус об сво принимали исключительно чиновники, назначенные пыпой, и что тут общего с консенсусом, которым является "фигура путина и нынешнее правительство"

а что общего у темы консенсуальности фигуры путина и консенсуса общества по сво? сам же перебил тему, а потом спрашивает "что общего".

ну давай я даже отвечу, путина выбрало общество, а он уже назначил, или наоборот принял предложение о назначении этих чиновников от каких-то политических кругов.

то что ты хохол и тебе не нравится сво это проблемы тебя и твоей хохлячей природы. на российское общество это не надо проецировать.

Baza_KAiF написал Только что:

Бутусаф написал 2 минуты назад:

Например одна из причин этого в том, что огласка не работает. Система защищает свой класс. То есть, например мой вуз условно может десятилетиями наебывать абитуриентов тем что они получат специалитет, а потом делать вид что, ой, это будет 5летний бакалвриат, своровав у каждого поступившего 2 года жизни. Для вертикали это управляемость и предсказуемость, но для страны это катастрофа.

что в данном случае должен сделать путин?

Ну сам бы он вряд ли поменял систему автором которой и являлся. Поэтому ответ простой - ушел нахуй

Koyaanisqatsi5498 написал 2 минуты назад:

ikmor написал 11 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 37 минут назад:

консенсуса совбеза. даже транслировались доклады. там вроде только козак осторожно высказался против

Почему консенсус об сво принимали исключительно чиновники, назначенные пыпой, и что тут общего с консенсусом, которым является "фигура путина и нынешнее правительство"

а что общего у темы консенсуальности фигуры путина и консенсуса общества по сво? сам же перебил тему, а потом спрашивает "что общего".

ну давай я даже отвечу, путина выбрало общество, а он уже назначил, или наоборот принял предложение о назначении этих чиновников от каких-то политических кругов.

то что ты хохол и тебе не нравится сво это проблемы тебя и твоего хохлячей природы. на российское общество это не надо проецировать.

Ну так бы сразу и говорил, что ты просто пукнул в воздух словами "пыпа и правительство это консенсус".

Ты сталбыть русич и тебе нравится сво? 

Бутусаф написал 3 минуты назад:

Baza_KAiF написал 6 минут назад:

Бутусаф написал 8 минут назад:

Например одна из причин этого в том, что огласка не работает. Система защищает свой класс. То есть, например мой вуз условно может десятилетиями наебывать абитуриентов тем что они получат специалитет, а потом делать вид что, ой, это будет 5летний бакалвриат, своровав у каждого поступившего 2 года жизни. Для вертикали это управляемость и предсказуемость, но для страны это катастрофа.

что в данном случае должен сделать путин?

Ну сам бы он вряд ли поменял систему автором которой и являлся. Поэтому ответ простой - ушел нахуй

а почему нахуй должен пойти он а не ты?

ikmor написал 5 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 9 минут назад:

ikmor написал 18 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 45 минут назад:

консенсуса совбеза. даже транслировались доклады. там вроде только козак осторожно высказался против

Почему консенсус об сво принимали исключительно чиновники, назначенные пыпой, и что тут общего с консенсусом, которым является "фигура путина и нынешнее правительство"

а что общего у темы консенсуальности фигуры путина и консенсуса общества по сво? сам же перебил тему, а потом спрашивает "что общего".

ну давай я даже отвечу, путина выбрало общество, а он уже назначил, или наоборот принял предложение о назначении этих чиновников от каких-то политических кругов.

то что ты хохол и тебе не нравится сво это проблемы тебя и твоего хохлячей природы. на российское общество это не надо проецировать.

Ну так бы сразу и говорил, что ты просто пукнул в воздух словами "пыпа и правительство это консенсус".

Ты сталбыть русич и тебе нравится сво? 

а что, не консенсус? так наверно это было бы видно по голосам избирателей, не? или по недееспособности правительства им назначаемого, если его не поддерживают элиты. у меня то как раз аргументы в поддержку моих слов есть. а у тебя, подозреваю, только твое хохлячье ущемленное эго и обида на жизнь власть.

Baza_KAiF написал 9 минут назад:

Бутусаф написал 11 минут назад:

Например одна из причин этого в том, что огласка не работает. Система защищает свой класс. То есть, например мой вуз условно может десятилетиями наебывать абитуриентов тем что они получат специалитет, а потом делать вид что, ой, это будет 5летний бакалвриат, своровав у каждого поступившего 2 года жизни. Для вертикали это управляемость и предсказуемость, но для страны это катастрофа.

что в данном случае должен сделать путин?

Покаиться перед народом в прямом эфире и застрелиться 

~.AleX.~ написал Только что:

Baza_KAiF написал 11 минут назад:

Бутусаф написал 13 минут назад:

Например одна из причин этого в том, что огласка не работает. Система защищает свой класс. То есть, например мой вуз условно может десятилетиями наебывать абитуриентов тем что они получат специалитет, а потом делать вид что, ой, это будет 5летний бакалвриат, своровав у каждого поступившего 2 года жизни. Для вертикали это управляемость и предсказуемость, но для страны это катастрофа.

что в данном случае должен сделать путин?

Покаиться перед народом в прямом эфире и застрелиться 

зачем