Пыточная Федерация т.23. Далеко не все в тюрьме.

Бутусаф написал 2 минуты назад:

Baza_KAiF написал 33 минуты назад:

Бутусаф написал 37 минут назад:

Baza_KAiF написал 39 минут назад:

Бутусаф написал 42 минуты назад:

Например одна из причин этого в том, что огласка не работает. Система защищает свой класс. То есть, например мой вуз условно может десятилетиями наебывать абитуриентов тем что они получат специалитет, а потом делать вид что, ой, это будет 5летний бакалвриат, своровав у каждого поступившего 2 года жизни. Для вертикали это управляемость и предсказуемость, но для страны это катастрофа.

что в данном случае должен сделать путин?

Ну сам бы он вряд ли поменял систему автором которой и являлся. Поэтому ответ простой - ушел нахуй

а почему нахуй должен пойти он а не ты?

Думаешь умный дохуя? Маловато буков для такого ебланского вопроса. Постарайся сделать так чтобы на него было интересно отвечать

слив засчитан

Koyaanisqatsi5498 написал 9 минут назад:

ikmor написал 11 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 14 минут назад:

ikmor написал 21 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 25 минут назад:

ikmor написал 28 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 33 минуты назад:

ikmor написал 37 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 41 минуту назад:

ikmor написал 50 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

консенсуса совбеза. даже транслировались доклады. там вроде только козак осторожно высказался против

Почему консенсус об сво принимали исключительно чиновники, назначенные пыпой, и что тут общего с консенсусом, которым является "фигура путина и нынешнее правительство"

а что общего у темы консенсуальности фигуры путина и консенсуса общества по сво? сам же перебил тему, а потом спрашивает "что общего".

ну давай я даже отвечу, путина выбрало общество, а он уже назначил, или наоборот принял предложение о назначении этих чиновников от каких-то политических кругов.

то что ты хохол и тебе не нравится сво это проблемы тебя и твоего хохлячей природы. на российское общество это не надо проецировать.

Ну так бы сразу и говорил, что ты просто пукнул в воздух словами "пыпа и правительство это консенсус".

Ты сталбыть русич и тебе нравится сво? 

а что, не консенсус? так наверно это было бы видно по голосам избирателей, не? или по недееспособности правительства им назначаемого, если его никто не поддерживают элиты.

Ну так я у тебя сразу и спросил, какие такие элиты поддерживают его решение начать сво? Ты мне чиновниками насрал. 

 

Ну так а ты сталбыть русич/русский и тебе нравится сво? 

ну вот те элиты, которые этими чиновниками представлены, те и поддерживают, очевидно. вроде не поддерживающие уже все съебались, типа волоша и тинькова и т.п. соответственно все оставшиеся поддерживают. что сложного в этом?

Те самые элиты, которые представлены в Совбезе Лавровым, патрушевым, Шойгу (кстати куда делись элитные элиты, которые были представлены оным?), Медведом и прочими Володиными. Тут ничего сложного, сложное вот тут:

 

Ну так а ты сталбыть русич/русский и тебе нравится сво? 

нет, когда я пишу про элиты я имею в виду крупный финансовый или иной капитал.

блять, я не знаю че за кринж там должен быть по задумке икмора, что он так настойчиво добивается ответа на свой вопрос.

ну ладно, я морально подготовился вроде к любому кринжу, может смешное че то будет. да, русский, к сво отношусь фифти-фифти.

По твоей же мерке получаешься полухохол

да не, икмор, ты хохол не потому что против сво/ненавидишь путина). а по причине 78 айку пунктов. или сколько там.

Что ни новый признак, то все более размытый. 

От какого айку начинаются настоящие украинцы, русские и прочие достойные люди, от 79? 

Baza_KAiF написал 13 минут назад:

ikmor написал 17 минут назад:

Baza_KAiF написал 20 минут назад:

а что за попытка выгнать человека, за которого голосует большинство?

Вполне понятная попытка выгнать того, чьи действия имеют признаки насильственного удержания власти 

он выиграл все выборы в которых учавствовал. это называется Undisputed.

я понимаю если у нас бы не было выборов правителя как в украине, китае или англии. или бы у нас голосовали выборщики как в сша. но у нас народ обычный голосует большинством. здесь нет никаких признаков удержания

Запишись на курсы повышения эффективности троллинга, а то получается очень уныло и однообразно, или тактика, чтобы оппонент от скуки умер?

Baza_KAiF написал 34 минуты назад:

ikmor написал 41 минуту назад:

В 2026 все еще хер выгонишь. 

а что за попытка выгнать человека, за которого голосует большинство?

"проголосовавших" большинство за ввп

но их самих в стране не большинство

не надо путать 

Baza_KAiF написал 11 минут назад:

ikmor написал 15 минут назад:

Baza_KAiF написал 19 минут назад:

а что за попытка выгнать человека, за которого голосует большинство?

Вполне понятная попытка выгнать того, чьи действия имеют признаки насильственного удержания власти 

он выиграл все выборы в которых учавствовал. это называется Undisputed.

я понимаю если у нас бы не было выборов правителя как в украине, китае или англии. или бы у нас голосовали выборщики как в сша. но у нас народ обычный голосует большинством. здесь нет никаких признаков удержания

Я тебе ж показал признак, согласно которому он не имел права участвовать в выборах после 2004 года. Но он участвовал. 

--ArS-- написал 1 минуту назад:

Baza_KAiF написал 12 минут назад:

ikmor написал 17 минут назад:

Baza_KAiF написал 20 минут назад:

а что за попытка выгнать человека, за которого голосует большинство?

Вполне понятная попытка выгнать того, чьи действия имеют признаки насильственного удержания власти 

он выиграл все выборы в которых учавствовал. это называется Undisputed.

я понимаю если у нас бы не было выборов правителя как в украине, китае или англии. или бы у нас голосовали выборщики как в сша. но у нас народ обычный голосует большинством. здесь нет никаких признаков удержания

Запишись на курсы повышения эффективности троллинга, а то получается очень уныло и однообразно Или тактика, чтобы оппонент от скуки мер?

Думаешь умный дохуя? Маловато буков для такого ебланского вопроса. Постарайся сделать так чтобы на него было интересно отвечать

ikmor написал 1 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 7 минут назад:

ikmor написал 9 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 12 минут назад:

ikmor написал 19 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 23 минуты назад:

ikmor написал 26 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 31 минуту назад:

ikmor написал 35 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 39 минут назад:

ikmor написал 48 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

консенсуса совбеза. даже транслировались доклады. там вроде только козак осторожно высказался против

Почему консенсус об сво принимали исключительно чиновники, назначенные пыпой, и что тут общего с консенсусом, которым является "фигура путина и нынешнее правительство"

а что общего у темы консенсуальности фигуры путина и консенсуса общества по сво? сам же перебил тему, а потом спрашивает "что общего".

ну давай я даже отвечу, путина выбрало общество, а он уже назначил, или наоборот принял предложение о назначении этих чиновников от каких-то политических кругов.

то что ты хохол и тебе не нравится сво это проблемы тебя и твоего хохлячей природы. на российское общество это не надо проецировать.

Ну так бы сразу и говорил, что ты просто пукнул в воздух словами "пыпа и правительство это консенсус".

Ты сталбыть русич и тебе нравится сво? 

а что, не консенсус? так наверно это было бы видно по голосам избирателей, не? или по недееспособности правительства им назначаемого, если его никто не поддерживают элиты.

Ну так я у тебя сразу и спросил, какие такие элиты поддерживают его решение начать сво? Ты мне чиновниками насрал. 

 

Ну так а ты сталбыть русич/русский и тебе нравится сво? 

ну вот те элиты, которые этими чиновниками представлены, те и поддерживают, очевидно. вроде не поддерживающие уже все съебались, типа волоша и тинькова и т.п. соответственно все оставшиеся поддерживают. что сложного в этом?

Те самые элиты, которые представлены в Совбезе Лавровым, патрушевым, Шойгу (кстати куда делись элитные элиты, которые были представлены оным?), Медведом и прочими Володиными. Тут ничего сложного, сложное вот тут:

 

Ну так а ты сталбыть русич/русский и тебе нравится сво? 

нет, когда я пишу про элиты я имею в виду крупный финансовый или иной капитал.

блять, я не знаю че за кринж там должен быть по задумке икмора, что он так настойчиво добивается ответа на свой вопрос.

ну ладно, я морально подготовился вроде к любому кринжу, может смешное че то будет. да, русский, к сво отношусь фифти-фифти.

По твоей же мерке получаешься полухохол

да не, икмор, ты хохол не потому что против сво/ненавидишь путина). а по причине 78 айку пунктов. или сколько там.

Что ни новый признак, то все более размытый. 

От какого айку начинаются настоящие украинцы, русский и прочие достойные люди, от 79? 

посчитай среднее арифметическое своего айку, арса, экзеандрюши и прочих бихрюков с джунисами и умножь на 2. а лучше на три.

Baza_KAiF написал Только что:

Бутусаф написал 3 минуты назад:

Baza_KAiF написал 33 минуты назад:

Бутусаф написал 38 минут назад:

Baza_KAiF написал 40 минут назад:

Бутусаф написал 42 минуты назад:

Например одна из причин этого в том, что огласка не работает. Система защищает свой класс. То есть, например мой вуз условно может десятилетиями наебывать абитуриентов тем что они получат специалитет, а потом делать вид что, ой, это будет 5летний бакалвриат, своровав у каждого поступившего 2 года жизни. Для вертикали это управляемость и предсказуемость, но для страны это катастрофа.

что в данном случае должен сделать путин?

Ну сам бы он вряд ли поменял систему автором которой и являлся. Поэтому ответ простой - ушел нахуй

а почему нахуй должен пойти он а не ты?

Думаешь умный дохуя? Маловато буков для такого ебланского вопроса. Постарайся сделать так чтобы на него было интересно отвечать

слив засчитан

Ты думаешь 8летний срок президенства сделан в интересах народа?))

Я ответил на твой глупый вопрос

Koyaanisqatsi5498 написал Только что:

ikmor написал 3 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 9 минут назад:

ikmor написал 11 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 15 минут назад:

ikmor написал 21 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 26 минут назад:

ikmor написал 28 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 34 минуты назад:

ikmor написал 38 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 42 минуты назад:

ikmor написал 50 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

консенсуса совбеза. даже транслировались доклады. там вроде только козак осторожно высказался против

Почему консенсус об сво принимали исключительно чиновники, назначенные пыпой, и что тут общего с консенсусом, которым является "фигура путина и нынешнее правительство"

а что общего у темы консенсуальности фигуры путина и консенсуса общества по сво? сам же перебил тему, а потом спрашивает "что общего".

ну давай я даже отвечу, путина выбрало общество, а он уже назначил, или наоборот принял предложение о назначении этих чиновников от каких-то политических кругов.

то что ты хохол и тебе не нравится сво это проблемы тебя и твоего хохлячей природы. на российское общество это не надо проецировать.

Ну так бы сразу и говорил, что ты просто пукнул в воздух словами "пыпа и правительство это консенсус".

Ты сталбыть русич и тебе нравится сво? 

а что, не консенсус? так наверно это было бы видно по голосам избирателей, не? или по недееспособности правительства им назначаемого, если его никто не поддерживают элиты.

Ну так я у тебя сразу и спросил, какие такие элиты поддерживают его решение начать сво? Ты мне чиновниками насрал. 

 

Ну так а ты сталбыть русич/русский и тебе нравится сво? 

ну вот те элиты, которые этими чиновниками представлены, те и поддерживают, очевидно. вроде не поддерживающие уже все съебались, типа волоша и тинькова и т.п. соответственно все оставшиеся поддерживают. что сложного в этом?

Те самые элиты, которые представлены в Совбезе Лавровым, патрушевым, Шойгу (кстати куда делись элитные элиты, которые были представлены оным?), Медведом и прочими Володиными. Тут ничего сложного, сложное вот тут:

 

Ну так а ты сталбыть русич/русский и тебе нравится сво? 

нет, когда я пишу про элиты я имею в виду крупный финансовый или иной капитал.

блять, я не знаю че за кринж там должен быть по задумке икмора, что он так настойчиво добивается ответа на свой вопрос.

ну ладно, я морально подготовился вроде к любому кринжу, может смешное че то будет. да, русский, к сво отношусь фифти-фифти.

По твоей же мерке получаешься полухохол

да не, икмор, ты хохол не потому что против сво/ненавидишь путина). а по причине 78 айку пунктов. или сколько там.

Что ни новый признак, то все более размытый. 

От какого айку начинаются настоящие украинцы, русский и прочие достойные люди, от 79? 

посчитай среднее арифметическое своего айку, арса, экзеандрюши и прочих бихрюков с джунисами и умножь на 2. а лучше на три.

Ого, это сколько же будет? 

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

--ArS-- написал 2 минуты назад:

Baza_KAiF написал 14 минут назад:

ikmor написал 18 минут назад:

Baza_KAiF написал 21 минуту назад:

а что за попытка выгнать человека, за которого голосует большинство?

Вполне понятная попытка выгнать того, чьи действия имеют признаки насильственного удержания власти 

он выиграл все выборы в которых учавствовал. это называется Undisputed.

я понимаю если у нас бы не было выборов правителя как в украине, китае или англии. или бы у нас голосовали выборщики как в сша. но у нас народ обычный голосует большинством. здесь нет никаких признаков удержания

Запишись на курсы повышения эффективности троллинга, а то получается очень уныло и однообразно Или тактика, чтобы оппонент от скуки мер?

Думаешь умный дохуя? Маловато буков для такого ебланского вопроса. Постарайся сделать так чтобы на него было интересно отвечать

Вот, совсем другое дело

ikmor написал Только что:

Baza_KAiF написал 13 минут назад:

ikmor написал 17 минут назад:

Baza_KAiF написал 21 минуту назад:

а что за попытка выгнать человека, за которого голосует большинство?

Вполне понятная попытка выгнать того, чьи действия имеют признаки насильственного удержания власти 

он выиграл все выборы в которых учавствовал. это называется Undisputed.

я понимаю если у нас бы не было выборов правителя как в украине, китае или англии. или бы у нас голосовали выборщики как в сша. но у нас народ обычный голосует большинством. здесь нет никаких признаков удержания

Я тебе ж показал признак, согласно которому он не имел права участвовать в выборах после 2004 года. Но он участвовал. 

имел или не имел решает большинство народа. если бы народ его не поддерживал, народ бы за него не голосовал. в этом и фишка в верховенстве народа над тем что очконавты полу пьяные где-то когда-то записали.

Бутусаф написал 1 минуту назад:

Baza_KAiF написал 5 минут назад:

Бутусаф написал 8 минут назад:

Baza_KAiF написал 38 минут назад:

Бутусаф написал 43 минуты назад:

Baza_KAiF написал 45 минут назад:

Бутусаф написал 47 минут назад:

Например одна из причин этого в том, что огласка не работает. Система защищает свой класс. То есть, например мой вуз условно может десятилетиями наебывать абитуриентов тем что они получат специалитет, а потом делать вид что, ой, это будет 5летний бакалвриат, своровав у каждого поступившего 2 года жизни. Для вертикали это управляемость и предсказуемость, но для страны это катастрофа.

что в данном случае должен сделать путин?

Ну сам бы он вряд ли поменял систему автором которой и являлся. Поэтому ответ простой - ушел нахуй

а почему нахуй должен пойти он а не ты?

Думаешь умный дохуя? Маловато буков для такого ебланского вопроса. Постарайся сделать так чтобы на него было интересно отвечать

слив засчитан

Ты думаешь 8летний срок президенства сделан в интересах народа?))

Я ответил на твой глупый вопрос

почему тогда народ голосовал за Путина после 8 летнего срока

ikmor написал 5 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 6 минут назад:

ikmor написал 9 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 15 минут назад:

ikmor написал 18 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 21 минуту назад:

ikmor написал 27 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 32 минуты назад:

ikmor написал 34 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 40 минут назад:

ikmor написал 44 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 48 минут назад:

ikmor написал 56 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

консенсуса совбеза. даже транслировались доклады. там вроде только козак осторожно высказался против

Почему консенсус об сво принимали исключительно чиновники, назначенные пыпой, и что тут общего с консенсусом, которым является "фигура путина и нынешнее правительство"

а что общего у темы консенсуальности фигуры путина и консенсуса общества по сво? сам же перебил тему, а потом спрашивает "что общего".

ну давай я даже отвечу, путина выбрало общество, а он уже назначил, или наоборот принял предложение о назначении этих чиновников от каких-то политических кругов.

то что ты хохол и тебе не нравится сво это проблемы тебя и твоего хохлячей природы. на российское общество это не надо проецировать.

Ну так бы сразу и говорил, что ты просто пукнул в воздух словами "пыпа и правительство это консенсус".

Ты сталбыть русич и тебе нравится сво? 

а что, не консенсус? так наверно это было бы видно по голосам избирателей, не? или по недееспособности правительства им назначаемого, если его никто не поддерживают элиты.

Ну так я у тебя сразу и спросил, какие такие элиты поддерживают его решение начать сво? Ты мне чиновниками насрал. 

 

Ну так а ты сталбыть русич/русский и тебе нравится сво? 

ну вот те элиты, которые этими чиновниками представлены, те и поддерживают, очевидно. вроде не поддерживающие уже все съебались, типа волоша и тинькова и т.п. соответственно все оставшиеся поддерживают. что сложного в этом?

Те самые элиты, которые представлены в Совбезе Лавровым, патрушевым, Шойгу (кстати куда делись элитные элиты, которые были представлены оным?), Медведом и прочими Володиными. Тут ничего сложного, сложное вот тут:

 

Ну так а ты сталбыть русич/русский и тебе нравится сво? 

нет, когда я пишу про элиты я имею в виду крупный финансовый или иной капитал.

блять, я не знаю че за кринж там должен быть по задумке икмора, что он так настойчиво добивается ответа на свой вопрос.

ну ладно, я морально подготовился вроде к любому кринжу, может смешное че то будет. да, русский, к сво отношусь фифти-фифти.

По твоей же мерке получаешься полухохол

да не, икмор, ты хохол не потому что против сво/ненавидишь путина). а по причине 78 айку пунктов. или сколько там.

Что ни новый признак, то все более размытый. 

От какого айку начинаются настоящие украинцы, русский и прочие достойные люди, от 79? 

посчитай среднее арифметическое своего айку, арса, экзеандрюши и прочих бихрюков с джунисами и умножь на 2. а лучше на три.

Ого, это сколько же будет? 

явно достаточно чтобы перестать меня бомбардировать идиотскими вопросами.

Koyaanisqatsi5498 написал 3 минуты назад:

ikmor написал 9 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 10 минут назад:

ikmor написал 13 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 19 минут назад:

ikmor написал 22 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 25 минут назад:

ikmor написал 31 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 36 минут назад:

ikmor написал 38 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 44 минуты назад:

ikmor написал 48 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 52 минуты назад:

ikmor написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

консенсуса совбеза. даже транслировались доклады. там вроде только козак осторожно высказался против

Почему консенсус об сво принимали исключительно чиновники, назначенные пыпой, и что тут общего с консенсусом, которым является "фигура путина и нынешнее правительство"

а что общего у темы консенсуальности фигуры путина и консенсуса общества по сво? сам же перебил тему, а потом спрашивает "что общего".

ну давай я даже отвечу, путина выбрало общество, а он уже назначил, или наоборот принял предложение о назначении этих чиновников от каких-то политических кругов.

то что ты хохол и тебе не нравится сво это проблемы тебя и твоего хохлячей природы. на российское общество это не надо проецировать.

Ну так бы сразу и говорил, что ты просто пукнул в воздух словами "пыпа и правительство это консенсус".

Ты сталбыть русич и тебе нравится сво? 

а что, не консенсус? так наверно это было бы видно по голосам избирателей, не? или по недееспособности правительства им назначаемого, если его никто не поддерживают элиты.

Ну так я у тебя сразу и спросил, какие такие элиты поддерживают его решение начать сво? Ты мне чиновниками насрал. 

 

Ну так а ты сталбыть русич/русский и тебе нравится сво? 

ну вот те элиты, которые этими чиновниками представлены, те и поддерживают, очевидно. вроде не поддерживающие уже все съебались, типа волоша и тинькова и т.п. соответственно все оставшиеся поддерживают. что сложного в этом?

Те самые элиты, которые представлены в Совбезе Лавровым, патрушевым, Шойгу (кстати куда делись элитные элиты, которые были представлены оным?), Медведом и прочими Володиными. Тут ничего сложного, сложное вот тут:

 

Ну так а ты сталбыть русич/русский и тебе нравится сво? 

нет, когда я пишу про элиты я имею в виду крупный финансовый или иной капитал.

блять, я не знаю че за кринж там должен быть по задумке икмора, что он так настойчиво добивается ответа на свой вопрос.

ну ладно, я морально подготовился вроде к любому кринжу, может смешное че то будет. да, русский, к сво отношусь фифти-фифти.

По твоей же мерке получаешься полухохол

да не, икмор, ты хохол не потому что против сво/ненавидишь путина). а по причине 78 айку пунктов. или сколько там.

Что ни новый признак, то все более размытый. 

От какого айку начинаются настоящие украинцы, русский и прочие достойные люди, от 79? 

посчитай среднее арифметическое своего айку, арса, экзеандрюши и прочих бихрюков с джунисами и умножь на 2. а лучше на три.

Ого, это сколько же будет? 

явно достаточно чтобы перестать меня бомбардировать идиотскими вопросами.

Цифра то есть? 

Или ты так себе и представляешь - хохо, я в два, нет, в три раза умнее хохла. Ну и пошел там судоку разгадывать на 5 звездочках, подтверждать так сказать уровень 

Baza_KAiF написал 4 минуты назад:

ikmor написал 6 минут назад:

Baza_KAiF написал 19 минут назад:

ikmor написал 23 минуты назад:

Baza_KAiF написал 27 минут назад:

а что за попытка выгнать человека, за которого голосует большинство?

Вполне понятная попытка выгнать того, чьи действия имеют признаки насильственного удержания власти 

он выиграл все выборы в которых учавствовал. это называется Undisputed.

я понимаю если у нас бы не было выборов правителя как в украине, китае или англии. или бы у нас голосовали выборщики как в сша. но у нас народ обычный голосует большинством. здесь нет никаких признаков удержания

Я тебе ж показал признак, согласно которому он не имел права участвовать в выборах после 2004 года. Но он участвовал. 

имел или не имел решает большинство народа. если бы народ его не поддерживал, народ бы за него не голосовал. в этом и фишка в верховенстве народа над тем что очконавты полу пьяные где-то когда-то записали.

Бутусаф написал 5 минут назад:

Baza_KAiF написал 9 минут назад:

Бутусаф написал 12 минут назад:

Baza_KAiF написал 42 минуты назад:

Бутусаф написал 47 минут назад:

Baza_KAiF написал 49 минут назад:

Бутусаф написал 51 минуту назад:

Например одна из причин этого в том, что огласка не работает. Система защищает свой класс. То есть, например мой вуз условно может десятилетиями наебывать абитуриентов тем что они получат специалитет, а потом делать вид что, ой, это будет 5летний бакалвриат, своровав у каждого поступившего 2 года жизни. Для вертикали это управляемость и предсказуемость, но для страны это катастрофа.

что в данном случае должен сделать путин?

Ну сам бы он вряд ли поменял систему автором которой и являлся. Поэтому ответ простой - ушел нахуй

а почему нахуй должен пойти он а не ты?

Думаешь умный дохуя? Маловато буков для такого ебланского вопроса. Постарайся сделать так чтобы на него было интересно отвечать

слив засчитан

Ты думаешь 8летний срок президенства сделан в интересах народа?))

Я ответил на твой глупый вопрос

почему тогда народ голосовал за Путина после 8 летнего срока

А почему важно мнение народа? 

Система создана таковой не для народа, а для всех ее участников. Если ты ее ломаешь, то будь добр хотя бы делай это по причине и с нормальным планом в уме, а не хуйней на палочке и вертикалью в стиле ослоебских стран 

Бутусаф написал 2 минуты назад:

А почему важно мнение народа? 

потомучто Россия — демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления

следующие предложения не совсем понял. на чем основан вывод, что система создана не для народа. и почему виновен именно путин? по факту народ его поддерживает большинтсвом, а это противоречит твоим умо заключениям

ikmor написал 19 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 22 минуты назад:

ikmor написал 28 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 29 минут назад:

ikmor написал 32 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 39 минут назад:

ikmor написал 41 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 44 минуты назад:

ikmor написал 50 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 55 минут назад:

ikmor написал 58 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

ikmor написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

ikmor написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

консенсуса совбеза. даже транслировались доклады. там вроде только козак осторожно высказался против

Почему консенсус об сво принимали исключительно чиновники, назначенные пыпой, и что тут общего с консенсусом, которым является "фигура путина и нынешнее правительство"

а что общего у темы консенсуальности фигуры путина и консенсуса общества по сво? сам же перебил тему, а потом спрашивает "что общего".

ну давай я даже отвечу, путина выбрало общество, а он уже назначил, или наоборот принял предложение о назначении этих чиновников от каких-то политических кругов.

то что ты хохол и тебе не нравится сво это проблемы тебя и твоего хохлячей природы. на российское общество это не надо проецировать.

Ну так бы сразу и говорил, что ты просто пукнул в воздух словами "пыпа и правительство это консенсус".

Ты сталбыть русич и тебе нравится сво? 

а что, не консенсус? так наверно это было бы видно по голосам избирателей, не? или по недееспособности правительства им назначаемого, если его никто не поддерживают элиты.

Ну так я у тебя сразу и спросил, какие такие элиты поддерживают его решение начать сво? Ты мне чиновниками насрал. 

 

Ну так а ты сталбыть русич/русский и тебе нравится сво? 

ну вот те элиты, которые этими чиновниками представлены, те и поддерживают, очевидно. вроде не поддерживающие уже все съебались, типа волоша и тинькова и т.п. соответственно все оставшиеся поддерживают. что сложного в этом?

Те самые элиты, которые представлены в Совбезе Лавровым, патрушевым, Шойгу (кстати куда делись элитные элиты, которые были представлены оным?), Медведом и прочими Володиными. Тут ничего сложного, сложное вот тут:

 

Ну так а ты сталбыть русич/русский и тебе нравится сво? 

нет, когда я пишу про элиты я имею в виду крупный финансовый или иной капитал.

блять, я не знаю че за кринж там должен быть по задумке икмора, что он так настойчиво добивается ответа на свой вопрос.

ну ладно, я морально подготовился вроде к любому кринжу, может смешное че то будет. да, русский, к сво отношусь фифти-фифти.

По твоей же мерке получаешься полухохол

да не, икмор, ты хохол не потому что против сво/ненавидишь путина). а по причине 78 айку пунктов. или сколько там.

Что ни новый признак, то все более размытый. 

От какого айку начинаются настоящие украинцы, русский и прочие достойные люди, от 79? 

посчитай среднее арифметическое своего айку, арса, экзеандрюши и прочих бихрюков с джунисами и умножь на 2. а лучше на три.

Ого, это сколько же будет? 

явно достаточно чтобы перестать меня бомбардировать идиотскими вопросами.

Цифра то есть? 

Или ты так себе и представляешь - хохо, я в два, нет, в три раза умнее хохла. Ну и пошел там судоку разгадывать на 5 звездочках, подтверждать так сказать уровень 

 

тебе зачем цифра? лично я на глаз определяю хохол человек или нет по его поведению. ты явно хохол.

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

Бутусаф написал 6 минут назад:

А почему важно мнение народа? 

потомучто Россия — демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления

Тогда почему путин должен был оставаться у власти, если в конституции нашего демократического правового федеративного государства с республиканской формой правления президенту положено править 2 срока максимум? Потому что было слово подряд?  

Бутусаф написал 1 минуту назад:

Baza_KAiF написал 8 минут назад:

Бутусаф написал 13 минут назад:

А почему важно мнение народа? 

потомучто Россия — демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления

Тогда почему путин должен был оставаться у власти, если в конституции нашего демократического правового федеративного государства с республиканской формой правления президенту положено править 2 срока максимум? Потому что было слово подряд?  

потомучто так захотел народ

Junis написал 2 часа назад:

Vova написал 3 часа назад:

Junis написал 3 часа назад:

Vova написал 15.02.2026 в 06:54:

 

Junis написал 14.02.2026 в 13:39:

TAHK-TM написал 13.02.2026 в 18:24:

Ба, да на пд же есть лебираха который контактировал с процедурой выборов 

@Junis

 

Тут @VovaZbest  сомневающийся в том что на выборах были массовые вбросы и подделка результатов голосования, пишет что надо было жалобы направлять силовикам, в прокуратуру.

Можешь поделиться инфой как силовики реагировали на жалобы наблюдателей о вбросах за текущую власть. Очень тщательно разбирали случаи, находили нечестных на руку и сажали в тюрьму.... или как то по другому было с теми кто помогал победить нынешнему режиму ?

 

И по твоему мнению, насколько массовое было фальсифицирование ?

 

Фальсификации в России массовые, исчисляются десятками миллионов если выборы федерального уровня. 11-15 миллионов по разным подсчётам

 

Но фальсификации бывают разного уровня, далеко не все это прямые вбросы (то есть просто пачку бюллетеней за определенного кандидата закинули в урну) Более того, чем наглее фальсификация тем она реже.

Ниже приведу из своего опыта, от наиболее частного к наименее

 

0) Тупо не допуск оппозиционных кандидатов, и протестный электорат не придёт на выборы.

1) Нагон бюджетников с отчётами их начальникам (есть практически везде в России, то есть миллионы человек)
2) Непрямой подкуп избирателей с купонами, розыгрышами и так далее (показываешь пруф того что проголосовал за нужного кандидата, тебе дают сертификат на мясо или скидку куда нибудь, есть много где)
3) Переписывания протоколов, без наблюдателей вообще неневозможно узнать. Просто в итоговом протоколе который идёт иные цифры, если вся комиссия в сговоре
4) Прямые вбросы это самая редкость, но можно на 1 участке вбросить 500 бюллетеней и просто поменять исход выборов во всём округе

Пруфы можете сами нагуглить по любому приведённому пункту

 

Привет

 

Может объяснить в чем минусы фальсификации?

 

Во всем мире тупой биоскот не допускается к принятию важных политических решений просто на Западе это делают менее палевно

 

Я не хочу чтобы среднестатистическая баба Валя хоть как-то влияла на политику так что я за то чтобы фальсификаций было еще больше

 

Ну так ты и есть среднестатистическая баба Вова, которая никак не влияет на политику

 

но на вопрос отвечу, есть грубо говоря, два пути
 

1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти.

 

это называется демократия

 

2) либо власть концентрируется в руках одного человека, группы, конгломерата групп, права остальных начинают ограничиваться

 

это называется авторитаризм, у которого есть разные формы в виде фашизма, монархии, военной хунты  и так далее

основная проблема того что путь 2 именно путь, а не точка, и любое ограничение прав будет только усиливаться, а власть будет концентрироваться во всё более узкой группы в которую ты точно не входишь

 

поэтому весь мир исторически и выбирает демократию, которая не является идеальной системой но введения полного технокоммунизма со властью ИИ в блокчейне остаётся наилучшей

а авторитарные режимы отмирают, рано или поздно

200 лет назад 99% было авторитарных

100 лет назад дай бог половина

50 лет назад авторитарных уже меньшинство,

а в текущий момент их вообще можно пересчитать по пальцам

 

 

 

 

Ты несешь хуйню про розовых пони

 

Давай по фактам

 

Нет, в последние годы тенденция противоположная: процент авторитарных правительств и режимов с элементами авторитаризма не уменьшается, а растет. Глобальный «рейтинг свободы» падал 17 лет подряд, а демократия испытывает серьезный откат, несмотря на временное замедление автократизации, согласно докладу Freedom House. 

 

Так что по твоей же уебанской логике будущее и прогресс за авторитаризмом потому что эта система остается наилучше)))))))

 

 

Junis написал 3 часа назад:

1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти.

 

это называется демократия

 

Может ты долбишься в глаза?

 

Авторитарный Путин буквально чуть ли не больше всех в мире прислушивается к общественным настроениям и постоянно собирает аналитику общественного мнения

 

В то время как демократичный Ельцин клал хуй на мнение и проводил феерически непопулярные реформы Гайдара и Чубайса

 

 

Junis написал 3 часа назад:

2) либо власть концентрируется в руках одного человека, группы, конгломерата групп, права остальных начинают ограничиваться

 

В США вообще только 2 партии уже сотни лет? так о чем ты ебанутый?

 

За это время в России сменилось уже дохуя правительств и элит - были цари потом совок потом РФ

 

ну вот эту текущую илитку сменить и будет норм, поскорее бы уже

этого уже мало

теперь нужно чтобы как 1917 с ними поступили

Baza_KAiF написал 1 час назад:

Бутусаф написал 1 час назад:

Например одна из причин этого в том, что огласка не работает. Система защищает свой класс. То есть, например мой вуз условно может десятилетиями наебывать абитуриентов тем что они получат специалитет, а потом делать вид что, ой, это будет 5летний бакалвриат, своровав у каждого поступившего 2 года жизни. Для вертикали это управляемость и предсказуемость, но для страны это катастрофа.

что в данном случае должен сделать путин?

застрелиться через хуй

Baza_KAiF написал 6 минут назад:

Бутусаф написал 7 минут назад:

Baza_KAiF написал 14 минут назад:

Бутусаф написал 19 минут назад:

А почему важно мнение народа? 

потомучто Россия — демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления

Тогда почему путин должен был оставаться у власти, если в конституции нашего демократического правового федеративного государства с республиканской формой правления президенту положено править 2 срока максимум? Потому что было слово подряд?  

потомучто так захотел народ

так мы уже не в правовом государстве живем получается. Или всё-таки из-за слова подряд?