Пыточная Федерация т.23. Далеко не все в тюрьме.

даже жирика зачистили перед свинорезом

а если ща из-за допинга дисквальнут команду ОКР, то он почнется мб даже раньше 20 чилса 

y6u написал 14 минут назад:

Если считать честно, даже Бату победит.

Что на это указывает по-твоему? Оппозиционный блок СМИ, все эти медузы, радио свобода, the bell и прочие доверяют левада-центру в опросах общественного мнения, и у них есть такая штука как электоральный рейтинг, для которого людей спрашивают за кого пошли бы голосовать они здесь и сейчас. Этот рейтинг у Путина настолько высок, что эти цифры приходится подавать оппозиционной аудитории, не поясняя методику подсчёта, типа у него рейтинг опустился до 32%. Но им не объясняют, что если исключить тех, кто сказал, что на выборы не пойдёт, и тех, кто ответил "Не знаю", то на выборах получится другое число.

xeter написал 3 минуты назад:

y6u написал 33 минуты назад:

Если считать честно, даже Бату победит.

Что на это указывает по-твоему? Оппозиционный блок СМИ, все эти медузы, радио свобода, the bell и прочие доверяют левада-центру в опросах общественного мнения, и у них есть такая штука как электоральный рейтинг, для которого людей спрашивают за кого пошли бы голосовать они здесь и сейчас. Этот рейтинг у Путина настолько высок, что эти цифры приходится подавать оппозиционной аудитории, не поясняя методику подсчёта, типа у него рейтинг опустился до 32%. Но им не объясняют, что если исключить тех, кто сказал, что на выборы не пойдёт, и тех, кто ответил "Не знаю", то на выборах получится другое число.

не так.

Вопрос звучит примерно так "кому из политиков вы доверяете".

Пидорахены кроме путяры никого не знают, вот и называют его фамилию.

ikmor написал Только что:

xeter написал 5 минут назад:

y6u написал 35 минут назад:

Если считать честно, даже Бату победит.

Что на это указывает по-твоему? Оппозиционный блок СМИ, все эти медузы, радио свобода, the bell и прочие доверяют левада-центру в опросах общественного мнения, и у них есть такая штука как электоральный рейтинг, для которого людей спрашивают за кого пошли бы голосовать они здесь и сейчас. Этот рейтинг у Путина настолько высок, что эти цифры приходится подавать оппозиционной аудитории, не поясняя методику подсчёта, типа у него рейтинг опустился до 32%. Но им не объясняют, что если исключить тех, кто сказал, что на выборы не пойдёт, и тех, кто ответил "Не знаю", то на выборах получится другое число.

не так.

Вопрос звучит примерно так "кому из политиков вы доверяете".

Пидорахены кроме путяры никого не знают, вот и называют его фамилию.

у левада-центра один опрос? зачем целую организацию придумали...

имбецил ебучий

дежурно серанул на голову икмора

Икмор, твоя очередь оправдываться 

ikmor написал 11 минут назад:

не так.

Вопрос звучит примерно так "кому из политиков вы доверяете".

Пидорахены кроме путяры никого не знают, вот и называют его фамилию.

Есть 3 рейтинга.

1) Рейтинг одобрения деятельности

2) Рейтинг доверия, про который вспомнил ты

3) Выборный рейтинг, про который написал я

В электоральном людей ни в чём не ограничивают, никакими списками, им даётся возможность назвать кого душе угодно.

Эффект Каца - когнитивное искажение, наблюдающееся после просмотра большого количества роликов Каца, приводящее безграмотного уёбка с 2мя книжками в списке прочтенного 30 годам к выводу, что он может открыть рот в обсуждении, на тему которого Максим Кац ещё не снял видео.

Так и не понял, в чем конкретно противоречие в сообщении уби.

larryokiff написал 5 минут назад:

Так и не понял, в чем конкретно противоречие в сообщении уби.

ну видимо тебе и не надо!

ошибка выжившего возникает из-за проблем с детекцией какого-то из исходов, первая половина сообщения уби демонстрирует что оба исхода вполне детектируются и даже убян смог их обработать

а ваще это сущностно разные вещи

xeter написал 28 минут назад:

ikmor написал 33 минуты назад:

не так.

Вопрос звучит примерно так "кому из политиков вы доверяете".

Пидорахены кроме путяры никого не знают, вот и называют его фамилию.

Есть 3 рейтинга.

1) Рейтинг одобрения деятельности

2) Рейтинг доверия, про который вспомнил ты

3) Выборный рейтинг, про который написал я

 

В электоральном людей ни в чём не ограничивают, никакими списками, им даётся возможность назвать кого душе угодно.

 

 

нихуя ты погружен в тему.

Окей, напишу так:

когда у людей спрашивали об одобрении действий путяры - то его рейтинг постепенно падал на дноо, где и валялся до тех пор, пока не поменяли формулировку вопроса.

Теперь людям предлагают самим называть политиков, которым они доверяют. И вот по этой формулировке, рейтинг путяры резко вырос 

ikmor написал 1 минуту назад:

xeter написал 33 минуты назад:

ikmor написал 37 минут назад:

не так.

Вопрос звучит примерно так "кому из политиков вы доверяете".

Пидорахены кроме путяры никого не знают, вот и называют его фамилию.

Есть 3 рейтинга.

1) Рейтинг одобрения деятельности

2) Рейтинг доверия, про который вспомнил ты

3) Выборный рейтинг, про который написал я

 

В электоральном людей ни в чём не ограничивают, никакими списками, им даётся возможность назвать кого душе угодно.

 

 

нихуя ты погружен в тему.

Окей, напишу так:

когда у людей спрашивали об одобрении действий путяры - то его рейтинг постепенно падал на дноо, где и валялся до тех пор, пока не поменяли формулировку вопроса.

Теперь людям предлагают самим называть политиков, которым они доверяют. И вот по этой формулировке, рейтинг путяры резко вырос 

ну так второй вопрос грамотнее составлен)))

Даже 15летние фигуристки жрут допинг. Какой позор.

Если ОКР тоже забанят, под какой аббревиатурой будем выступать дальше?

под аббревиатурой УКР

ikmor написал 17 минут назад:

Окей, напишу так:

когда у людей спрашивали об одобрении действий путяры - то его рейтинг постепенно падал на дноо, где и валялся до тех пор, пока не поменяли формулировку вопроса.

Теперь людям предлагают самим называть политиков, которым они доверяют. И вот по этой формулировке, рейтинг путяры резко вырос 

Это наоборот работает. В открытом опросе без списков большая часть людей затрудняется ответить, и это тоже ответ, который в итоге уменьшает процент остальных вариантов. Но в заголовках СМИ это не объяснить, и внимание читателей и мимокрокодилов акцентируется на небольшом итоговом числе, а оппозиционеры и рады ему. Когда ВЦИОМ давал открытый опрос кому люди из политиков доверяют, то у Путина был 30,5% в какой-то момент, и потом его заменили на закрытый опрос "доверяете ли вы Владимиру Путину?".

Хотелось бы посмотреть результаты честного опроса, где рядом есть вопросы "доверяете ли вы российской власти" и "доверяете ли Путину"

Просто чтобы порофлить с избирашек

Ilze написал 4 минуты назад:

larryokiff написал 13 минут назад:

Так и не понял, в чем конкретно противоречие в сообщении уби.

ну видимо тебе и не надо!

ошибка выжившего возникает из-за проблем с детекцией какого-то из исходов, первая половина сообщения уби демонстрирует что оба исхода вполне детектируются и даже убян смог их обработать

а ваще это сущностно разные вещи

larryokiff написал 1 минуту назад:

Ilze написал 38 минут назад:

larryokiff написал 46 минут назад:

Так и не понял, в чем конкретно противоречие в сообщении уби.

ну видимо тебе и не надо!

ошибка выжившего возникает из-за проблем с детекцией какого-то из исходов, первая половина сообщения уби демонстрирует что оба исхода вполне детектируются и даже убян смог их обработать

а ваще это сущностно разные вещи

?

ты еще и статистиком стал с нашей последней встречи? ну можешь рассказать че-нибудь смешное

Ilze написал Только что:

larryokiff написал 2 минуты назад:

Ilze написал 39 минут назад:

larryokiff написал 47 минут назад:

Так и не понял, в чем конкретно противоречие в сообщении уби.

ну видимо тебе и не надо!

ошибка выжившего возникает из-за проблем с детекцией какого-то из исходов, первая половина сообщения уби демонстрирует что оба исхода вполне детектируются и даже убян смог их обработать

а ваще это сущностно разные вещи

?

ты еще и статистиком стал с нашей последней встречи? ну можешь рассказать че-нибудь смешное

Я такими безосновательными притязаниями не обладаю, в отличие от тебя)

larryokiff написал Только что:

Ilze написал 5 минут назад:

larryokiff написал 7 минут назад:

Ilze написал 44 минуты назад:

larryokiff написал 52 минуты назад:

Так и не понял, в чем конкретно противоречие в сообщении уби.

ну видимо тебе и не надо!

ошибка выжившего возникает из-за проблем с детекцией какого-то из исходов, первая половина сообщения уби демонстрирует что оба исхода вполне детектируются и даже убян смог их обработать

а ваще это сущностно разные вещи

?

ты еще и статистиком стал с нашей последней встречи? ну можешь рассказать че-нибудь смешное

Я такими безосновательными притязаниями не обладаю, в отличие от тебя)

ну а че ты смайлик то поставил? 

ну и че за оценки странные, я про ошибки выживших и симпсон парадоксы в отличии от тебя узнавал не из популярных брошюр про ЗАГАДКИ МЫШЛЕНИЯ, а из учебников по статистике - че ты бзднуть то пытаешься?  я понимаю что ты пытаешься все эт на каком-то доступном себе уровне понять, но мне то че - я вполне понятно для любого минимально грамотного человека объясняю, если ты не из них - ну пройди мимо?