Программирование[11]

Just.Doit написал 12 часов назад:

620_ написал 14 часов назад:

это не так весело как может показаться на первый взгляд

помоему очевидно что фрондент на раст это залупа какая-то

ну тоесть если фанат раста и блидинг эджа - можно ковыряться с инетресом

но очевидно что финальный результат будет проигрывать фронтенд макаке с 1 годом опыта

Получается фронтент на С++ типо Qt тоже залупа?

Vova написал 3 часа назад:

Just.Doit написал 15 часов назад:

620_ написал 17 часов назад:

это не так весело как может показаться на первый взгляд

помоему очевидно что фрондент на раст это залупа какая-то

ну тоесть если фанат раста и блидинг эджа - можно ковыряться с инетресом

но очевидно что финальный результат будет проигрывать фронтенд макаке с 1 годом опыта

 

Получается фронтент на С++ типо Qt тоже залупа?

У нас половина ui на js. Это так, тебе для размышления

Grohuf написал 11 минут назад:

У нас половина ui на js. Это так, тебе для размышления

погоди

а вторая половина блять на чем нахуй?

под ui ты подразумеваешь веб страницы ? а то я хз что это значит в контексе разработки форка хромиума

Vova написал 3 часа назад:

Just.Doit написал 15 часов назад:

620_ написал 17 часов назад:

это не так весело как может показаться на первый взгляд

помоему очевидно что фрондент на раст это залупа какая-то

ну тоесть если фанат раста и блидинг эджа - можно ковыряться с инетресом

но очевидно что финальный результат будет проигрывать фронтенд макаке с 1 годом опыта

 

Получается фронтент на С++ типо Qt тоже залупа?

фронтент (веб страницы) - конечно (в подавляющем большинстве случаев(если исключить что-то типа webRTC, браузерные игры и все такое прочее нишевое))

товарищи из Qt делали из плюсов нормальный язык. жаль что сообщество не оценило эти дары

Just.Doit написал 52 минуты назад:

погоди

а вторая половина блять на чем нахуй?

под ui ты подразумеваешь веб страницы ? а то я хз что это значит в контексе разработки форка хромиума

Ну, если не считать того, что на JS написано в ублюдочном интерфейсе хромиума (то, что в табах открывается, типа настроек), у нас на JS еще выдача омнибокса, табло, НТП, многие сложные экраны, типа того, что показывается из левой панели. На си++ пишутся только UI элементы, которые имеют простую верстку или бизнес логику, либо требовательные к производительности.

Сейчас собираются все снова переписать (хуй знает уже в какой раз).

Grohuf написал 11 минут назад:

Just.Doit написал 1 час назад:

погоди

а вторая половина блять на чем нахуй?

под ui ты подразумеваешь веб страницы ? а то я хз что это значит в контексе разработки форка хромиума

Ну, если не считать того, что на JS написано в ублюдочном интерфейсе хромиума (то, что в табах открывается, типа настроек), у нас на JS еще выдача омнибокса, табло, НТП, многие сложные экраны, типа того, что показывается из левой панели. На си++ пишутся только UI элементы, которые имеют простую верстку или бизнес логику, либо требовательные к производительности.

Сейчас собираются все снова переписать (хуй знает уже в какой раз).

понял

само десктоп приложение

ну я бы сказал в этом куда больше смысла чем на плюсах писать. предполагаю что экосистема UI на JS сейчас гораздо богаче даже на десктопе + кадры.

я бы сказал тока может не на жс а на тс, но не суть.

Just.Doit написал 2 минуты назад:

тока может не на жс а на тс

Ну сейчас пишут на TypeScript, но для меня это одна ебанина. Медленный интерпретируемый язык, для которого я должен делать ручки, для доступа к плюсовому функционалу.

Вроде сейчас хотят на flutter переписать. Типа быстро (писать и работает) и разработчиком не сложно найти. Но хз, я UI редко пишу, так что не в курсе, как там дела обстоят.

Grohuf написал Только что:

Медленный интерпретируемый язык

ты слышал чтонибудь про JIT ?

Just.Doit написал 2 минуты назад:

Grohuf написал 3 минуты назад:

Медленный интерпретируемый язык

ты слышал чтонибудь про JIT ?

Я видел метрики выполнения кода, написанного на JS и переписанного на нативный код.

Grohuf написал 6 минут назад:

Я видел метрики выполнения кода, написанного на JS и переписанного на нативный код.

в каком году и в каком контексте? это был v8? 

не говоря о том что есть AOT в натив

концепция "интерпретируемый" язык устарела

язык - набор лексики

а дальше есть разные таргеты и платформы исполнения

Grohuf написал 7 минут назад:

Just.Doit написал 11 минут назад:

Grohuf написал 12 минут назад:

Медленный интерпретируемый язык

ты слышал чтонибудь про JIT ?

Я видел метрики выполнения кода, написанного на JS и переписанного на нативный код.

бтв го в этом ключе тоже медленный?

Just.Doit написал 7 минут назад:

Grohuf написал 11 минут назад:

Я видел метрики выполнения кода, написанного на JS и переписанного на нативный код.

в каком году и в каком контексте? это был v8? 

 

не говоря о том что есть AOT в натив

 

концепция "интерпретируемый" язык устарела

язык - набор лексики

а дальше есть разные таргеты и платформы исполнения

 

Grohuf написал 11 минут назад:

Just.Doit написал 14 минут назад:

Grohuf написал 16 минут назад:

Медленный интерпретируемый язык

ты слышал чтонибудь про JIT ?

Я видел метрики выполнения кода, написанного на JS и переписанного на нативный код.

бтв го в этом ключе тоже медленный?

 

https://ponyfoo.com/articles/an-introduction-to-speculative-optimization-in-v8

x + y на великом в8 (нет)

Just.Doit написал 2 минуты назад:

Grohuf написал 7 минут назад:

Я видел метрики выполнения кода, написанного на JS и переписанного на нативный код.

в каком году и в каком контексте? это был v8? 

 

не говоря о том что есть AOT в натив

А что по твоему это было, если речь идет о Chromium? Но год давний.

У тебя, конечно, интересные представления о скорости JS. Но реальность такова, что, например, для открытия странички в окне первое что нужно сделать - это создать процесс для этой странички. А это уже создает проблемы для производительности (прежде всего скорости отображения). Доходило до того, что пробовали хакать использовать один процесс для разных страниц. Или прогревать страницы в бэкграунде. Но все подобные решения хуевы.

Just.Doit написал 11 минут назад:

концепция "интерпретируемый" язык устарела

Ахуеть 

Kant написал 24 минуты назад:

Just.Doit написал 31 минуту назад:

Grohuf написал 36 минут назад:

Я видел метрики выполнения кода, написанного на JS и переписанного на нативный код.

в каком году и в каком контексте? это был v8? 

 

не говоря о том что есть AOT в натив

 

концепция "интерпретируемый" язык устарела

язык - набор лексики

а дальше есть разные таргеты и платформы исполнения

 

Grohuf написал 36 минут назад:

Just.Doit написал 39 минут назад:

Grohuf написал 40 минут назад:

Медленный интерпретируемый язык

ты слышал чтонибудь про JIT ?

Я видел метрики выполнения кода, написанного на JS и переписанного на нативный код.

бтв го в этом ключе тоже медленный?

 

https://ponyfoo.com/articles/an-introduction-to-speculative-optimization-in-v8

 

x + y на великом в8 (нет)

 

Джастдуит просто аналитик. Был бы он разработчиком (то есть обладал банальной компьютерной грамотностью), то знал бы, что такие вещи, как, например, отсутствие строгой типизации, приводят к неизбежным накладным расходам и невозможности написать код такой же, как, например, в си++. А, учитывая, что TypeScript просто надстройка над JS, то это тупо невозможно написать быстрый код на нем. Я TypeScript особо не изучал, но не удивлюсь, что если даже написать специальный движок для него, то все равно будет невозможно написать код, равный по скорости си++.

Grohuf написал 36 минут назад:

Just.Doit написал 46 минут назад:

Grohuf написал 50 минут назад:

Я видел метрики выполнения кода, написанного на JS и переписанного на нативный код.

в каком году и в каком контексте? это был v8? 

 

не говоря о том что есть AOT в натив

А что по твоему это было, если речь идет о Chromium? Но год давний.

У тебя, конечно, интересные представления о скорости JS. Но реальность такова, что, например, для открытия странички в окне первое что нужно сделать - это создать процесс для этой странички. А это уже создает проблемы для производительности (прежде всего скорости отображения). Доходило до того, что пробовали хакать использовать один процесс для разных страниц. Или прогревать страницы в бэкграунде. Но все подобные решения хуевы.

Just.Doit написал 46 минут назад:

концепция "интерпретируемый" язык устарела

Ахуеть 

Kant написал 38 минут назад:

Just.Doit написал 46 минут назад:

Grohuf написал 50 минут назад:

Я видел метрики выполнения кода, написанного на JS и переписанного на нативный код.

в каком году и в каком контексте? это был v8? 

 

не говоря о том что есть AOT в натив

 

концепция "интерпретируемый" язык устарела

язык - набор лексики

а дальше есть разные таргеты и платформы исполнения

 

Grohuf написал 50 минут назад:

Just.Doit написал 53 минуты назад:

Grohuf написал 54 минуты назад:

Медленный интерпретируемый язык

ты слышал чтонибудь про JIT ?

Я видел метрики выполнения кода, написанного на JS и переписанного на нативный код.

бтв го в этом ключе тоже медленный?

 

https://ponyfoo.com/articles/an-introduction-to-speculative-optimization-in-v8

 

x + y на великом в8 (нет)

 

Джастдуит просто аналитик. Был бы он разработчиком (то есть обладал банальной компьютерной грамотностью), то знал бы, что такие вещи, как, например, отсутствие строгой типизации, приводят к неизбежным накладным расходам и невозможности написать код такой же, как, например, в си++. А, учитывая, что TypeScript просто надстройка над JS, то это тупо невозможно написать быстрый код на нем. Я TypeScript особо не изучал, но не удивлюсь, что если даже написать специальный движок для него, то все равно будет невозможно написать код, равный по скорости си++.

TypeScript это просто прокаченный clang-tidy который часто даже элементарный дженерик самостоятельно распутать не в состоянии без всяких typeguards и прочего говна

Grohuf написал 32 минуты назад:

Был бы он разработчиком (то есть обладал банальной компьютерной грамотностью)

Вообще-то джаст дуит кодит (прочитал FAQ на на редите) на многих языках: С, Раст, Питон, Скала, Джава, Шарп, ДжаваСкрипт, Асемблер, Перл, Луа, VHDL, Prolog, CSV, SQL, pgplsql, d, Ruby, F, С++, bash, PHP.

Многие из этих языков он преподает (в школе?).

Помимо прочего, он является разработчиком своего DSL (компания в которой он работает разработала, он рядом стоял).

Grohuf написал 1 час назад:

отсутствие строгой типизации

для начала перестань путать строгую и статическую

в плюсах не строгая типизация, если что

Just.Doit написал 19 минут назад:

Grohuf написал 1 час назад:

отсутствие строгой типизации

для начала перестань путать строгую и статическую

в плюсах не строгая типизация, если что

 

ты плюсы с си перепутал дурында, компьютер сайентист блять

Не пизди, у не картинка где плюсы weak

Мемно то что дебич который рисовал эту картинку ставит типизацию в си в котором для type erasure активно используется void* а из большинства сложных типов торчит голая жопа char сильнее чем в плюсах в котором компилятор обеспечивает самый мощный вывод типов который наверное вообще в мире ЯП существует.

мужики помогите я в тупике неделю не могу домашку по машин лернинху доделать

а где ты там машин лернинг нашел?