Программирование[11]

ural1qqq написал 14 часов назад:

мне в начале моего пути по приколу было себя в рот выебать

 

сейчас уже понимаю что это скорее всего является текущей головной причиной того, что я никогда результатом работы не доволен и из за этого горю сильно

 

был на собесе в казино недавно, не взяли

отсутствие знаний о вебсокете и носкл базах и в целом о фронтовых приложениях современных подкачало

Что спрашивали?

UglyBastard написал 9 часов назад:

ural1qqq написал 23 часа назад:

мне в начале моего пути по приколу было себя в рот выебать

 

сейчас уже понимаю что это скорее всего является текущей головной причиной того, что я никогда результатом работы не доволен и из за этого горю сильно

 

был на собесе в казино недавно, не взяли

отсутствие знаний о вебсокете и носкл базах и в целом о фронтовых приложениях современных подкачало

Что спрашивали?

гипотетическая ситуация какую технологию бы я применил для реализации курса валют на сайте

я ответил, ну я знаю что есть вебсокет, который обеспечит в "онлайн" режиме обмен информацией с источником курса валют, собеседующий головой покачал, типо да. 

Я далее сказал, что я никогда с этим дело не имел и не в курсе чем продолжить.

Предложил, вот я понимаю что можно рест выставить и фронтовое приложение по шедулеру будет его дергать. 

В целом стандартные вопросы для СА, теория информационного обмена, архитектурные подходы, в конце предложили разработать модель данных для книжного магазина и реализуйте апи для менеджмента. 

про эластик спрашивали

ну про монго дб че то спросили, я рассказал, хуе мое вот в отличии от реляционных баз, не имеет фиксированную схему

ural1qqq написал 2 часа назад:

не имеет фиксированную схему

внезапно в реляционку тоже можно просто жсоны пихать без схемы (в отдельное поле)

Just.Doit написал 31 минуту назад:

ural1qqq написал 3 часа назад:

не имеет фиксированную схему

внезапно в реляционку тоже можно просто жсоны пихать без схемы (в отдельное поле)

 

 

у тебя для этого должно быть поле в таблице, описанное в схеме

ural1qqq написал 18 минут назад:

Just.Doit написал 50 минут назад:

ural1qqq написал 3 часа назад:

не имеет фиксированную схему

внезапно в реляционку тоже можно просто жсоны пихать без схемы (в отдельное поле)

 

 

у тебя для этого должно быть поле в таблице, описанное в схеме

йеп

но в монге тоже есть "схема" в виде ключа

в дайнамо там еще сорт ки, и индексы есть

Just.Doit написал 8 минут назад:

ural1qqq написал 26 минут назад:

Just.Doit написал 58 минут назад:

ural1qqq написал 3 часа назад:

не имеет фиксированную схему

внезапно в реляционку тоже можно просто жсоны пихать без схемы (в отдельное поле)

 

 

у тебя для этого должно быть поле в таблице, описанное в схеме

йеп

но в монге тоже есть "схема" в виде ключа

в дайнамо там еще сорт ки, и индексы есть

 

я чето пытался поискать, но в упор не понимаю, нахуя такие базы нужны.

разработчик что блять не понимает какая ему структура приходит чтоли

в чем выигрышь от nosql я не пойму

если схема не контролируется тобой, а клиентом, тогда полезно

но долбоебы используют монгу и во всех остальных случаях, в итоге стреляют себе в хуй каждый день при попытке что-то поменять в этой "бессхемной" схеме

в принципе никаких отличий от даунов, которые дефают языки с динамической типизацией

Kant написал 5 минут назад:

если схема не контролируется тобой, а клиентом, тогда полезно

вот я как раз такую ситуацию представить не могу

ural1qqq написал 6 минут назад:

Kant написал 11 минут назад:

если схема не контролируется тобой, а клиентом, тогда полезно

вот я как раз такую ситуацию представить не могу

у тебя система, где ты позволяешь пользователю на юайке определять, какие данные он хочет хранить, и как их использовать

ты по определению не можешь знать этого в коде, поэтому иметь вещь, которой похуй на схему, вполне удобно,

эмулировать такое поведение в скле хоть и можно, но геморройно пиздец

тем более что опять же, такая система предполагает, что и логика использования этих данных аналогично определяется клиентом, ведь ты не можешь её описать в своем коде, не зная что эти данные существуют в принципе

а дауны хуярят обычные реляционки с заранее известной схемой в джсон и хуярят этот джсон в монгу и кричат СМОТРИТЕ, МНЕ НЕ НАДО МИГРАЦИИ, МЕНЯЮ ЧТО ХОЧУ

а когда наконец приходит момент хоть что-то поменять, оказывается что твоему коду всё равно надо различать все миллиарды говноизменений в каждом ебаном джсоне, вместо того, чтобы иметь 1 стабильную схему

молчу уже про отсутствие ссылочной целостности, и всё равно выстрелы в хуй тк всегда найдутся данные, которые нельзя или не хочется дедуплицировать в каждой строчке из-за их размера

Kant написал 10 минут назад:

ural1qqq написал 21 минуту назад:

Kant написал 27 минут назад:

если схема не контролируется тобой, а клиентом, тогда полезно

вот я как раз такую ситуацию представить не могу

у тебя система, где ты позволяешь пользователю на юайке определять, какие данные он хочет хранить, и как их использовать

ты по определению не можешь знать этого в коде, поэтому иметь вещь, которой похуй на схему, вполне удобно,

эмулировать такое поведение в скле хоть и можно, но геморройно пиздец

 

тем более что опять же, такая система предполагает, что и логика использования этих данных аналогично определяется клиентом, ведь ты не можешь её описать в своем коде, не зная что эти данные существуют в принципе

 

а дауны хуярят обычные реляционки с заранее известной схемой в джсон и хуярят этот джсон в монгу и кричат СМОТРИТЕ, МНЕ НЕ НАДО МИГРАЦИИ, МЕНЯЮ ЧТО ХОЧУ

а когда наконец приходит момент хоть что-то поменять, оказывается что твоему коду всё равно надо различать все миллиарды говноизменений в каждом ебаном джсоне, вместо того, чтобы иметь 1 стабильную схему

 

молчу уже про отсутствие ссылочной целостности, и всё равно выстрелы в хуй тк всегда найдутся данные, которые нельзя или не хочется дедуплицировать в каждой строчке из-за их размера

 

 

ну такую ситуацию можно и в реляционной базе обернуть. Хранить большинство рбд позволяет даже бинарники

В общем это все выглядит как будто просто кому то сильно похуй и лениво разрабатывать схему и создавать нормальные системы, без таких ситуаций где пользователь внезапно может совершить действие, не спрогнозированное на этапе разработки и неподдерживаемое системой. 

ural1qqq написал 37 минут назад:

в чем выигрышь от nosql я не пойму

обычно перформанс и отказоустойчивость

Kant написал 31 минуту назад:

если схема не контролируется тобой, а клиентом, тогда полезно

но долбоебы используют монгу и во всех остальных случаях, в итоге стреляют себе в хуй каждый день при попытке что-то поменять в этой "бессхемной" схеме

 

в принципе никаких отличий от даунов, которые дефают языки с динамической типизацией

плюсую

динамическая типизация норм только если у тебя скрипт или прототип на 500 строк

все что более менее нормальный бекенд - не должно на таких технологиях писаться

вся суть носкл в том что там гораздо меньше требований к консистентности и потому ты можешь более перф выжать за счет того что что-то на клиенте и в других местах будешь делать, а в персистенсе только необходимый минимум. ну и был прикол что отказоустойчивость на скл обеспечить это гемор пзцд (щас уже мб есть технологии), а nosql сразу распределенными проектировались

кароче в конце концов под разные юзкейсы разные инструменты

реляционки заебись в целом. по дефолту лучше их выбирать офк

ural1qqq написал 16 минут назад:

Kant написал 25 минут назад:

ural1qqq написал 37 минут назад:

Kant написал 42 минуты назад:

если схема не контролируется тобой, а клиентом, тогда полезно

вот я как раз такую ситуацию представить не могу

у тебя система, где ты позволяешь пользователю на юайке определять, какие данные он хочет хранить, и как их использовать

ты по определению не можешь знать этого в коде, поэтому иметь вещь, которой похуй на схему, вполне удобно,

эмулировать такое поведение в скле хоть и можно, но геморройно пиздец

 

тем более что опять же, такая система предполагает, что и логика использования этих данных аналогично определяется клиентом, ведь ты не можешь её описать в своем коде, не зная что эти данные существуют в принципе

 

а дауны хуярят обычные реляционки с заранее известной схемой в джсон и хуярят этот джсон в монгу и кричат СМОТРИТЕ, МНЕ НЕ НАДО МИГРАЦИИ, МЕНЯЮ ЧТО ХОЧУ

а когда наконец приходит момент хоть что-то поменять, оказывается что твоему коду всё равно надо различать все миллиарды говноизменений в каждом ебаном джсоне, вместо того, чтобы иметь 1 стабильную схему

 

молчу уже про отсутствие ссылочной целостности, и всё равно выстрелы в хуй тк всегда найдутся данные, которые нельзя или не хочется дедуплицировать в каждой строчке из-за их размера

 

 

ну такую ситуацию можно и в реляционной базе обернуть. Хранить большинство рбд позволяет даже бинарники

В общем это все выглядит как будто просто кому то сильно похуй и лениво разрабатывать схему и создавать нормальные системы, без таких ситуаций где пользователь внезапно может совершить действие, не спрогнозированное на этапе разработки и неподдерживаемое системой. 

 

можно офк, обычно достаточно джсон колонки, с чего собственно и начался разговор

но технически специализированная тулза даст тебе больше перфоманса и возможностей, хотя по факту все эти возможности это возврат частями к реляционке, а разница в перфомансе спорная

ну, спасибо за разъяснения пацаны, но я считаю что это все какая то накрученная хуйня

и наверное эта хуйня может использоваться в очень специфических кейсах, где на этапе проектирования было определено что до конца эксплуатации системы должно и будет похуй на формат хранения

Kant написал 2 часа назад:

в принципе никаких отличий от даунов, которые дефают языки с динамической типизацией

ебать база
100%

Тоже заебал этот джс

пора уходить в раст или учить го

или за что там ещё платят

В реках выпало ))

ознакомился с каналом там дед в um окна дрочит мозайки рисует. Думаю попустить его в комментах или нет

Пиздец сколько же тебе ещё ебашить

By sees написал 10 минут назад:

Пиздец сколько же тебе ещё ебашить

дак еще столько же и все

500 задачек это вроде как раз уровень чтобы без проблем проходить любые собесы

Olololnet написал 3 часа назад: