Программирование[11]

Пиздец просто, челы не фидят ни одного стайл гайда, ни одного нормального документа, зато фидят через жопу высранный жира тикет и орут что нихуя не работает блять. В то же самое время чел буквально за месяц высрал с нуля продукт с большой экосистемой, нормальными примитивами, которым пользуются миллионы челов и прямо заявляет что практически ни разу не смотрел в код. Я про openclaw говорю. Хуле поделать, зато ваш профессиональный ревьюер в говноконторе заблочил бы первый же PR подобной идеи на 2 дня чтобы доебаться до того как вы назвали переменную, а потом ещё на неделю чтобы ты все переписывал. Я опять-таки не совсем понимаю почему дауны пытаются так сильно писать "правильный" код в Java или в в React. То есть вы изначально выбрали максимально уебанский и самый медленный стек для создания максимально банальной хуйни, а потом ещё и пытаетесь выебываться про правильный код, хотя даже это на деле легко контролируется ИИ с линтерами и прочими LSP фичами. Есть буквально несколько индустрий, где нужно все максимально ревьюить и доебываться до кода, но вы там не работаете.

Самый рофл в том что на практике ИИ агенты создают жира тикеты лучше и понятнее чем обычные инженеры, которые не могут нормально описать проблему. То есть даже если ИИ сфидить тикет написанный другим ИИ (офк при нормальных систем промптах о кодбазе и прочими правилами), то результат фикса будет однозначно лучше. 

Just.Doit написал 1 час назад:

skill issue

попробуй plan-review-implement подход + менеджить стайлинг через контекс+примеры+линтеры

а что передавая модель не может в той же репе где что-то меняет понять как ей писать? да проблем с этим нет в целом, в плане линтеров так и прочей ерунды. скорее глобально решения не соответствуют уровню грамотности, который нужен. или хотя бы элементарно соблюдать то, что ей говоришь. ну вот сказал как-то постарался зафиксировать что у объекта есть айдшиник всегда. ну типо его не может не быть. и все равно, через 2-3 запроса вылазят эти гетатры айди блять

мне проще самому сделать тогда чем объяснить, да и обычно все равно каша

Encantador написал 1 час назад:

Пиздец просто, челы не фидят ни одного стайл гайда, ни одного нормального документа, зато фидят через жопу высранный жира тикет и орут что нихуя не работает блять. В то же самое время чел буквально за месяц высрал с нуля продукт с большой экосистемой, нормальными примитивами, которым пользуются миллионы челов и прямо заявляет что практически ни разу не смотрел в код. Я про openclaw говорю. Хуле поделать, зато ваш профессиональный ревьюер в говноконторе заблочил бы первый же PR подобной идеи на 2 дня чтобы доебаться до того как вы назвали переменную, а потом ещё на неделю чтобы ты все переписывал. Я опять-таки не совсем понимаю почему дауны пытаются так сильно писать "правильный" код в Java или в в React. То есть вы изначально выбрали максимально уебанский и самый медленный стек для создания максимально банальной хуйни, а потом ещё и пытаетесь выебываться про правильный код, хотя даже это на деле легко контролируется ИИ с линтерами и прочими LSP фичами. Есть буквально несколько индустрий, где нужно все максимально ревьюить и доебываться до кода, но вы там не работаете.

Самый рофл в том что на практике ИИ агенты создают жира тикеты лучше и понятнее чем обычные инженеры, которые не могут нормально описать проблему. То есть даже если ИИ сфидить тикет написанный другим ИИ (офк при нормальных систем промптах о кодбазе и прочими правилами), то результат фикса будет однозначно лучше. 

 

Если не разбираешься в программировании, то что ты забыл в этом топике?

Grohuf написал 2 часа назад:

Пока что никакой угрозы своей работе я не ощущаю. ХЗ о чем там суетится Encantador

у вас слышал прямо дали курсор в руки и клод? а модель под капотом какая там? нам потому что тоже дали клод, но там есесно дружественные вроде klm и прочего с понятно там шифрованием каким-то, но тем не менее