Программирование[11]

Пиздец просто, челы не фидят ни одного стайл гайда, ни одного нормального документа, зато фидят через жопу высранный жира тикет и орут что нихуя не работает блять. В то же самое время чел буквально за месяц высрал с нуля продукт с большой экосистемой, нормальными примитивами, которым пользуются миллионы челов и прямо заявляет что практически ни разу не смотрел в код. Я про openclaw говорю. Хуле поделать, зато ваш профессиональный ревьюер в говноконторе заблочил бы первый же PR подобной идеи на 2 дня чтобы доебаться до того как вы назвали переменную, а потом ещё на неделю чтобы ты все переписывал. Я опять-таки не совсем понимаю почему дауны пытаются так сильно писать "правильный" код в Java или в в React. То есть вы изначально выбрали максимально уебанский и самый медленный стек для создания максимально банальной хуйни, а потом ещё и пытаетесь выебываться про правильный код, хотя даже это на деле легко контролируется ИИ с линтерами и прочими LSP фичами. Есть буквально несколько индустрий, где нужно все максимально ревьюить и доебываться до кода, но вы там не работаете.

Самый рофл в том что на практике ИИ агенты создают жира тикеты лучше и понятнее чем обычные инженеры, которые не могут нормально описать проблему. То есть даже если ИИ сфидить тикет написанный другим ИИ (офк при нормальных систем промптах о кодбазе и прочими правилами), то результат фикса будет однозначно лучше. 

Just.Doit написал 1 час назад:

skill issue

попробуй plan-review-implement подход + менеджить стайлинг через контекс+примеры+линтеры

а что передавая модель не может в той же репе где что-то меняет понять как ей писать? да проблем с этим нет в целом, в плане линтеров так и прочей ерунды. скорее глобально решения не соответствуют уровню грамотности, который нужен. или хотя бы элементарно соблюдать то, что ей говоришь. ну вот сказал как-то постарался зафиксировать что у объекта есть айдшиник всегда. ну типо его не может не быть. и все равно, через 2-3 запроса вылазят эти гетатры айди блять

мне проще самому сделать тогда чем объяснить, да и обычно все равно каша

Encantador написал 1 час назад:

Пиздец просто, челы не фидят ни одного стайл гайда, ни одного нормального документа, зато фидят через жопу высранный жира тикет и орут что нихуя не работает блять. В то же самое время чел буквально за месяц высрал с нуля продукт с большой экосистемой, нормальными примитивами, которым пользуются миллионы челов и прямо заявляет что практически ни разу не смотрел в код. Я про openclaw говорю. Хуле поделать, зато ваш профессиональный ревьюер в говноконторе заблочил бы первый же PR подобной идеи на 2 дня чтобы доебаться до того как вы назвали переменную, а потом ещё на неделю чтобы ты все переписывал. Я опять-таки не совсем понимаю почему дауны пытаются так сильно писать "правильный" код в Java или в в React. То есть вы изначально выбрали максимально уебанский и самый медленный стек для создания максимально банальной хуйни, а потом ещё и пытаетесь выебываться про правильный код, хотя даже это на деле легко контролируется ИИ с линтерами и прочими LSP фичами. Есть буквально несколько индустрий, где нужно все максимально ревьюить и доебываться до кода, но вы там не работаете.

Самый рофл в том что на практике ИИ агенты создают жира тикеты лучше и понятнее чем обычные инженеры, которые не могут нормально описать проблему. То есть даже если ИИ сфидить тикет написанный другим ИИ (офк при нормальных систем промптах о кодбазе и прочими правилами), то результат фикса будет однозначно лучше. 

 

Если не разбираешься в программировании, то что ты забыл в этом топике?

Grohuf написал 2 часа назад:

Пока что никакой угрозы своей работе я не ощущаю. ХЗ о чем там суетится Encantador

у вас слышал прямо дали курсор в руки и клод? а модель под капотом какая там? нам потому что тоже дали клод, но там есесно дружественные вроде klm и прочего с понятно там шифрованием каким-то, но тем не менее

godspeed написал 2 часа назад:

а что передавая модель не может в той же репе где что-то меняет понять как ей писать?

во 1х модель ничего не может в принципе кроме как выдать следующий токен по входному тексту, так что то что ты говоришь не капабилити модели а капабилити иснтрумента типа IDE и прочих ллм тулов, потенциально  в связске с моделями, тк они могут файнтюниться под конкретные инстурменты

во 2х может, но нужно использовать plan-implement подход с ревью для этого. за 1 проход думаю тоже может но нужен специальный промпт и/или проектный контекст. а так нет, тулы еще не совсем дошли до этого. еще пара витков развития до этого

>мне проще самому сделать тогда чем объяснить, да и обычно все равно каша

ну ок,но почти все ушли от этого. проще сменить язык или напистаь хороший системный промпт, чем продолжать писать руками. челы без навыков написания кода с помощью агентами это примерно как челы которые не пользуются гитом и перекидывают архивы по фтп на сервак. такие челы тоже говорят - "гит-хуит, ветки какие-то ебаные, в них пока разбереься пол дня пройдет, а ci/cd это вообще пиздец. проще по фтп закинуть" - ну вот вы примерно также щас звучите.

Encantador написал 2 часа назад:

Пиздец просто, челы не фидят ни одного стайл гайда, ни одного нормального документа, зато фидят через жопу высранный жира тикет и орут что нихуя не работает блять. В то же самое время чел буквально за месяц высрал с нуля продукт с большой экосистемой, нормальными примитивами, которым пользуются миллионы челов и прямо заявляет что практически ни разу не смотрел в код. Я про openclaw говорю. Хуле поделать, зато ваш профессиональный ревьюер в говноконторе заблочил бы первый же PR подобной идеи на 2 дня чтобы доебаться до того как вы назвали переменную, а потом ещё на неделю чтобы ты все переписывал. Я опять-таки не совсем понимаю почему дауны пытаются так сильно писать "правильный" код в Java или в в React. То есть вы изначально выбрали максимально уебанский и самый медленный стек для создания максимально банальной хуйни, а потом ещё и пытаетесь выебываться про правильный код, хотя даже это на деле легко контролируется ИИ с линтерами и прочими LSP фичами. Есть буквально несколько индустрий, где нужно все максимально ревьюить и доебываться до кода, но вы там не работаете.

Самый рофл в том что на практике ИИ агенты создают жира тикеты лучше и понятнее чем обычные инженеры, которые не могут нормально описать проблему. То есть даже если ИИ сфидить тикет написанный другим ИИ (офк при нормальных систем промптах о кодбазе и прочими правилами), то результат фикса будет однозначно лучше. 

 

Привет

Держи в курсе ебло ослиное

Я использую Claude Open 4.6 Deep Thinking вместе с Antigravity

Самое важное щас правильно настроить agentic фичи - орнул про линтеры и прочее

Ты вкурсе что сейчас код не только генерируется он еще пишет юнит тесты интеграционные тесты запускает это все читает логи и дебажит сам?

Слышал про Claude Skills? 

Слышал про MCP Servers?

godspeed написал 1 час назад:

нам потому что тоже дали клод

в клод коде 70-90% качества это модели от антропик

не удивительно что у тебя фидбек не очень - у вас инструменты говно

если не antropic/codex/google модель то в целом не удивительно что у тебя впечатление не очень- там риально говно всякое через раз

Поправка - проверять правильность уже тоже не нужно

Just.Doit написал 4 минуты назад:

 

godspeed написал 2 часа назад:

а что передавая модель не может в той же репе где что-то меняет понять как ей писать?

во 1х модель ничего не может в принципе кроме как выдать следующий токен по входному тексту, так что то что ты говоришь не капабилити модели а капабилити иснтрумента типа IDE и прочих ллм тулов, потенциально  в связске с моделями, тк они могут файнтюниться под конкретные инстурменты

во 2х может, но нужно использовать plan-implement подход с ревью для этого. за 1 проход думаю тоже может но нужен специальный промпт и/или проектный контекст. а так нет, тулы еще не совсем дошли до этого. еще пара витков развития до этого

 

>мне проще самому сделать тогда чем объяснить, да и обычно все равно каша

ну ок,но почти все ушли от этого. проще сменить язык или напистаь хороший системный промпт, чем продолжать писать руками. челы без навыков написания кода с помощью агентами это примерно как челы которые не пользуются гитом и перекидывают архивы по фтп на сервак. такие челы тоже говорят - "гит-хуит, ветки какие-то ебаные, в них пока разбереься пол дня пройдет, а ci/cd это вообще пиздец. проще по фтп закинуть" - ну вот вы примерно также щас звучите.

 

 

 

У меня стоят настройки - no review, no confirmation, always proceed

Потому что это просто потеря моего времени

Skills и MCP Server уже и так дают весь нужный контекст и тулы чтобы дебажить

Vova написал 16 минут назад:

У меня стоят настройки - no review, no confirmation, always proceed

 

Потому что это просто потеря моего времени

 

Skills и MCP Server уже и так дают весь нужный контекст и тулы чтобы дебажить

шок контент для половины здесь предсуствтующих

godspeed написал 1 час назад:

Grohuf написал 3 часа назад:

Пока что никакой угрозы своей работе я не ощущаю. ХЗ о чем там суетится Encantador

у вас слышал прямо дали курсор в руки и клод? а модель под капотом какая там? нам потому что тоже дали клод, но там есесно дружественные вроде klm и прочего с понятно там шифрованием каким-то, но тем не менее

Я использую claude-sonnet 4.5 для написания кода. Но, ясное дело, его применение очень ограничено. В 80% случаев код надо писать по старинке. Думаю, что через пару лет качество станет приемлемым, но сейчас, даже когда кажется мне, что это может написать нейронка, она вполне может выдать хуету и надо все писать самому.

Сейчас отдельная проблема - это джуны, которые пишут с помощью llm. По сути тебе приходится вместо них ревьюить код llm

Посмотрел сегодня

Там ребята в ваншот key-value бд на Java пилили. Ну как пилили, клод пилил а они болтали.

В целом прикольно, понравилось что эта штука сама умеет вопросы задавать и план делать и довольно автономна.

Что не понравилось:

1. Это конечно дорогое казино, 200 долларов подписка лол
2. А кодить то что? Рабочие задачи? Работать на двух работах?

Ну и опять же. Вот я днем ранее посмотрел одно видео. 

И не могу с ним не согласиться. Насколько бы LLM не пытались в замену "программистов" все равно постоянно ощущение что тебя пытаются наебать. И эта метрика никуда не уходит. Все равно есть какие-то мелкие ошибки которые человек бы не сделал. 

В целом что я думаю, мне с запретом индексировать кодбазу на работе в ЛЛМках они никак не помогут. Разве что прототипчики делать для проверки гипотез.

А чтобы работать на двух работах, я свободное время ценю больше денег.

Даже в падлу комментировать ваши посты

Они имеют один и тот же паттерн

Я пишу - ИИ может вот это делать с кодом

Вы - ИИ хуйня ниче не может

Через 6 месяцев

Вы - о а вы знали что ИИ может вот это делать с кодом

Так а толку то? Что ты делать будешь с этим всем? Клон майнкрафта на расте писать?

Vova написал 51 минуту назад:

Encantador написал 3 часа назад:

Пиздец просто, челы не фидят ни одного стайл гайда, ни одного нормального документа, зато фидят через жопу высранный жира тикет и орут что нихуя не работает блять. В то же самое время чел буквально за месяц высрал с нуля продукт с большой экосистемой, нормальными примитивами, которым пользуются миллионы челов и прямо заявляет что практически ни разу не смотрел в код. Я про openclaw говорю. Хуле поделать, зато ваш профессиональный ревьюер в говноконторе заблочил бы первый же PR подобной идеи на 2 дня чтобы доебаться до того как вы назвали переменную, а потом ещё на неделю чтобы ты все переписывал. Я опять-таки не совсем понимаю почему дауны пытаются так сильно писать "правильный" код в Java или в в React. То есть вы изначально выбрали максимально уебанский и самый медленный стек для создания максимально банальной хуйни, а потом ещё и пытаетесь выебываться про правильный код, хотя даже это на деле легко контролируется ИИ с линтерами и прочими LSP фичами. Есть буквально несколько индустрий, где нужно все максимально ревьюить и доебываться до кода, но вы там не работаете.

Самый рофл в том что на практике ИИ агенты создают жира тикеты лучше и понятнее чем обычные инженеры, которые не могут нормально описать проблему. То есть даже если ИИ сфидить тикет написанный другим ИИ (офк при нормальных систем промптах о кодбазе и прочими правилами), то результат фикса будет однозначно лучше. 

 

 

Привет

 

Держи в курсе ебло ослиное

 

Я использую Claude Open 4.6 Deep Thinking вместе с Antigravity

 

Самое важное щас правильно настроить agentic фичи - орнул про линтеры и прочее

 

Ты вкурсе что сейчас код не только генерируется он еще пишет юнит тесты интеграционные тесты запускает это все читает логи и дебажит сам?

 

Слышал про Claude Skills? 

 

 

Слышал про MCP Servers?

 

 

Я буквально об этом же и пишу в своем посте придурок. Я отвечаю в контексте поста, где чел говорит что ИИ высирает не то он что хочет. Я хуй знает каким образом ты мог прочитать мой пост и высрать эту хуйню

Index написал 1 минуту назад:

Так а толку то? Что ты делать будешь с этим всем? Клон майнкрафта на расте писать?

Чел я не очень понимаю вопроса))))))

У меня коллега недавно создала папку для нового проекта где файлов 50

Это все написано через Antigravity за неделю

Там написана базовая нейромодель которая жрет видео

Если интересно то идея проекта это скармливать моделе промежуточный результат видео кодека

Сейчас скармливают пиксели что очень неэффективно и сжирает в сотни раз больше контекста потому что видео в пикселях это просто дохуища токенов на входе

Тык вот эту всю хуйню делать раньше пришлось бы несколько месяцев

У тебя есть какая-то идея в голове ты ее транслируешь в код и не только в код со скорость x10 вот в этом толк

Encantador написал 2 минуты назад:

Vova написал 56 минут назад:

Encantador написал 3 часа назад:

Пиздец просто, челы не фидят ни одного стайл гайда, ни одного нормального документа, зато фидят через жопу высранный жира тикет и орут что нихуя не работает блять. В то же самое время чел буквально за месяц высрал с нуля продукт с большой экосистемой, нормальными примитивами, которым пользуются миллионы челов и прямо заявляет что практически ни разу не смотрел в код. Я про openclaw говорю. Хуле поделать, зато ваш профессиональный ревьюер в говноконторе заблочил бы первый же PR подобной идеи на 2 дня чтобы доебаться до того как вы назвали переменную, а потом ещё на неделю чтобы ты все переписывал. Я опять-таки не совсем понимаю почему дауны пытаются так сильно писать "правильный" код в Java или в в React. То есть вы изначально выбрали максимально уебанский и самый медленный стек для создания максимально банальной хуйни, а потом ещё и пытаетесь выебываться про правильный код, хотя даже это на деле легко контролируется ИИ с линтерами и прочими LSP фичами. Есть буквально несколько индустрий, где нужно все максимально ревьюить и доебываться до кода, но вы там не работаете.

Самый рофл в том что на практике ИИ агенты создают жира тикеты лучше и понятнее чем обычные инженеры, которые не могут нормально описать проблему. То есть даже если ИИ сфидить тикет написанный другим ИИ (офк при нормальных систем промптах о кодбазе и прочими правилами), то результат фикса будет однозначно лучше. 

 

 

Привет

 

Держи в курсе ебло ослиное

 

Я использую Claude Open 4.6 Deep Thinking вместе с Antigravity

 

Самое важное щас правильно настроить agentic фичи - орнул про линтеры и прочее

 

Ты вкурсе что сейчас код не только генерируется он еще пишет юнит тесты интеграционные тесты запускает это все читает логи и дебажит сам?

 

Слышал про Claude Skills? 

 

 

Слышал про MCP Servers?

 

 

Показать больше  

Я буквально об этом же и пишу в своем посте придурок. Я отвечаю в контексте поста, где чел говорит что ИИ высирает не то он что хочет. Я хуй знает каким образом ты мог прочитать мой пост и высрать эту хуйню

Ясно

Vova написал Только что:

У тебя есть какая-то идея в голове ты ее транслируешь в код и не только в код со скорость x10 вот в этом толк

А ценность где?

Ну теперь брейнрот со всех щелей польется. Для меня то какая ценность? 

Сделать игру в которую никто не будет играть? 

SaaS который никто не купит? Сайт на который никто не зайдет?

Помочь кабан-кабанычу достичь ОКР? Так это я и без нейросетей делаю с большим дофамином.

Encantador написал 7 часов назад:

Ну и все встроенные тулы в агентах тоже регулярно становятся лучше, feedback loop с линтерами, LSP, парсингом DOMа  итд. Каждый месяц экосистема становится лучше и модели пока что стабильно импруваются 

Кстате где ты в своем посте пишешь про Claude Skills или MCP Servers? пиздабол ебаный

Или ты линтер засовываешь в свой промт?

Vova написал 5 минут назад:

Ясно

Что тебе ясно,  с чем ты пытаешься спорить додик?

Encantador написал Только что:

Vova написал 7 минут назад:

Ясно

Что тебе ясно,  с чем ты пытаешься спорить додик?

С тем что почему кто-то должен охуевать от чего то что обсуждали еще в декабре 2025