Программирование[11]

Vova написал 9 часов назад:

Кстате где ты в своем посте пишешь про Claude Skills или MCP Servers? пиздабол ебаный

какие у тебя топ5 mcp и топ5 claude skills

Vova написал 9 часов назад:

С тем что почему кто-то должен охуевать от чего то что обсуждали еще в декабре 2025

ты выше ретроградов почитай.

он все еще застряли в январе 2025 с "кодинг агенты делают хуету, проще руками"

пол топика таких

Lotus написал 1 час назад:

Just.Doit написал 14 часов назад:

 

Lotus написал 14 часов назад:

в джаве такой хуевый инструментарий чтобы работать с этими ллмками это пиздец просто
пробовал claude code, jetbrains ai это просто ПИЗДЕЦ виндоус 98
пока во всех остальных языках ты можешь жить без idea в каком-нибудь гавно вскоде или курсоре и кайфовать
пишу код сам или генерю через чатик с чатгпт, потому что ну невозможно этим гавном пользоваться нормально
 

может проблема в том что ты не разделяешь процесс генерации кода ллм и процесс работы с кодом самому

я открываю для этого 2 окна

1 для ллм/генерации (vscode или cli) и 1 нормальная иде для подсветки и все такое

так и живу

проблема не с джавой

а с тем что jetbrains ide очень хороши для работы с кодом человеком и ОЧЕНЬ плохи для работы с кодом ЛЛМ. дело вообще не в джаве

 

а схуяли я их должен разделять? у тебя может стоять агент который тебе в реальном времени будет подсказывать какой код ты хочешь написать
или ты можешь изменить часть кода, быстро половину нахуй кода написаного, другую оставить
то что ты описал это неудобные блядские костыли КОТОРЫЙ ПРОСТО ПИЗДЕЦ как неудобные
понятно что проблема не в джаве, проблема в том что для джавы есть 1 иде - это интележи 

не

скорее то что intellij IDE ОЧЕНЬ хуево работает с ии агентами

они чето дико проебали это направление

Baza_KAiF написал 13 минут назад:

ну типо могу я дипсик просто на компе у себя запустить или он там будет слишком тупой

будет слишком тупой

unil написал 1 час назад:

Drainbead написал 14.02.2026 в 00:30:

ХРы лучшие люди на свете, если бы не этт профессионалы, помер бы под мостом, храни Господь их мать я ебал

че взяли куда?

4 финалки на некст неделе, планирую не работать

Lotus написал 2 часа назад:

Just.Doit написал 14 часов назад:

 

Lotus написал 15 часов назад:

в джаве такой хуевый инструментарий чтобы работать с этими ллмками это пиздец просто
пробовал claude code, jetbrains ai это просто ПИЗДЕЦ виндоус 98
пока во всех остальных языках ты можешь жить без idea в каком-нибудь гавно вскоде или курсоре и кайфовать
пишу код сам или генерю через чатик с чатгпт, потому что ну невозможно этим гавном пользоваться нормально
 

может проблема в том что ты не разделяешь процесс генерации кода ллм и процесс работы с кодом самому

я открываю для этого 2 окна

1 для ллм/генерации (vscode или cli) и 1 нормальная иде для подсветки и все такое

так и живу

проблема не с джавой

а с тем что jetbrains ide очень хороши для работы с кодом человеком и ОЧЕНЬ плохи для работы с кодом ЛЛМ. дело вообще не в джаве

 

а схуяли я их должен разделять? у тебя может стоять агент который тебе в реальном времени будет подсказывать какой код ты хочешь написать
или ты можешь изменить часть кода, быстро половину нахуй кода написаного, другую оставить
то что ты описал это неудобные блядские костыли КОТОРЫЙ ПРОСТО ПИЗДЕЦ как неудобные
понятно что проблема не в джаве, проблема в том что для джавы есть 1 иде - это интележи 

У меня тоже два IDE

Один для генерации кода это Antigravity

Другой для классического применения по старинке в Гугле это тоже форк VSCode'a

Причем еще первый это десктоп приложение а второй чисто в браузере

Удобно ли это? Нет не удобно конечно

Стоит ли того? Да стоит потому что Antigravity на Claude Opus 4.6 с правильным Skills и MCP ваншотит лютую таску

Зачем мне классический IDE? ну в основном чтобы читать код

Just.Doit написал 54 минуты назад:

какие у тебя топ5 mcp и топ5 claude skills

MCP какие были преустановлены по дефолту я не менял - ну там 1) внутренняя версия гугла 2) codesearch это поиск / навигации по коду 3) компиляция билдов

А Claude Skills я скопировал у тиммейта там штук 40 папок разных тулов скриптов и инструкций

Чего я не до конца понимаю это как Antigravity понимает где какой код находится учитывая что в Гугле больше миллиарда строчек кода

Я просто пишу типо "создай такие то такие файлы в нужном месте" и он создает именно в той папке новые файлы где нужно не понимаю даже как это работает

Claude Opus точно не был натренирован на кодобазе Гугла тк это коммерческая тайна то есть каким то хуем нужный контекст пропихивает в реальном времени

Ну то есть очевидно невозможно миллиард строчек кода в контекст поместить но каким то образом Antigravity дает достаточно контекста модели чтобы эффект был такой будто модель видит и знает вообще всю кодобазу Гугла 

Drainbead написал 1 час назад:

unil написал 2 часа назад:

Drainbead написал 14.02.2026 в 00:30:

ХРы лучшие люди на свете, если бы не этт профессионалы, помер бы под мостом, храни Господь их мать я ебал

че взяли куда?

4 финалки на некст неделе, планирую не работать

смешинки были какие-нить?

говорил, что из задач за последний год было не умереть от скуки и не заболеть алкоголизмом?

Vova написал 2 часа назад:

Чего я не до конца понимаю это как Antigravity понимает где какой код находится учитывая что в Гугле больше миллиарда строчек кода

 ты хоть раз в жизни юзал grep?

vova pidor | awk | sed 

Encantador написал 47 минут назад:

Vova написал 3 часа назад:

Чего я не до конца понимаю это как Antigravity понимает где какой код находится учитывая что в Гугле больше миллиарда строчек кода

 ты хоть раз в жизни юзал grep?

там не греп а hybrid search полюбас

Vova написал 3 часа назад:

у тиммейта там штук 40 папок разных тулов скриптов и инструкций

откуда он взял их?

unil написал 2 часа назад:

Drainbead написал 3 часа назад:

unil написал 5 часов назад:

Drainbead написал 14.02.2026 в 00:30:

ХРы лучшие люди на свете, если бы не этт профессионалы, помер бы под мостом, храни Господь их мать я ебал

че взяли куда?

4 финалки на некст неделе, планирую не работать

смешинки были какие-нить?

говорил, что из задач за последний год было не умереть от скуки и не заболеть алкоголизмом?

Нет, я стараюсь не кринжевать ни в чем не повинных людей, тянущих лямку на собесе. Из смешного - полчаса на техничке делать вид, что вы не знакомы с интервьювером (работали три года); в Пульсе я до сих пор числюсь как сеньор разработчик; "Здравствуйте, меня зовут то-то тот-то вы откликнулись на вакансию, подскажите, вы ещё рассматриваете предложения?" спустя 20 дней после отклика; хрюши, которые гостят вместо того, чтобы отписаться, что их вилки меньше,  хотя ты при общении специально делал акцент, что готов обсуждать.

Перманентное ощущение, что ты в детском саду для слабоумных.

Just.Doit написал 35 минут назад:

там не греп а hybrid search полюбас

Его антигравити юзает обычный ripgrep, там ничего особенного 

Encantador написал 1 час назад:

Just.Doit написал 2 часа назад:

там не греп а hybrid search полюбас

Его антигравити юзает обычный ripgrep, там ничего особенного 

можешь скинуть пруфы?
gemini pro говорит что там hybrid search

@Vova
норм по факту все говорит
эта хуйня уже даже не что-то новое, это реальность которая вас окружает и генерация ЧТО ТО да может, особенно с правильными claude.md и skills, главное контекстом норм рулить и юзать sub-agents чтобы контекст не засирать, а то context rot is real

Just.Doit написал 18 часов назад:

Vova написал 18 часов назад:

У меня стоят настройки - no review, no confirmation, always proceed

 

Потому что это просто потеря моего времени

 

Skills и MCP Server уже и так дают весь нужный контекст и тулы чтобы дебажить

шок контент для половины здесь предсуствтующих

ну и заебись, я наоборот этому радуюсь, пока что можно работать с минимум усилием и выглядеть нормально на фоне остальных

Я купил все самые дорогие подписки на AI-инструменты для разработки на 500 долларов. Вот лохи те, кто до сих пор этого не сделал. Я-то подписан на всех владельцев AI-инструментов и читаю их посты. Если кто-то пишет, что их инструмент заменяет мидла, я вижу это первым. Нужно мыслить на шаг впереди рынка.
 

Раньше я переживал, что не понимаю какую-то сложную часть системы. Теперь я вообще давно не понимаю, что мне написали нейронки. Но оно и не надо, я читал в твиттере, что читать и понимать код — это моветон. Современный инженер не вникает, он оркестрирует агентами. Если код компилируется — значит, всё хорошо. Если не компилируется — нужно переформулировать запрос.

Мне говорят, что я стал зависим. Я предпочитаю формулировку «усилил себя инструментами». Но иногда, глубоко ночью, когда очередной ассистент зависает на словах «Thinking…», я смотрю в экран и думаю: а вдруг всё-таки стоит разобраться самому? Но потом вспоминаю, что читать и понимать код — это моветон.

И если завтра выйдет ещё один инструмент за 100 долларов, который обещает писать всё идеально, — я, конечно, его куплю. Нельзя же отставать.

Потому что вдруг в этот раз оно действительно заработает идеально.

это другая крайность, вайбкодерков
ничем не лучше первой

Encantador написал 8 часов назад:

Vova написал 10 часов назад:

Чего я не до конца понимаю это как Antigravity понимает где какой код находится учитывая что в Гугле больше миллиарда строчек кода

 ты хоть раз в жизни юзал grep?

Encantador написал 6 часов назад:

Just.Doit написал 7 часов назад:

там не греп а hybrid search полюбас

Его антигравити юзает обычный ripgrep, там ничего особенного 

Давай ты сначала будешь спрашивать у ИИ прежде чем писать хуйню?

Я специально тебе долбаебу написал про миллиард строчек кода

Just.Doit написал 7 часов назад:

откуда он взял их?

Точно также загуглил https://github.com/sickn33/antigravity-awesome-skills

Senior prompt engeneer from san francisco

Drakonian написал 4 часа назад:

и юзать sub-agents

В чем разница sub-agents и MCP? Не уверен что Antigravity имеют sub-agents

godspeed написал 2 часа назад:

Я купил все самые дорогие подписки на AI-инструменты для разработки на 500 долларов. Вот лохи те, кто до сих пор этого не сделал. Я-то подписан на всех владельцев AI-инструментов и читаю их посты. Если кто-то пишет, что их инструмент заменяет мидла, я вижу это первым. Нужно мыслить на шаг впереди рынка.
 

Раньше я переживал, что не понимаю какую-то сложную часть системы. Теперь я вообще давно не понимаю, что мне написали нейронки. Но оно и не надо, я читал в твиттере, что читать и понимать код — это моветон. Современный инженер не вникает, он оркестрирует агентами. Если код компилируется — значит, всё хорошо. Если не компилируется — нужно переформулировать запрос.

 

Мне говорят, что я стал зависим. Я предпочитаю формулировку «усилил себя инструментами». Но иногда, глубоко ночью, когда очередной ассистент зависает на словах «Thinking…», я смотрю в экран и думаю: а вдруг всё-таки стоит разобраться самому? Но потом вспоминаю, что читать и понимать код — это моветон.

 

И если завтра выйдет ещё один инструмент за 100 долларов, который обещает писать всё идеально, — я, конечно, его куплю. Нельзя же отставать.

 

Потому что вдруг в этот раз оно действительно заработает идеально.

Красиво написано

А ты никогда не задумывался зачем программисты работают в КОМАНДАХ

Очевидно чтобы как раз не переизобретать свой воркфлоу самому с нуля а просто делать так работает лучше всего для коллег и делать тоже самое

когда уже меня заменят, и я смогу не пойти на работу 

Kant написал 39 минут назад:

когда уже меня заменят, и я смогу не пойти на работу 

Есть хоть один пруф что ты не ИИ?

godspeed написал 3 часа назад:

Я купил все самые дорогие подписки на AI-инструменты для разработки на 500 долларов. Вот лохи те, кто до сих пор этого не сделал. Я-то подписан на всех владельцев AI-инструментов и читаю их посты. Если кто-то пишет, что их инструмент заменяет мидла, я вижу это первым. Нужно мыслить на шаг впереди рынка.
 

Раньше я переживал, что не понимаю какую-то сложную часть системы. Теперь я вообще давно не понимаю, что мне написали нейронки. Но оно и не надо, я читал в твиттере, что читать и понимать код — это моветон. Современный инженер не вникает, он оркестрирует агентами. Если код компилируется — значит, всё хорошо. Если не компилируется — нужно переформулировать запрос.

 

Мне говорят, что я стал зависим. Я предпочитаю формулировку «усилил себя инструментами». Но иногда, глубоко ночью, когда очередной ассистент зависает на словах «Thinking…», я смотрю в экран и думаю: а вдруг всё-таки стоит разобраться самому? Но потом вспоминаю, что читать и понимать код — это моветон.

 

И если завтра выйдет ещё один инструмент за 100 долларов, который обещает писать всё идеально, — я, конечно, его куплю. Нельзя же отставать.

 

Потому что вдруг в этот раз оно действительно заработает идеально.

что надо спросить чтобы ai завис на thinkng 

он скорее тебе скажет все готово все идеально 

Vova написал 1 час назад:

Давай ты сначала будешь спрашивать у ИИ прежде чем писать хуйню?

 

Я специально тебе долбаебу написал про миллиард строчек кода

Какой же ты тупой и упертый хуесос, последний раз отвечаю на твой понос тупости. 

1. Какая нахуй разница сколько у тебя строк кода? Эти тулы существуют десятки лет и всегда могли работать и нормально искать в больших кодовых базах. То что для тебя это открытие лишь показывает какой ты ограниченный еблан. Я хуй знает как ты вообще работаешь в этой сфере и тебя до сих не сменили ИИшкой.  

2. С какого хуя ИИ будет тебе сливать как у него работает internal tools в деталях? Всю эту инфу люди сливают разными методами в обход system prompts. Меня больше поражает что ты не понимаешь таких банальных вещей и выставляешь себя дауном пытаясь со мной спорить. Я понимаю если бы ты пиздел разбираясь в чем-либо. Ты же пиздишь просто чтобы пиздеть.  Не квоть меня уебище сука. 

https://gist.github.com/anthfgreco/87718fbbf313bcf7f5ca3f36fedb372a#grep_search

@Just.Doit

Вот систем промпт, где описывается нативный тул поиска по кодбазе у антигравити.