Перейти к публикации
  • Сейчас на странице   Всего пользователей: 0   (0 пользователей, 0 гостей)

Рекомендованные сообщения

(изменено)
  ikmor написал 27.01.2022 в 10:20:

а бля, уже написали.

Ну ладно :zloy:

 

не расстраивайся, ты один из 4,5 гениев, кто решил *элементарную школьную задачку*

остальные 1к (2к просмотров распили надвое, для правдоподобности) - тупо биомусор из космоса, которому такое решать западло :omegalul:


Изменено пользователем P3rry_Mason

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

я немного с другой стороны решал, мне эти все отрезки тяжело даются.

 

я весь верхний забор развернул наверх и получит равнобедренный треугольник с основанием с и высотой 3а+б.
 

ответ конечно такой-же как у товарищей выше

 

photo_2022-01-27_15-01-57.jpg.885bf7a382ddcf2da1d94281a435abb8.jpg

Kabz, P3rry_Mason, Drainbead и 2 другим понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  ikmor написал 27.01.2022 в 10:20:
  O4erednoy написал 27.01.2022 в 10:10:

Хули тут так сложно?

С=6*х1+2*х2
х1=a*ctgB

x2=b*ctgB

Все, конец:nate:

  besteady написал 26.01.2022 в 19:40:

а бля, уже написали.

Ну ладно :zloy:

Показать больше  

 

Хах, я вообще пошел в другую сторону, через подобие многоугольников, в данном случае двух прямоугольных трапеций. Нашел сторону X через пропорцию и уже в большом прямоугольном треугольнике посчитал угол через арктангенс. Далеко не факт что я прав конечно, но у меня получился ответ beta = arctan((a+b)^2/ac)

Без имени.png


Любовник мамы Седзе

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ну все можно пол топана в Оксфорд отправлять 

nho понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)
  FROST LIGHT написал 27.01.2022 в 11:50:
  ikmor написал 27.01.2022 в 10:20:

 

Хах, я вообще пошел в другую сторону, через подобие многоугольников, в данном случае двух прямоугольных трапеций. Нашел сторону X через пропорцию и уже в большом прямоугольном треугольнике посчитал угол через арктангенс. Далеко не факт что я прав конечно, но у меня получился ответ beta = arctan((a+b)^2/ac)

Без имени.png

:chel::chel:

  Показать содержимое

 


Изменено пользователем ikmor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  ikmor написал 27.01.2022 в 12:04:
  FROST LIGHT написал 27.01.2022 в 11:50:

:chel::chel:

  Показать содержимое

 

 

 

  Показать содержимое

Любовник мамы Седзе

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)
  P3rry_Mason написал 27.01.2022 в 10:44:
  ikmor написал 27.01.2022 в 10:20:

 

не расстраивайся, ты один из 4,5 гениев, кто решил *элементарную школьную задачку*

остальные 1к (2к просмотров распили надвое, для правдоподобности) - тупо биомусор из космоса, которому такое решать западло :omegalul:

 

Чел, ты супер изичную задачу привел. Я бы понял, если бы задача была  из университетского курса, где со второго курса может начаться лютый пиздец (:fffuuu:). Зависит от факультета конечно. Но задача, где нужно знать только то, что угол пересечения двух параллельных прямых одинаковый, и помнить тригонометрические функции...ну да, пиздец блять сложно. Нет, это ты просто тупой.


Изменено пользователем Grohuf
Kant понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

пиздец челу надо посчитать треугольники - а хрюссня всё лезет и лезет со своим говном

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  P3rry_Mason написал 27.01.2022 в 10:07:

хуесосина тупая тут ты и тебе подобные *математики*, которые пытаются доебаться до слов. 

 

правильные математики всё правильно поняли из условия задачи и скинули свой вариант ответа. 

 

 

ты тупорылый кусок дерьма прежде чем что то писать хотя бы гугл нахуй открой 

блядина 10icq

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)
  O4erednoy написал 27.01.2022 в 10:10:

Да как я понимаю, параллельность дана по условию, ибо если ее нет, то задача имеет бесконечно число решений, это ж классическая школьная задача, в них по кд можно найти, до чего доебаться. Набросал решение по-быстрому, совсем очевидные моменты скипнул 

Так треугольники правильные все, переменные не нужны.

 

Если треугольник правильный + все три параллельны то угол 60 градусов

 

Угол правильного треугольника равен 60 градусов всегда арктангенсы на нужны


Изменено пользователем Darkd3ad

caac247e28.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  Darkd3ad написал 27.01.2022 в 18:10:
  O4erednoy написал 27.01.2022 в 10:10:

Так треугольники правильные все, переменные не нужны.

 

Если треугольник правильный + все три параллельны то угол 60 градусов

 

Угол правильного треугольника равен 60 градусов всегда арктангенсы на нужны

 

Показать больше  

вот только треугольники равнобедренные :razumist:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  ikmor написал 27.01.2022 в 18:11:
  Darkd3ad написал 27.01.2022 в 18:10:

вот только треугольники равнобедренные :razumist:

Хохол написал в первом посте, что треугольники правильные 


caac247e28.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  Darkd3ad написал 27.01.2022 в 18:12:
  ikmor написал 27.01.2022 в 18:11:

Хохол написал в первом посте, что треугольники правильные 

> в теле задачи есть *угол падения равен углу отражения*

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  ikmor написал 27.01.2022 в 18:13:
  Darkd3ad написал 27.01.2022 в 18:12:

> в теле задачи есть *угол падения равен углу отражения*

Это значит, то что трегуольник не может быть правильным и у хохла противоречие в условие описанном им же?


caac247e28.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  Darkd3ad написал 27.01.2022 в 18:14:
  ikmor написал 27.01.2022 в 18:13:

Это значит, то что трегуольник не может быть правильным и у хохла противоречие в условие описанном им же?

равнобедренный тоже может быть правильным, но из условия задачи он только равнобедренный

я хз, скорее всего он слово это забыл просто:dunno:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
  Darkd3ad написал 27.01.2022 в 18:12:
  ikmor написал 27.01.2022 в 18:11:

Хохол написал в первом посте, что треугольники правильные 

 

имелось ввиду правильно (рлвно) нарисованные блять

 

для того и есть условие *угол падения = углу отражения*

кто ж знал, что большинство неебических *математиков* тут просто тупые и вместо решить задачку (как нормальные шарящие математики сделали), начнут выёбываться :dunno:

  ikmor написал 27.01.2022 в 18:16:

скорее всего он слово это забыл просто

 

да я вообще имел ввиду правильно нарисованные, я забыл, что в геометрии есть определение *правильный треугольник*, а когда начали доёбываться уже было поздно менять, бо стало понятно, что нормальные люди всё верно понимают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)
  P3rry_Mason написал 27.01.2022 в 18:16:
  Darkd3ad написал 27.01.2022 в 18:12:

 

имелось ввиду правильно (рлвно) нарисованные блять

 

для того и есть условие *угол падения = углу отражения*

кто ж знал, что большинство неебических *математиков* тут просто тупые и вместо решить задачку (как нормальные шарящие математики сделали), начнут выёбываться :dunno:

блять тупорылое чудовище, ты нахуй базовых терминов планиметрических не знаешь, не пиши больше ниче
 

как можно не знать что такое правильный треугольник боже

 


Изменено пользователем Darkd3ad
Encantador и Glamdring понравилось это

caac247e28.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хотя когда всю жизнь гайки крутишь и сортиры драишь, наверн математика так выглядит. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...