1/2 vs 2/3

D1ggee написал 2 минуты назад:

Вот это твое субъективное допущение, которого нет в условиях задачи.

Это не допущение, это логический вывод. Единственный способ, которым можно прийти в ситуацию "у тебя золотой шар"  не использовав магию и не противореча условиям задачи.

3Dfx_Swamper написал 1 минуту назад:

У меня новая версия и я думаю после неë тему можно будет закрывать, решать вам, мои дорогие друзья и подписчики.

Удельный вес золота составляет 19.32 г/см в кубе

Удельный вес серебра составляет 10.5 г/см в кубе

10.5/19.32 =0.5434, тоесть вес одного золотого шара составляет  практически вес 2-х серебрянных

Как известно из формулы Альберта Энштейна, энергия исходящая от тела, прямо пропорциональна его массе и вычесляется по формуле e=m х скорость света в квадрате/2

Расчитаем энергию одного золотого шара массой 19.32 грамма , если : Ez= 0.19 х (299 792 458 х299 792 458)/2 =0.19 х 8,98755179 х 10 в шестнадцатой степени/2= 8,5381742 х 10 в пятнадцатой степени энштейнов - именно такое фотонное излучение создаëт один золотой шар

Так как серебрянный шар весит примерно в 2 раза меньше золотого, энергия его фотонного излуяения будет равняться 4,2690871 х 10 в пятнадцатой степени энштейнов.

 

Так как тело, которое обладает бо'льшей энергией будет притягивать нас чаще в условиях рандомного выбора, мы в 2 раза чаще будем выбирать золотой шар нежели серебряный в реальных полевых условиях.

На основании вышеизложенного, смею заявить, что если условная энергия шаров в первой коробке = 17(по 8.5 на каждый шар), то энергия первой коробки составит около 17 условных еденицы.

Энергия второй коробки будет составлять 8.5+4.2= 12.7 условных едениц, а энергия третьей коробки будет составлять 4.2 + 4.2 = 8.4 условных еденицы

 

Как мы видим, энергия первой коробки намного выше, поэтому очевидно что в реальных полевых условиях мы чаще будем выбирать именно еë, она будет нас притягивать, так как в ней находятся 2 тела с бо'льшей масой

Рассчитаем процентную составляющую каждой коробки, 17+12.7+8.4=38.1 условных еденицы - общая энергия всех коробок с шарами=100%

17/38.1=0.44 = 44% 

12.7/38.1=0.33= 33%

8.4/38.1=0.23= 23%

 

Из расчетов получается, что первая коробка обладает 44 % общей энергии

и мы будем чаще попадать именно в неë, поэтому ответ 1/2 уже точно не имеет никакого практического обоснования и в реальных боевых условиях будет побит и уничтожен как опасная для жизни и здоровья народа западная пропаганда.

 

Реальный ответ будет составлять около 3/4, но для его практического обоснования требуются немалые ресурсы.

 

@Товарищ Троцкий Товарищ, как и обещал выкладываю первые успехи нашей работы, вчера, благодаря выделенным средствам, был организован съезд физиков-ядерщиков, обсуждение и решение насущных задач, выражаю благодарность финансовому центру и руководству партии в целом, но для дальнейших исследований требуется еще n-нное количество ресурсов.

 

 

ок бумер

LynTeek написал 15 минут назад:

То есть киборги с нибиру всегда дают тебе золотой шар, что равносильно стопроцентной вероятности достать золото

послушай лунтик

еще немного этой хуйни и ты окажешься в детройте по уши

it's us vs them - detroit vs everybody

Woky написал 16 минут назад:

LynTeek написал 30 минут назад:

Привет, опять 25, мы выбираем рандомную коробку, но всегда выбираем золотой шар, такова воля бога, это база

Если мы обладаем магическими способностями тащить голд всегда, даже если это невозможно по условиям,  тогда  достать второй шанс тоже 100%

Даже так 1/2 не получается, ЭХ 

 

привет, за такую хуйню у нас на районе бы тебе набили ебальник

LynTeek написал 6 минут назад:

привет, за такую хуйню у нас на районе бы тебе набили ебальник

Тогда мне повезло, что я живу не в  такой быдляцкой помойке, как твой район) 

D1ggee said 27 minutes ago:

HAPKOMAH said 2 hours ago:

Я не понимаю, какие еще нужны доказательства
Зашли и потыкали коробки сами:
https://codepen.io/infalse/pen/KKGxQKq

Делайте выборку побольше и смотрите на результат, че вы тут развели на 100 страниц

Я не силен в JS, по-этому покажу на примере дефреля со страницы 28

Вот это твое субъективное допущение, которого нет в условиях задачи.

Без него твоя программа крашнется, как только ты вытянешь не золотой шар.

Я же могу сделать допущение, что, например, вытянув серебренный программа должна менять S на G, и продолжить.

Оба эти допущения не противоречат картинке в 1 посте.

По-этому без более четкого детерминирования условий, эта задача не имеет единственно верного решения.

Ты тупой еблан не умеющий читать, рот закрой мразь

Zhenek написал 44 минуты назад:

Dlich написал 50 минут назад:

HAPKOMAH написал 1 час назад:

Я не понимаю, какие еще нужны доказательства
Зашли и потыкали коробки сами:
https://codepen.io/infalse/pen/KKGxQKq

Делайте выборку побольше и смотрите на результат, че вы тут развели на 100 страниц

все компьютерные рандомайзеры по определению не могут быть объективными рандомайзерами и им нельзя доверять 

Ну, это правда. В компьютере реализован псевдорандом.

я слыхал про способ, когда типа оперативная память каждую микро-писичную-секунду использует какое-то кол-во киллобайт и эта цифра меняется и исходя из этой случайной (почти случайной цифры) - мы имеем рандомайзер, который выдает нам рандомные значения  

Woky написал 10 минут назад:

D1ggee написал 17 минут назад:

Вот это твое субъективное допущение, которого нет в условиях задачи.

Это не допущение, это логический вывод. Единственный способ, которым можно прийти в ситуацию "у тебя золотой шар"  не использовав магию и не противореча условиям задачи.

Был бы он единственным - тема не набрала бы 100 страниц.

Вот варианты такой трактовки, без задействования магии:

фокус(подмена шар после пика), перекрашивание, симуляция.

Я не понимаю, что мешает согласиться с тем, что условие задачи нужно поставить более корректно?

Наверное без конца доказывать, что понимать задачу нужно именно так, как понимаешь ее ты гораздо веселее...

Woky написал 6 минут назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

привет, за такую хуйню у нас на районе бы тебе набили ебальник

Тогда мне повезло, что я живу не в  такой быдляцкой помойке, как твой район) 

привет, не вижу твою жизнь в будущем

Rintz написал 2 минуты назад:

D1ggee написал 30 минут назад:

HAPKOMAH написал 2 часа назад:

Я не понимаю, какие еще нужны доказательства
Зашли и потыкали коробки сами:
https://codepen.io/infalse/pen/KKGxQKq

Делайте выборку побольше и смотрите на результат, че вы тут развели на 100 страниц

Я не силен в JS, по-этому покажу на примере дефреля со страницы 28

Вот это твое субъективное допущение, которого нет в условиях задачи.

Без него твоя программа крашнется, как только ты вытянешь не золотой шар.

Я же могу сделать допущение, что, например, вытянув серебренный программа должна менять S на G, и продолжить.

Оба эти допущения не противоречат картинке в 1 посте.

По-этому без более четкого детерминирования условий, эта задача не имеет единственно верного решения.

Ты тупой еблан не умеющий читать, рот закрой мразь

Пригорела 2/3 блядина, значит мое дело праведное

Потомков крестьян и отсталых научили читать, но понимать смысла текста не научили. Очередной аргумент в копилку против всеобщего образования

D1ggee написал 4 минуты назад:

Был бы он единственным - тема не набрала бы 100 страниц.

Вот варианты такой трактовки, без задействования магии:

фокус(подмена шар после пика), перекрашивание, симуляция.

Я не понимаю, что мешает согласиться с тем, что условие задачи нужно поставить более корректно?

Согласен, нужно писать более корректно,   упущение автора, что он не упомянул  в условиях, что шары небыли перекрашены, что это не симуляция и  что там нет фокусников 

Хорошо, что отменили дальтон-план, а то 2/3 выблядки всю жизнь в неведении и прожили бы 

В этой теме вы можете в прямом эфире ознакомиться как работает пропаганда и её механизмы. Можно прямо дипломную работу или диссертацию писать с ссылкой на этот топан.

Отдельно хочу отметить видео с ватными палочками и зубачистками. Берём бОльшую часть правды, замешиваем туда немного удобной для создателя информации и уаля! Получаем контент, котроый может убедить львиную долю людей, которые хотят быстренько закрыть у себя вопрос в голове, в абсолютно неверной информации. 

Так поблагодарим же 3 золотых и 3 серебрянных шара за это! Каков бы там шанс не был, а шанс там естественно

LynTeek написал 7 минут назад:

Хорошо, что отменили дальтон-план, а то 2/3 выблядки всю жизнь в неведении и прожили бы 

ты че думаешь я шучу? ты думаешь я блять из телевизора? нет, я не из телевизора. Я из тюрьмы

Вчера на съезде выдающихся людей пришли к общему выводу, что данная задача могла быть создана западными куратарами для произведения внутреннего раскола  среди братских народов, поэтому возможно правительству  будет предоставлен соответсвующий документ на рассмотрение с подписями научных сотрудников о запрете этой "задачи" на территории российской федерации, а также внесении еë автора в список иностранных агентов.

Я тоже из тюрьмы, щас в ИК 6 валюсь под Питером 

Woky написал 24 минуты назад:

D1ggee написал 32 минуты назад:

Был бы он единственным - тема не набрала бы 100 страниц.

Вот варианты такой трактовки, без задействования магии:

фокус(подмена шар после пика), перекрашивание, симуляция.

Я не понимаю, что мешает согласиться с тем, что условие задачи нужно поставить более корректно?

Согласен, нужно писать более корректно,   упущение автора, что он не упомянул  в условиях, что шары небыли перекрашены, что это не симуляция и  что там нет фокусников 

Достаточно будет добавить слово "If" перед "It's a gold ball"

D1ggee написал 1 минуту назад:

Woky написал 25 минут назад:

D1ggee написал 33 минуты назад:

Был бы он единственным - тема не набрала бы 100 страниц.

Вот варианты такой трактовки, без задействования магии:

фокус(подмена шар после пика), перекрашивание, симуляция.

Я не понимаю, что мешает согласиться с тем, что условие задачи нужно поставить более корректно?

Согласен, нужно писать более корректно,   упущение автора, что он не упомянул  в условиях, что шары небыли перекрашены, что это не симуляция и  что там нет фокусников 

Достаточно будет добавить слово "If" перед "It's a gold ball"

не братан

то что ты читать не умеешь это твоя проблема, решай тогда специальные задачи для специальных ребят

ThroughTheUniverse написал 6 часов назад:

сукааа я же уже написал фулл разъяснение для таких же как и я смертных, которые не ебут за все эти формулы

 

@yellyex чел бля, подумай интуитивно:

если ты пикаешь коробку рандомно, достаешь из неё золотой шар с ПЕРВОЙ ПОПЫТКИ, с какой коробки это наиболее вероятно сделать? там где этот шар вместе с серебряным лежит, или там где ТОЛЬКО золотые шары лежат? 

Причём тут коробка? Спрашивается про из какой коробки шансов больше вытащить? Нет! Спрашивается какой шанс вытащить следующий такой же шар из той же коробки! А это значит, что 50 на 50. Либо серебряный, либо золотой. Так как ты не знаешь, в какую коробку ты попал! Причем тут коробка я в душе не ебу?! Про коробки они мне затирают, когда вопрос какой будет следующий шар. Коробку мы менять не можем. Да и если бы могли менять, тогда это было бы 40 на 60, так как осталось 2 золотых из 5 шаров в целом. Но так как по сути мы имеем дело с оставшимися ДВУМЯ коробками, в которых остался ЛИБО золотой, ЛИБО серебряный шар, то это нахуй 50 на 50!!!