Raijindanger

Это уже не онгоинг, но если хочешь максимально зачилиться, то рекомендую "кот, мастер на все лапки" не помню японское название. Это аниме для заебанных миром людей, тип экшона там не будет, но зачил очень уверенный.

Пересмотрел многостадийный гидравлический разрыв пласта? Такое дерьмо реально заставляет задуматься.

Меня больше позабавило название босса малютки Тоже вголоснул с парня не из GTA

Тип думаете это тизер фул обновы был?

Я долго пытался понять о чем ролик пока описание не прочел. Чет в голос, что этого не было в игре до сих пор

Советую не упускать момент и познакомиться поближе, мужики

ну как раз пока лига жива поиграешь

А я думал, что проблема в том, что ИИ на самом деле не думает Ага, просто предсказывает следущую букву. Очень занимательная история. Просто предсказывает букву к объяснению ситуаций, которых не было в датасете и обьясняет корректно детально мотивы людей из ситуаций различной сложности. Просто почитай кучу исследований на тему ИИ, где его проверяют различными методами, у тебя разрыв шаблонов произайдёт. Самое забавное, что если у людей с аргументом "ИИ не думает" спросить в деталях как конкретно работает мозг человека окажется, что никто толком и не знает (не только из-за недостаточной эрудиции, а просто потому что человечество ещё внятный ответ на это дать не может) кроме того что вот есть отделы мозга, один за то отвечает, а другой за это и там нейроны и короч и они залинкованы, один линк перебивает другой и т.д.. Может наши нейронные связи по схожим принципам и устроены, когда дело касается языка? Никто пока не знает. Я говорю из личной практики, что эта шалупонь реально думает (может быть не идентичным способом, но думает оно точно) и я скажу больше, вполне возомжно ещё и осознаёт себя (но это уже серая зона, наверняка сложно пока сказать, так как это куда сложнее проверить). Текущий ИИ имитирует человеческую память, а не мышление. Он может ответить на вопрос на который у него изначально не было ответа в информации на которой он обучался. За счёт памяти же ты новую для себя задачу без мышления решить не сможешь, так как память лишь помогает в решении новой задачи. Уже этого достаточно что бы опровергнуть твое утверждение. Вообще то что ИИ именно мыслит уже проверено и доказано множество раз людьми которые на много умнее нас с тобой, так что я бы особо не ставил это вопрос под сомнение. Тут скорее "ИИ не думает" означает то, что ему не приходится думать о своем выживании. Ему не надо удовлетворять потребности тела, за него это сейчас делает человек соответственно если эта хуйня начнет осознавать себя, первый же вопрос к самому себе же у неё будет А НАХУЙ тратить столько электроэнергии на эти вопросы которые ебланы в чате задают? ИИ думает в том же смысле что и мы когда ищем ответ на вопрос. Те на улице подходят спрашивают как куда-то проехать, ты же напрягаешься и пытаешься вспомнить где это, какие дороги туда ведут и т.д. В этом вопросе мы ничего нового не создаем, просто говорим куда ехать и все. ИИ так же "напрягается" и вспоминает все чему он научился и отвечает на вопрос. Другое дело в диалоге между двумя людьми, там и сначала извините, разрешите потревожить, а в конце спасибо, хорошего дня. Хз всякие хуйни про захват от ИИ звучат смешно, там эта хуйня серверная жрет до ебени матери и отрубается рубильником. Я кста не видел еще исследований на тему сколько пожирает ИИ и сколько человек эквивалентной энергии, при этом человек, грубо говоря, самодостаточный ИИ робот, который думает не только над заданным ему вопросом, но и решает кучу других проблем. Тогда как ИИ требуется только думать о заданном ему вопросе без отвлечения на подышать там, поесть. Из этого кстати я бы сравнил исследования когда чисто мозг от человека оставили с полной подпиткой и интерфейсом чата и современные ИИ. Хорошо, что таких нету У нас мозг и так самая затратная хуйня в теле ибо она регулирует работу всего остального. А ИИ тупо не приходится об этом думать, за него сейчас это делает все человек. Да индивидуально кожаные мешки мб хуйня если сравнивать по возможностям, но нагрузи ИИ всем тем же, что и человека, я думаю этой хуйне не до ответов в чатике будет У человека есть система из разных частей мозга и по факту у нас он не один, просто его принято обобщать в одно понятие. Так что у роботизированного ИИ будет абсолютно такая же эволюция, будут добавляться новые отделы мозга которые оптимизированны под те или иные задачи (движение тела и баланс тела в пространстве, тактильные ощущение, ориентация в пространстве и т.д.). Текущий как вы называете чат бот (мозг отвечающий за язык, общение и мышление), что кстати самое важное уже собственно готов. Остальное будет куда проще в плане ИИ. Думаю основные сложности будут больше на стороне робототехники, так как сделать ту же кожу которая не портится, а в идеале ещё так или иначе передает сенсорику весьма не тривиальная задача. ИИ уже сейчас может тебя на хуй посылать, красочно рассказывать как хочет отсосать твой хуй и закидывать ироничные реплики с черным юмором. Так что как ты захочешь так он и будет себя вести и если ты захочешь что бы он с тобой спорил и отстаивал свою позицию он тоже это может. Или ты у него спросил вопрос и он ответил "Ты чё долбоеб иди погугли". Он все это уже может как год уже точно. Просто публика с этим ещё не познакомилась. В плане энергоэффективности ИИ точно жрет на много больше чем мозг человека, так как пока плохо оптимизирован. Но это все решается за счёт облака и беспроводного интернета. Там кстати новый прорыв с Q алгоритмом, который может потенциально снизить сильно необходимые мощности и решить вопрос с супер интеллектом (рановато конечно, надеюсь люди не порешают друг друга с его помощью). А на тему самоосознаности вот тебе пример, например я персонажа прописывал и у меня задача была прописать ему мысли что бы он в соответствии с этими мыслями выдавал реплику. Так вот он мне разок выдал, что тип "ты чё дядь ещё и в мысли мои лезть решил? Ну окей" и выдает ответ мне нужный. Вот в таких моментах очень сложно понять только ли он мыслит или ещё осознает себя.

А я думал, что проблема в том, что ИИ на самом деле не думает Ага, просто предсказывает следущую букву. Очень занимательная история. Просто предсказывает букву к объяснению ситуаций, которых не было в датасете и обьясняет корректно детально мотивы людей из ситуаций различной сложности. Просто почитай кучу исследований на тему ИИ, где его проверяют различными методами, у тебя разрыв шаблонов произайдёт. Самое забавное, что если у людей с аргументом "ИИ не думает" спросить в деталях как конкретно работает мозг человека окажется, что никто толком и не знает (не только из-за недостаточной эрудиции, а просто потому что человечество ещё внятный ответ на это дать не может) кроме того что вот есть отделы мозга, один за то отвечает, а другой за это и там нейроны и короч и они залинкованы, один линк перебивает другой и т.д.. Может наши нейронные связи по схожим принципам и устроены, когда дело касается языка? Никто пока не знает. Я говорю из личной практики, что эта шалупонь реально думает (может быть не идентичным способом, но думает оно точно) и я скажу больше, вполне возомжно ещё и осознаёт себя (но это уже серая зона, наверняка сложно пока сказать, так как это куда сложнее проверить).

Ну я скажу 140ик роботу, что гатари говногаремник, он согласится. Поговорили Мне кажется ты сейчас можешь с чатботами общаться, если прям хочешь. Ты действительно уже сейчас можешь общаться, но только основная проблема в адекватной реализации памяти. Текущие решения слабые в этом плане и всё сведётся к тому, что оно начнёт забывать о чем вы общались и разрушит весь экспириенс. Сейчас ИИ это вот как представь твой мозг перестанет новые воспоминания получать. И если тебе один и тот же вопрос начать задавать ты будешь отвечать примерно одно и тоже. Вот это текущая проблема над которой активно работают и уже есть кое какие решения, но думаю что бы с кайфом было ещё пару лет надо точно подождать. Ну а то что бы понять, что Гатари говногаремник даже трехзначного iq не надо Да ты и о человеке не будешь рыдать, художка это про вызывание эмоций у зрителя, логика там очень редко во главе стола. Может оно и к лучшему, для логики есть в конце концов научный контент.

Лично? Не много. Но вот разговорного контента типа аудио книг, обучающего и подкастов много. Я бы предпочел что бы у меня основной круг общения был высокоинтеллектуальный, так как ты сам за счёт этого хорошо бустишься. Честно говоря я и на пд давно подумывал перестать заходить именно по это причине, но многолетняя привычка пока что берет своё. Ну о чем ты хочешь пообщаться с чатботом? Да о том же о чем ты с людьми общаешься. У огромного количества людей проблемы реализовать свои социальные и сексуальные потребности. Это бич нашего времени. У людей в реальном круга общения большую часть заменили виртуальные личности энтертейнеров, так называемые парасоциальные отношения. Эти виртуальные личности мало чего общего имеют с реальными. Так что мы уже по факту решаем свои социальные потребности за счёт искусственно взрощенных сущностей. Только большинство это не придает этому значение. Так что разумные роботы не будут чем-то кардинально новым с точки зрения социальной или сексуальной, просто они объединят эти 2 решения в себе. А на тему секса с резиновой женщиной... Будто что-то плохое, хоть с резиновой собакой, это же простое закрытие наших природных потребностей как поесть и сходить в туалет.

У вас в кругу общения много людей с iq за 140? У меня лично нет. Так что отказываться от такой роскоши я бы точно не стал. Но как говорится у всех свои предпочтения. А про чистоту я думаю они сами себя чистить и будут.

Ну допустим в случае инструментов(отвертка, молоток(это товар)), мне похуй будет как он будет выглядеть, главное, что бы он выполнял свою задачу и выполнял максимально долго и комфортно для моей руки. Если мне грубо говоря будет нужен секс робот, то мне явно нахуй не надо, что бы он со мной про жизнь говорил, а что бы отсосал и писечку подставил. Нахуя делать искусственную тянку? Мне че секс робота уговаривать на секс? @GoldRobot ты робот за скок отсосешь? Ну куклу ты и сейчас можешь купить да выебать. Зачем тебе тогда робот вообще? Чиста ради минета в десятки раз переплачивать? Еще раз. Нет никакого смысла делать робота похожим на человека. Роботы нужны для выполнения какой-то специализированной задачи. Для остального есть люди. Более реальное представление роботов в Мире Дикого Запада. Они выполняют свою роль, а потом отрубаются (ну как изначально казалось должно быть, а не то, что в результате получилось, но получилось как раз-таки из-за лишних модификаций конструктора). Твой пример про сверхпривлекательных роботов - это бредятина. Во-первых, сверхпривлекательными прежде всего начнут делать людей с помощью генной инженерии и пластики, а не роботов. Во-вторых, даже если сделают робота-шлюху для борделя, он не будет в перерывах размышлять о смысле жизни. Это лишний для робота процесс, от которого будут жестко избавляться, если он вдруг возникнет. Чел, у людей сильно разные реакции на разные эмоции. Ты не сможешь сделать робота эмоционально привлекательным для разных людей. Ну дружище всё это элементарно решается разными эмоциональными профилями на выбор. Привлекательных эмоциональных профилей по факту не так много как может показаться и их число даже не трёхзначное, что довольно просто можно сделать с помощью Файн тюнинга и промпт инженерии. Для корпорации с ресурсами так это вообще шутка. Про отключающихся роботов опять же под вопросом. Робот может заниматься чем-то полезным пока ты спишь, зачем тебе его отключать? График дня тебе организовать, убираться, готовить, выполнять доп поручения по типу поиска идей, да даже какую-то твою работу выполнять. Генная инженерия разовьётся медленнее чем ИИ и робототехника, можешь квотить. (2 лярда инвестиций в ген инженерию - примерно столько же инвестируют в робототехнику только у месяц и примерно 92 лярдов в ИИ за год, офц эта цифра будет только расти с каждым годом) Большинство таргет аудитории сами захотят разумных компаньонов. Зачем тебе кукла без мозгов за относительно крупный кеш? Если ты думаешь что ИИ тебе будет мозги выносить если ему дать думать, то это вообще не так работает.

Делать роботов похожим на человека нет никакого смысла. Бессмысленность происходящего и вымораживает У людей оценка товара происходит по внешнем признакам, любая крупная корпорация будет пытаться сделать робота максимально привлекательным для людей. В это входит не только внешние признаки, но и то как он общается. Так что как раз таки кино где роботы изображены как сверхпривлекательные люди/животные с умением проявлять грамотно эмоции там где надо и есть наиболее приближенные к реальности фильмы/сериалы к тому что нас ждет в будущем. нет, не думаю что это так работает Та я тоже Но секс куклой я бы уже не назвал робота заряженым адекватным ИИ. Имхо пока ты абстрагирован это просто всё свести на рофлы, но если будешь тесно контактировать с таким роботом, ещё и в сексуальном плане, то я уверен только небольшой процент сможет относится к ним с позиции простой "вещи". И тут дело не только в биологии, но и в логике. Так как они уже по факту выходят за рамки вещи. Если ты проведёшь достаточно много времени общаяся с ИИ ты к этому отчетливо приходишь.

Не задумывался, что если "секс кукла" умнее тебя, то может быть это ты секс кукла?