1/2 vs 2/3

изи 50 процентов, жду задачи посложнее, но можно и без оскорблений 

до сих пор не было ни 1 внятного контраргумента, зато на оск родственников смогли перейти

я думаю можно фиксировать нашу полную и безоговорочную победу друзья @E1azor @Товарищ Троцкий @Encantador

Элазор вообще-то обосранный ушел спать. 

Baza_KAiF написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

Не, ребят. База говорит, что первая часть задачи - отменяется, а тут вдруг нет? И ответ 1/2? Мне важно это знать

малой я после слова родственник дальше не читал

такие каламбуры у себя во дворе проворачивай

Ну так ты ж вообще не воспринимаешь то, что тебе говорят. Ты несёшь несусветную хуйню со своими суперпозициями, которые ничего общего не имеют с задачей в топике и тебе похуй. Это пиздец реально. 

Zhenek написал 1 минуту назад:

Uranium235 написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

@Baza_KAiF давай решим задачу более приземлённую так сказать

 

в течение прошлого месяца твоя <родственник женского пола> ходила в 2 клуба и занималась промискуитетом. В первом клубе было 100 негров, с которыми она совершала непотребные действия, а во втором - 1 негр и 99 белых.

 

недавно она сдала тест на беременность и он показал: беременна.

 

вопрос: какая вероятность, что ребёнок - чёрный?

Это задача на генетику вообще-то. И данных недостаточно, мы не знаем расу беременной даже. Мы не знаем сколько у нее было возможностей залета за пределами клубов, и мы не должны забывать что порядок имеет значение, так как после зачатия крайне сложно сделать ещё одно.

 

В общем, накрутил реально лишнего, тут мало кто справится с верным ответом.

Предположим, что все доминантные гены будут от мужика

Все ещё надо порядок обозначать, в данном случае он имеет значение. Вероятность черного ребенка реально будет зависеть от того кто первый оплодотворил, после этого яйцеклетка не примет новые попытки. Это должен сложится крайне редкий сценарий двух готовых яйцеклеток одновременно, те самые разнояйцевые близнецы, насколько часто ты их встречаешь?

Uranium235 написал Только что:

Zhenek написал 8 минут назад:

Uranium235 написал 9 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

@Baza_KAiF давай решим задачу более приземлённую так сказать

 

в течение прошлого месяца твоя <родственник женского пола> ходила в 2 клуба и занималась промискуитетом. В первом клубе было 100 негров, с которыми она совершала непотребные действия, а во втором - 1 негр и 99 белых.

 

недавно она сдала тест на беременность и он показал: беременна.

 

вопрос: какая вероятность, что ребёнок - чёрный?

Это задача на генетику вообще-то. И данных недостаточно, мы не знаем расу беременной даже. Мы не знаем сколько у нее было возможностей залета за пределами клубов, и мы не должны забывать что порядок имеет значение, так как после зачатия крайне сложно сделать ещё одно.

 

В общем, накрутил реально лишнего, тут мало кто справится с верным ответом.

Предположим, что все доминантные гены будут от мужика

Все ещё надо порядок обозначать, в данном случае он имеет значение. Вероятность черного ребенка реально будет зависеть от того кто первый оплодотворил, после этого яйцеклетка не примет новые попытки. Это должен сложится крайне редкий сценарий двух готовых яйцеклеток одновременно, те самые разнояйцевые близнецы, насколько часто ты их встречаешь?

Да забей. Задача получилась хуёвой. Я не до конца продумал условие. 

Zhenek написал 33 минуты назад:

Забей, там долбоёбы сидят непробиваемые. Ну т.е. чтоб ты понимал, еблану на элазоре, который скорее всего кроме «mid or feed» из англ нихуя не знает, не хватает слова «if» в задаче, чтоб ответ стал 2/3. Как бы сразу понятно становится, что в голове у такого ебаната (ничего)

 

не ну так-то почему нет

ваще кстати в задаче не сказано, что выбираем случайно равновероятно

поэтому победил энкатадор

с распределением коробок 0, 0, 1 получаем 100%

с распределением 1, 0, 0, получаем 0%

ну а при желании можно получить любой другой ответ, например 1/3: 1/6, 2/3, 1/6

поскольку как видим половинкаебов так просто не победить и переманить в наш лагерь их не получится

Поэтому предлагаю создать партию дветретинародовольцев в которой для привлечения новобранцев вводятся некоторые правила чтобы создавался образ превосходства:

-Запрещаются оскорбления 

-аватарки членов партии должны быть строгими красивыми

-отвечать половинкаебам длинными постами запрещенно, посты должны быть короткие емкие и по делу

-так же всем членам будут выдаваться красивые кожанные куртки и кепи

И тд и тп 

Правила будут дополняться и уточняется 

Да всё норм. Вчера ураниум чётко показал, что все 1/2-дауны - это тупые тролли, которые даже троллить не умеют ибо в своих же словах путаются. Дальше как бы нет смысла дискутировать ибо они не слушают аргументы, а на прямые вопросы отвечать отказываются. До 500 стр думаю топик не доживёт

dokinzo написал 6 минут назад:

же всем членам будут выдаваться красивые кожанные куртки и кепи

И тд и тп 

Ради куртки для члена стоит вступить

Kurku написал 9 минут назад:

Zhenek написал 56 минут назад:

Забей, там долбоёбы сидят непробиваемые. Ну т.е. чтоб ты понимал, еблану на элазоре, который скорее всего кроме «mid or feed» из англ нихуя не знает, не хватает слова «if» в задаче, чтоб ответ стал 2/3. Как бы сразу понятно становится, что в голове у такого ебаната (ничего)

 

не ну так-то почему нет

ваще кстати в задаче не сказано, что выбираем случайно равновероятно

 

поэтому победил энкатадор

 

с распределением коробок 0, 0, 1 получаем 100%

с распределением 1, 0, 0, получаем 0%

ну а при желании можно получить любой другой ответ, например 1/3: 1/6, 2/3, 1/6

Вообще да, так можно извернутся. Вот она семантическая недоопределённость!

Kurku написал 4 часа назад:

раз он выбирает случайно, мы никак не можем повлиять на выбор нашего участника

дабы исключить ситуацию, что наш участник что-то всё таки знает про то, как расположены коробки

мы сделаем случайную перестановку, бросив кубик

 

так мы гарантируем что наш участник выберет коробку действительно случайно

серебряную коробку не выдавать, пусть автомат рандомит

из смешанной подсовывать золото

тогда все условия будут соблюдены

Kurku написал 1 час назад:

ваще кстати в задаче не сказано, что выбираем случайно равновероятно

 

поэтому победил энкатадор

 

с распределением коробок 0, 0, 1 получаем 100%

с распределением 1, 0, 0, получаем 0%

ну а при желании можно получить любой другой ответ, например 1/3: 1/6, 2/3, 1/6

Такой подход тоже обсуждался на первых страницах. Но никто не стал спорить, что классический рандом равновероятен

вероятностное пространство никто так и не удосужился построить

Zhenek написал 2 часа назад:

@Baza_KAiF давай решим задачу более приземлённую так сказать

 

в течение прошлого месяца твоя <родственник женского пола> ходила в 2 клуба и занималась промискуитетом. В первом клубе было 100 негров, с которыми она совершала непотребные действия, а во втором - 1 негр и 99 белых.

 

недавно она сдала тест на беременность и он показал: беременна.

 

вопрос: какая вероятность, что ребёнок - чёрный?

Устал, и думал уйти в бан=отпуск?

Хуй тебе, сиди работай

Тут подлюка оригинальной загадки в том, что идея Энкантодора демонтирует логически безупречно, как 1/2, так и 2/3. 

Мой варик рабочий только при суммировании рандомной лонгитюдности.

Варик с 1/2 требует прописывания равновероятности.

Варик с Байесом требует того самого “if”.

Выходит, пусть и хитрожопо, Энкантодор win.

Zhenek написал 2 часа назад:

Да всё норм. Вчера ураниум чётко показал, что все 1/2-дауны - это тупые тролли, которые даже троллить не умеют ибо в своих же словах путаются. Дальше как бы нет смысла дискутировать ибо они не слушают аргументы, а на прямые вопросы отвечать отказываются. До 500 стр думаю топик не доживёт

 

В каком месте он показал? Пока что он слился на поиске эксперта, которого я запросил

Готов стать экспертом вашей хуйни, я человек непредвзятый

Encantador написал 51 минуту назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

Да всё норм. Вчера ураниум чётко показал, что все 1/2-дауны - это тупые тролли, которые даже троллить не умеют ибо в своих же словах путаются. Дальше как бы нет смысла дискутировать ибо они не слушают аргументы, а на прямые вопросы отвечать отказываются. До 500 стр думаю топик не доживёт

 

В каком месте он показал? Пока что он слился на поиске эксперта, которого я запросил

Ты не объяснил зачем эксперту место жительства как ты указываешь. Тут нет преимущества в решении задачи никакого. И мы в любом случае должны дойти до стадии, в которой ты прямо говоришь, что мнение выбранного эксперта важнее чем твое личное, и это повод для пересмотра.

Uranium235 написал 4 часа назад:

Encantador написал 5 часов назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

Да всё норм. Вчера ураниум чётко показал, что все 1/2-дауны - это тупые тролли, которые даже троллить не умеют ибо в своих же словах путаются. Дальше как бы нет смысла дискутировать ибо они не слушают аргументы, а на прямые вопросы отвечать отказываются. До 500 стр думаю топик не доживёт

 

В каком месте он показал? Пока что он слился на поиске эксперта, которого я запросил

Ты не объяснил зачем эксперту место жительства как ты указываешь. Тут нет преимущества в решении задачи никакого. И мы в любом случае должны дойти до стадии, в которой ты прямо говоришь, что мнение выбранного эксперта важнее чем твое личное, и это повод для пересмотра.

Давай поступим немного по-другому.

Ты выбираешь характеристики эксперта.

Затем помещаем тебя в подвал где-нибудь за городом.

Этот эксперт делает с тобой всё что посчитает нужным, ты будешь привязан.

Естественно, всё честно, после того как ты прибудешь в место встречи, я приведу именно того эксперта, которого ты запросил.

Идёт?

(ты должен сделать себе клизму перед встречей с экспертом)

Не вижу преимуществ в решении задачи. Если видите можете себе устроить подобную встречу.

Все ещё наблюдается страх правды и уклонение от взятия каких угодно обязательств.

придумай ещё более глупую идею

у тебя получится

насрали говном

полу боги 50% 1\2 всем хай 
остальным соболезную