1/2 vs 2/3

1/2

Zhenek написал 14 часов назад:

Чел. Ты высрал «2 + 2 = 5» и на утверждение «2 + 2 = 4» заявляешь, что ты не понимаешь, что за 4 и откуда оно взялось и требуешь доказательств, почему ты неправ и почему 4 - это правильный ответ
 

Не хочешь пойти нахуй? 

 

Ну код напиши, пруфни

Mr. Renegade написал 10 часов назад:

VovaZbest написал 14 часов назад:

Аргументы будут?

Всего три золотых и три серебрянных шара. Вероятность получить первый золотой из первой коробки выше, чем из второй, а общая вероятность получить первым золотой шар – 1/2. Вероятность вынуть золотой шар первой коробки равна вероятности вынуть первый серебрянный в третьей коробке (1/3). Вторая коробка дает одинаковую вероятность вынуть первый золотой или серебряный шар в отношении себя (1/6). Поэтому 1/2 в случае первого золотого шара. Такая же вероятность у первого серебряного.

 

При вопросе какова вероятность, получив первым золотой, получить второй золотой шар определяется из вариантов вынуть первый золотой шар и первая коробка обязана давать два варианта, поскольку имеет большую вероятность выдать первым золотой шар. Чисто статистически получив первым золотой шар это будет с большей вероятностью тот или иной из двух шаров первой коробки. 

Вот нормальный ответ, спасибо, но я понимаю, как и почему получается 2/3. Я считаю, что в такой постановке задачи условная вероятность не причём. Завтра после качалки пруфну (или контрпруфну) говнокодом. Сравню количество случаев, когда я достаю два золотых подряд с количеством тех, где после золотого достаю серебряный.

А ладно, нахуй код, я в голове визуализировал, у тебя ж в коробке с двумя золотыми в два раза чаще будет попадать в золотой с первой попытки и потому таких исходов будет примерно в два раза больше, чем золотой + серебряный, что и будет 2/3. Ну 2/3 так 2/3, извините ребят, @Baza_KAiF, @E1azor, @Ritsu twit я подвёл вас и прогнулся под систему

VovaZbest написал 49 минут назад:

 

Mr. Renegade написал 10 часов назад:

VovaZbest написал 15 часов назад:

Аргументы будут?

Всего три золотых и три серебрянных шара. Вероятность получить первый золотой из первой коробки выше, чем из второй, а общая вероятность получить первым золотой шар – 1/2. Вероятность вынуть золотой шар первой коробки равна вероятности вынуть первый серебрянный в третьей коробке (1/3). Вторая коробка дает одинаковую вероятность вынуть первый золотой или серебряный шар в отношении себя (1/6). Поэтому 1/2 в случае первого золотого шара. Такая же вероятность у первого серебряного.

 

При вопросе какова вероятность, получив первым золотой, получить второй золотой шар определяется из вариантов вынуть первый золотой шар и первая коробка обязана давать два варианта, поскольку имеет большую вероятность выдать первым золотой шар. Чисто статистически получив первым золотой шар это будет с большей вероятностью тот или иной из двух шаров первой коробки. 

Вот нормальный ответ, спасибо, но я понимаю, как и почему получается 2/3. Я считаю, что в такой постановке задачи условная вероятность не причём. Завтра после качалки пруфну (или контрпруфну) говнокодом. Сравню количество случаев, когда я достаю два золотых подряд с количеством тех, где после золотого достаю серебряный.

А ладно, нахуй код, я в голове визуализировал, у тебя ж в коробке с двумя золотыми в два раза чаще будет попадать в золотой с первой попытки и потому таких исходов будет примерно в два раза больше, чем золотой + серебряный, что и будет 2/3. Ну 2/3 так 2/3, извините ребят, @Baza_KAiF, @E1azor, @Ritsu twit я подвёл вас и прогнулся под систему

Охуеть, пидораха эволюционирует. Не двигайся, я должен это заснять.

VovaZbest написал 1 час назад:

Zhenek написал 15 часов назад:

Чел. Ты высрал «2 + 2 = 5» и на утверждение «2 + 2 = 4» заявляешь, что ты не понимаешь, что за 4 и откуда оно взялось и требуешь доказательств, почему ты неправ и почему 4 - это правильный ответ
 

Не хочешь пойти нахуй? 

 

Ну код напиши, пруфни

Mr. Renegade написал 11 часов назад:

VovaZbest написал 16 часов назад:

Аргументы будут?

Всего три золотых и три серебрянных шара. Вероятность получить первый золотой из первой коробки выше, чем из второй, а общая вероятность получить первым золотой шар – 1/2. Вероятность вынуть золотой шар первой коробки равна вероятности вынуть первый серебрянный в третьей коробке (1/3). Вторая коробка дает одинаковую вероятность вынуть первый золотой или серебряный шар в отношении себя (1/6). Поэтому 1/2 в случае первого золотого шара. Такая же вероятность у первого серебряного.

 

При вопросе какова вероятность, получив первым золотой, получить второй золотой шар определяется из вариантов вынуть первый золотой шар и первая коробка обязана давать два варианта, поскольку имеет большую вероятность выдать первым золотой шар. Чисто статистически получив первым золотой шар это будет с большей вероятностью тот или иной из двух шаров первой коробки. 

Вот нормальный ответ, спасибо, но я понимаю, как и почему получается 2/3. Я считаю, что в такой постановке задачи условная вероятность не причём. Завтра после качалки пруфну (или контрпруфну) говнокодом. Сравню количество случаев, когда я достаю два золотых подряд с количеством тех, где после золотого достаю серебряный.

А ладно, нахуй код, я в голове визуализировал, у тебя ж в коробке с двумя золотыми в два раза чаще будет попадать в золотой с первой попытки и потому таких исходов будет примерно в два раза больше, чем золотой + серебряный, что и будет 2/3. Ну 2/3 так 2/3, извините ребят, @Baza_KAiF, @E1azor, @Ritsu twit я подвёл вас и прогнулся под систему

дело твое конечно

но в условии задачи четко сказано что в руках только золотой шар. поэтому вероятность достать первым серебряный шар = 0

мне казалось уже все это поняли ну ладно развлекайтесь

Я выбрал матрицу, может это не так плохо? Нео в конце трилогии тоже решил матрице покориться

VovaZbest написал 14 минут назад:

Нео в конце трилогии тоже решил матрице покориться

ya_nobody написал 11 часов назад:

1/2

Снова за порцией говна пришёл чтоль?

Baza_KAiF написал 8 часов назад:

VovaZbest написал 10 часов назад:

Zhenek написал 21.02.2025 в 11:57:

Чел. Ты высрал «2 + 2 = 5» и на утверждение «2 + 2 = 4» заявляешь, что ты не понимаешь, что за 4 и откуда оно взялось и требуешь доказательств, почему ты неправ и почему 4 - это правильный ответ
 

Не хочешь пойти нахуй? 

 

Ну код напиши, пруфни

Mr. Renegade написал 20 часов назад:

VovaZbest написал 21.02.2025 в 11:36:

Аргументы будут?

Всего три золотых и три серебрянных шара. Вероятность получить первый золотой из первой коробки выше, чем из второй, а общая вероятность получить первым золотой шар – 1/2. Вероятность вынуть золотой шар первой коробки равна вероятности вынуть первый серебрянный в третьей коробке (1/3). Вторая коробка дает одинаковую вероятность вынуть первый золотой или серебряный шар в отношении себя (1/6). Поэтому 1/2 в случае первого золотого шара. Такая же вероятность у первого серебряного.

 

При вопросе какова вероятность, получив первым золотой, получить второй золотой шар определяется из вариантов вынуть первый золотой шар и первая коробка обязана давать два варианта, поскольку имеет большую вероятность выдать первым золотой шар. Чисто статистически получив первым золотой шар это будет с большей вероятностью тот или иной из двух шаров первой коробки. 

Вот нормальный ответ, спасибо, но я понимаю, как и почему получается 2/3. Я считаю, что в такой постановке задачи условная вероятность не причём. Завтра после качалки пруфну (или контрпруфну) говнокодом. Сравню количество случаев, когда я достаю два золотых подряд с количеством тех, где после золотого достаю серебряный.

А ладно, нахуй код, я в голове визуализировал, у тебя ж в коробке с двумя золотыми в два раза чаще будет попадать в золотой с первой попытки и потому таких исходов будет примерно в два раза больше, чем золотой + серебряный, что и будет 2/3. Ну 2/3 так 2/3, извините ребят, @Baza_KAiF, @E1azor, @Ritsu twit я подвёл вас и прогнулся под систему

дело твое конечно

но в условии задачи четко сказано что в руках только золотой шар. поэтому вероятность достать первым серебряный шар = 0

 

мне казалось уже все это поняли ну ладно развлекайтесь

Это противоречит условию задачи. В этот момент ты уже ошибаешься

Zhenek написал 1 час назад:

ya_nobody написал 12 часов назад:

1/2

Снова за порцией говна пришёл чтоль?

 

Baza_KAiF написал 9 часов назад:

VovaZbest написал 11 часов назад:

Zhenek написал 21.02.2025 в 11:57:

Чел. Ты высрал «2 + 2 = 5» и на утверждение «2 + 2 = 4» заявляешь, что ты не понимаешь, что за 4 и откуда оно взялось и требуешь доказательств, почему ты неправ и почему 4 - это правильный ответ
 

Не хочешь пойти нахуй? 

 

Ну код напиши, пруфни

Mr. Renegade написал 21 час назад:

VovaZbest написал 21.02.2025 в 11:36:

Аргументы будут?

Всего три золотых и три серебрянных шара. Вероятность получить первый золотой из первой коробки выше, чем из второй, а общая вероятность получить первым золотой шар – 1/2. Вероятность вынуть золотой шар первой коробки равна вероятности вынуть первый серебрянный в третьей коробке (1/3). Вторая коробка дает одинаковую вероятность вынуть первый золотой или серебряный шар в отношении себя (1/6). Поэтому 1/2 в случае первого золотого шара. Такая же вероятность у первого серебряного.

 

При вопросе какова вероятность, получив первым золотой, получить второй золотой шар определяется из вариантов вынуть первый золотой шар и первая коробка обязана давать два варианта, поскольку имеет большую вероятность выдать первым золотой шар. Чисто статистически получив первым золотой шар это будет с большей вероятностью тот или иной из двух шаров первой коробки. 

Вот нормальный ответ, спасибо, но я понимаю, как и почему получается 2/3. Я считаю, что в такой постановке задачи условная вероятность не причём. Завтра после качалки пруфну (или контрпруфну) говнокодом. Сравню количество случаев, когда я достаю два золотых подряд с количеством тех, где после золотого достаю серебряный.

А ладно, нахуй код, я в голове визуализировал, у тебя ж в коробке с двумя золотыми в два раза чаще будет попадать в золотой с первой попытки и потому таких исходов будет примерно в два раза больше, чем золотой + серебряный, что и будет 2/3. Ну 2/3 так 2/3, извините ребят, @Baza_KAiF, @E1azor, @Ritsu twit я подвёл вас и прогнулся под систему

дело твое конечно

но в условии задачи четко сказано что в руках только золотой шар. поэтому вероятность достать первым серебряный шар = 0

 

мне казалось уже все это поняли ну ладно развлекайтесь

Это противоречит условию задачи. В этот момент ты уже ошибаешься

привет, в условии сказано, что ты достаешь первым золотой шар

где это противоречит условию?

Мы не должны достать золотой шар.

Мы лишь достаем его.

Рандомный выбор коробки и шара – антецедент. Первый шар оказался золотым – консеквент или импликация антецедента.

LynTeek написал 15 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

ya_nobody написал 13 часов назад:

1/2

Снова за порцией говна пришёл чтоль?

 

Baza_KAiF написал 10 часов назад:

VovaZbest написал 11 часов назад:

Zhenek написал 21.02.2025 в 11:57:

Чел. Ты высрал «2 + 2 = 5» и на утверждение «2 + 2 = 4» заявляешь, что ты не понимаешь, что за 4 и откуда оно взялось и требуешь доказательств, почему ты неправ и почему 4 - это правильный ответ
 

Не хочешь пойти нахуй? 

 

Ну код напиши, пруфни

Mr. Renegade написал 21 час назад:

VovaZbest написал 21.02.2025 в 11:36:

Аргументы будут?

Всего три золотых и три серебрянных шара. Вероятность получить первый золотой из первой коробки выше, чем из второй, а общая вероятность получить первым золотой шар – 1/2. Вероятность вынуть золотой шар первой коробки равна вероятности вынуть первый серебрянный в третьей коробке (1/3). Вторая коробка дает одинаковую вероятность вынуть первый золотой или серебряный шар в отношении себя (1/6). Поэтому 1/2 в случае первого золотого шара. Такая же вероятность у первого серебряного.

 

При вопросе какова вероятность, получив первым золотой, получить второй золотой шар определяется из вариантов вынуть первый золотой шар и первая коробка обязана давать два варианта, поскольку имеет большую вероятность выдать первым золотой шар. Чисто статистически получив первым золотой шар это будет с большей вероятностью тот или иной из двух шаров первой коробки. 

Вот нормальный ответ, спасибо, но я понимаю, как и почему получается 2/3. Я считаю, что в такой постановке задачи условная вероятность не причём. Завтра после качалки пруфну (или контрпруфну) говнокодом. Сравню количество случаев, когда я достаю два золотых подряд с количеством тех, где после золотого достаю серебряный.

А ладно, нахуй код, я в голове визуализировал, у тебя ж в коробке с двумя золотыми в два раза чаще будет попадать в золотой с первой попытки и потому таких исходов будет примерно в два раза больше, чем золотой + серебряный, что и будет 2/3. Ну 2/3 так 2/3, извините ребят, @Baza_KAiF, @E1azor, @Ritsu twit я подвёл вас и прогнулся под систему

дело твое конечно

но в условии задачи четко сказано что в руках только золотой шар. поэтому вероятность достать первым серебряный шар = 0

 

мне казалось уже все это поняли ну ладно развлекайтесь

Это противоречит условию задачи. В этот момент ты уже ошибаешься

привет, в условии сказано, что ты достаешь первым золотой шар

где это противоречит условию?

Я утверждаю, что я достаю первым золотой т.к. монетка упала нужной мне стороной (условие задачи)

Вы утверждаете, что вы его достаёте всегда и похуй, какой стороной упала монетка

Ваше утверждение неверно, т.к. по условию задачи вы в теории могли достать и серебро, а вы утверждаете, что по условию достать серебро нельзя

Mr. Renegade написал 3 часа назад:

Мы не должны достать золотой шар.

 

Мы лишь достаем его.

 

Рандомный выбор коробки и шара – антецедент. Первый шар оказался золотым – консеквент или импликация антецедента.

Когда ты достал золотой шар. Ты находишься в состоянии отсутствия знания на другие первые шары в коробках.
Если другой игрок при тебе достает из своей коробки золотой шар первым. Когда ты уже достал свой. Какая вероятность, что золотая коробка у него, а не у тебя?
А такое будет происходить в 2\3 всех исходов основной задачи. Т.к только с вероятность в 1\3 ты вообще попадаешь в коробку с 2 золотыми. 
Как ты можешь опровергнуть отсутствие данного события из стартовой точки задачи из условия?
Скажи, твои акультные слова, антецедент, консеквент и т. д. подразумевают под собой, что если ты походил в игре, другой игрок тоже это сделал? 

бля, ритсу твит опять какую-то ЕБАНУТУЮ ДИЧЬ высрал, сука. Которая ничего общего с задачей топика не имеет . Ну как ты это делаешь-то, а?

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

ya_nobody написал 14 часов назад:

1/2

Снова за порцией говна пришёл чтоль?

 

Baza_KAiF написал 11 часов назад:

VovaZbest написал 13 часов назад:

Zhenek написал 21.02.2025 в 11:57:

Чел. Ты высрал «2 + 2 = 5» и на утверждение «2 + 2 = 4» заявляешь, что ты не понимаешь, что за 4 и откуда оно взялось и требуешь доказательств, почему ты неправ и почему 4 - это правильный ответ
 

Не хочешь пойти нахуй? 

 

Ну код напиши, пруфни

Mr. Renegade написал 23 часа назад:

VovaZbest написал 21.02.2025 в 11:36:

Аргументы будут?

Всего три золотых и три серебрянных шара. Вероятность получить первый золотой из первой коробки выше, чем из второй, а общая вероятность получить первым золотой шар – 1/2. Вероятность вынуть золотой шар первой коробки равна вероятности вынуть первый серебрянный в третьей коробке (1/3). Вторая коробка дает одинаковую вероятность вынуть первый золотой или серебряный шар в отношении себя (1/6). Поэтому 1/2 в случае первого золотого шара. Такая же вероятность у первого серебряного.

 

При вопросе какова вероятность, получив первым золотой, получить второй золотой шар определяется из вариантов вынуть первый золотой шар и первая коробка обязана давать два варианта, поскольку имеет большую вероятность выдать первым золотой шар. Чисто статистически получив первым золотой шар это будет с большей вероятностью тот или иной из двух шаров первой коробки. 

Вот нормальный ответ, спасибо, но я понимаю, как и почему получается 2/3. Я считаю, что в такой постановке задачи условная вероятность не причём. Завтра после качалки пруфну (или контрпруфну) говнокодом. Сравню количество случаев, когда я достаю два золотых подряд с количеством тех, где после золотого достаю серебряный.

А ладно, нахуй код, я в голове визуализировал, у тебя ж в коробке с двумя золотыми в два раза чаще будет попадать в золотой с первой попытки и потому таких исходов будет примерно в два раза больше, чем золотой + серебряный, что и будет 2/3. Ну 2/3 так 2/3, извините ребят, @Baza_KAiF, @E1azor, @Ritsu twit я подвёл вас и прогнулся под систему

дело твое конечно

но в условии задачи четко сказано что в руках только золотой шар. поэтому вероятность достать первым серебряный шар = 0

 

мне казалось уже все это поняли ну ладно развлекайтесь

Это противоречит условию задачи. В этот момент ты уже ошибаешься

привет, в условии сказано, что ты достаешь первым золотой шар

где это противоречит условию?

Я утверждаю, что я достаю первым золотой т.к. монетка упала нужной мне стороной (условие задачи)

Вы утверждаете, что вы его достаёте всегда и похуй, какой стороной упала монетка

 

Ваше утверждение неверно, т.к. по условию задачи вы в теории могли достать и серебро, а вы утверждаете, что по условию достать серебро нельзя

 

привет, в условии задачи не сказано ничего про теорию, ты сам додумал условия, которых нет и апеллируешь теперь к ним

постарайся решить задачу только с помощью изначального условия когда в руке золотой шар

LynTeek написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

ya_nobody написал 14 часов назад:

1/2

Снова за порцией говна пришёл чтоль?

 

Baza_KAiF написал 11 часов назад:

VovaZbest написал 13 часов назад:

Zhenek написал 21.02.2025 в 11:57:

Чел. Ты высрал «2 + 2 = 5» и на утверждение «2 + 2 = 4» заявляешь, что ты не понимаешь, что за 4 и откуда оно взялось и требуешь доказательств, почему ты неправ и почему 4 - это правильный ответ
 

Не хочешь пойти нахуй? 

 

Ну код напиши, пруфни

Mr. Renegade написал 23 часа назад:

VovaZbest написал 21.02.2025 в 11:36:

Аргументы будут?

Всего три золотых и три серебрянных шара. Вероятность получить первый золотой из первой коробки выше, чем из второй, а общая вероятность получить первым золотой шар – 1/2. Вероятность вынуть золотой шар первой коробки равна вероятности вынуть первый серебрянный в третьей коробке (1/3). Вторая коробка дает одинаковую вероятность вынуть первый золотой или серебряный шар в отношении себя (1/6). Поэтому 1/2 в случае первого золотого шара. Такая же вероятность у первого серебряного.

 

При вопросе какова вероятность, получив первым золотой, получить второй золотой шар определяется из вариантов вынуть первый золотой шар и первая коробка обязана давать два варианта, поскольку имеет большую вероятность выдать первым золотой шар. Чисто статистически получив первым золотой шар это будет с большей вероятностью тот или иной из двух шаров первой коробки. 

Вот нормальный ответ, спасибо, но я понимаю, как и почему получается 2/3. Я считаю, что в такой постановке задачи условная вероятность не причём. Завтра после качалки пруфну (или контрпруфну) говнокодом. Сравню количество случаев, когда я достаю два золотых подряд с количеством тех, где после золотого достаю серебряный.

А ладно, нахуй код, я в голове визуализировал, у тебя ж в коробке с двумя золотыми в два раза чаще будет попадать в золотой с первой попытки и потому таких исходов будет примерно в два раза больше, чем золотой + серебряный, что и будет 2/3. Ну 2/3 так 2/3, извините ребят, @Baza_KAiF, @E1azor, @Ritsu twit я подвёл вас и прогнулся под систему

дело твое конечно

но в условии задачи четко сказано что в руках только золотой шар. поэтому вероятность достать первым серебряный шар = 0

 

мне казалось уже все это поняли ну ладно развлекайтесь

Это противоречит условию задачи. В этот момент ты уже ошибаешься

привет, в условии сказано, что ты достаешь первым золотой шар

где это противоречит условию?

Я утверждаю, что я достаю первым золотой т.к. монетка упала нужной мне стороной (условие задачи)

Вы утверждаете, что вы его достаёте всегда и похуй, какой стороной упала монетка

 

Ваше утверждение неверно, т.к. по условию задачи вы в теории могли достать и серебро, а вы утверждаете, что по условию достать серебро нельзя

 

привет, в условии задачи не сказано ничего про теорию, ты сам додумал условия, которых нет и апеллируешь теперь к ним

постарайся решить задачу только с помощью изначального условия когда в руке золотой шар

Я ничего не додумываю. В условии написано, что рандомно выбирается коробка и шар. Я следую условиям. Вы же противоречите условиям своими действиями

Zhenek написал 3 часа назад:

бля, ритсу твит опять какую-то ЕБАНУТУЮ ДИЧЬ высрал, сука. Которая ничего общего с задачей топика не имеет . Ну как ты это делаешь-то, а?

Все очень просто. Ты берешь свой первый шар, и выбрасываешь его. Теперь так сделал каждый, кто потянул случайный шар из коробки. Первые шары всегда можно выбросить, т.к они нужны только для того чтобы установить постфактум цвет твоей коробки. То есть если коробку пометить, то можно вообще все первые шары выбросить в урну они ничего не дают. Теперь можно и попробовать решить задачу. Логически задаем себе вопрос, а какие 3 шара остались в коробках. Ну смекаем что в одноцветных коробках, остался шар своего цвета. Получается тут легко. Дальше осталось смекнуть, а какой шарик остался в разноцветной коробке. Тут думаю тоже легко, 50 на 50. Получается у нас есть 2 разные равновероятные ситуации. Когда осталось 2 золотых шара на 3 коробки, и когда остался 1 золотой шарик на 3 коробки. Получается если мы выбрасываем нахуй первый шар и даже не смотрим на его цвет, вероятность взять следующий золотой у нас. Или 1\3 или 2\3. Хорошо что нам на помощь приходит среднее арифметическое между этими числами и с божьей помощью оно оказалось 1\2. Что эквивалентно знанию о оставшемся шаре в разноцветной коробке, что люди с правильным ответом интуитивно и смекают. То есть знанием о цвете шара можно пренебречь. Т.к оно ликвидно только для подтверждения не нахождения тобой в одной из коробок. Но никак не ликвидно для двух остальных. 1 против 2, это весомый аргумент не пересчитывать вероятности. То есть 1 аргумент < 2 аргументов. И да, среднее арифметическое > байес. 

Zhenek написал 3 часа назад:

Снова за порцией говна пришёл чтоль?

Хватит срать без аргументов, тролль, мы тут решаем серьезную математическую диллему 

Ritsu twit написал 45 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

бля, ритсу твит опять какую-то ЕБАНУТУЮ ДИЧЬ высрал, сука. Которая ничего общего с задачей топика не имеет . Ну как ты это делаешь-то, а?

Все очень просто. Ты берешь свой первый шар, и выбрасываешь его. Теперь так сделал каждый, кто потянул случайный шар из коробки. Первые шары всегда можно выбросить, т.к они нужны только для того чтобы установить постфактум цвет твоей коробки. То есть если коробку пометить, то можно вообще все первые шары выбросить в урну они ничего не дают. Теперь можно и попробовать решить задачу. Логически задаем себе вопрос, а какие 3 шара остались в коробках. Ну смекаем что в одноцветных коробках, остался шар своего цвета. Получается тут легко. Дальше осталось смекнуть, а какой шарик остался в разноцветной коробке. Тут думаю тоже легко, 50 на 50. Получается у нас есть 2 разные равновероятные ситуации. Когда осталось 2 золотых шара на 3 коробки, и когда остался 1 золотой шарик на 3 коробки. Получается если мы выбрасываем нахуй первый шар и даже не смотрим на его цвет, вероятность взять следующий золотой у нас. Или 1\3 или 2\3. Хорошо что нам на помощь приходит среднее арифметическое между этими числами и с божьей помощью оно оказалось 1\2. Что эквивалентно знанию о оставшемся шаре в разноцветной коробке, что люди с правильным ответом интуитивно и смекают. То есть знанием о цвете шара можно пренебречь. Т.к оно ликвидно только для подтверждения не нахождения тобой в одной из коробок. Но никак не ликвидно для двух остальных. 1 против 2, это весомый аргумент не пересчитывать вероятности. То есть 1 аргумент < 2 аргументов. И да, среднее арифметическое > байес. 

Ritsu twit написал 1 час назад:

Когда ты достал золотой шар. Ты находишься в состоянии отсутствия знания на другие первые шары в коробках.

что блять? )))

ритсу твит лучший юзер топика атм

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

бля, ритсу твит опять какую-то ЕБАНУТУЮ ДИЧЬ высрал, сука. Которая ничего общего с задачей топика не имеет . Ну как ты это делаешь-то, а?

Все очень просто. Ты берешь свой первый шар, и выбрасываешь его. Теперь так сделал каждый, кто потянул случайный шар из коробки. Первые шары всегда можно выбросить, т.к они нужны только для того чтобы установить постфактум цвет твоей коробки. То есть если коробку пометить, то можно вообще все первые шары выбросить в урну они ничего не дают. Теперь можно и попробовать решить задачу. Логически задаем себе вопрос, а какие 3 шара остались в коробках. Ну смекаем что в одноцветных коробках, остался шар своего цвета. Получается тут легко. Дальше осталось смекнуть, а какой шарик остался в разноцветной коробке. Тут думаю тоже легко, 50 на 50. Получается у нас есть 2 разные равновероятные ситуации. Когда осталось 2 золотых шара на 3 коробки, и когда остался 1 золотой шарик на 3 коробки. Получается если мы выбрасываем нахуй первый шар и даже не смотрим на его цвет, вероятность взять следующий золотой у нас. Или 1\3 или 2\3. Хорошо что нам на помощь приходит среднее арифметическое между этими числами и с божьей помощью оно оказалось 1\2. Что эквивалентно знанию о оставшемся шаре в разноцветной коробке, что люди с правильным ответом интуитивно и смекают. То есть знанием о цвете шара можно пренебречь. Т.к оно ликвидно только для подтверждения не нахождения тобой в одной из коробок. Но никак не ликвидно для двух остальных. 1 против 2, это весомый аргумент не пересчитывать вероятности. То есть 1 аргумент < 2 аргументов. И да, среднее арифметическое > байес. 

Все верно, коллега