1/2 vs 2/3

Будем иметь в виду

Ilze написал 11.10.2024 в 23:26:

я тут женька в последнее время почитал на форуме... не выглядит что он хоть в чем-то может быть прав, так что я теперь тоже за 1/2

@Ilze напоминаю

когда переобуться успел?

Zhenek написал 54 минуты назад:

Spawned написал 59 минут назад:

Как же повезло, что Женёк ещё в правилах троллинга разобрался, тут тоже пропорции надо составить, я считаю.
Сколько в процентном соотношении должны составлять сообщения тролей и женька? 1/2 и 1/2 ? Или же 2/3 и 1/3? Вопрос интересный

Найс ты ушёл от ответа на свои же высеры. Ты чё этим хочешь-то сказать? Я вообще-то тоже подтраливаю дурачков. Или ты думаешь я с серьёзным ебалом буду каждый раз тагать уебана на @Encantador, чтоб он снова высрал свою ахинею про среднее арифметическое?

mazt3r написал 55 минут назад:

Zhenek написал 56 минут назад:

mazt3r написал 1 час назад:

То есть, срут они, а не ты, потому что ты в ответ нахуярил всего полторы тыщи сообщений, а мог бы и больше?

Я тоже сру, офк. Но они это делают с намного меньшим КПД.

Пиздец, ты просто бесстыдно байтишь на вопрос о формуле КПД при троллинге, ну женёк, ну шельмец. А ещё других троллями называешь.

Так а зачем думать. Я парой сообщений устраиваю тряску у всей империи 1/2-долбоёбов. Их же встречные сообщения я частенько игнорю.

Ну да, именно так я и думаю. У тебя уровень эмоционального интеллекта около подвала, ты нихуя вообще не понимаешь ни иронию, ни постиронию, ни подъёбы, ни троллинг и всё с серьёзным ебалом воспринимаешь. Типичная проблема задротов с двумя техническими образованиями, социальный скил прокачан на ноль.
И в целом, что ты отвечаешь на вопросы человека, который утверждает, что живёт со своим мужем в США () уже говорит о многом.
Нахуй тебе чёто пытаться объяснять, если ты в целом не поймёшь. И я не ушел от ответа, мне просто лень тебе чёто конкретно объяснять, если тебе подсказок недостаточно, мне уже похуй, я просто продолжаю зоонаблюдение. И если ты считаешь, что я слился, ну окей, будь по твоему  Я сюда покекать захожу, а не устраивать баталии

Spawned said 10 minutes ago:

Zhenek said 1 hour ago:

Spawned said 1 hour ago:

Как же повезло, что Женёк ещё в правилах троллинга разобрался, тут тоже пропорции надо составить, я считаю.
Сколько в процентном соотношении должны составлять сообщения тролей и женька? 1/2 и 1/2 ? Или же 2/3 и 1/3? Вопрос интересный

Найс ты ушёл от ответа на свои же высеры. Ты чё этим хочешь-то сказать? Я вообще-то тоже подтраливаю дурачков. Или ты думаешь я с серьёзным ебалом буду каждый раз тагать уебана на @Encantador, чтоб он снова высрал свою ахинею про среднее арифметическое?

mazt3r said 1 hour ago:

Zhenek said 1 hour ago:

mazt3r said 1 hour ago:

То есть, срут они, а не ты, потому что ты в ответ нахуярил всего полторы тыщи сообщений, а мог бы и больше?

Я тоже сру, офк. Но они это делают с намного меньшим КПД.

Пиздец, ты просто бесстыдно байтишь на вопрос о формуле КПД при троллинге, ну женёк, ну шельмец. А ещё других троллями называешь.

Так а зачем думать. Я парой сообщений устраиваю тряску у всей империи 1/2-долбоёбов. Их же встречные сообщения я частенько игнорю.

Ну да, именно так я и думаю. У тебя уровень эмоционального интеллекта около подвала, ты нихуя вообще не понимаешь ни иронию, ни постиронию, ни подъёбы, ни троллинг и всё с серьёзным ебалом воспринимаешь. Типичная проблема задротов с двумя техническими образованиями, социальный скил прокачан на ноль.
И в целом, что ты отвечаешь на вопросы человека, который утверждает, что живёт со своим мужем в США () уже говорит о многом.
Нахуй тебе чёто пытаться объяснять, если ты в целом не поймёшь. И я не ушел от ответа, мне просто лень тебе чёто конкретно объяснять, если тебе подсказок недостаточно, мне уже похуй, я просто продолжаю зоонаблюдение. И если ты считаешь, что я слился, ну окей, будь по твоему  Я сюда покекать захожу, а не устраивать баталии

Ну в этом нет ничего смешного, это не повод травить человека. Хорошо, что он в чём-то хорошо разбирается и что-то хорошо умеет делать, пусть даже в ущерб другим сферам. Тут чел написал, что хорошо его знает, и что у женька инта близко к десятке, но виздом почти нулевой, очень на это похоже. Это не его вина, это не хорошо и не плохо, просто человек таким родился, воспитание и жизненный путь добавили своё. Бывает намного хуже, например человек дождя, который может в уме перемножать шестизначные числа за секунды, но при это не знает как завязать шнурки. Женёк не такой, он может базово взаимодействовать с людьми как минимум. Еще хуже это когда ты как бы средний во всём, вроде не тупой, но недостаточно умный, вроде не урод но и не красавец итд. Это вообще пиздец. Я вот в рпг всегда создаю хуету типа Женька, это называется минмаксить билд - стратегия крайне эффективная, так что в каком-то смысле ему повезло с генами итд.

Товарищ Троцкий написал 2 минуты назад:

Spawned написал 8 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Spawned написал 1 час назад:

Как же повезло, что Женёк ещё в правилах троллинга разобрался, тут тоже пропорции надо составить, я считаю.
Сколько в процентном соотношении должны составлять сообщения тролей и женька? 1/2 и 1/2 ? Или же 2/3 и 1/3? Вопрос интересный

Найс ты ушёл от ответа на свои же высеры. Ты чё этим хочешь-то сказать? Я вообще-то тоже подтраливаю дурачков. Или ты думаешь я с серьёзным ебалом буду каждый раз тагать уебана на @Encantador, чтоб он снова высрал свою ахинею про среднее арифметическое?

mazt3r написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

mazt3r написал 1 час назад:

То есть, срут они, а не ты, потому что ты в ответ нахуярил всего полторы тыщи сообщений, а мог бы и больше?

Я тоже сру, офк. Но они это делают с намного меньшим КПД.

Пиздец, ты просто бесстыдно байтишь на вопрос о формуле КПД при троллинге, ну женёк, ну шельмец. А ещё других троллями называешь.

Так а зачем думать. Я парой сообщений устраиваю тряску у всей империи 1/2-долбоёбов. Их же встречные сообщения я частенько игнорю.

Ну да, именно так я и думаю. У тебя уровень эмоционального интеллекта около подвала, ты нихуя вообще не понимаешь ни иронию, ни постиронию, ни подъёбы, ни троллинг и всё с серьёзным ебалом воспринимаешь. Типичная проблема задротов с двумя техническими образованиями, социальный скил прокачан на ноль.
И в целом, что ты отвечаешь на вопросы человека, который утверждает, что живёт со своим мужем в США () уже говорит о многом.
Нахуй тебе чёто пытаться объяснять, если ты в целом не поймёшь. И я не ушел от ответа, мне просто лень тебе чёто конкретно объяснять, если тебе подсказок недостаточно, мне уже похуй, я просто продолжаю зоонаблюдение. И если ты считаешь, что я слился, ну окей, будь по твоему  Я сюда покекать захожу, а не устраивать баталии

Ну в этом нет ничего смешного, это не повод травить человека. Хорошо, что он в чём-то хорошо разбирается и что-то хорошо умеет делать, пусть даже в ущерб другим сферам. Тут чел написал, что хорошо его знает, и что у женька инта близко к единице, но виздом почти нулевой, очень на это похоже. Это не его вина, это не хорошо и не плохо, просто человек таким родился, воспитание и жизненный путь добавила своё. Бывает намного хуже, например человек дождя, который может в уме перемножать шестизначные числа за секунды, но при это не знает как завязать шнурки. Женёк не такой, он может базово взаимодействовать с людьми как минимум. Еще хуже это когда ты как бы средний во всём, вроде не тупой, но недостаточно умный, вроде не урод но и не красавец итд. Это вообще пиздец. Я вот в рпг всегда создаю хуету типа Женька, это называется минмаксить билд - стратегия крайне эффективная, так что в каком-то смысле ему повезло с генами итд.

Ну вот, говоришь не травить человека, а сам пишешь "хуету типа Женька"

Осуждаю такие грубые слова

Spawned написал 52 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Spawned написал 1 час назад:

Как же повезло, что Женёк ещё в правилах троллинга разобрался, тут тоже пропорции надо составить, я считаю.
Сколько в процентном соотношении должны составлять сообщения тролей и женька? 1/2 и 1/2 ? Или же 2/3 и 1/3? Вопрос интересный

Найс ты ушёл от ответа на свои же высеры. Ты чё этим хочешь-то сказать? Я вообще-то тоже подтраливаю дурачков. Или ты думаешь я с серьёзным ебалом буду каждый раз тагать уебана на @Encantador, чтоб он снова высрал свою ахинею про среднее арифметическое?

mazt3r написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

mazt3r написал 1 час назад:

То есть, срут они, а не ты, потому что ты в ответ нахуярил всего полторы тыщи сообщений, а мог бы и больше?

Я тоже сру, офк. Но они это делают с намного меньшим КПД.

Пиздец, ты просто бесстыдно байтишь на вопрос о формуле КПД при троллинге, ну женёк, ну шельмец. А ещё других троллями называешь.

Так а зачем думать. Я парой сообщений устраиваю тряску у всей империи 1/2-долбоёбов. Их же встречные сообщения я частенько игнорю.

Ну да, именно так я и думаю. У тебя уровень эмоционального интеллекта около подвала, ты нихуя вообще не понимаешь ни иронию, ни постиронию, ни подъёбы, ни троллинг и всё с серьёзным ебалом воспринимаешь. Типичная проблема задротов с двумя техническими образованиями, социальный скил прокачан на ноль.
И в целом, что ты отвечаешь на вопросы человека, который утверждает, что живёт со своим мужем в США () уже говорит о многом.
Нахуй тебе чёто пытаться объяснять, если ты в целом не поймёшь. И я не ушел от ответа, мне просто лень тебе чёто конкретно объяснять, если тебе подсказок недостаточно, мне уже похуй, я просто продолжаю зоонаблюдение. И если ты считаешь, что я слился, ну окей, будь по твоему  Я сюда покекать захожу, а не устраивать баталии

Это комплимент или что, я не понял

Encantador написал 3 минуты назад:

Spawned написал 56 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Spawned написал 2 часа назад:

Как же повезло, что Женёк ещё в правилах троллинга разобрался, тут тоже пропорции надо составить, я считаю.
Сколько в процентном соотношении должны составлять сообщения тролей и женька? 1/2 и 1/2 ? Или же 2/3 и 1/3? Вопрос интересный

Найс ты ушёл от ответа на свои же высеры. Ты чё этим хочешь-то сказать? Я вообще-то тоже подтраливаю дурачков. Или ты думаешь я с серьёзным ебалом буду каждый раз тагать уебана на @Encantador, чтоб он снова высрал свою ахинею про среднее арифметическое?

mazt3r написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

mazt3r написал 2 часа назад:

То есть, срут они, а не ты, потому что ты в ответ нахуярил всего полторы тыщи сообщений, а мог бы и больше?

Я тоже сру, офк. Но они это делают с намного меньшим КПД.

Пиздец, ты просто бесстыдно байтишь на вопрос о формуле КПД при троллинге, ну женёк, ну шельмец. А ещё других троллями называешь.

Так а зачем думать. Я парой сообщений устраиваю тряску у всей империи 1/2-долбоёбов. Их же встречные сообщения я частенько игнорю.

Ну да, именно так я и думаю. У тебя уровень эмоционального интеллекта около подвала, ты нихуя вообще не понимаешь ни иронию, ни постиронию, ни подъёбы, ни троллинг и всё с серьёзным ебалом воспринимаешь. Типичная проблема задротов с двумя техническими образованиями, социальный скил прокачан на ноль.
И в целом, что ты отвечаешь на вопросы человека, который утверждает, что живёт со своим мужем в США () уже говорит о многом.
Нахуй тебе чёто пытаться объяснять, если ты в целом не поймёшь. И я не ушел от ответа, мне просто лень тебе чёто конкретно объяснять, если тебе подсказок недостаточно, мне уже похуй, я просто продолжаю зоонаблюдение. И если ты считаешь, что я слился, ну окей, будь по твоему  Я сюда покекать захожу, а не устраивать баталии

Это комплимент или что, я не понял

Ну да 

E1azor написал 1 час назад:

1) Теория

  1.1

  

Baza_KAiF написал 11.10.2024 в 19:52:

изучай видео дружище. после него ни одного человека не осталось которые серьезно верят в 2/3. только тролли и инвалид женек

 

 

  1.2

 

2) Эксперименты

  2.1

  

E1azor написал 11.10.2024 в 03:12:

Много раз проводили, вот самая адекватная симуляция процесса строго по условию:

 

  

E1azor написал 21.05.2023 в 18:21:

https://onlinegdb.com/xKgeCPwrm

  

E1azor написал 21.05.2023 в 21:20:

https://onlinegdb.com/OKv21OF_8

 

 

а вот исправленный код Женька: 

E1azor написал 20.06.2023 в 20:42:

https://onlinegdb.com/SIk-PV5SIe

 

неуклонно даёт 1/2 раз за разом

 

 

Ну и немного юмора

  Показать содержимое

  

Товарищ Троцкий написал 19.05.2023 в 22:17:

 

  Жалкие потуги Женька. Кто помнит, тот помнит

  Показать содержимое

  

LynTeek написал 12.10.2024 в 14:54:

 

  Показать содержимое

  

DollAS написал 14.10.2024 в 13:39:

У женька явно выражена шизофрения.

Хочу напомнить кстати у этого чела , если бы в первой коробке лежало 10 золотых шаров, то вероятность была бы 9/10, 

 

 

 

  

Zhenek написал 21.06.2023 в 23:06:

@E1azor ты был прав, 10/11 = хуйня.

 

Вот решение в общем виде для трёх коробок. Легко масштабировать на N коробок, офк

 

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QZwlO6H5baFEZofXPmDUi9dYFazHzF3FY1nXosoeEq4/edit#gid=0

 

  

Zhenek написал 25.08.2023 в 17:34:

E1azor написал 24.08.2023 в 16:31:

 

Zhenek написал 24.08.2023 в 16:14:

Ебанутые. Хватил уже кормить тролля-элазора, блять. Он же не перестанет срать 

Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо.

Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да?

Baza_KAiF написал 25.08.2023 в 10:14:

у женька при 10 золотых шарах в первой коробке шансы выходят 9/10 и он называет когото троллем

у автора по условию задачи в руке золотой шар, ответ по логике 1/2 и никто за почти 300 страниц не смог привести аргументы против нашего решения, ни одного

Да, я обкекался с 9/10. 

 

Zhenek написал 25.08.2023 в 17:50:

Да, элазор мне открыл глаза. Почти 300 страниц на это потребовалось. Каждый день что-то новое узнаю!

 

 

  

Zhenek написал 22.06.2023 в 16:03:

Just_rampage написал 22.06.2023 в 03:43:

Zhenek написал 21.06.2023 в 15:23:

Танки для долбоёбов, а в перечисленных тобою играх надо делать в 1000 раз больше, но тебе не понять, у тебя айсикью слишком низкое для таких сложных процессов

какой же ты даун 

И это мне пишет 1/2-выблядок?

E1azor написал 22.06.2023 в 11:36:

E1azor написал 21.06.2023 в 13:14:

Давайте немного обобщим, поправьте если что не так @Baza_KAiF @Droed @Rintz @wuzi @Just_rampage @SapFIRE

собака @Zhenek тоже приходи, проверь правильно ли я понимаю твой 10/11 высер

 

Это только первые наброски если что, могут быть ошибки

 

Обратите внимание на замечательное соотношение, которое получается у 1/2-алхимиков. Но красиво не значит правильно

 

 

Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений

Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов

Проверяйте

 

@Baza_KAiF согласен с решением 1?

@Droed согласен с решением 2?

@Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3?

@Ritsu twit согласен с решением 4?

 

У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями

 

  

Zhenek написал 22.06.2023 в 17:39:

E1azor написал 22.06.2023 в 17:28:

ок, а то асимптотика чёт сомнительная выходит

Да, я опять обкекался. Вот последний вариант

 

 

 

  

Zhenek написал 22.06.2023 в 18:04:

E1azor написал 22.06.2023 в 17:56:

 

Да, тут неявно использована формула Байеса для условной вероятности.

Сложнее понять, откуда у тебя там сочетания вылезли. Наверно если обобщить на случай если нужно 10 золотых вынуть при условии что вынули 5, там что-то такое может вылезти

Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще.

 

 

 

Интересное замечание от коллеги:

  Показать содержимое

 

BRA_HAYFA написал 22.06.2023 в 16:56:

было?

 

 

 

/close

 

@Zhenek парируй

в не легитимном набрал, чтобы проще было потом найти

ебать я умер с видоса базы
приятная музыка, короткое но вместительное, хорошее оформление, прекрасная дикция
а на противоположной чаше видео женька 100 минут с белым шумом от микрофона и невероятной духотой
вы бы в чьём окружении больше хотели находиться?
 

Женёк был сильным воином, но был растерзан толпой работяг. Земля пухом

Стоило ради этого срать 500 страниц? Вопрос не риторический 

Spawned написал 2 часа назад:

Ну да, именно так я и думаю. У тебя уровень эмоционального интеллекта около подвала, ты нихуя вообще не понимаешь ни иронию, ни постиронию, ни подъёбы, ни троллинг и всё с серьёзным ебалом воспринимаешь. Типичная проблема задротов с двумя техническими образованиями, социальный скил прокачан на ноль.

Хз о чём ты. Мне всё понятно.

Spawned написал 2 часа назад:

И в целом, что ты отвечаешь на вопросы человека, который утверждает, что живёт со своим мужем в США () уже говорит о многом.

Я не отвечаю на его вопросы. Для меня энкантадор - это тотальное безмозглое уёбище, да ещё и пидорас. Это просто пиздец². Ровно 0 из 10 по шкале уважения к этому человеку. Поэтому хз что ты там за ответы имеешь в виду и о чём что там говорит. На какие вопросы я ему ответил? По-моему кроме как посылание его нахуй я ничем с ним не занимался.

Spawned написал 2 часа назад:

Нахуй тебе чёто пытаться объяснять, если ты в целом не поймёшь. И я не ушел от ответа, мне просто лень тебе чёто конкретно объяснять, если тебе подсказок недостаточно, мне уже похуй, я просто продолжаю зоонаблюдение. И если ты считаешь, что я слился, ну окей, будь по твоему  Я сюда покекать захожу, а не устраивать баталии

И правда, нахуй. Ведь не пойму. Ага. Лень емууууу, подсказки какие-тооо, продолжает зоонаблюдение ... Ровно 0 раз привёл в качестве фактуры хотя бы 1 цитату, зато столько хуйни написал в мой адрес ... какой же ты крутой (долбоёб). Ну сиди, кекай дальше, а я с тебя буду кекать.

Encantador написал 2 часа назад:

Это комплимент или что, я не понял

Нет, он тебя назвал долбоёбом. Тот факт, что ты этого не понял, означает, что он был прав.

pjon написал 1 час назад:

ебать я умер с видоса базы
приятная музыка, короткое но вместительное, хорошее оформление, прекрасная дикция
а на противоположной чаше видео женька 100 минут с белым шумом от микрофона и невероятной духотой
вы бы в чьём окружении больше хотели находиться?
 

Найс затроллил, чел . Больше комментариев у меня нет, всем и так всё понятно я думаю. А мой видос, кстати, полезный. Посмотрите, надеюсь понятно будет, как в действительности нужно решать такие задачи.

@E1azor даже страшно представить, сколько времени ты уебал на то, что ты сделал. Мне нечего сказать, кроме того, что ты тупой тролль.

@Товарищ Троцкий как видишь, моё отсутствие нихуя не повлияло на то, что тред живёт своей жизнью, а челы продолжают меня тэгать.

наебщик ебаный, 5 постов в 1 объединил.

Если нормализовать количество твоих постов, то надо смело на 5 умножать и тогда все встаёт на свои места - ты насрал больше всех топов вместе взятых 

Так почему правильный ответ 2/3, а не 1/2? Нормально кто-нибудь объяснит? Желательно на 500 страниц

BOJlWE6CTBO 24 написал 4 минуты назад:

Так почему правильный ответ 2/3, а не 1/2? Нормально кто-нибудь объяснит? Желательно на 500 страниц

потому что после того, как в руке оказался золотой шар, вероятности выбора коробки пересчитываются с априорных 1/3, 1/3, 1/3 на апостериорные 2/3, 1/3 и 0. Ну а дальше по формуле полной вероятности ответ: 2/3 * 1 + 1/3 * 0  + 0 * 0 = 2/3

Zhenek написал 4 минуты назад:

BOJlWE6CTBO 24 написал 8 минут назад:

Так почему правильный ответ 2/3, а не 1/2? Нормально кто-нибудь объяснит? Желательно на 500 страниц

потому что после того, как в руке оказался золотой шар, вероятности выбора коробки пересчитываются с априорных 1/3, 1/3, 1/3 на апостериорные 2/3, 1/3 и 0. Ну а дальше по формуле полной вероятности ответ: 2/3 * 1 + 1/3 * 0  + 0 * 0 = 2/3

 

Я, конечно, согласился бы с этим очень убедительным ответом, но мне интуиция подсказывает, что ответ 1/2.

Никто же здесь не будет утверждать, что интуиции не существует?

Этот дар нам был дан свыше! И значит, оскорбление этого дара оскорбляет и бога.

Zhenek написал 5 часов назад:

потому что после того, как в руке оказался золотой шар, вероятности выбора коробки пересчитываются с априорных 1/3, 1/3, 1/3 на апостериорные 2/3, 1/3 и 0. Ну а дальше по формуле полной вероятности ответ: 2/3 * 1 + 1/3 * 0  + 0 * 0 = 2/3

Мне непонятно. Вот по твоим расчетам получается. Мы взяли первую случайную коробку из трех. Достали золотой шар. И утверждаем, что с 2/3 вероятности это коробка с двумя золотыми шарами. Тогда какая у тебя вероятность именно в таком сценарии, что из двух других коробок вообще всплывает еще один золотой шар? Если учитывать, что мы из каждой другой тоже достанем по одному, после первого события на золотой шар с первой коробкой.

Zhenek написал 5 часов назад:

@E1azor даже страшно представить, сколько времени ты уебал

Около часа наверно, офк там не всё, а только страницы 250-350 примерно пролистывал

Пока листал словил массу рофлянок и флешбеков

И просто приятно провёл время

Тебе тоже советую иногда перечитывать топик, чтобы освежить в памяти историю и по 100 раз не задавать одни и те же вопросы

Кстати, @Zhenek, в прошлом сезоне ты легко признавал свои ошибки, а в этом сезоне даже с базовым ответом 1/2 споришь. Походу реально перешёл на чистый троллинг и демагогию. А как же докопаться до истины? Я вот начал полностью пересматривать основы теорвера, чтобы лучше разобраться в данной задаче. Мне кажется, нужно строить принципиально новую теорию вероятностей, в которой не будет таких казусов с подобными задачами

LynTeek написал 5 часов назад:

наебщик ебаный, 5 постов в 1 объединил.

Если нормализовать количество твоих постов, то надо смело на 5 умножать и тогда все встаёт на свои места - ты насрал больше всех топов вместе взятых 

А теперь представь, если бы этот воин сражался за сторону 1/2, тогда 2/3 позиция была бы полностью размазана на корню и топик бы не набрал больше 10 страниц

Так что тему можно по праву назвать его именем: "Борьба Женька с фактами", "Женёк читает условие 500 страниц" или как-то так

вы че бошку ебете 

1/2 это половина

2/3 это больше половины

топик можете закрывать и не благодарите

BOJlWE6CTBO 24 написал 7 часов назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

BOJlWE6CTBO 24 написал 7 часов назад:

Так почему правильный ответ 2/3, а не 1/2? Нормально кто-нибудь объяснит? Желательно на 500 страниц

потому что после того, как в руке оказался золотой шар, вероятности выбора коробки пересчитываются с априорных 1/3, 1/3, 1/3 на апостериорные 2/3, 1/3 и 0. Ну а дальше по формуле полной вероятности ответ: 2/3 * 1 + 1/3 * 0  + 0 * 0 = 2/3

 

Я, конечно, согласился бы с этим очень убедительным ответом, но мне интуиция подсказывает, что ответ 1/2.

Никто же здесь не будет утверждать, что интуиции не существует?

Этот дар нам был дан свыше! И значит, оскорбление этого дара оскорбляет и бога.

Интуиция существует. У плоскоземельцев тоже интуитивно земля плоская, ведь, если посмотреть во все стороны вокруг, может показаться, что земля и правда плоская.

Ritsu twit написал 4 часа назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

потому что после того, как в руке оказался золотой шар, вероятности выбора коробки пересчитываются с априорных 1/3, 1/3, 1/3 на апостериорные 2/3, 1/3 и 0. Ну а дальше по формуле полной вероятности ответ: 2/3 * 1 + 1/3 * 0  + 0 * 0 = 2/3

Мне непонятно. Вот по твоим расчетам получается. Мы взяли первую случайную коробку из трех. Достали золотой шар. И утверждаем, что с 2/3 вероятности это коробка с двумя золотыми шарами. Тогда какая у тебя вероятность именно в таком сценарии, что из двух других коробок вообще всплывает еще один золотой шар? Если учитывать, что мы из каждой другой тоже достанем по одному, после первого события на золотой шар с первой коробкой.

Проконсультируйся с чатботом, если тебе не понятна база. Я хз как тебе тут помочь. У тебя очередные вопросы о какой-то хуйне. Нахуя ты достаёшь шары из других коробок, если по условию достаём шар из той же коробки.

E1azor написал 4 часа назад:

А как же докопаться до истины?

До неё докопались год+ назад, когда через разные методы выяснили, что ответ 2/3, но ты до сих пор троллингом занимаешься, отрицая правильность каждого метода без какой-то внятной причины. Уж кто троллит так это ты