1/2 vs 2/3

s5cfxf написал 10 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

s5cfxf написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 59 минут назад:

BOJlWE6CTBO 24 написал 1 час назад:

Последнее сообщение за Женей в топике? Не, так не пойдет, а то вдруг он подумает, что уже победил.

 

Снова всё сверил, и ответ 1/2. Искренне не понимаю, как может быть 2/3.

Ответ 2/3. Если нужны пояснения, проконсультироваться с гроком (лучший аи в мире). Он чётко расписывает решение. Убедись только, что условие задачи ты копируешь полностью, на 100%, без каких-либо своих правок, как любят делать местные 1/2-дауны

ии считает общий шанс, 1-2 дауны шанс вне контекста, так как для ии последнее предложение означает - считать надо до открытия коробки

Еще раз и по-русски в этот раз, плиз

Почему кто-то считает, что вероятность 1/2?

Те, кто настаивает на 1/2, могли предположить, что после доставания первого золотого шара нужно "обнулить" исходную ситуацию и считать вероятность заново, исходя из оставшегося содержимого коробки. Они могут думать так:

Если вы достали золотой шар, то в коробке остался один шар.

В первой коробке (2 золотых) остался золотой шар (вероятность 1).

В третьей коробке (1 золотой, 1 серебряный) остался серебряный шар (вероятность 0).

Но они могли упустить выбор коробки и вместо этого сосредоточиться только на том, что осталось после первого шара, игнорируя, как вы к этому пришли.

Однако ключевой момент: задача не говорит, что вы знаете, из какой коробки шар, и не даёт права "обнулить" выбор коробки. Вместо этого нужно учитывать, что вы случайно выбрали коробку из трёх, и первый золотой шар меняет вероятность того, какая коробка у вас в руках. Некоторые могут просто взять среднее между 1 и 0 (1/2), но это упрощённый подход, который не учитывает изначальную вероятность выбора.

Почему наш ответ 2/3 верен?

Мы учли, что выбор коробки случайный (1/3 на каждую), и после доставания золотого шара пересчитали шансы:

Скорее всего (2/3), это первая коробка, где второй шар точно золотой.

Менее вероятно (1/3), это третья коробка, где второй шар серебряный.

Итог — 2/3, потому что первый золотой шар "указывает" на первую коробку как более вероятный исход.

Краткий вывод

Шанс 1/2 игнорирует, что выбор коробки уже сделан, и пытается начать заново без учёта контекста. Наш подход (2/3) основан на том, что первый золотой шар даёт подсказку о том, какая коробка вероятнее, и это логично следует из условия задачи. Без дополнительного уточнения (например, что вы знаете, из какой коробки шар), 2/3 остаётся правильным ответом.

объясните теорему Байеса

другие вероятностные задачи

Вот зацени. 

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

s5cfxf написал 15 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

s5cfxf написал 36 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

BOJlWE6CTBO 24 написал 1 час назад:

Последнее сообщение за Женей в топике? Не, так не пойдет, а то вдруг он подумает, что уже победил.

 

Снова всё сверил, и ответ 1/2. Искренне не понимаю, как может быть 2/3.

Ответ 2/3. Если нужны пояснения, проконсультироваться с гроком (лучший аи в мире). Он чётко расписывает решение. Убедись только, что условие задачи ты копируешь полностью, на 100%, без каких-либо своих правок, как любят делать местные 1/2-дауны

ии считает общий шанс, 1-2 дауны шанс вне контекста, так как для ии последнее предложение означает - считать надо до открытия коробки

Еще раз и по-русски в этот раз, плиз

Почему кто-то считает, что вероятность 1/2?

Те, кто настаивает на 1/2, могли предположить, что после доставания первого золотого шара нужно "обнулить" исходную ситуацию и считать вероятность заново, исходя из оставшегося содержимого коробки. Они могут думать так:

Если вы достали золотой шар, то в коробке остался один шар.

В первой коробке (2 золотых) остался золотой шар (вероятность 1).

В третьей коробке (1 золотой, 1 серебряный) остался серебряный шар (вероятность 0).

Но они могли упустить выбор коробки и вместо этого сосредоточиться только на том, что осталось после первого шара, игнорируя, как вы к этому пришли.

Однако ключевой момент: задача не говорит, что вы знаете, из какой коробки шар, и не даёт права "обнулить" выбор коробки. Вместо этого нужно учитывать, что вы случайно выбрали коробку из трёх, и первый золотой шар меняет вероятность того, какая коробка у вас в руках. Некоторые могут просто взять среднее между 1 и 0 (1/2), но это упрощённый подход, который не учитывает изначальную вероятность выбора.

Почему наш ответ 2/3 верен?

Мы учли, что выбор коробки случайный (1/3 на каждую), и после доставания золотого шара пересчитали шансы:

Скорее всего (2/3), это первая коробка, где второй шар точно золотой.

Менее вероятно (1/3), это третья коробка, где второй шар серебряный.

Итог — 2/3, потому что первый золотой шар "указывает" на первую коробку как более вероятный исход.

Краткий вывод

Шанс 1/2 игнорирует, что выбор коробки уже сделан, и пытается начать заново без учёта контекста. Наш подход (2/3) основан на том, что первый золотой шар даёт подсказку о том, какая коробка вероятнее, и это логично следует из условия задачи. Без дополнительного уточнения (например, что вы знаете, из какой коробки шар), 2/3 остаётся правильным ответом.

объясните теорему Байеса

другие вероятностные задачи

Вот зацени. 

и? как я и сказал, ии считал общий шанс, а ты с обнулениями как пыпа

Zhenek написал 9 минут назад:

s5cfxf написал 17 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

s5cfxf написал 38 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

BOJlWE6CTBO 24 написал 1 час назад:

Последнее сообщение за Женей в топике? Не, так не пойдет, а то вдруг он подумает, что уже победил.

 

Снова всё сверил, и ответ 1/2. Искренне не понимаю, как может быть 2/3.

Ответ 2/3. Если нужны пояснения, проконсультироваться с гроком (лучший аи в мире). Он чётко расписывает решение. Убедись только, что условие задачи ты копируешь полностью, на 100%, без каких-либо своих правок, как любят делать местные 1/2-дауны

ии считает общий шанс, 1-2 дауны шанс вне контекста, так как для ии последнее предложение означает - считать надо до открытия коробки

Еще раз и по-русски в этот раз, плиз

Почему кто-то считает, что вероятность 1/2?

Те, кто настаивает на 1/2, могли предположить, что после доставания первого золотого шара нужно "обнулить" исходную ситуацию и считать вероятность заново, исходя из оставшегося содержимого коробки. Они могут думать так:

Если вы достали золотой шар, то в коробке остался один шар.

В первой коробке (2 золотых) остался золотой шар (вероятность 1).

В третьей коробке (1 золотой, 1 серебряный) остался серебряный шар (вероятность 0).

Но они могли упустить выбор коробки и вместо этого сосредоточиться только на том, что осталось после первого шара, игнорируя, как вы к этому пришли.

Однако ключевой момент: задача не говорит, что вы знаете, из какой коробки шар, и не даёт права "обнулить" выбор коробки. Вместо этого нужно учитывать, что вы случайно выбрали коробку из трёх, и первый золотой шар меняет вероятность того, какая коробка у вас в руках. Некоторые могут просто взять среднее между 1 и 0 (1/2), но это упрощённый подход, который не учитывает изначальную вероятность выбора.

Почему наш ответ 2/3 верен?

Мы учли, что выбор коробки случайный (1/3 на каждую), и после доставания золотого шара пересчитали шансы:

Скорее всего (2/3), это первая коробка, где второй шар точно золотой.

Менее вероятно (1/3), это третья коробка, где второй шар серебряный.

Итог — 2/3, потому что первый золотой шар "указывает" на первую коробку как более вероятный исход.

Краткий вывод

Шанс 1/2 игнорирует, что выбор коробки уже сделан, и пытается начать заново без учёта контекста. Наш подход (2/3) основан на том, что первый золотой шар даёт подсказку о том, какая коробка вероятнее, и это логично следует из условия задачи. Без дополнительного уточнения (например, что вы знаете, из какой коробки шар), 2/3 остаётся правильным ответом.

объясните теорему Байеса

другие вероятностные задачи

Показать больше  

0 шансов прочитать. Сократи

s5cfxf написал 17 минут назад:

Почему наш ответ 2/3 верен?

это главное 

s5cfxf написал 2 минуты назад:

и? как я и сказал, ии считал общий шанс, а ты с обнулениями как пыпа

А как думаешь, если взять золотой шар первым из случайной коробки, с какой вероятностью всплывет еще один шар из двух других таким же методом? 

Ritsu twit написал 8 минут назад:

s5cfxf написал 12 минут назад:

и? как я и сказал, ии считал общий шанс, а ты с обнулениями как пыпа

А как думаешь, если взять золотой шар первым из случайной коробки, с какой вероятностью всплывет еще один шар из двух других таким же методом? 

почему твои шары плавают, твоя коробка протекает?

Закажите эту задачу Трушину на разбор(я сам не умею). Он разложит по полочкам. Только без читерства просто картинку скиньте, без всяких неявных if и боженьки с кисточкой

Glamdring написал 9 минут назад:

Закажите эту задачу Трушину на разбор(я сам не умею). Он разложит по полочкам. Только без читерства просто картинку скиньте, без всяких неявных if и боженьки с кисточкой

 

А смысл? Долбоёбы из 1/2-секты не примут его решение, которое, очевидно, будет давать ответ 2/3

За 500 страниц так никто внятно без истерик не смог объяснить в чем проблема боженьки

ну пока что мы выяснили что женьку он никак не помог, поэтому у него получается 2/3

Zhenek написал 28 минут назад:

Glamdring написал 38 минут назад:

Закажите эту задачу Трушину на разбор(я сам не умею). Он разложит по полочкам. Только без читерства просто картинку скиньте, без всяких неявных if и боженьки с кисточкой

 

А смысл? Долбоёбы из 1/2-секты не примут его решение, которое, очевидно, будет давать ответ 2/3

Вообще-то я приверженец истинного ответа 1/2, и без истерик и оскорблений предлагаю способ просветить адептов 2/3, но как видим это уже невозможно

Glamdring написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

Glamdring написал 43 минуты назад:

Закажите эту задачу Трушину на разбор(я сам не умею). Он разложит по полочкам. Только без читерства просто картинку скиньте, без всяких неявных if и боженьки с кисточкой

 

А смысл? Долбоёбы из 1/2-секты не примут его решение, которое, очевидно, будет давать ответ 2/3

Вообще-то я приверженец истинного ответа 1/2, и без истерик и оскорблений предлагаю способ просветить адептов 2/3, но как видим это уже невозможно

Так Трушин выдаст 2/3 …

Zhenek написал 2 минуты назад:

Glamdring написал 6 минут назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

Glamdring написал 45 минут назад:

Закажите эту задачу Трушину на разбор(я сам не умею). Он разложит по полочкам. Только без читерства просто картинку скиньте, без всяких неявных if и боженьки с кисточкой

 

А смысл? Долбоёбы из 1/2-секты не примут его решение, которое, очевидно, будет давать ответ 2/3

Вообще-то я приверженец истинного ответа 1/2, и без истерик и оскорблений предлагаю способ просветить адептов 2/3, но как видим это уже невозможно

Так Трушин выдаст 2/3 …

 

главное верить...

Верить удел 1\2питеков

2\3разумисты знают

А что если ответ 50% как в этом анекдоте? "Спрашивают блондинку: Какова вероятность того, что, выйдя на улицу, вы встретите динозавра. Блондинка: 50 процентов - Этот как?? Блондинка: Ну, или я его встречу, или нет."

ChatGPT сказал:

Анекдот с блондинкой — это классический пример некорректного понимания вероятности. В нём вероятность оценивается субъективно (либо событие случится, либо нет), но это неправильный способ её расчёта.

В нашей задаче с шарами интуитивный ответ "50%" был бы верен, если бы у нас оставалось ровно два возможных случая с равными вероятностями. Однако у нас есть неравные вероятности выбора коробки, и они изменяются после того, как мы вытащили первый шар.

Вот почему ответ 2/3, а не 50%:

Мы не знаем заранее, какую коробку выбрали.

Факт вытаскивания золотого шара меняет вероятности выбора коробки в пользу той, где два золотых шара.

Учитывая новую информацию (что мы уже вытащили золотой шар), у нас неравномерное распределение вероятностей между коробками GG (2/3) и GS (1/3).

Если бы мы не использовали байесовский анализ, а просто сказали:

"Ну, в коробке два шара, один уже вынули, остался второй, значит, 50/50",

это было бы логической ошибкой, потому что мы неправильно учитываем исходные условия задачи.

Вывод:

Вероятность 2/3 — правильный математический ответ, а вероятность 50% — это типичная ошибка, когда человек не учитывает дополнительную информацию (что первый шар оказался золотым).

s5cfxf написал 21 минуту назад:

А что если ответ 50% как в этом анекдоте? "Спрашивают блондинку: Какова вероятность того, что, выйдя на улицу, вы встретите динозавра. Блондинка: 50 процентов - Этот как?? Блондинка: Ну, или я его встречу, или нет."

ChatGPT сказал:

Анекдот с блондинкой — это классический пример некорректного понимания вероятности. В нём вероятность оценивается субъективно (либо событие случится, либо нет), но это неправильный способ её расчёта.

В нашей задаче с шарами интуитивный ответ "50%" был бы верен, если бы у нас оставалось ровно два возможных случая с равными вероятностями. Однако у нас есть неравные вероятности выбора коробки, и они изменяются после того, как мы вытащили первый шар.

Вот почему ответ 2/3, а не 50%:

Мы не знаем заранее, какую коробку выбрали.

Факт вытаскивания золотого шара меняет вероятности выбора коробки в пользу той, где два золотых шара.

Учитывая новую информацию (что мы уже вытащили золотой шар), у нас неравномерное распределение вероятностей между коробками GG (2/3) и GS (1/3).

Если бы мы не использовали байесовский анализ, а просто сказали:

"Ну, в коробке два шара, один уже вынули, остался второй, значит, 50/50",

это было бы логической ошибкой, потому что мы неправильно учитываем исходные условия задачи.

Вывод:

Вероятность 2/3 — правильный математический ответ, а вероятность 50% — это типичная ошибка, когда человек не учитывает дополнительную информацию (что первый шар оказался золотым).

LynTeek написал 03.03.2025 в 19:24:

ладно это уже пиздец жирный троллинг

скрытые ачивки в геншине ждут закрытия вместо срача в 1/2 3/4 5/6 топике мочи

Glamdring написал 4 часа назад:

Закажите эту задачу Трушину на разбор(я сам не умею). Он разложит по полочкам. Только без читерства просто картинку скиньте, без всяких неявных if и боженьки с кисточкой

 

Пусть сначала на стриме вслух прочитает все 500+ страниц этого топика, иначе его мнение будет не легитимным

кто бы он ни был

500 страниц 1/2-шизофрении?

500 страниц 2/3-невежества

BOJlWE6CTBO 24 написал 6 часов назад:

Последнее сообщение за Женей в топике? Не, так не пойдет, а то вдруг он подумает, что уже победил.

 

Снова всё сверил, и ответ 1/2. Искренне не понимаю, как может быть 2/3.

Согласен на последнее сообщение от Женька

Zhenek написал 25.08.2023 в 17:34:

E1azor написал 24.08.2023 в 16:31:

 

Zhenek написал 24.08.2023 в 16:14:

Ебанутые. Хватил уже кормить тролля-элазора, блять. Он же не перестанет срать 

Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо.

Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да?

Baza_KAiF написал 25.08.2023 в 10:14:

у женька при 10 золотых шарах в первой коробке шансы выходят 9/10 и он называет когото троллем

у автора по условию задачи в руке золотой шар, ответ по логике 1/2 и никто за почти 300 страниц не смог привести аргументы против нашего решения, ни одного

Да, я обкекался с 9/10. 

E1azor написал 6 минут назад:

500 страниц 2/3-невежества

BOJlWE6CTBO 24 написал 6 часов назад:

Последнее сообщение за Женей в топике? Не, так не пойдет, а то вдруг он подумает, что уже победил.

 

Снова всё сверил, и ответ 1/2. Искренне не понимаю, как может быть 2/3.

Согласен на последнее сообщение от Женька

 

  

Zhenek написал 25.08.2023 в 15:34:

E1azor написал 24.08.2023 в 14:31:

 

Zhenek написал 24.08.2023 в 14:14:

Ебанутые. Хватил уже кормить тролля-элазора, блять. Он же не перестанет срать 

Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо.

Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да?

Baza_KAiF написал 25.08.2023 в 08:14:

у женька при 10 золотых шарах в первой коробке шансы выходят 9/10 и он называет когото троллем

у автора по условию задачи в руке золотой шар, ответ по логике 1/2 и никто за почти 300 страниц не смог привести аргументы против нашего решения, ни одного

Да, я обкекался с 9/10. 

 

LynTeek написал 03.03.2025 в 19:24:

ладно это уже пиздец жирный троллинг