1/2 vs 2/3

VovaZbest написал 1 минуту назад:

Неудивительно, что тебя сократили. Софты 0, харды 0(?) Пруфа то нет, ты просто токсик рыготню пишешь 

эмм ... меня, наоборот, повысили . Чел ... прости, но вы - черви в моих глазах. Сидите чё-то пукаете в воздух, думаете, что это что-то вообще означает ...

Exeandrey написал 1 минуту назад:

E1azor написал 4 часа назад:

2. в условии сказано, что в руке золото

Нет, прочитай, переведи.

Взяли случайно коробку, взяли случайно шар. И ТАК СЛУЧИЛОСЬ ЧТО ЭТО ЗОЛОТОЙ. 

А это будет происходить чаще с коробкой Золото+Золото.

Следовательно веротяность достать вторым шаром золотой и ответ на задачу - 2/3. 

Ублюдские троли и просто умственно отсталые байтят стирать пластик на клаве лишний раз, сволочи.

 

долбоящер на элазоре просто английский не знает ...

Повысили до ведущего ручного тестировщика, вот в такое поверю

s5cfxf написал 31 минуту назад:

Ritsu twit написал 51 минуту назад:

Zhenek написал 54 минуты назад:

Ритсу твит не понимает, что ты пишешь. Считай ребёнку 5-летнему рассказываешь. Там тупо дегенерат лоу айкю я хз вообще

@s5cfxf

Ты в ответ веришь от дипсики или нет? 

да, у него правильное решение

А как тогда ты понимаешь его ответ, что значат эти 2/3 для тебя.

точно так же как я бы понимал 99.999%, если б во второй коробке было 10000000000000000000 серебра вместо 1

Пруфа "понимания" 673 страницы от тебя нет

you put your hand and take a ... - it's a ... 

Местоимение "it": заменяет слово, чтобы избежать повторений. Например, "I have a book. It is on the table". Сучары, вот филологический аргумент прочтения условия, формальный синтаксис английского языка. Т.е. между первыми двумя предложениями и третьим(its a golden ball) есть причинно-следственная связь через местоимение it's. Т.е. 1й шар оказывается в руке посредством конкретного эксперимента, описанного в первых двух предложениях условия. 1/2-шизы 600 страниц не могут прочитать и интерпретировать условие в соответствии с базовым английским синтаксисом?

Женек, предлагаю тебе всю пд устроить в сбер, мы будем все рабочее время спорить о задаче с шарами. Ставить постоянные встречи, вести переписки в почте, строить модели и симуляции во всевозможных прогах.

Отчитываться начальству по поводу прогресса будешь ты. Мб даже специальное антропологическое отделение сбера возглавишь

Женек никого устроить не может, это ручной тестировщик типичный

VovaZbest написал 4 минуты назад:

Женек никого устроить не может, это ручной тестировщик типичный

 как же у тебя подгорает, что ты, бомжара ебаный, вынужден хуй сосать в своей никчёмной жизни т.к. ты 1/2-животное

Тест кейсы почитал уже?

Составь тест кейс на эту задачу

VovaZbest написал Только что:

Тест кейсы почитал уже?

Составь тест кейс на эту задачу

 тест кейс на твою мамашу бы составил, чел

Sport написал 16 минут назад:

you put your hand and take a ... - it's a ... 

Местоимение "it": заменяет слово, чтобы избежать повторений. Например, "I have a book. It is on the table". Сучары, вот филологический аргумент прочтения условия, формальный синтаксис английского языка. Т.е. между первыми двумя предложениями и третьим(its a golden ball) есть причинно-следственная связь через местоимение it's. Т.е. 1й шар оказывается в руке посредством конкретного эксперимента, описанного в первых двух предложениях условия. 1/2-шизы 600 страниц не могут прочитать и интерпретировать условие в соответствии с базовым английским синтаксисом?

 

Да, 1/2-челы - это плоскоземельцы. Тут 600 страниц, а плоской земле даже хз сколько лет уже, при этом до сих пор есть шизоиды, которые в это говно верят

Женек уже на мать газует 

не вижу газов на мать . Вижу только газы в треде от 1/2-хуесосов

Zhenek написал 29 минут назад:

не вижу газов на мать 

Zhenek написал 35 минут назад:

 тест кейс на твою мамашу бы составил, чел

Про маму лишнее как будто. 

Не православно

Mr. Renegade написал 4 часа назад:

@LynTeek, @E1azor

 

Факт того, что первый шар оказался на 100% золотым не отменяет того, что распределение вероятностей, которое к этому привело было разным для разных коробок. Факт, что мы имеем первый золотой шар учитывает соотношения получить первый золотой из первой коробки и первый золотой из второй коробки. Всего три варианта вытащить первый золотой шар совокупно:

 

Вероятность З1 из ЗЗ + Вероятность З2 из ЗЗ + Вероятность З из ЗС

 

З варианта первых золотых шаров вместе = факт первого золотого – 100%, но из них ~66% за коробкой ЗЗ, так как у неё две вероятности из трёх выдать золотой шар. Дискретно они различимы.

 

Если в первую коробку положить не 2 шара, а 10, то какой будет ответ?

2/3-новички поголовно используют странную логику при решении задачи

Exeandrey написал 3 часа назад:

E1azor написал 8 часов назад:

2. в условии сказано, что в руке золото

Нет, прочитай, переведи.

Взяли случайно коробку, взяли случайно шар. И ТАК СЛУЧИЛОСЬ ЧТО ЭТО ЗОЛОТОЙ. 

А это будет происходить чаще с коробкой Золото+Золото.

Следовательно веротяность достать вторым шаром золотой и ответ на задачу - 2/3. 

Ублюдские троли и просто умственно отсталые байтят стирать пластик на клаве лишний раз, сволочи.

 

В условии задачи сказано, что в руке золото

Sport написал 2 часа назад:

you put your hand and take a ... - it's a ... 

Местоимение "it": заменяет слово, чтобы избежать повторений. Например, "I have a book. It is on the table". Сучары, вот филологический аргумент прочтения условия, формальный синтаксис английского языка. Т.е. между первыми двумя предложениями и третьим(its a golden ball) есть причинно-следственная связь через местоимение it's. Т.е. 1й шар оказывается в руке посредством конкретного эксперимента, описанного в первых двух предложениях условия. 1/2-шизы 600 страниц не могут прочитать и интерпретировать условие в соответствии с базовым английским синтаксисом?

 

Нихуя не понял. Опять 2/3-мыслитель хочет дополнительный 'if' приписать туда, где его нет? Или тут что-то новое?

Никто не спорит, что рандомится коробка (1 или 2) и рандомится шар(любой из золотых), хз что в условии не ясно

E1azor написал 1 час назад:

В условии задачи сказано, что в руке золото

Не, там буквально русским по белому написано что этому предшествовало🌚

А не "вы заспавнились с золотым шаром, вы в матрице, ты нео".

E1azor написал 1 час назад:

Нихуя не понял.

🤌

забавно что люди так и не осознали ключевой факт который ведет к тому что единственный правильный ответ - 1\2

E1azor написал 2 часа назад:

Никто не спорит, что рандомится коробка (1 или 2) и рандомится шар(любой из золотых), хз что в условии не ясно

А, так просто вышло недоразумение, ребята!  Просто невнимательность. Глянь еще разок в условие, там 3 коробки и 2 вида шаров. 

Мы тут спорим, а оказывается 1\2шник просто условия не прочитал,  все так просто. 

Ну, проглядел, бывает. Хорошо что разобрались. 

Дэйли ремайндер, что @E1azor - дегенерат

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

забавно что люди так и не осознали ключевой факт который ведет к тому что единственный правильный ответ - 1\2

Осознавать нечего ибо таких фактов нет . Ответ очевиден: 2/3