1/2 vs 2/3

s5cfxf написал 9 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

s5cfxf написал 22 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

Uranium235 написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Uranium235 написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

бля как ты заебал троллить честное слово, женек хотя бы прикольный

Так про карты у нас тоже ответ не сходится, давай тут разбираться. По крайней мере, трактовка условия попроще.

Ты значит говоришь, что есть разница, какой по счету картой я себе туза заберу из колоды?

привет, я тебе ничего не говорил. Подставь цифры в формулу, которую тебе элазор написал, получишь ответ. Напоминаю условие и искомый ответ

 

Я выбираю ответ 1,4. Не вижу его неправоту.

От того что мы временно оставим туз в колоде (или золотой шар в коробке) не поменяется вообще ничего.

В сценарии, при котором первые два выбора не тузы (не золото), я не могу полагаться на случай, чтобы выполнить условие задачи, мне придется со 100% шансов взять нужное.

Этот компонент в ваших расчетах не 100%, разница создает погрешность.

То есть ты утверждаешь, что взять первым пиком золото (удовлетворить условие сразу) -- это то же самое, что удовлетворить условие 3-м пиком?

 

То есть рассмотрим 2 модели "условного рандома" (ты корректируешь рандом, чтобы удовлетворить условию):

1) Берём 1 золото сразу, потом добираем рандомные шары.

2) Берём 2 рандомных шара. Если 0 золотых, то последним пиком добираем золото.

 

В обоих стратегиях мат. ожидание у тебя будет одинаковое? Мне кажется будет разница.

теперь пожалуйста дай определение "условного рандома" 

глаза долбишься?

скорее ты долбишься, потому что такого понятия не существует - есть условная вероятность, а не условная случайность

поэтому я дал расшифровку, почитай ветку диалога

Женек седня обосран со всех сторон, день удался

E1azor написал 8 минут назад:

s5cfxf написал 18 минут назад:

E1azor написал 26 минут назад:

s5cfxf написал 30 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Uranium235 написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Uranium235 написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

бля как ты заебал троллить честное слово, женек хотя бы прикольный

Так про карты у нас тоже ответ не сходится, давай тут разбираться. По крайней мере, трактовка условия попроще.

Ты значит говоришь, что есть разница, какой по счету картой я себе туза заберу из колоды?

привет, я тебе ничего не говорил. Подставь цифры в формулу, которую тебе элазор написал, получишь ответ. Напоминаю условие и искомый ответ

 

Я выбираю ответ 1,4. Не вижу его неправоту.

От того что мы временно оставим туз в колоде (или золотой шар в коробке) не поменяется вообще ничего.

В сценарии, при котором первые два выбора не тузы (не золото), я не могу полагаться на случай, чтобы выполнить условие задачи, мне придется со 100% шансов взять нужное.

Этот компонент в ваших расчетах не 100%, разница создает погрешность.

То есть ты утверждаешь, что взять первым пиком золото (удовлетворить условие сразу) -- это то же самое, что удовлетворить условие 3-м пиком?

 

То есть рассмотрим 2 модели "условного рандома" (ты корректируешь рандом, чтобы удовлетворить условию):

1) Берём 1 золото сразу, потом добираем рандомные шары.

2) Берём 2 рандомных шара. Если 0 золотых, то последним пиком добираем золото.

 

В обоих стратегиях мат. ожидание у тебя будет одинаковое? Мне кажется будет разница.

теперь пожалуйста дай определение "условного рандома" 

глаза долбишься?

скорее ты долбишься, потому что такого понятия не существует - есть условная вероятность, а не условная случайность

поэтому я дал расшифровку, почитай ветку диалога

поэтому она неправильная, исходная случайность безусловна и всегда одна и таже вне зависимости от корректировок

s5cfxf написал 1 минуту назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

s5cfxf написал 31 минуту назад:

E1azor написал 40 минут назад:

s5cfxf написал 44 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

Uranium235 написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Uranium235 написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

бля как ты заебал троллить честное слово, женек хотя бы прикольный

Так про карты у нас тоже ответ не сходится, давай тут разбираться. По крайней мере, трактовка условия попроще.

Ты значит говоришь, что есть разница, какой по счету картой я себе туза заберу из колоды?

привет, я тебе ничего не говорил. Подставь цифры в формулу, которую тебе элазор написал, получишь ответ. Напоминаю условие и искомый ответ

 

Я выбираю ответ 1,4. Не вижу его неправоту.

От того что мы временно оставим туз в колоде (или золотой шар в коробке) не поменяется вообще ничего.

В сценарии, при котором первые два выбора не тузы (не золото), я не могу полагаться на случай, чтобы выполнить условие задачи, мне придется со 100% шансов взять нужное.

Этот компонент в ваших расчетах не 100%, разница создает погрешность.

То есть ты утверждаешь, что взять первым пиком золото (удовлетворить условие сразу) -- это то же самое, что удовлетворить условие 3-м пиком?

 

То есть рассмотрим 2 модели "условного рандома" (ты корректируешь рандом, чтобы удовлетворить условию):

1) Берём 1 золото сразу, потом добираем рандомные шары.

2) Берём 2 рандомных шара. Если 0 золотых, то последним пиком добираем золото.

 

В обоих стратегиях мат. ожидание у тебя будет одинаковое? Мне кажется будет разница.

теперь пожалуйста дай определение "условного рандома" 

глаза долбишься?

скорее ты долбишься, потому что такого понятия не существует - есть условная вероятность, а не условная случайность

поэтому я дал расшифровку, почитай ветку диалога

поэтому она неправильная, исходная случайность безусловна и всегда одна и таже вне зависимости от корректировок

перечитай ветку диалога, ты пока не понял суть вопроса, который обсуждаем с @Uranium235

LynTeek написал 15 минут назад:

Женек седня обосран со всех сторон, день удался

Что простите?  Я запах не чувствую. Как говорится кто унюхал тот и сделал

LynTeek написал 33 минуты назад:

Женек седня обосран со всех сторон, день удался

@grok is this true