Тема обсуждения свода правил проведения игр в разделе

Darkd3ad написал 10 минут назад:

dispersion написал 12 минут назад:

Darkd3ad написал 13 минут назад:

dispersion написал 15 минут назад:

Darkd3ad написал 15 минут назад:

PIRO48 написал 25 минут назад:

Darkd3ad написал 30 минут назад:

Очередность ходов сделайте, чтоб в каждом сеттинге была прописано полностью исходя из абилок персонажей

 

Необязательно выравнивать  очередность всеэ сеттингов между собой, но в каждом должно быть описано это 

это должен делать каждый ведущий когда проводит по желанию, этого не может быть правилом общим, потому что абилок слишком много

порядок самых обычных абилок и так есть и всегда был

Ну тогда не удивляйтесь что я пишу неправильны приоритеты пушто приходится искать какую-то тему фейса где хй проссышь про что речь идёт

А ведь просто можно спросить у ведущего

НАПРИМЕР

а не из головы брать

Да и потом козырять в топане тем, что я ведущего спросил

Да я так делал, а потом другой игрок должен писать и проверять не напиздел ли я

 

Мне такое нравится

Ты можешь не козырять.

Задал вопрос - получил ответ - исходишь от этого, то что там кто-то полезет переспрашивать - почему тебе не похуй?

Ну мне не похуй потому что я сам могу быть тем, кто полезет переспрашивать

Проблема в чем?

Тебя ведущие упрекали хоть раз за вопросы или что?

PIRO48 написал 11 минут назад:

Darkd3ad написал 13 минут назад:

Ну а самое главное, прикол канеш что ведущий должен кабанчиком бегать туда сюда и на дебильные вопросы отвечать

 

Ну раз сами ведущие не против, то добро оставляйте

блять ну ты такой наивный

ведущие ЛЮБЯТ когда им задают вопросы по сетосу

Сотри

PIRO48 написал 2 минуты назад:

как не пойдет

еще раз повторяю ты не сможешь заставить ведущего это делать

никто и никогда не будет прописывать в сетосах ипо хс приоритет каждой абилки до пиков

если у тебя конкретный вопрос по приоритетам - спрашиваешь у ведущего, он тебе ответит

Там надо использовать общие схемы.

А) гибкий или жесткий приоритет (при гибком можно повлиять на роль с более приоритетной абилкой), при жестком нельзя. Или гибрид (указать какие абилки будут гибкими).

Б) кулдауны способностей (какие способности имеют общий кулдаун для фракции, будучи номинально разными

В) Ролевой баланс - по какой логике способность встает выше в приоритете чем аналогичная (например, ролевой баланс это чем больше у роли абилок, тем слабее каждая из них по сравнению с узкими специалистами, то есть роль которая может и блочить и лечить, не сможет заблочить чистого блокера, и не сможет спасти 2 кила в одну цель, в то время как чистый хилер сможет).

Darkd3ad написал 4 минуты назад:

Ну а самое главное, прикол канеш что ведущий должен кабанчиком бегать туда сюда и на дебильные вопросы отвечать

 

Ну раз сами ведущие не против, то добро оставляйте

ХАХАХА прикинь есть челы которые сидят и игры проводят))))
ХАХАХЫыаыаы
Пока ты играешь он там бегает, какие то правки вносит, оформляет комфорт, пока ты под пивас и луляки баб, дома неспеша пишешь пост" сетинг не читал" финт финт

dispersion написал 2 минуты назад:

Проблема в чем?

Тебя ведущие упрекали хоть раз за вопросы или что?

Да и много раз

Финт, висп сказал один раз, что я его заебал

Darkd3ad написал 3 минуты назад:

Ну а самое главное, прикол канеш что ведущий должен кабанчиком бегать туда сюда и на дебильные вопросы отвечать

 

Ну раз сами ведущие не против, то добро оставляйте

вот ты вобще не понимаешь основ

ведущий подписывается на ответы на вопросы когда волунтируется ведущим

если тебя бесят ответы на вопросы (неважно в каком количестве, хоть 100 за день), то ты плохой ведущий и ты не должен им быть

козыряние это вобще херня, мафия больше вопросов задает, чем мж

Uranium235 написал 2 минуты назад:

PIRO48 написал 7 минут назад:

как не пойдет

еще раз повторяю ты не сможешь заставить ведущего это делать

никто и никогда не будет прописывать в сетосах ипо хс приоритет каждой абилки до пиков

если у тебя конкретный вопрос по приоритетам - спрашиваешь у ведущего, он тебе ответит

Там надо использовать общие схемы.

А) гибкий или жесткий приоритет (при гибком можно повлиять на роль с более приоритетной абилкой), при жестком нельзя. Или гибрид (указать какие абилки будут гибкими).

Б) кулдауны способностей (какие способности имеют общий кулдаун для фракции, будучи номинально разными

В) Ролевой баланс - по какой логике способность встает выше в приоритете чем аналогичная (например, ролевой баланс это чем больше у роли абилок, тем слабее каждая из них по сравнению с узкими специалистами, то есть роль которая может и блочить и лечить, не сможет заблочить чистого блокера, и не сможет спасти 2 кила в одну цель, в то время как чистый хилер сможет).

и это все должен прописывать ведущий по своему желанию или создатель сетоса и ты их никаким мправилом не сможешь заставить это делать

Eva написал 2 минуты назад:

dispersion написал 4 минуты назад:

Проблема в чем?

Тебя ведущие упрекали хоть раз за вопросы или что?

Да и много раз

Финт, висп сказал один раз, что я его заебал

это их ошибка, а не твоя

Eva написал 13 минут назад:

dispersion написал 16 минут назад:

Проблема в чем?

Тебя ведущие упрекали хоть раз за вопросы или что?

Да и много раз

Финт, висп сказал один раз, что я его заебал

Это не твоя проблема/вина

Ну вот по сути та же история с приоритетом. Ведущий себя подписывает на то чтобы обсчитывать абилки сета единственно верным образом. Поэтому хотя бы для себя - он пишет что будет делать в спорных случаях. Да, все не сможет описать - но смысл не описать все - а описать уже известное в данный момент, остальное игроки задав вопросы выяснят (не зададут сами виноваты в сольном решении).

PIRO48 написал 3 минуты назад:

вот ты вобще не понимаешь основ

ведущий подписывается на ответы на вопросы когда волунтируется ведущим

если тебя бесят ответы на вопросы (неважно в каком количестве, хоть 100 за день), то ты плохой ведущий и ты не должен им быть

козыряние это вобще херня, мафия больше вопросов задает, чем мж

Все я понял теперь мне похуй

PIRO48 написал 3 минуты назад:

и это все должен прописывать ведущий по своему желанию или создатель сетоса и ты их никаким мправилом не сможешь заставить это делать

Я один - не могу. Вот все игроки вместе - могут быть способны не стартовать (не писать рег), пока не будет сета с приоритетом.

PIRO48 написал 15 минут назад:

Darkd3ad написал 20 минут назад:

Ну а самое главное, прикол канеш что ведущий должен кабанчиком бегать туда сюда и на дебильные вопросы отвечать

 

Ну раз сами ведущие не против, то добро оставляйте

вот ты вобще не понимаешь основ

ведущий подписывается на ответы на вопросы когда волунтируется ведущим

если тебя бесят ответы на вопросы (неважно в каком количестве, хоть 100 за день), то ты плохой ведущий и ты не должен им быть

козыряние это вобще херня, мафия больше вопросов задает, чем мж

Uranium235 написал 16 минут назад:

PIRO48 написал 22 минуты назад:

как не пойдет

еще раз повторяю ты не сможешь заставить ведущего это делать

никто и никогда не будет прописывать в сетосах ипо хс приоритет каждой абилки до пиков

если у тебя конкретный вопрос по приоритетам - спрашиваешь у ведущего, он тебе ответит

Там надо использовать общие схемы.

А) гибкий или жесткий приоритет (при гибком можно повлиять на роль с более приоритетной абилкой), при жестком нельзя. Или гибрид (указать какие абилки будут гибкими).

Б) кулдауны способностей (какие способности имеют общий кулдаун для фракции, будучи номинально разными

В) Ролевой баланс - по какой логике способность встает выше в приоритете чем аналогичная (например, ролевой баланс это чем больше у роли абилок, тем слабее каждая из них по сравнению с узкими специалистами, то есть роль которая может и блочить и лечить, не сможет заблочить чистого блокера, и не сможет спасти 2 кила в одну цель, в то время как чистый хилер сможет).

и это все должен прописывать ведущий по своему желанию или создатель сетоса и ты их никаким мправилом не сможешь заставить это делать

Eva написал 15 минут назад:

dispersion написал 18 минут назад:

Проблема в чем?

Тебя ведущие упрекали хоть раз за вопросы или что?

Да и много раз

Финт, висп сказал один раз, что я его заебал

это их ошибка, а не твоя

Леталку?

dispersion написал Только что:

PIRO48 написал 4 минуты назад:

Darkd3ad написал 9 минут назад:

Ну а самое главное, прикол канеш что ведущий должен кабанчиком бегать туда сюда и на дебильные вопросы отвечать

 

Ну раз сами ведущие не против, то добро оставляйте

вот ты вобще не понимаешь основ

ведущий подписывается на ответы на вопросы когда волунтируется ведущим

если тебя бесят ответы на вопросы (неважно в каком количестве, хоть 100 за день), то ты плохой ведущий и ты не должен им быть

козыряние это вобще херня, мафия больше вопросов задает, чем мж

Uranium235 написал 6 минут назад:

PIRO48 написал 11 минут назад:

как не пойдет

еще раз повторяю ты не сможешь заставить ведущего это делать

никто и никогда не будет прописывать в сетосах ипо хс приоритет каждой абилки до пиков

если у тебя конкретный вопрос по приоритетам - спрашиваешь у ведущего, он тебе ответит

Там надо использовать общие схемы.

А) гибкий или жесткий приоритет (при гибком можно повлиять на роль с более приоритетной абилкой), при жестком нельзя. Или гибрид (указать какие абилки будут гибкими).

Б) кулдауны способностей (какие способности имеют общий кулдаун для фракции, будучи номинально разными

В) Ролевой баланс - по какой логике способность встает выше в приоритете чем аналогичная (например, ролевой баланс это чем больше у роли абилок, тем слабее каждая из них по сравнению с узкими специалистами, то есть роль которая может и блочить и лечить, не сможет заблочить чистого блокера, и не сможет спасти 2 кила в одну цель, в то время как чистый хилер сможет).

и это все должен прописывать ведущий по своему желанию или создатель сетоса и ты их никаким мправилом не сможешь заставить это делать

Eva написал 5 минут назад:

dispersion написал 7 минут назад:

Проблема в чем?

Тебя ведущие упрекали хоть раз за вопросы или что?

Да и много раз

Финт, висп сказал один раз, что я его заебал

это их ошибка, а не твоя

Леталку?

да

А ведущие любят когда им варо пишет?

Ведущий пишет - играем такой то сет.

Вот даже если ему лень писать приоритет - игрокам то не лень. Напишут за него, он одобрит/поправит.

Но пока сет не выбран - это бессмысленно что-то править.

Uranium235 написал 1 минуту назад:

PIRO48 написал 5 минут назад:

и это все должен прописывать ведущий по своему желанию или создатель сетоса и ты их никаким мправилом не сможешь заставить это делать

Я один - не могу. Вот все игроки вместе - могут быть способны не стартовать (не писать рег), пока не будет сета с приоритетом.

ну я согласен что сетос должен быть выложен до игры

Ну таки где сетос в текущей реге?

В теории можно воду в ступе толочь долго, может на практике начнем с наименее спорного пункта.

Uranium235 написал 43 минуты назад:

Поэтому я вам предлагаю схему - молния днем в мж, день закрыт

Молния днем в мафию - день продолжается.

Молния в маньяка - на усмотрение ведущего, исходя из баланса (так как в разных ситуациях мана можно считать мж или мафией).

хуйня тоже

на усмотрение ведущего все или ярлов

Ну совсем на усмотрение давать тоже не обязательно, рекомендации закрывать день или нет все еще нужны.

Ведущий может поступить как считает нужным - но не следуя рекомендациям надо придумать обоснование почему именно сейчас они плохие.

А базовые рекомендации они такие - молния в тактических целях, то есть потенциально дающая преимущество команде того что ее получил, не должна давать этого преимущества. Если игрок мутный мж, то город лишается преимущества от молнии, теряя казнь.

Аналогично, если это игрок из чека/сравнения, в том числе лжека мафии на счет чека/сравнения. Там где блок и прочие абилки выполняют функцию чека (ищется ласт маф блоком, например), то молния игрока который не был заблочен тоже приравнивается к молнии игрока из чека/сравнения. И который был заблочен тоже, если в это время не было действия от искомой блоком мафии.

В общем, я думаю суть донес - если смерть мж сужает хоть какой-то ренж или прямо или косвенно дает цвет другому игроку исходя из абилок, то молния в этого мж обязательно закрывает день.

Чтобы день продолжался после молнии мж, он не должен быть даже в теории целью голосования и не должен своей смертью давать какой-то цвет кроме своего. Вплоть до того что если ведущий видит, что в конфе мафии кто-то готовил лжек, планируя целью абилки назвать молнированного мж, то невозможность успешно активировать этот план уже является причиной закрыть день.

Молния мафии не должна закрывать день в общем случае - но должна закрывать если продолжение дня означает слишком рандомную казнь ввиду того как уже потрачены голоса и сколько осталось времени на выдвижение нового кандидата. То есть, маф которого не собирались казнить сегодня - не закрывает день, поймав молнию. Маф которого собирались казнить - закрывает, если это не является намеренным действием конфы, закрыть день сейчас, пока город не передумал и не поехал в более опасного мафа или мж, цвет которого подставляет мафию еще сильнее, ибо он их рука к примеру. Соответственно, в случае намеренных действий решение не закрыть день или закрыть и придумать иной штраф на ведущем.

Молния маньяка требует учесть баланс в игре с нейтралом и после него, чтобы шансы на победу после молнии и решения о закрытии/незакрытии дня были примерно в том же соотношении, что и до молнии.

Общее наблюдение - если город сверху (прав на ошибку много, казнят мафию), то молния маньяка выгодна городу, и по сути примерно также выгодна как и его казнь. День должен быть закрыт, как будто город казнил маньяка.

Если мафия сверху, то маньяк базово становится опасен мафии, его смерть дает им преимущество - не надо тратить в него выстрел, нет риска что кого-то убьют. Поэтому день при молнии мана продолжается. Тут есть исключения, связанные например с наличием у мафии перенаправления - в этом случае известный конфе маньяк их преимущество, а не проблема. Соответственно, день тоже будет закрыт, но уже потому что казнь маньяка вновь в данном раскладе городу выгоднее смерти мафии - его пушка при правильной игре конфы все равно режет город.

Соответственно, если перенаправление есть у города, то возможен и вариант продолжения игры после молнии мана при номинальном перевесе города в моменте - потому что свою возможность перенаправить или еще как-то попользовать мана против мафии город потерял, по сути, став слабее чем было раньше.

Как видим, однозначности в решении при молнии нейтрала нет, потому требовать чтобы день всегда закрывался или не закрывался если игрок не лидер голосования не стоит.

*картинка айсберга*

модераторы

ярлы

хранители

конунг

юраниум

если в игре будут ярлы я в это не регнусь никогда

это конечно хорошо, что тему создали

как обсуждение животрепещущих тезисов пойдет

НО для решения вопросов нужно сделать следующее

1. выделить несколько человек, который в узком кругу там не знаю в личке или в дискорде, или в отдельной теме по конкретному вопросу в архиве будут обсуждать и принимать решения. соответственно я бы в этой теме сделал голосовалку - кого выбираем, почему нужно выбрать несколько человек, а не решать толпой, потому что толпой это превратится в балаган, где условный ева сидит и рофлит

2. определить основные тезисы и их приоритетность, которые будем рассматривать
по каждому тезису выбрать ответственного, который напишет свое видение - каким это правило должно выглядеть

3. затем например в соответствующей теме в архиве обсуждаем правило и делаем какойто, конечный вариант.
4. затем вываливаем все наши принятые решения на общее голосование с двумя вариантами ответов - согл/не согл

5. закрепляем результаты в общей теме по правилам

6. далее определяем пулл сеттингов, которые хотим играть, назначаем ответственных кто будет править их совместно с автором сеттинга, если такой жив ваще

7. закрепляем сеттинги в архиве как финальные версии

8. играем

сейчас в теме 6 страниц а она уже превратилась в балаган

поэтому для начала предлагаю определить список ответственных - в голосовалке

и список тезисов для первого приближения в постах

ну и для начала хотелось бы еще поднять список правил, который уже есть и ориентироваться на него, дабы не забыть какие то пункты, которые не обсудили

тезисы которые я считаю нужно обсудить в первом приближении

1. Молния - закрывать дневное или нет?

2. Молния - реролл или нет?

3. Носки - убираем или оставляем?

4. Мамаебство - молния или оставляем до конца и игры с последующей молнией?

5. Замены - обсудить как, когда, при каких условиях, ведущий имеет право менять игроков в пуле, какой приоритет или нет приоритета?