Мафиозная флудилка #22. Запрещено флудить.

Блядушник какой то

P0JIT0H написал 1 час назад:

gasp написал 1 час назад:

@KyKyLLLka

@Soroka_

@CuzbIu

gasp написал 04.12.2024 в 15:05:

Ебать мой дом сдали ура

хуясе зажиточный еще и услугами долбоебов риэлторов пользуется и даже не чекает

R0ss0ha написал 12 часов назад:

хуясе зажиточный еще и услугами долбоебов риэлторов пользуется и даже не чекает

Да он напиздел, это ж отель. Это из того же разряда, что и челы, которые на час хаты в Москва Сити арендуют за несколько косарей, чтоб нафоткаться и делать вид, что в своем жилье там проживают 

@dispersion @Cryless @бесполезные ярлы

тут в прошлой игре после красного скайнета, который стал гвардейцем и не успел походить - поднялась тема красных у активов

изначально красные у активов были запрещены, так как мы играем со вскрытием ролей и активы (в классике это шериф) должно успеть при жизни огласить свои ходы, а после смерти сидеть молча

но если у актива не было инфы? почему он должен молчать, ведь правило было придумано не для того, чтобы ограничить актива от завещания, а чтобы ограничить его от слива инфы

предлагаю заменить «активы не могут оставлять красный» на «активы с инфой не могут оставлять красный, активы без инфы могут - на усмотрение ведущего»

активы без инфы - это чекеры, которых убили в первую ночь в сеттинге без крока

это любовники

это невыгоняемый

и тд

Waro написал 10 минут назад:

@dispersion @Cryless @бесполезные ярлы

 

тут в прошлой игре после красного скайнета, который стал гвардейцем и не успел походить - поднялась тема красных у активов

 

изначально красные у активов были запрещены, так как мы играем со вскрытием ролей и активы (в классике это шериф) должно успеть при жизни огласить свои ходы, а после смерти сидеть молча

 

но если у актива не было инфы? почему он должен молчать, ведь правило было придумано не для того, чтобы ограничить актива от завещания, а чтобы ограничить его от слива инфы

 

предлагаю заменить «активы не могут оставлять красный» на «активы с инфой не могут оставлять красный, активы без инфы могут - на усмотрение ведущего»

 

активы без инфы - это чекеры, которых убили в первую ночь в сеттинге без крока

это любовники

это невыгоняемый

и тд

Варл прав

Завтрак 3$

Кофе - 2$ 

Waro написал 31 минуту назад:

тут в прошлой игре после красного скайнета, который стал гвардейцем и не успел походить - поднялась тема красных у активов

Так же надо пофиксить в сетосе и в схожих ситуациях что если игроку меняют роль с мж на актива/мана/мафа то он становится в этот момент не уязвимым для убийства т.к. убивают не игрока, а роль игрока и в данном случае убийца не находит свою жертву которой изменили роль

Waro написал 34 минуты назад:

@dispersion @Cryless @бесполезные ярлы

 

тут в прошлой игре после красного скайнета, который стал гвардейцем и не успел походить - поднялась тема красных у активов

 

изначально красные у активов были запрещены, так как мы играем со вскрытием ролей и активы (в классике это шериф) должно успеть при жизни огласить свои ходы, а после смерти сидеть молча

 

но если у актива не было инфы? почему он должен молчать, ведь правило было придумано не для того, чтобы ограничить актива от завещания, а чтобы ограничить его от слива инфы

 

предлагаю заменить «активы не могут оставлять красный» на «активы с инфой не могут оставлять красный, активы без инфы могут - на усмотрение ведущего»

 

активы без инфы - это чекеры, которых убили в первую ночь в сеттинге без крока

это любовники

это невыгоняемый

и тд

Отсутствие инфы - это инфа

Darkd3ad написал Только что:

Waro написал 35 минут назад:

@dispersion @Cryless @бесполезные ярлы

 

тут в прошлой игре после красного скайнета, который стал гвардейцем и не успел походить - поднялась тема красных у активов

 

изначально красные у активов были запрещены, так как мы играем со вскрытием ролей и активы (в классике это шериф) должно успеть при жизни огласить свои ходы, а после смерти сидеть молча

 

но если у актива не было инфы? почему он должен молчать, ведь правило было придумано не для того, чтобы ограничить актива от завещания, а чтобы ограничить его от слива инфы

 

предлагаю заменить «активы не могут оставлять красный» на «активы с инфой не могут оставлять красный, активы без инфы могут - на усмотрение ведущего»

 

активы без инфы - это чекеры, которых убили в первую ночь в сеттинге без крока

это любовники

это невыгоняемый

и тд

Отсутствие инфы - это инфа

Я уже говорил ему об этом в зз, но там у чела блокиратор в башке срабатывает 

Messor написал 3 минуты назад:

убивают не игрока, а роль игрока

Не знаю, я по хейту ебашу

Darkd3ad написал 3 минуты назад:

Messor написал 7 минут назад:

убивают не игрока, а роль игрока

Не знаю, я по хейту ебашу

Лучший 

Darkd3ad написал 7 минут назад:

Waro написал 42 минуты назад:

@dispersion @Cryless @бесполезные ярлы

 

тут в прошлой игре после красного скайнета, который стал гвардейцем и не успел походить - поднялась тема красных у активов

 

изначально красные у активов были запрещены, так как мы играем со вскрытием ролей и активы (в классике это шериф) должно успеть при жизни огласить свои ходы, а после смерти сидеть молча

 

но если у актива не было инфы? почему он должен молчать, ведь правило было придумано не для того, чтобы ограничить актива от завещания, а чтобы ограничить его от слива инфы

 

предлагаю заменить «активы не могут оставлять красный» на «активы с инфой не могут оставлять красный, активы без инфы могут - на усмотрение ведущего»

 

активы без инфы - это чекеры, которых убили в первую ночь в сеттинге без крока

это любовники

это невыгоняемый

и тд

Отсутствие инфы - это инфа

Во многих случаях да

Darkd3ad написал 41 минуту назад:

Waro написал 1 час назад:

@dispersion @Cryless @бесполезные ярлы

 

тут в прошлой игре после красного скайнета, который стал гвардейцем и не успел походить - поднялась тема красных у активов

 

изначально красные у активов были запрещены, так как мы играем со вскрытием ролей и активы (в классике это шериф) должно успеть при жизни огласить свои ходы, а после смерти сидеть молча

 

но если у актива не было инфы? почему он должен молчать, ведь правило было придумано не для того, чтобы ограничить актива от завещания, а чтобы ограничить его от слива инфы

 

предлагаю заменить «активы не могут оставлять красный» на «активы с инфой не могут оставлять красный, активы без инфы могут - на усмотрение ведущего»

 

активы без инфы - это чекеры, которых убили в первую ночь в сеттинге без крока

это любовники

это невыгоняемый

и тд

Отсутствие инфы - это инфа

Речь идет не об активе дауне, который ходами не смог добыть инфу
А о том, кого убили в первую и он физически не мог ее получить т.к. мертв
В первом случае да, актив у котрого нет инфы не имеет права на кп т.к. сам факт что актив хуесос не смог ее собрать, уже есть инфа
А во втором он ничем не отличается от обычного мжа, следовательно может оставлять кп

Shyrik написал 8 минут назад:

Darkd3ad написал 51 минуту назад:

Waro написал 1 час назад:

@dispersion @Cryless @бесполезные ярлы

 

тут в прошлой игре после красного скайнета, который стал гвардейцем и не успел походить - поднялась тема красных у активов

 

изначально красные у активов были запрещены, так как мы играем со вскрытием ролей и активы (в классике это шериф) должно успеть при жизни огласить свои ходы, а после смерти сидеть молча

 

но если у актива не было инфы? почему он должен молчать, ведь правило было придумано не для того, чтобы ограничить актива от завещания, а чтобы ограничить его от слива инфы

 

предлагаю заменить «активы не могут оставлять красный» на «активы с инфой не могут оставлять красный, активы без инфы могут - на усмотрение ведущего»

 

активы без инфы - это чекеры, которых убили в первую ночь в сеттинге без крока

это любовники

это невыгоняемый

и тд

Отсутствие инфы - это инфа

Речь идет не об активе дауне, который ходами не смог добыть инфу
А о том, кого убили в первую и он физически не мог ее получить т.к. мертв
В первом случае да, актив у котрого нет инфы не имеет права на кп т.к. сам факт что актив хуесос не смог ее собрать, уже есть инфа
А во втором он ничем не отличается от обычного мжа, следовательно может оставлять кп

Какие роли могут оставлять кп? Доктор может оставлять? 

Shyrik написал 7 минут назад:

Речь идет не об активе дауне, который ходами не смог добыть инфу
А о том, кого убили в первую и он физически не мог ее получить т.к. мертв

Так актив мог маяковать на свой ход и его за это могли убить

Мафия может сыграть от этого и вывести на день например мж, а в противном случае актив может расколить город на верную мысль (ну или неверную конечно).

Кроме того я помню были случаи, где красный пост прилетал уже в конце дня и фактически представлял не мнение ушедшего игрока о прошлом дне, а уже позволял сыграть в диалоге во втором дне

Мне кажется это всё-таки неправильно (давать возможность диалога)

Messor написал 50 минут назад:

Shyrik написал 59 минут назад:

Darkd3ad написал 1 час назад:

Waro написал 2 часа назад:

@dispersion @Cryless @бесполезные ярлы

 

тут в прошлой игре после красного скайнета, который стал гвардейцем и не успел походить - поднялась тема красных у активов

 

изначально красные у активов были запрещены, так как мы играем со вскрытием ролей и активы (в классике это шериф) должно успеть при жизни огласить свои ходы, а после смерти сидеть молча

 

но если у актива не было инфы? почему он должен молчать, ведь правило было придумано не для того, чтобы ограничить актива от завещания, а чтобы ограничить его от слива инфы

 

предлагаю заменить «активы не могут оставлять красный» на «активы с инфой не могут оставлять красный, активы без инфы могут - на усмотрение ведущего»

 

активы без инфы - это чекеры, которых убили в первую ночь в сеттинге без крока

это любовники

это невыгоняемый

и тд

Отсутствие инфы - это инфа

Речь идет не об активе дауне, который ходами не смог добыть инфу
А о том, кого убили в первую и он физически не мог ее получить т.к. мертв
В первом случае да, актив у котрого нет инфы не имеет права на кп т.к. сам факт что актив хуесос не смог ее собрать, уже есть инфа
А во втором он ничем не отличается от обычного мжа, следовательно может оставлять кп

Какие роли могут оставлять кп? Доктор может оставлять? 

Если он умер до прока своего хода - да ( т.е. в приоритете убийца стоит выше, чем хил доктора, в других случаях нет)

Darkd3ad написал 50 минут назад:

Shyrik написал 1 час назад:

Речь идет не об активе дауне, который ходами не смог добыть инфу
А о том, кого убили в первую и он физически не мог ее получить т.к. мертв

Так актив мог маяковать на свой ход и его за это могли убить

Мафия может сыграть от этого и вывести на день например мж, а в противном случае актив может расколить город на верную мысль (ну или неверную конечно).

 

Кроме того я помню были случаи, где красный пост прилетал уже в конце дня и фактически представлял не мнение ушедшего игрока о прошлом дне, а уже позволял сыграть в диалоге во втором дне

 

Мне кажется это всё-таки неправильно (давать возможность диалога)

мж тоже мог подставлятся как актив, и за этого его ебнули
Но мж имеет же право после этого писать кп - так что я не согласен что это повод

Shyrik написал 7 минут назад:

Если он умер до прока своего хода - да ( т.е. в приоритете убийца стоит выше, чем хил доктора, в других случаях нет)

Хорошо

Доктор может написать в своем кп свои ходы? 

У тебя прок хода считается удачный Хилл, так? 

А если удачных нет, то может написать куда ходил? 

Messor написал 4 минуты назад:

Shyrik написал 9 минут назад:

Если он умер до прока своего хода - да ( т.е. в приоритете убийца стоит выше, чем хил доктора, в других случаях нет)

Хорошо

Доктор может написать в своем кп свои ходы? 

У тебя прок хода считается удачный Хилл, так? 

А если удачных нет, то может написать куда ходил? 

Если приоритет хода убицы выше приоритета хода доктора - да, он может написать куда он ходил, если хочет. Ведь эта инфа идет в стол для всех, и мафии в том числе
Он может так вскрыть актива, или того, кого считал активом, потому сам думает, никакого абуза здесь нет
И что значит ходЫ? Ход, это все в 1ый день, на второй день уже нету у него такой возможности потому что он или ходил или пропускал и это уже инфа