Продолжаем продолжать. Украина, с.2 т.77

Чисто гений

Решает мировые вопросы одной рукой, а другой постит 

Muse5921 написал 1 минуту назад:

Чисто гений

Решает мировые вопросы одной рукой, а другой постит 

 

Да

Не могу разговаривать сейчас говорю с Путиным

не отвлекайте

Ну что, парни. Мобка или договорнячек?

Muse5921 написал 3 минуты назад:

Чисто гений

Решает мировые вопросы одной рукой, а другой постит 

 

Ну чисто классический хохол

--ArS-- написал 2 минуты назад:

Выхожу один я на дорогу написал 56 минут назад:

Humanicide написал 1 час назад:

Выхожу один я на дорогу написал 1 час назад:

taloner написал 1 час назад:

Выхожу один я на дорогу написал 3 часа назад:

AFD написал 4 часа назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Полная чушь. Большие сми на Западе подконтрольны местным или глобальным элитам и продвигают выгодный им нарратив. А всё что в этот нарратив не вписывается объявляется нацистами и русской пропагандой. Никаких значимых отличий от русскими сми нет. 

Настоящие независимые сми на Западе остались только на местном уровне. И уже там они не дают сильно разгуляться мелким чинушам. Вот такого в РФ действительно нет.

Челик, мы не говорим о спонсорах, о программной линии, мы говорим о поляризованной медийной системе, в которой для одной из сторон нет святых коров.

В твоей свинопасии какая разница вообще есть там полярность в медиа или нету, че изменится? Урожай гречихи что ли на 0.01% увеличится? 

 

Причина тряски, мой друг?

Сталинодрочер завидует просто, что Польша уже давно вошла в число высокоразвитых стран и разница в уровне и качестве жизни между Польшей и РФ уже больше, чем между РФ и каким-нибудь Таджикистаном.

Высокоразвитые страны в которых вы называете достижением авиакомпанию-лоукостер на вопрос "назови инфраструктуру аэрокосмической промышленности в твоей стране", которая к промышленности не имеет никакого отношения. 

pls ne nado написал 1 минуту назад:

Muse5921 написал 4 минуты назад:

Чисто гений

Решает мировые вопросы одной рукой, а другой постит 

 

Ну чисто классический хохол

привет, ты зачем подписался как "пидарасина" это пропаганда лгбт, убери.

pls ne nado написал 1 минуту назад:

Muse5921 написал 5 минут назад:

Чисто гений

Решает мировые вопросы одной рукой, а другой постит 

 

Ну чисто классический хохол

А ничё тот факт что в истории только Гай Юлий Цезарь так же мог круто мультизадачить 

Lore написал 3 часа назад:

красиво, по уму делают. унавозкам бабки не нужны

 

 

xLightdoom написал 1 час назад:

Власти Петербурга отменили губернаторскую выплату в 1,6 млн рублей для добровольцев СВО, сообщает «Фонтанка». 

По данным издания, несколько военнослужащих узнали об этом, когда обратились за деньгами в отделы соцзащиты. Им сообщили, что с 1 августа выплаты не производятся — согласно постановлению от 26 августа 2025 года. 

«Фактически право на выплату прекращено задним числом», — рассказал один из них.

Наташки в ярости 

Muse5921 написал 4 минуты назад:

Ну что, парни. Мобка или договорнячек?

 

Humanicide написал 1 минуту назад:

--ArS-- написал 10 минут назад:

Выхожу один я на дорогу написал 1 час назад:

Humanicide написал 1 час назад:

Выхожу один я на дорогу написал 1 час назад:

taloner написал 1 час назад:

Выхожу один я на дорогу написал 3 часа назад:

AFD написал 4 часа назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Полная чушь. Большие сми на Западе подконтрольны местным или глобальным элитам и продвигают выгодный им нарратив. А всё что в этот нарратив не вписывается объявляется нацистами и русской пропагандой. Никаких значимых отличий от русскими сми нет. 

Настоящие независимые сми на Западе остались только на местном уровне. И уже там они не дают сильно разгуляться мелким чинушам. Вот такого в РФ действительно нет.

Челик, мы не говорим о спонсорах, о программной линии, мы говорим о поляризованной медийной системе, в которой для одной из сторон нет святых коров.

В твоей свинопасии какая разница вообще есть там полярность в медиа или нету, че изменится? Урожай гречихи что ли на 0.01% увеличится? 

 

Причина тряски, мой друг?

Сталинодрочер завидует просто, что Польша уже давно вошла в число высокоразвитых стран и разница в уровне и качестве жизни между Польшей и РФ уже больше, чем между РФ и каким-нибудь Таджикистаном.

Высокоразвитые страны в которых вы называете достижением авиакомпанию-лоукостер на вопрос "назови инфраструктуру аэрокосмической промышленности в твоей стране", которая к промышленности не имеет никакого отношения. 

Ты еще в Ватикане поищи авиакосмическую промышленность 

Muse5921 написал 3 минуты назад:

Ну что, парни. Мобка или договорнячек?

 

Мейби хотят привести к единообразию. 

У нас появились "фирмы" и просто типы, которые помогают заключить контракт так, чтобы он был заключен в тех регионах, где выплата больше, а разницу с местной выплатой делят 50 / 50 с подписавшим. 

--ArS-- написал 7 минут назад:

Выхожу один я на дорогу написал 1 час назад:

Humanicide написал 1 час назад:

Выхожу один я на дорогу написал 1 час назад:

taloner написал 1 час назад:

Выхожу один я на дорогу написал 3 часа назад:

AFD написал 4 часа назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Полная чушь. Большие сми на Западе подконтрольны местным или глобальным элитам и продвигают выгодный им нарратив. А всё что в этот нарратив не вписывается объявляется нацистами и русской пропагандой. Никаких значимых отличий от русскими сми нет. 

Настоящие независимые сми на Западе остались только на местном уровне. И уже там они не дают сильно разгуляться мелким чинушам. Вот такого в РФ действительно нет.

Челик, мы не говорим о спонсорах, о программной линии, мы говорим о поляризованной медийной системе, в которой для одной из сторон нет святых коров.

В твоей свинопасии какая разница вообще есть там полярность в медиа или нету, че изменится? Урожай гречихи что ли на 0.01% увеличится? 

 

Причина тряски, мой друг?

Сталинодрочер завидует просто, что Польша уже давно вошла в число высокоразвитых стран и разница в уровне и качестве жизни между Польшей и РФ уже больше, чем между РФ и каким-нибудь Таджикистаном.

Слишком глубокий диагноз.
Это была лишь неудачная попытка перенести акцент на бесплодное интерперсональное троллоло...

--ArS-- написал 7 минут назад:

Humanicide написал 10 минут назад:

--ArS-- написал 18 минут назад:

Выхожу один я на дорогу написал 1 час назад:

Humanicide написал 1 час назад:

Выхожу один я на дорогу написал 1 час назад:

taloner написал 1 час назад:

Выхожу один я на дорогу написал 3 часа назад:

AFD написал 4 часа назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Полная чушь. Большие сми на Западе подконтрольны местным или глобальным элитам и продвигают выгодный им нарратив. А всё что в этот нарратив не вписывается объявляется нацистами и русской пропагандой. Никаких значимых отличий от русскими сми нет. 

Настоящие независимые сми на Западе остались только на местном уровне. И уже там они не дают сильно разгуляться мелким чинушам. Вот такого в РФ действительно нет.

Челик, мы не говорим о спонсорах, о программной линии, мы говорим о поляризованной медийной системе, в которой для одной из сторон нет святых коров.

В твоей свинопасии какая разница вообще есть там полярность в медиа или нету, че изменится? Урожай гречихи что ли на 0.01% увеличится? 

 

Причина тряски, мой друг?

Сталинодрочер завидует просто, что Польша уже давно вошла в число высокоразвитых стран и разница в уровне и качестве жизни между Польшей и РФ уже больше, чем между РФ и каким-нибудь Таджикистаном.

Высокоразвитые страны в которых вы называете достижением авиакомпанию-лоукостер на вопрос "назови инфраструктуру аэрокосмической промышленности в твоей стране", которая к промышленности не имеет никакого отношения. 

Ты еще в Ватикане поищи авиакосмическую промышленность 

Так назови любую другую отрасль, высокоразвитый ты наш

Гендер сайнс, сразу скажу, не считается, тут мы хуй сосем, согласен. 

drudge написал 2 часа назад:

Encantador написал 3 часа назад:

drudge написал 5 часов назад:

хуй пойми из чего слепленная скотоублюдия с хачами мечетями алкашами и шалавами

Чем ты лучше всех этих людей?

Чем ты лучше меня чтобы задавать такие вопросы?

Ну начнем с того что я не хохол ебаный 

DimоnGnom said 1 hour ago:

Lore said 1 hour ago:

Сегодня у Путина последний день избежать больших последствий, – WP

 

на колени свинота

Иначе что? 

Есть идеи чья очередная куча загнивков?

let be friends написал 1 час назад:

IHopeYouDie написал 1 час назад:

 

let be friends написал 2 часа назад:

~.AleX.~ написал 2 часа назад:

let be friends написал 2 часа назад:

~.AleX.~ написал 2 часа назад:

let be friends написал 2 часа назад:

~.AleX.~ написал 2 часа назад:

let be friends написал 3 часа назад:

~.AleX.~ написал 3 часа назад:

13uRn1nG написал 3 часа назад:

Выхожу один я на дорогу написал 3 часа назад:

AFD написал 4 часа назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 2 часа назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке?

Не будь столь наивным.

Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют.

Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке.

 

Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег.

Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) 

Демократия)))

Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее.

IHopeYouDie написал 2 часа назад:

let be friends написал 2 часа назад:

~.AleX.~ написал 2 часа назад:

let be friends написал 3 часа назад:

~.AleX.~ написал 3 часа назад:

13uRn1nG написал 3 часа назад:

Выхожу один я на дорогу написал 3 часа назад:

AFD написал 4 часа назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 2 часа назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

let be friends написал 2 часа назад:

~.AleX.~ написал 2 часа назад:

let be friends написал 3 часа назад:

~.AleX.~ написал 3 часа назад:

13uRn1nG написал 3 часа назад:

Выхожу один я на дорогу написал 3 часа назад:

AFD написал 4 часа назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 2 часа назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого?

90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие".

И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда.

Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. 

Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю.

Так обрати внимание, что честной конкуренции не существует. Это понятие в вакууме.

Крупные игроки сжирают более мелких, высокопоставленные лица защищают интересы "своих" компаний и используют далеко не рыночные инструменты, а самые настоящие подкупы, убийства, шантаж и продвижение интересов только одной из сторон. А все потому, что им за это отстегиваются деньги.

Поэтому я давно всем говорю - забудьте о принципах честности и справедливости. Мир давно испорчен.

 

Да кто говорит про честность и справедливость. Тебе вообще про другое

DimоnGnom написал 4 минуты назад:

Muse5921 написал 10 минут назад:

Ну что, парни. Мобка или договорнячек?

 

Мейби хотят привести к единообразию. 

У нас появились "фирмы" и просто типы, которые помогают заключить контракт так, чтобы он был заключен в тех регионах, где выплата больше, а разницу с местной выплатой делят 50 / 50 с подписавшим. 

Какое единообразие, у тебя едионообразие в федеральной части выплат. А в регионах платишь меньше бабок - к тебе меньше идет желающих, будет везде одинаково - опять появятся регионы, где число долбоебов-наемников меньше спущенного сверху, и придется ответственным лицам опять что-то придумывать, чтобы не получить пизды от начальства. Очевидно что это происходит из-за нехватки бабок

 Хохлы 

DANIS[Oo] написал 1 час назад:

IHopeYouDie написал 2 часа назад:

AFD написал 2 часа назад:

IHopeYouDie написал 2 часа назад:

let be friends написал 2 часа назад:

~.AleX.~ написал 2 часа назад:

let be friends написал 3 часа назад:

~.AleX.~ написал 3 часа назад:

13uRn1nG написал 3 часа назад:

Выхожу один я на дорогу написал 3 часа назад:

AFD написал 4 часа назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 2 часа назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

Ого, а ты уверен, что это будет правда, а не просто гора говна? 

 

На поверхности же лежит классический пример Харви Вайнштейна. Много там правды было? А хуй знает, его просто искупали в говне и он исчез с радаров. 

Один такой мерзкий продюссер во всём Голливуде, а остальные все в белом, дАртаньяны и джентельмены. 

Чёт после исчезновения Харви всё как-то подутихло, видимо, действительно он был одним таким плохишом. Или, может, вся индустрия так работает и он кому-то дорогу перешёл? 

 

Вариант с тем как он исчез с радара меня устраивает полностью.

let be friends написал 2 часа назад:

~.AleX.~ написал 2 часа назад:

let be friends написал 2 часа назад:

~.AleX.~ написал 2 часа назад:

let be friends написал 2 часа назад:

~.AleX.~ написал 2 часа назад:

let be friends написал 3 часа назад:

~.AleX.~ написал 3 часа назад:

13uRn1nG написал 3 часа назад:

Выхожу один я на дорогу написал 3 часа назад:

AFD написал 4 часа назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 2 часа назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке?

Не будь столь наивным.

Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют.

Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке.

 

Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег.

Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) 

Демократия)))

Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее.

IHopeYouDie написал 2 часа назад:

let be friends написал 2 часа назад:

~.AleX.~ написал 2 часа назад:

let be friends написал 3 часа назад:

~.AleX.~ написал 3 часа назад:

13uRn1nG написал 3 часа назад:

Выхожу один я на дорогу написал 3 часа назад:

AFD написал 4 часа назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 2 часа назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

let be friends написал 2 часа назад:

~.AleX.~ написал 2 часа назад:

let be friends написал 3 часа назад:

~.AleX.~ написал 3 часа назад:

13uRn1nG написал 3 часа назад:

Выхожу один я на дорогу написал 3 часа назад:

AFD написал 4 часа назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 2 часа назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого?

90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие".

И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда.

Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. 

Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю.

Ха! Глупее ничего не слышал, потребитель пососет писю. Любая конкуренция рано или поздно закончится, и это будет либо монополия, либо условия, которые удовлетворяют стороны. Это что-то из сказок про единорогов. Автоваз не имеет конкурентов, наверное, по этому вся Россия забита иномарками. Если не нравится автоваз, что мешает его не брать?

Давай сделаем тебе ценник в  пятерочки *10 в магазине, а другие *100

Если у тебя бюджет позволит только *10 ты будешь брать в пятерочке, ты реально не догоняешь?

Lore написал 2 минуты назад:

DimоnGnom написал 1 час назад:

Lore написал 1 час назад:

Сегодня у Путина последний день избежать больших последствий, – WP

 

на колени свинота

Иначе что? 

Есть идеи чья очередная куча загнивков?

 

Судя по зелёной ленте и карте продвижений - это хохлы. 

--ArS-- написал 2 минуты назад:

DimоnGnom написал 11 минут назад:

Muse5921 написал 17 минут назад:

Ну что, парни. Мобка или договорнячек?

 

Мейби хотят привести к единообразию. 

У нас появились "фирмы" и просто типы, которые помогают заключить контракт так, чтобы он был заключен в тех регионах, где выплата больше, а разницу с местной выплатой делят 50 / 50 с подписавшим. 

Какое единообразие, у тебя едионообразие в федеральной части выплат. А в регионах платишь меньше бабок - к тебе меньше идет желающих, будет везде одинаково - опять появятся регионы, где число долбоебов-наемников меньше спущенного сверху, и придется ответственным лицам опять что-то придумывать, чтобы не получить пизды от начальства. Очевидно что это происходит из-за нехватки бабок

Ни для кого не секрет, что местные бюджеты сильно закредитованные и дефицитные. 

Но офк с разной суммой выплат нужно что-то делать.

Humanicide написал 5 минут назад:

--ArS-- написал 11 минут назад:

Humanicide написал 14 минут назад:

--ArS-- написал 22 минуты назад:

Выхожу один я на дорогу написал 1 час назад:

Humanicide написал 1 час назад:

Выхожу один я на дорогу написал 1 час назад:

taloner написал 1 час назад:

Выхожу один я на дорогу написал 3 часа назад:

AFD написал 5 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Полная чушь. Большие сми на Западе подконтрольны местным или глобальным элитам и продвигают выгодный им нарратив. А всё что в этот нарратив не вписывается объявляется нацистами и русской пропагандой. Никаких значимых отличий от русскими сми нет. 

Настоящие независимые сми на Западе остались только на местном уровне. И уже там они не дают сильно разгуляться мелким чинушам. Вот такого в РФ действительно нет.

Челик, мы не говорим о спонсорах, о программной линии, мы говорим о поляризованной медийной системе, в которой для одной из сторон нет святых коров.

В твоей свинопасии какая разница вообще есть там полярность в медиа или нету, че изменится? Урожай гречихи что ли на 0.01% увеличится? 

 

Причина тряски, мой друг?

Сталинодрочер завидует просто, что Польша уже давно вошла в число высокоразвитых стран и разница в уровне и качестве жизни между Польшей и РФ уже больше, чем между РФ и каким-нибудь Таджикистаном.

Высокоразвитые страны в которых вы называете достижением авиакомпанию-лоукостер на вопрос "назови инфраструктуру аэрокосмической промышленности в твоей стране", которая к промышленности не имеет никакого отношения. 

Ты еще в Ватикане поищи авиакосмическую промышленность 

Так назови любую другую отрасль, высокоразвитый ты наш

Гендер сайнс, сразу скажу, не считается, тут мы хуй сосем, согласен. 

 

Сельское хозяйство, например, можешь доложить насколько отсасываете по урожайности, особенно в регионах с похожим климатом.