BRA_HAYFA

заблуждение эквилибрист случайно не фейк мессора? по его стопам идет

главное что не на шипе)))) а то бы ща бурлило еще пуще

а так мы проебали еще и из-за того что чел молнию лутанул на крите пон, не увидел

ты мвп зз?

надо будет россохе по рофлу маяк ебануть какойто

маякните там когда чел с собачьего на человеческий перейдет

ну я просто не вижу таких аргументов для себя чтоб не считать деда маном в тот момент маяк не увидел мой цвет после ночи первым назвал потом диалог был про поиск шерифа потом дед пишет что шер должен вскрыться, а сам не вскрывается чтоб прикрыть против аргумента, что деду нет смысла убивать шурика по позе, выгодно только варе - ок т.е. если бы хару вскрыл свой чек, или если бы был вкинут аргумент что шурика убили потому что он бы не убивал еву - т.е. его убили как алибосного не мана аргумент что это именно варо убил шурика по позе - не легетимен для меня т.е. по сути ваще было бы 0 аргументов почему дед не ман

не помню чтоб ты именно так в игре писал Я написал, что мне незчем менять шило на мыло не ну так понятнее да

не помню чтоб ты именно так в игре писал

а это еще хару не вскрыл что хилил шурика если б вскрыл то ваще бы играли от того что шурика убили как улибосного

сказать мало Потому что Шурик играл против Варо и обещал его заголосовать. почему ты не мог убить шурика чтоб подставить варо?

блядь, у меня аргумент в защиту другой был. Невозможно опровергнуть конкретнй твой аргумент - вы или верите, что я не видел маяк или нет. ок, другой аргумент ты пишешь что не убивал бы шурика потому что считал его маном так я принес диалог в котором ты начал писать шурика маном, этот диалог начал варо с того что назвал шурика маном так почему ты не мог шурика убивать потому что подозревал маном, а варо мог?

@Messor

Или вот еще пример из жизни. Я на работе играю с коллегами, которые ща всю жизнь в мафию и десяти игр не сыграли. Я в пуле самый опытный. Поэтому убеждать остальных как правило проблемы нет, т.к. давлю опытом. Но бывает, что например аргументы лоускилльные не проходят, потому что от меня ожидают большего, а бывает потому что люди аргументы не воспринимают их потому что опять же я опытный и могу наебывать. При этом я могу людей находить мафией по черным мувам, а они могут оказаться мжами, которые просто мало играли и не знают что с моей точки зрения так делать нельзя. Т е. Тут либо им опыта понабраться, либо мне делать скидку на это. Т.е. даже проблема в наигранности вместе. Чего у нас кстати навалом, поэтому например с варо и пиро больше спрос чем с липтона, который зуй пойми когда последний раз играл

У вниманиебляди пмс что всем на него похуй

Мафия социальная игра аргументов. Выигрывает тот, кто смог привести такие аргументы, что убедят остальных. Это значит, что не только аргумент должен быть хорошим, но и игрок должен быть убедительным, а тот кого убеждают воспринимать этот аргумент. Если все складывается, ты побеждаешь. Ваше не важно кто про тебя притащил аргумент в твой деф, ты сам или ктото другой. Важно хороший ли это аргумент, смогли ли убедить других, и воспринимают ли остальные вообще этот аргумент. Например, пиро мне приносит аргумент что варо мж, потому что "и там дальше внеигровуха". А я например считаю варо маном. Я б жизни не переобулся по варо, т.к. считаю аргумент пиро хуйней, как бы он не старался. Второй пример, я приношу что дед ман, потому что ему вскрылся, а он меня не прикрыл. Аргумент хороший - чек Убедить пиро смог? - чек Пиро такой аргумент воспринимает? - да. Но даже тут я не побеждаю, потому что ошибся изначально, потому что дед например не смог прийти и отдефаться так, привести такие аргументы, которые бы мы поняли и приняли. Дед пришел и написал - вот ты ахуеешь с результата. Это аргумент - нет Я воспринимаю такой деф - нет Смог ли дед убедить меня или пиро? - нет. С этой точки зрения я победил деда по аргументам, но мы оба проиграли, потому, что я не нашел деда не маном, дед не пришел дефаться и тем самым мы не убедили остальных. Т.е. важно не только приносить аргументы, доказывать их а другие могли их воспринимать, но и изначально попадать в цвет индивидуально. Когото находят по эмо, когото на доверии, а кого то ебут за левелинг в каждой игре. Вот шурик придет ко мне и скажет - ева мж на доверии. Я скажу ок, потому что шурик лучше меня цвет евы находит и 1 день я могу на него не обращать внимания. А мб не скажу потому что увижу суперчерную хуйню и шурик меня не убедит. А мб я самого шурика мжом не нашел. Или я сам не мж и могу сыграть по любому варианту из перечисленных.

ПУК

мне не мешает но я б в него двойку кинул сразу за представляху

чет не помню этот сеттинг

у джони своя чистка

нас ебут а мы крепчаем

ну кстати комфортное количество страниц было