xeter

Привет смотрел как трампыня зеленского попустил в овальном кабинете? действительно интересно твое мнение на мой взгляд хохма нереальная Привет Смотрел, поначалу смеялся со всеми, восхищался Трампом и тд но теперь я вижу, что на самом деле всё очень плохо. Все смеются над Европой, но упускают один момент. Страшную силу бездушной бюрократической машины. Которая если куда-то движется, то на неё уже не повлиять ни снаружи, ни изнутри, и один отдельно взятый человек перед ней беспомощен, даже если он политический лидер своей страны. Когда эта кафкианская машина была посвящена экономике и повёрнута на углеродной нейтральности вне зависимости от того, действительно ли антропогенный фактор играет решающую роль в потеплении, то нам было насрать — не наши АЭС и угольные шахты закрывались, но теперь, когда она повернулась на неофашизацию своего населения вокруг украинства и милитаризацию вне зависимости от того, действительно ли от России исходит угроза Европе — это страшно на самом деле, люди пока не осознают последствий. Лучше бы действительно байденовская администрация осталась и всё шло своим чередом.

Я не знаю, почему тебе интересно писать мне что-либо, но мне тебе неинтересно что-то доказывать. Мне известно, что у РФ и Запада есть интерес контролировать Чёрное море, а также то, что украинская оппозиция отталкивалась от того, что Украине, стремящейся в Европу, российский флот на своей территории нахрен не нужен — это нарушает её "суверенитет", расстраивает западных партнёров, делает украинцев зависимыми от газовых подачек. Что ты из этого выносишь мне без разницы.

Твоя единственная роль тут — чтобы тебя периодически называли мамбетом, которому стоит завалить ебало. Всё, это единственный итог твоих 14 тысяч постов. Тот факт, что я пытаюсь с тобой говорить, как с человеком, ты явно не ценишь достаточно.

На x.com подсел в последнее время. Тут у самых убогих типов на всё один ответ — "это российская пропаганда". И все видят, что это тупо. Ведь истина не может зависеть от того, используется ли утверждение российской стороной в информационном противостоянии. Но по сути вы живёте, размышляя именно так.

А если бы я и являлся уникумом, то как бы то это понял? Ты бы этого не понял, у тебя бы всё свелось к сверке мировоззрения, использованию общей лексики и тд, и если "чел" проходит фильтр, то он "хороший". Майдан посмел назвать госпереворотом. На что только не пойдут ватники, чтобы исказить действительность. Понимаешь кто там "плохой — хороший" это чисто ваш уровень, который вы пытаетесь приписать оппоненту, потому что сами вы собственную мысль иначе сформулировать и не сможете, даже если захотите.

А у тебя незабавная манера выставлять меня вечно неправым вне зависимости от того, что я пишу. Всё, что ты делаешь, просто примитивные уколы без аргументов. Ты думаешь, на это интересно реагировать? Что ты услышал там из уст госпропаганды, если моё внутреннее рассуждение на обозначенную тему началось с моего удивления, что я лично нигде, НИГДЕ, не встречал аналитику вот этого информационного трюка с прогнозом о нападении. И сам Путин никогда не пытался его деконструировать. Его уровень — это просто высказаться, что мы за всё хорошее и нам чужого не надо.

А что если я тебе скажу, что вы застряли на уровне дискуссии для олигофренов, в рамках которой участники делятся на две команды, и представители каждой обеляют свою сторону и очерняют другую в наиболее примитивной манере. Что если я не ставил цели защищать действия Путина и паттерн, который я описал, реально существует. Но вы настолько узко мыслите, что всё как об стенку горох.

Категории "хорошо" или "плохо" попробуй найди в моём посте. Ты не разобрался вообще о чём пост. Ты написал, что они захотят напасть на Польшу, а я тебе ответил, что не им это решать на кого нападать по той причине, что через все конфликты последние усматривается паттерн, в котором российское руководство ставится уже перед каким-то фактом, на который им приходится реагировать, делая тяжёлый выбор, в котором оба сценарии хуёвые. Ты не понял. Суть в том, что европейские политики не говорят "Россия, вероятно, может быть, нападёт", они говорят "Россия нападёт", как бы не допуская возражения, понимаешь? Поэтому и безапелляционно. И если российские войска действительно опять вступят в конфликт с их войсками, то опять произойдёт самосбывающееся пророчество, и такие как ты, открыв рот скажут "ебаааать, как же они были правы", "их разведки это реально знали уже тогда" по той же схеме, как с публикациями СМИ перед началом СВО.

Путин забрасывает Гиркина в восточную Украину и поддерживает создание ЛДНР ... Путин признаёт ЛДНР и развязывает СВО ... Путин забирает всё новые области соседа, вписывая их в конституцию ... Ну он же Крым забрал почему — потому что к власти на Украине в результате государственного переворота, профинансированного нашими оппонентами, пришли оппозиционные силы, выступавшие категорически против нахождения российского флота в Крыму. То есть это не что иное, как реагирование на изменившуюся к худшему ситуацию, в котором перед ним был выбор: вмешаться — не вмешаться, чему я и посвятил пост.

Наше руководство не является инициатором. Россия, её соседи и Запад оказались в замкнутом цикле эскалации, в котором все стороны действуют из худших опасений друг о друге, в результате чего прогнозы становятся самосбывающимися пророчествами. Российское руководство оказывается сталкивается с выбором, представленным в двух сценариях: 1)Запад и соседи РФ провоцируют Россию на действие, после чего её обвиняют в агрессии, подтверждая заранее созданный образ агрессора. Это позволяет усиливать антироссийскую риторику и оправдывать меры вроде санкций или расширения НАТО. 2) Если Россия воздерживается, то оппоненты могут интерпретировать это как слабость, что позволяет им укреплять позиции (например, интегрировать Грузию или Украину в НАТО) или наносить ущерб интересам РФ (как в случае с Чечнёй в 1990-х). Чеченцы запугивали население утверждением, что Россия нападёт на них. И когда началась война, то армия РФ демонизировалась. Грузин запугивали утверждением, что Россия нападёт на них. Грузин вооружили и обучили, чтобы они напали на пророссийских сепаратистов. Украинцев запугивали утверждением, что Россия нападёт на них. Украинцев также вооружили и обучили, чтобы они напали на пророссийских сепаратистов. Сейчас европейские лидеры безапелляционно утверждают Россия нападёт на Европу и переводят свои страны на военные рельсы. Российское руководство ставят в Lose — Lose ситуацию: позволишь другой стороне действовать силовым способом — потерпишь ущерб, ответишь или предотвратишь сам силовым способом — претворишь в жизнь пророчество о нападении.

Добольно забавно, что вы оба пишете про говно, т.к. у него есть цитата: "Все мы сидим в сточной канаве, но некоторые из нас смотрят на звезды."

По-моему за последние 5 лет западные политики своими действиями достаточно продемонстрировали, что за редким исключением их политика отталкивается не от логики их собственных намерений, как личностей со своим мировоззрением, которые имеют какое-то значение сами по себе, а от логики окружающих их обстоятельств, в которые они помещены. Например, если происходит пандемия, которой можно оправдать любой беспредел, и обстоятельства позволяют переписывать законы и строить цифровой концлагерь, и все вокруг это делают, то и они готовы плыть по этому течению, а поплывёшь против него — это опасно лично для каждого из них в отдельности, для их карьеры. Если возникает возможность чинить беспредел, оправдывая это потенциальным российским вторжением, то они опять таки готовы плыть и по этому течению и действовать соответственно. Это очень опасно в том плане, что всегда непосредственно сама ситуация, система со своей структурой, диктует им, обуславливает их действия. У них самих паралич воли, и они лишь подстраиваются. И в этом плане, окружение России носителями вот этого международного порядка, "основанного на правилах", это довольно непредсказуемая и опасная ситуация, которая опять-таки будет диктовать им что-то своё. И поэтому я вот этот аргумент, что "да ничего бы не было бы", если бы российское руководство просто занималось попустительством, ну лично я не могу инкорпорировать в свой взгляд на ситуацию. Другое дело, что, вероятно, методы нашего руководства по решению проблемы весьма спорны.

Настоящий американец, который нас лично обувал в 90ые и знает всю подноготную в российско-американских отношениях и мировой политике！

Типы 3 года делали вид, что российская апология это Скотт Риттер, а тут выяснилось, что в неё умеют американские политики высшего ранга, да ещё и какой-то титулованный экономист нарисовался с опасными формулировками. Я понимаю, что они чувствуют. В интернете кривляться можно сколько угодно, но себя не обманешь.

Нормально.

У меня перед глазами недавняя ситуация, как моего приятеля-зумера с завода уволили за то, что он два раза не явился на работу. Причём, в условиях нехватки кадров. Это по сути была публичная казнь от лица машины по зарабатыванию денег в назидание всем остальным. Для этой блядской системы жизнь по своему графику — дерзость неслыханная. А ведь нас Теодор Качинский предупреждал, что технологически-индустриальное общество — это античеловечское общество со строгими правилами, тотальным контролём и наблюдением, отсутствием личной свободы, депрессивным ощущением бессилия и тотальной зависимостью от бюрократии, и что дальше будет только хуже, т.к. никто не контролирует как развивается эта система и её технологии. Я верю в зумеров, что они что-то с этим сделают.

Меня помимо прочего забавляет, что Путин даже теперь продолжает говорить "в Украине".

Встречал как-то карту немецких футбольных клубов в Бундеслиге — по ней как будто напрашивался вывод, что восток в экономическом плане так и не вышел на уровень запада, хотя наверняка это обещалось и времени прошло немало. Какой им смысл голосовать за то же, что и западные. Люди хотят какой-то альтернативы.

Одно из сильнейших заблуждений, которое тянется уже несколько веков и которому нет конца, в том, что немецкое ремесленное мастерство и успех в построении семейного капитала проистекают из избытка ума и житейской мудрости.

У меня на работе не принято политику обсуждать. Оно и к лучшему, там какой-то кринжфест в квадрате в бошке у нормисов — причём я не был бы против, если бы они просто аккуратно повторяли нарративы с федканалов, но даже это слишком сложная задача для них.

Как оцениваешь недавние действия трамповской команды по окончанию войны с установлением контактов с РФ и заведомыми уступками, сменившими непримиримую позицию предыдущей администрации без каких-либо уступок и движений навстречу. Скорее позитивно или скорее негативно?

Слабый аргумент. Разве право на репрессии есть лишь у коммунистов. Тем более странно приравнивать современные гуманные аресты к… что бы там ни происходило в 37ом.

Ну и как из этого следует, что у наших властей есть симпатии к советскому прошлому и Сталину в частности? Самый именитый критик СССР, Солженицын, для Путина был уважаемым писателем и «истинным патриотом», в то время, как для засоветчиков он «иуда», символ предателя. Его книги про ужасный ГУЛАГ продаются буквально в каждом книжном магазине РФ.

Я на АШе имел возможность быть свидетелем конфликта фанатов СССР и сторонников путинской РФ, и могу сказать, что они друг друга крайне недолюбливают по ряду причин. Во-первых, спор об оценке Российской Империи. Первые представляют её отсталой страной без социальной справедливости, вторые воспринимают это в штыки. Во-вторых, в проекте СССР на первом плане были нацменьшинства и их права, а русские расплачивались за свой империализм, что крайне раздражает патриотов. В-третьих, пытаясь выставить современную РФ в неблагоприятном виде, засоветчики прибегают к таким аргументам, что навальнисты курят в сторонке. Например, перенесли же производство российских самолётов опять, и выяснилось, что обозначенное ранее количество нереализуема. И засоветчики уже там строчат посты, что при Сталине бы такой хуйни не было. В рунете оппозиционерство по отношению к РФ в разрезе именно коммунистической идеологии • это целый сегмент со своими лидерами мнений на большую аудиторию. Турборатриоты, свидетели Пригожина, и засоветчики — это литерали две главные оппозиционные силы в РФ Но у Танка в виду его негатива и к тем, и к другим, всё как будто слилось в единое целое, что аж кресло должно зашататься под чиновником, если он в контрах с СССР, лол.

в 2009 Лавров с Клинтон жали кнопку перезагрузки, а Байден толкнул речь на Мюнхенской конференции о том, чтобы начать отношения с Россией с чистого листа и вскоре уже составляли списки неугодных им лиц из-за конфликта с западным инвестиционным фондом Америка уже не та, в любой момент может выясниться, что это моральный и финансовый банкрот, и потонуть, и европейцы с хохлами будут в первых рядах на низком старте, чтобы поржать над "предателями", а нам потом это всё расхлёбывать и вытаскивать их со дна хз, я остаюсь с Китаем