Uranium235

Собственно, можно дать Лорсеру высидеть еще день чисто потому что у него палевной разбежки не было. Но тогда и Ролтону надо давать его, Дед за компанию поди доволен. Экви Пиро Варо Ева Аферус Трикстер Пташка Экви и Аферус понятно два неординарных. Варо не голосуемый. Пиро Ева Трикстер Пташка. За одну мафию тут я могу поручится, в общем-то. Две - тоже реальнее чем ровно одна.

Я начал? Или воображаемый юнит из головы. Легко решить вопрос показав где Так я с Пиро вместе или непара? Правильная позиция. Аферус такой же примерно. Сейчас также считаешь? Потому что у тебя противоречие получается между давайте выберем спуна и лучшие посты=мж (хотя почему равно?) Ну и я хочу заметить, что мафия убивала игроков с голосами мимо Лейбстера. Конфа не видит рисков в том что оставшиеся скооперируются в кулак, а шансы выгнать игрока мафии с голосом мимо Лейбстера от отстрелов не падают.

Почему Ева у которого постов больше чем у Пиро отсутствующий? А Рената нет. Пиро, объясни как ты определяешь отсутствующих, мб там нетривиальные схемы какие-то.

Вся суть логики Пиро. Вы не понимаете, это другое. Другое это принять что у меня не плюс себе является целью, потому что плюс я не могу получить технически.

Еще раз, почему с твоей точки зрения реальный, а не воображаемый Уран, играя за мж, должен терпеть пока кто-то другой даст ему плюс? В этом есть смысл на мафии, а мирному оно нафига? Если можно вместо ожидания каких-то плюсов задавать прямые вопросы, на которые игрок вынужден отвечать или ты черный с диспом, или ты черный без диспа. Тут нет обеления, но есть возможность атаки. Реальному Урана пофигу на шансы получить обеление, если можно провести атаку, вынудить подозреваемого сделать вывод. Любой вывод, тк любой вывод требует играть от него, сужая пространство маневров. Ты все еще не можешь признать, что у тебя в голове урезанная копия, которая физически не способна понять что и зачем делается. Ты бы наверное не смел писать что мж, если сделал мув ради того чтобы другие это написали. Но в голову даже не приходит, что не это является целью...

а если я и есть чекер? Тогда тем более минусовым (не могу же я тебя подставить и сказать что ты норм)

это тоже хороший довод в пользу того что варо необязательно ман Ну мы разобрались с тем что он не часто ман, других манов ты не знаешь как выделить. Вернемся к поиску мафии. Расскажи какие преимущество получаю я маф, дефая Диспа, если он не маф? не обязательно какие то преимущества получать просто выбрал позу и играешь по ней У тебя вся аргументация строится на «необязательно А, ведь можно Б»? он себя окрасняет аргументом который он сам совершил если он что то совершил, окраснения себюя этим аргументом не существует, потому что он знал что можно самоокрасняться этим аргумнетом Так это Диспа только обеляет, меня то как? Я только подставляюсь. Зачем я обеляю Диспа через себя? чтобы окрасняться сейчас через этот аргумент все что вы про себя пишете что не делали бы делится на ноль автоматом Так погоди, если любой довод про себя делится на ноль, то об этом я тоже знаю, и заранее принимаю что это мне профита не даст. Почему опять в твоей голове воображаемый Уран действует вразрез реального, и ты отказываешься это признать. нет, большинство игроков считают что могут себя окраснять за свои же действия, ты этого явно не понимаешь Еще раз, что именно я не понимаю?, мысль потерялась. Ну то есть не я, а воображаемый игрок из твоей головы.

А, да? Лорсер не согласен.

это тоже хороший довод в пользу того что варо необязательно ман Ну мы разобрались с тем что он не часто ман, других манов ты не знаешь как выделить. Вернемся к поиску мафии. Расскажи какие преимущество получаю я маф, дефая Диспа, если он не маф? не обязательно какие то преимущества получать просто выбрал позу и играешь по ней У тебя вся аргументация строится на «необязательно А, ведь можно Б»? он себя окрасняет аргументом который он сам совершил если он что то совершил, окраснения себюя этим аргументом не существует, потому что он знал что можно самоокрасняться этим аргумнетом Так это Диспа только обеляет, меня то как? Я только подставляюсь. Зачем я обеляю Диспа через себя? чтобы окрасняться сейчас через этот аргумент все что вы про себя пишете что не делали бы делится на ноль автоматом Так погоди, если любой довод про себя делится на ноль, то об этом я тоже знаю, и заранее принимаю что это мне профита не даст. Почему опять в твоей голове воображаемый Уран действует вразрез реального, и ты отказываешься это признать.

Пруфы что обкакался и поверю.

это тоже хороший довод в пользу того что варо необязательно ман Ну мы разобрались с тем что он не часто ман, других манов ты не знаешь как выделить. Вернемся к поиску мафии. Расскажи какие преимущество получаю я маф, дефая Диспа, если он не маф? не обязательно какие то преимущества получать просто выбрал позу и играешь по ней У тебя вся аргументация строится на «необязательно А, ведь можно Б»? он себя окрасняет аргументом который он сам совершил если он что то совершил, окраснения себюя этим аргументом не существует, потому что он знал что можно самоокрасняться этим аргумнетом Так это Диспа только обеляет, меня то как? Я только подставляюсь. Зачем я обеляю Диспа через себя?

Последний пример приведи "частых" событий, который ты помнишь. Из этой, из прошлой, позапрошлой. Нет, алогичный мув это редкость, которая применяется потому что в отсутствии логики она и спрятана.

это тоже хороший довод в пользу того что варо необязательно ман Ну мы разобрались с тем что он не часто ман, других манов ты не знаешь как выделить. Вернемся к поиску мафии. Расскажи какие преимущество получаю я маф, дефая Диспа, если он не маф? не обязательно какие то преимущества получать просто выбрал позу и играешь по ней В смысле не обязательно? Если я на черном не получаю преимущества для команды, как я выигрывать буду. Мне выгоднее казнь Диспа мж, на кой мне его дефать, ведь риск моей казни растет от этого, а она конфе выгодна только в плотном разбеге. Который у меня... С кем, Пиро? Например, Липтон и Макучино неплохо отсиживались. (но да, в среднем это правильная игра, поэтому я и не черню Трикстера, вдруг те кому я маф посчитают нас парой)

Аферус гениально для чекера кинул двойку думая что есть чч невера тогда. Чтобы не спалили прямо явно. Варо, в этом плане твой ход был минусовым конечно, что палятся же люди. Но я верю в то что тру сильный и не прокололся.

это тоже хороший довод в пользу того что варо необязательно ман Ну мы разобрались с тем что он не часто ман, других манов ты не знаешь как выделить. Вернемся к поиску мафии. Расскажи какие преимущество получаю я маф, дефая Диспа, если он не маф?

да Если сегодня уйдет мж, то ответ станет нет, согласен? ну контекст же был про первые 3 ночи Нет, в эту уже не обязательно убивается мж, мафию тоже можно. Зависит от того, считает ли ман что мафы хорошо закопаны. Если считает, то усложняет им задачу. но контекст был про первые 3 ночи Эта = третья ночь. При 3 мафиях и 2 казнях мж уже можно думать убивать черного, особенно если с тз мана следующие казни пройдут не в пользу города. Не говорю что вероятно - но как ты и сам любишь подставлять, уже вполне возможно. Все еще актуален довод что не надо попадать в лечение, и сделать еще 1 сострел тоже неохота. Ман знает что у мафии есть блок и чек на актива. Круг для конфы на него узкий, ему нельзя позволить им убивать его. конфа из 3 может захотеть.

Я не знаю что было в прошлой, но в этой ты закусился сам лично с кем-то? Рассказывай с кем, потому что на меня ты возбухаешь от факта голоса и жесткого обвинения (то есть не сам начал) Я закусывался с пиро, невером, ролтоном и тобой. Со мной не считается. Твой закус с Пиро даже голоса от него не получил, поэтому это фигня полная. Закус с Ролтоном готов почитать, очень интересно, о чем там речь шла и чем закончили? Закус с невером - я только один пост помню что тебе невер не мж. Переголосовал в Диспа ты совершенно спокойно, значит не такой уж сильный был.

да Если сегодня уйдет мж, то ответ станет нет, согласен? ну контекст же был про первые 3 ночи Нет, в эту уже не обязательно убивается мж, мафию тоже можно. Зависит от того, считает ли ман что мафы хорошо закопаны. Если считает, то усложняет им задачу.

Я не знаю что было в прошлой, но в этой ты закусился сам лично с кем-то? Рассказывай с кем, потому что на меня ты возбухаешь от факта голоса и жесткого обвинения (то есть не сам начал)

да Если сегодня уйдет мж, то ответ станет нет, согласен?

А почему должен? После голоса в Лейбстера он строго цель мафии. ок логично с одной стороны но с другой для мана это подарочный сейв кил чтоб в мафию не попасть хз А ман хочет не попадать в мафию? Может он хочет третий раз состреляться? То есть Варо может и ман, но это объясняется точно не тем что он еще жив, это скорее против манства аргумент.

Ну вот Аферус говорит что Трикстер это сильный вычислятор, причем с проверяемой статистикой. Тип почему мы его считаем слабым вычислятором, слабый он в топике только

А почему должен? После голоса в Лейбстера он строго цель мафии.

А, Еву выгонять я предлагал, получается время пришло сейчас. (чисто не трогаю Трикстера чтобы его лучше было в пару ко мне записать) Но с Пташкой меня поставить все же сильно. да я все больше с каждым постом склоняюсь, что ты мж и мы вообще не туда копали а конфа реально лейб, пташка, трикстер, ева/экви активы живы и я жив, потому что в конфе нет сильного вычислятора, который бы эту команду направил, а мы (вы) сидим друг друга по кругу подозреваем Я могу представить, что Лорсер и Пиро все же один черный, а не два (причем любой). Это не запрещенно. Но ноль черных там откуда? У них то я уже мафия (в целом мне пофиг, но если там мж есть то как будто не совсем) Из Экви мафия крайне паршивая должна быть. Я считаю что Экви и Аферус живы в первую очередь потому что два ... одаренных, и мафии не хочется их убивать, оба одарены в диспа причем.

Ну в этом и проблема. Я ж не маф.