Uranium235

Сразу после телепузиков сделаем

Я не понимаю претензию по скорости принятия решения ведущим. У него в любой момент есть два выбора - видя то что может быть нарушением повлиять на игру или оставить как есть. Вариант повлиять необратим. Поэтому он применяется, когда очевидно, что оставлять нарушение без последствий - плохо. Вариант оставить как есть обратим - решение можно принять позже. Да, я понимаю и обратный момент - что отложенное решение может быть хуже немедленного. Этого стоит избегать. Но если отложенное решение все ещё лучше чем ничего не делать - оно правильное. Что неверно для ведущего - это не думать над тем, действовать или нет, а принимать один и тот же вариант в любой ситуации - плохо как всегда тянуть, так и всегда влезать. да, мб был ещё вариант вместо молнии прописать что-то вроде лишения абилок, раз уж нарушение от актива. Все же лайки до настоящего общения за пределами темы сильно не дотягивают, тут можно думать ослаблять штраф сообразно тяжести. Но в целом Хайфу винить сложно - все знали что опыта ведения у него мало, а пул большой, что проблему не смягчает. Еще и во флудилке играете, проверяя на прочность шары.

Молнии за АФК все ещё могут попасть

нет это было не так и не в таком порядке 1) я узнаю от пиро что наник отмаяковал на старые игры 2) узнаю первое мнение что это молния 3) я иду в правила, там нет четкого правила что нельзя ставить лайки вне топика, но есть правило про игру вне топана, что можно подвести под то что сделал наник 4) я делаю вывод что это на усмотрение ведущего 5) пиро использует это в свою пользу 6) так как я не могу написать нанику, чтоб больше так не делал, потому что ДЛЯ МЕНЯ ОЧЕВИДНО ЧТО НАНИК ПОЙМЕТ, ЧТО Я УЗНАЛ ЭТО ПИРО, А ЗНАЧИТ ПИРО МАФИЯ я тут еще не знаю про другие лайки выдать предупреждение не могу, т.к. с моей точки зрения это выглядит как подыгрывание активу, я палю что пиро общался со мной в личке и возможно рольный, а то и вообще мафия - это влияние на игру. + т.к. пиро использует это в своих целях я решаю что эпизод заигран, т.к. наник правило нарушил, отмаяковал конфе, конфа воспользовалась 7) я это все описываю в ЗЗ 8) некоторые игроки, кто проводили игры говорят, что это молния 9) далее выясняется что оказывается наник так маяковал не только пиро, а еще и шурику, и возможно варо 10) от варо узнаю что невер лайкает ночью посты 11) я ахуеваю от того что всем похуй на правила 12) воникает желание въебать молнию и наника, и пиро, и шурику, и варо, и неверу 13) я беру себя в руки и решаю узнать мнения у играющих + я сообщил нанику наконец что я знаю про его маяки 14) наник говорит что перестает писать в топане до моего решения 15) мнения очевидно разделились ЗЗ говорит что не надо давать молнию, мафия, что надо 16) я считаю что тут молния, т.к. нарушение неоднократное, и считать эпизод заигранным нельзя, были лайки мжам, мафия их найти не могла, ходы были сделаны вы можете сколько угодно спорить было получено преимущество или нет, факта нарушения это не отменяет 17) наник предлагает узнать мнение у незаинтересованного лица 18) я спрашиваю у француза и он подтверждает мои мысли 19) я выдаю молнию нанику 20) наник просится зайти в конфу, я спросил у конфы, хотя тут моя ошибка и не надо было впринципе этого делать, т.к. наник узнал что скарз ласт 21) в итоге встал вопрос про кп у наника какогото блять хуя, потому что оказывается наник гдето там в какойто день написал скарза мжом 22) т.е. в зз зная уже роль скарза на полном серьезе предлагается написать ВЕДУЩЕМУ ходы, т.е. автоматом конфирмед инфу, до окончания игры почему актив не вскрылся раньше я хз, после кила варо второй раз и до молнии у актива было чуть ли не пол дня, с учетом что он знал уже что пиро мафия а вот когда узнал что скарз оказывается не мж, упс блять это такой сюр просто внесите в правила 1) запрет лайков в других топанах кроме игрового 2) запрет выкладывать ходы ведущим до конца игры, чтоб это даже не обсуждалось впринципе единственный вывод какой я сделал из всей этой ситуации - увидел нарушение правил - молния сразу без колебаний нахуярили кучу молний? - закрыть игру фейледом, тут вины ведущего ноль, если игроки правил не знают @Uranium235 Да, лайки вне топика - это равно игре за пределами темы/общению за пределами темы. Если в балансе нет конфы у мжей - значит они не могут по игре общаться, переписываться и так далее. Лайки в других темах тоже считаются, и я чую этот абуз не в первый раз применен, просто раньше все молчали. Красный пост доступен только до получения дополнительной инфы. Если игрок готов отказаться его писать - то в целом может получить какой-то инсайд. Но на примере хикары мы знаем, что лучше его не давать, ну или давать не совсем полную инфу (врать чтобы отстали). Невера возможно имело смысл простить на первый раз, тк новикан и не в курсе. Но формальное нарушение есть, так что на усмотрение.

Это без негатива, просто анализ, тк спорные ситуации будут и в будущем

ну на счет обосрался не согласен, так чутка с подливкой пукнул а на счет нечитабельности принял к сведению и пофикшу и не согл про лицемерных, xD Ну во время игры ведущий по умолчанию прав. А сейчас можешь и рассказать над какими моментами ты думал давать или не давать молнию. Хочется понять, где ты решил что ее НЕ надо давать, сравнить с тем где была.

ихтиандры

Тут много инфы, и некогда в нее вникать. Я даже где ивент для мжей за роли не вижу. Я похожую роль тоже думал сделать. Ну из очевидного - бетвумен не написано что не может чекать себя. А ввиду того что она точно знает число пунктов, которые должна угадать, то таким образом через чек себя может получить абилку (пункт про видели вместе можно попробовать обойти назвав себя, тк она знает что ходила к себе) Но я так и не понял, абилка на следующую ночь или в ту же ночь? Выложить результат чека явно в ту же (следующий день). А вот клетку условную когда кидать непонятно. И если на следующую ночь, то можно ли сочетать с чеком. Хотя по здравому она не может в "три ника" ставить свой, так как тогда всегда будет ответ да, ведь она была у игрока в момент чека. Но с другой стороны, потратив в первую ночь чек на кого угодно, она может чекая себя ставить его в список и точно угадавать.

Герои (на черных)

Не раньше января, я в режиме чтения итогов пока

тогда уж у вас настолка по мотивам мафии. а чтоб прям мафия - это хрючево на 10 ебанутых рыл в темную хорошо, но у нас основная суть мафии (вычислить мафию) не убита, а там где мафия доуг друга не знает - убита с тобой будет интересно сыграть в сеттос с кнопкой. особенно, если ты будешь на чиже мж могут нажать кнопку? в чем профиты? если нет профитов и есть такая возможность то я в это играть не буду @Aferus проведешь? после шипа можа. но мб тетрадку сперва, она веселая тож У вас раздел и сдох из за таких провокационных игр Не союирай Польшу. Не надо оно тебя сожрет. У нас раздел после Польши умер. то что мертво, умереть не может Ага только на Польшу собралось 30 человек легко а потом все нахуй поливали ненавидя друг друга. Будете 10 тёмную играть остатком так поливали потому что одуванчики цветочные. у нас раздел помер потому что все повзрослели и времени на игры стало мало. мы на д2ру не могли выбить раздел и модерку для него, все через нинзю несчастного, а там раздел рождался на плечах целой пачки топ модеров, которые его на себе тащили. когда они начали фулл ливать с форума - раздел начал помирать. там кста произошло банальное замещение приезжими. в перерывах между играми ребята начали на другие форумы ходить + васекс нон стоп ловил пермачи, уходил на другой форум, попутно получал както разбан и приводил с собой когото нового. к нам начал притекать новый народ, но так как мы партии проводили реже, утекать народ тоже стал активнее. в итоге раздел умер, а активные игроки уехали на другие форумы. тут у них тоже раздел прям плашка на главной любой желающий увидит а на д2 он блядь внутри таверы а там внутри игрового раздела который 1 пост и хуй в него попадешь. ТАкая срань как нас д2 кинуло с адским То есть ты теперь тоже тут на постоянке катаешь? всем похуй на главную, там новости не обновляют, туда никто не заходит, и мы вроде 0 людей привели с главной а вот раньше когда на главную заходили и прстили новости, нам на шип прям новость делали и оттуда лутали людей, на одно шипе еще до меня 60+ человек в реге, а ща максимум в шапку форума делаем новость что шип начался или в чатик постим не помню про кнопку. это можно запретить. суть в том, что некоторые мжи даже при найденной вин комбинации для города могут вставать на дыбы, если они вне этой вин комбинации. чисто изза эго. мне кажется ты можешь быть одним из таких. Там надо 5 из 6 мжей надо на ласт миссию, только один получается в пролете. В политразделе скорее в "битву армий" играют, чем в мафию. Такая версия тоже есть. Суть: Команды игроков известны заранее (условно голубые и коричневые), то есть видно какой игрок за кого (ну кроме необязательных предателей). Внутри команды распределены роли - но конечно каждый игрок знает только свою (или своей конфы, если она есть), соперники же знают только ники. Ну и соответственно задача устранить определенные роли противника. Координироваться можно только в теме, то есть все планы соперника будут известны и наоборот. Вскрываться можно, но не рекомендуется (своим же хуже сделаешь). То есть задача как-то вычислить ролевой состав противников и как-то обмануть их на счет своего состава. Ну и грамотно абилки раскидать, конечно же (учитывая, что тайно это не сделать)

https://beincognito.ru/resistance_rules/?ysclid=mhyqy2iivb5425 Примерно так. Но там влияние рандома велико - от того, кто будет первыми лидерами (мж или мафия) игра может быть сыграна совершенно однокалиточно.

Пиро, называется сопротивление (ну и вариации). Но это невозможно играть в долгую, там формат блица должен быть и несколько конов.

Успехов Кель-Таласу, желаю выиграть. Ну или хотя бы не отлететь в первые 3 ночи. Городу - сохранять стрик.

За один прием такой сдвиг не исправится же (шип по мафии выиграть)

По Россохе, если бы не Дед, то в мафии на ПД уже бы были райские Кущи. райские кущи это ж эвфемизм лобковых волос?

Так среди них был импостер, получается. Как у вас там говорят, чисто клон от морфа, а его приняли за своего.

Конечно надо. Только никаких тестов с возможностью запомнить верные ответы - развернутые ответы по видео (чтобы не ии писал)

Снова город даунов?

Не вариант пока

Божественное вмешательство кладет туза в руку. Ну или шар. Ошибок быть не может. (если могут, то получается в двух решениях сразу ошибки - как так).

Ну ок, расскажи чем неверный. Максимально прозрачный расчет сделал. У тебя только два взятия со случайным выбором - я предполагаю что я туза достал с первого раза, чем упростил расчет - но уверяю что ничего не поменяется, если мы "обязательного" туза будем доставать вторым или третьим. Ты реально от ебаната на лунтике ждёшь объяснение в том, в чём он нихуя не понимает? ... соболезную Ошибка у тебя в том, что ты фиксируешь 1 туз и тем самым теряешь возможные комбинации тузов, где этого зафиксированного туза нет Это не ошибка, в этом смысл условия. Я альтернативу привожу тоже - если игнорировать условие, то матожидание 0.75. Взял 3 случайные карты, каждая из которых имеет 25% шанс. Получил 75%, просто сложив вероятности. Мог получить и больше 100%, взяв 8 карт из 16, там будет 2 туза (200%) ожидание (с риском иметь и 0 и 4 - который взаимокомпенсируется).Все же понимают, что 15 из 16 карт мне 3 туза гарантируют? И 75% на четвертого. Можно пересчитать, когда гарантированный туз тянется вторым или третьим (разницы не будет). Но когда вообще не тянется нас не интересует. Попробуй решить более простую но при этом эквивалентную задачу: вытягиваем 2 карты из колоды, где всего 5 карт и 3 туза среди них. Вопрос: сколько в среднем будет тузов, если известно, что ты вытаскиваешь хотя бы 1 туз каждый пулл. Здесь можно тупо выписать на бумагу все возможные исходы A1, A2 и A3 - тузы, X1 и X2 - две другие карты A1 A2 A1 A3 A1 X1 A1 X2 A2 A3 A2 X1 A2 X2 A3 X1 A3 X2 X1 X2 - этот случай отлетает т.к. тут нет туза Твоё решение - это буквально фиксирование, например, A1, и в итоге вся твоя математика сводится к анализу по первым 4 строчкам сверху, а оставшиеся 5 - ты теряешь. Я понимаю что скорее всего это правильно решать, сначала исключив вариант с 0 тузов (по байесу). Но раз был какой-то план связать решение данной задачи с шарами, то становится важным божественное появление туза в руке по условию.

Так про карты у нас тоже ответ не сходится, давай тут разбираться. По крайней мере, трактовка условия попроще. Ты значит говоришь, что есть разница, какой по счету картой я себе туза заберу из колоды? привет, я тебе ничего не говорил. Подставь цифры в формулу, которую тебе элазор написал, получишь ответ. Напоминаю условие и искомый ответ Я выбираю ответ 1,4. Не вижу его неправоту. От того что мы временно оставим туз в колоде (или золотой шар в коробке) не поменяется вообще ничего. В сценарии, при котором первые два выбора не тузы (не золото), я не могу полагаться на случай, чтобы выполнить условие задачи, мне придется со 100% шансов взять нужное. Этот компонент в ваших расчетах не 100%, разница создает погрешность. То есть ты утверждаешь, что взять первым пиком золото (удовлетворить условие сразу) -- это то же самое, что удовлетворить условие 3-м пиком? То есть рассмотрим 2 модели "условного рандома" (ты корректируешь рандом, чтобы удовлетворить условию): 1) Берём 1 золото сразу, потом добираем рандомные шары. 2) Берём 2 рандомных шара. Если 0 золотых, то последним пиком добираем золото. В обоих стратегиях мат. ожидание у тебя будет одинаковое? Мне кажется будет разница. Конечно одинаковое. Если этот момент кажется неочевидным - то представь что ты взял не 3 карты, а 13 карт (те что остались в колоде). Их матожидание от порядка которым ты пикал 3 карты не отличается. А суммарное матожидание у тебя как было 4 на всю пачку 16 карт, так и осталось.

Так про карты у нас тоже ответ не сходится, давай тут разбираться. По крайней мере, трактовка условия попроще. Ты значит говоришь, что есть разница, какой по счету картой я себе туза заберу из колоды? привет, я тебе ничего не говорил. Подставь цифры в формулу, которую тебе элазор написал, получишь ответ. Напоминаю условие и искомый ответ Я выбираю ответ 1,4. Не вижу его неправоту. От того что мы временно оставим туз в колоде (или золотой шар в коробке) не поменяется вообще ничего. В сценарии, при котором первые два выбора не тузы (не золото), я не могу полагаться на случай, чтобы выполнить условие задачи, мне придется со 100% шансов взять нужное. Этот компонент в ваших расчетах не 100%, разница создает погрешность.

Хз что не ясно, я максимально подробно вроде разжевал решение. Есть коробка с 15 шарами, 4 из них золотые, остальные серебряные. Вытягиваем 3 шара, получаем "З" золотых и (3-З) серебряных Сможешь посчитать P(З=1), P(З=2), P(З=3) ? Останется только подставить в формулу, которая у меня получилась. У меня с арифметикой просто туго Не могу, твои формулы ты и подставляй, я копаться в том что зе, а кто три не намерен. Сверяем фактические числа. Почему с 15ю не понимаю, вроде в задаче 16 было. Чтобы сделать 15, надо один золотой отложить сразу.