s5cfxf

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар.

штефанов мразь без убеждений, поэтому он будет думтать воевать можно только за барина

Хорошо. Давай представим, что в задаче кидают игральную кость. Тут тоже будешь расставлять вероятности произвольным образом? Например, ты хочешь, чтобы 3 броска чаще всего выдавали 666 и берёшь просто нагло выкручиваешь вероятность 6 до 100%. Удобно ты устроился, Женёк. Но в этом нет твоей вины, это банк наверно на тебя повлиял сатанинский, соболезную Лайки кончились, подписываюсь под каждым словом. Можно. Он? Анекдот про блондинку. Две блондинки стоят на автобусной остановке. Одна из них ждёт автобус номер 2, а другая автобус номер 3. Приходит автобус номер 23. Одна из блондинок. О, круто! — Поедем вместе! Спрашивают блондинку: Какова вероятность того, что, выйдя на улицу, вы встретите динозавра. Блондинка: 50 процентов Этот как?? Блондинка: Ну, или я его встречу, или нет.

Хорошо. Давай представим, что в задаче кидают игральную кость. Тут тоже будешь расставлять вероятности произвольным образом? Например, ты хочешь, чтобы 3 броска чаще всего выдавали 666 и берёшь просто нагло выкручиваешь вероятность 6 до 100%. Удобно ты устроился, Женёк. Но в этом нет твоей вины, это банк наверно на тебя повлиял сатанинский, соболезную Когда мы бросаем честную игральную кость, у нас действительно равные шансы на выпадение каждого числа (1/6), потому что сама кость симметрична и не имеет предпочтения к какому-либо числу. Но в задаче с шарами вероятность изначально неравномерна после того, как мы вытянули золотой шар. Мы не просто случайно выбираем между двумя возможными коробками — у одной коробки (с двумя золотыми шарами) было больше шансов дать нам золотой шар изначально, чем у коробки (с золотым и серебряным). Если интуитивно это кажется "подкруткой", то только потому, что первая часть задачи меняет нашу информацию. Первоначальные шансы на выбор коробки были 1/3 для каждой, но после того, как мы вытянули золотой шар, вероятность должна быть пересчитана. Это именно то, чем занимается теорема Байеса — она корректирует вероятности после получения новой информации. В отличие от броска кости, где все исходы равновероятны с самого начала, в нашей задаче первый выбор (золотой шар) изменяет вероятности возможных состояний, поэтому кажется, что вероятность "подкручена", но на самом деле это просто корректировка с учётом новой информации.

привет знаешь анекдот про блондинку?

так она действительно одинаковая, до того как взят первый шар но так как 1-2 питеки это действие не учитывают, дальше тоже одинаковая

Я жду решение. Или ты всё-таки пиздабол? Что не ясно в моём решении? Понимаю, вероятностное пространство составить для тебя проблема Его нет в данном топике. Нужно от начала до конца, с математическим обоснованием каждого шага. Показываешь решение или идёшь нахуй я думаю "подшаманить" это к боженьке, а не к математике

ну уж нет сво до последнего пидорахи

Зашел проверил, убедился что 2/3-касте верить нельзя. Показать содержимое из 18 попыток с читами

Мое почтение, завтра поиграю можешь не играть там ответ 0.666...%

потому что этот факт, разумеется, не подкреплён ничем математическим. прочитал мой анекдот про блондинку? я же тебе говорил они просто скипают условия предыдущих выборов и обнуляют шансы на да и нет

Хорошо, что я первым делом беру коробку. И там вообще может не оказаться золотого шара. А если мы условились, что он всегда там есть, значит, и условились, что я достал его всегда первым. ты модифицировал задачу изначально такого условия нет, а шары берутся наугад

Да Я так не думаю. Ты выбираешь коробку не через шар. Это к тому, что досыпание шаров в целом хуйня идея. Именно такую логику люди преследуют, когда выбирают шары из мешка. Там это рабочая тема, но, к сожалению, вопрос задачи в другом. проблема в том что тебе надо сначала признать что шанс взять первый золотой в паре зз выше чем в паре зс и именно эта информация указывает вероятность следующих вариантов тогда ты излечишься от 1/2 мракобесия

задай женьку парень умный любит задачи

Ты взял коробку серебро — золото с вероятностью в 1/3 из 3 коробок. Достал из неё золотой шар первым. Какая общая вероятность, что это произойдет? А еще в какой ситуации, кроме этой, может быть следующим после золотого серебряный шар? тут какой то подвох да?

Ты взял коробку серебро — золото с вероятностью в 1/3 из 3 коробок. Достал из неё золотой шар первым. Какая общая вероятность, что это произойдет?

але ну че там с шарами

здесь так любят выбор из 2 вариантов, но ни одна пидораха почему то так и не ответила вилкой в глаз или в жопу раз?

1\3 не считаешь, но не забываешь, правильно? неправильно садись 2 маму в школу

Каким образом? изначально все коробки с шансом 1/3 после золотого шара вариант на золото золото увеличивается а вариант серебро серебро становится 0 вариант золото серебро остается такой же, так как новая инфа не изменяет шансов такого варианта

он подсчитан в шансе 1/3 на вариант зс

Нет, не построил Покажи где ошибка, иначе я хз, о чём с тобой говорить женек ты же на тупой троллинг не отвечаешь зачем обманул

какой шанс что ты встретишь завтра на улице динозавра из суперпозиции?

Вчера еще доказали. Что переливанием шаров в коробке з-с ты не сможешь уменьшить вероятность на другую коробку ниже 0.5. Если ты долил 10000с, решаешь задачу на серебряную коробку. И ты не можешь уменьшить вероятность любой коробки, где есть серебро, ниже 0.5. Твое переливание решает на этапе выбора 3 коробок. Притом никак тоже не уменьшает вероятность золотой коробки в 1\3. То есть переливание существует и существовало только в реалиях своей одной коробки. Если добавил 10000 шаров, добавил на этапе выбора 3 коробок и не начал задачу меньше раз, чем в основном условии. Никто тебе не позволит тут выбрать 3 коробки из условия с их вероятностями и 6 шарами, которые это балансируют, а потом гадить в одну коробку 100000000 шарами, так еще и цветом, которым тебе по кайфу, простой подгон чисел под 2\3. 0 математики. Чел … снова ты несёшь хуйню … вчера мы в твоей задаче тянули СЕРЕБРО первым пиком. Тянули бы мы золото, ответ был бы 0 для З-С коробки. ну ничё, когда-нибудь ты поймёшь … Это уже оговаривалось, что такая трактовка - просто прямое доказательство того, что если ты берешь всегда золотой шар, ты только в золотой коробки. И нет там никаких 2/3. То есть и в основной задаче фактически у тебя должно быть такое допущение. Ты берешься утверждать, что чаще тянешь золотой шар из коробки с двумя золотыми, тогда спокойно можно утверждать, что весомей, если ты всегда тянешь свой первый золотой, ты тянешь его ТОЛЬКО ИЗ ЗОЛОТОЙ КОРОБКИ. Где тебе придется дефаться суперпозицией, которую ты так давно отвергаешь. Но мы тебя бережём и по-настоящему серьёзных вопросов ещё не задавали. ты верующий?

Уже ошибка. Из второй коробки золото тянется с вероятностью 100%, т.к. серебро первым пиком тянуть нельзя, т.к. в руке уже золото по условию Это у тебя ошибка, чел. Выделенное жирным - это противоречие условию задачи ... он троллит и говорит про уже вытянутый когда из коробки зс первый шар золото, и достаётся всегда первый, это уже другие шансы и будет действительно 50/50, но в условии такого не указано